☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1561 / 1561
»
»»

Leif ::

WhiteAngel je izjavil:

Zcall je izjavil:


To, da so ljudje vedno manj sposobni misliti se dogaja zaradi načina kako smo v modernem času. Kaj je mišljenje? Poglej si recimo ta forum. Da vzameva Windlassa za primer. Človek je ujet v svoji stekleni kletki in ne more narediti niti korak vn.


Ti si pa res en zabaven trol :)) Daj, veliki mislec, povej, zakaj točno Putin okupira Ukrajino? Ker razen jokanja za SZ in landgraba še zdaj nisem nobene druge oprijemljive razlage slišal od njega. Pač patologija, ki bi se ji moral cel svet upreti, a nekateri imate neka čudna nagnjenja. Morda bi bilo vredno razmisliti v smeri psihoanalize.


A ni bilo že 100x povedano ? Ker so se tja zaredili Ameri in Rusija smatra Ukrajino za svojo interesno sfero in varnostno vprašanje.

gozdar1 ::

Kot je bilo že 100x povedano, majdan se je zgodil zaradi sporazuma z eu. Ameri (lkako lepa slovansk besda:))) so se takrat že obračali v azijo.

Mislim, daje nekdo ravno pred kratkim lepil linka na rusija reset,..

Rusijo moti ukrajina oz. vsaka drćava tam okrog, ki ji rusija ne diktira zunanje in obrambne politike. Torej ogrožena ni biola rusija ampak rusi še kar sanjajo imperij.

Leif ::

Lahko vprašaš Nulandovo, koliko so se obračali v Azijo

https://x.com/ricwe123/status/211168928...

Windlass ::

Leif je izjavil:



A ni bilo že 100x povedano ? Ker so se tja zaredili Ameri in Rusija smatra Ukrajino za svojo interesno sfero in varnostno vprašanje.


S to razlago (ne glede na to koliko ima podlage v realnosti) zdaj polagaš 100% vso krivdo vojne na Ruse (kar je pravilno, seveda, samo ne vem če je bil to tvoj namen).

gozdar1 ::

Leif je izjavil:

Lahko vprašaš Nulandovo, koliko so se obračali v Azijo

https://x.com/ricwe123/status/211168928...


Tudi to ti je bilo že razloženo, ampak kot vsak pravi kremeljski bot, ignoriraš in preusmerjaš.

Tale možakar je stvar napovedal že v 90ih, verjetno je bil takrat tudi nato vzrok.



Ali pa članek s streni vam ljubega profesorja ravno tako iz 90ih.

https://www.mearsheimer.com/wp-content/...

Sedja pa še 5x ponovi nato nato.

Leif ::

Windlass je izjavil:

Leif je izjavil:



A ni bilo že 100x povedano ? Ker so se tja zaredili Ameri in Rusija smatra Ukrajino za svojo interesno sfero in varnostno vprašanje.


S to razlago (ne glede na to koliko ima podlage v realnosti) zdaj polagaš 100% vso krivdo vojne na Ruse (kar je pravilno, seveda, samo ne vem če je bil to tvoj namen).


Nikoli nisem rekel, da Rusija ni kriva za to vojno, ampak ne se delati da vojna ni bila sprovocirana. Ameri so dobro vedeli kaj eventuelno sledi, ko rinejo tja. Nekateri Ukrajinci tudi.
https://www.reddit.com/r/ROI/s/WJ8rHG6H...

gozdar1 ::

Rusija je začela vojno l.2014, ko je imela ukrjina vzakonjeno nevtralnost, invazija l.2022 je bila samo nadaljevanje potem, ko je poskus destabilizacije prek proksijev,.. propadel.

Windlass ::

Leif je izjavil:

Windlass je izjavil:

Leif je izjavil:



A ni bilo že 100x povedano ? Ker so se tja zaredili Ameri in Rusija smatra Ukrajino za svojo interesno sfero in varnostno vprašanje.


S to razlago (ne glede na to koliko ima podlage v realnosti) zdaj polagaš 100% vso krivdo vojne na Ruse (kar je pravilno, seveda, samo ne vem če je bil to tvoj namen).


Nikoli nisem rekel, da Rusija ni kriva za to vojno, ampak ne se delati da vojna ni bila sprovocirana. Ameri so dobro vedeli kaj eventuelno sledi, ko rinejo tja. Nekateri Ukrajinci tudi.
https://www.reddit.com/r/ROI/s/WJ8rHG6H...


Ampak s čim nam lahko pokažeš ˝rinjenje američanov tja˝? Govorimo o obdobju do aneksacije Krima.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

damirj79 ::

Zcall je izjavil:


To, da so ljudje vedno manj sposobni misliti se dogaja zaradi načina kako smo v modernem času. Kaj je mišljenje? Poglej si recimo ta forum. Da vzameva Windlassa za primer. Človek je ujet v svoji stekleni kletki in ne more narediti niti korak vn. Človek ne misli, ampak potrjuje to kar že ve. Človek si več ne zastavlja težkih vprašanj, ki bi spodbudile mišljenje, ampak se (samo)zadovoljuje s tistim kar ima.

Mišljenje torej od neke dejavnosti za katero je potreben napor preide v način konzumerizma. Nikakor ni naključje, da vsako leto pada uspeh v šoli.

Če vzameva gospodično Kallas. Ženska ima neko bledo idejo evropskosti, pravice, itd. AMPAK verjetno se ni v lajfu zares vprašala kaj in kako hočemo dosečt v Ukrajini. Sedaj smo zaklenjeni v konflikt iz katerega ni izhoda. Pametni smo to opozarjali že leta nazaj.

Predvsem pa šepa ideja Putina na zahodu, kjer smo si ga narisali kot neke vrste super-zlobca, ki želi svetovno prevlado, veliko rusko državo ... Zakaj? Zato, ker je bilo tako najlažje pojasniti to kar se dogaja. Ker je bilo najlažje (za naše možgane, ki niso več vajeni mišljenja) prodajati v živo kako nesposobna je ruska vojska.

Sedaj imamo to nesposobno rusko vojsko pred evropskimi vrati. Pa še se igramo. Nihče, od politikov do vojaških analitikov ni več sposoben mišljenja. To je realnost.

V Rusiji je drugače. Rusi poudarjajo izobrazbo, strogost, identiteto. Sej si lahko samo pogledaš kaj so ustvarili iz praktično odrezane države. Rusi še vedno učijo civilizacijo, ameri učijo poklice. Spomnimo se kaj je gimnazija pomenila v Sloveniji. Tu je velika razlika in dlje kot greš na zahod slabše je. Zadnjič sem bral, da v Ameriki menda geografija sploh ni več obvezen predmet.
Če imaš stik z moderno zahodno mladino ti bo točno jasno o čem govorim.

Začelo pa se je mnogo prej. In te generacije, ki nam sedaj "vladajo" so že nagnite do bistva. Najboljši case study so windlassovi prispevki tu. Vidiš lahko s kakšno težavo sploh razume, da mogoče njegova poanta ni tako univerzalna ali tako pravilna kot si sam misli. In ga je treba prav učit osnov mišljenja.

Nihče ne more oporekati temu : Evropa je od 2022 prisotna v Ukrajini, a v vsem tem času ni uspela sestaviti enega načrta, postaviti enega jasnega cilja kam vse to gre. Če to ni idiocracy potem ne vem kaj je.
Če smem podati nogometno analogijo. Ukrajina zgleda kot spodnji duplek (NATO+UA) proti Real Madridu. Spodnji duplek se je postavu v bunker in čaka, da sodnik odpiska tekmo (da se sesuje ruska ekonomija, da putin umre, še prej da se ljudstvo upre Putinu), pri čemer upa, da se bo RM do te mere utrudil, da bo popustil. Problem pa je, da se Spodnji Duplek ne zaveda, da čakajoč Godoja umirajo nedolžni. Na obeh straneh.


Treba se je vprašati zakaj. Kaj podpira tvoja stališča. In tega večina na zahodu ni več sposobna.


Jaz pa mislim, da si ti ujet v nek balonček, v katerega te je dal putin in ven iz njega ne vidiš, vsaj ne s svojimi očmi. Vidiš samo kar ta balonček pusti skozi, in še to je polepšano, rozasto ali mavričasto nima stika z realnostjo. Zato tvoje vpitje kako windlass nima pojma kaj je zunaj balončka in kaj je res, velja bolj zate. Vzemiva kar za primer tole sedaj. V Rusiji je šolstvo sedaj slabše kot je bilo. Prelomnica je 2015.

Rezultati 15-letnikov – PISA 2018
To je zadnja raziskava PISA, v kateri je sodelovala Rusija. Primerjava vključuje tudi Slovenijo.
Država Matematika Branje Naravoslovje
Rusija 488 479 478
Slovenija 509 495 507
Povprečje OECD 489 487 489

So pa rusi močnejši v baravoslovnih vedah. Ne moremo pa iz njih sklepati, da Rusi bolj kritično razmišljajo, da so zahodnjaki intelektualno manj sposobni ali da ruski izobraževalni sistem kot celota daje boljše rezultate.
Še manj pa lahko iz uspehov pri matematiki sklepamo o sposobnosti prebivalstva za kritično presojo političnih informacij. To sta različni področji. Zato to tvoje mišljenje da so Rusi pač boljši v izobrazbi, izobraževanju, šolanju niti ne drži in nima podlage z resničnim stanjem. Lahko imaš svoje stališče, a to še ne pomeni da imaš prav v vsemu. Ravno tako "postavljati si težka vprašanja" ne naredi iz človeka modreca. Imeti odgovore za takšna vprašanja je bližje temu, najbolj pa smo blizu temu, če imajo odgovori smisel in potrditev. V tvojih pisanjih ne vidim dosti potrditev niti ne smiselnosti. Bi pričakoval kakšen dokaz nečesa, da pije vodo. Tako kot sem ti jaz dal za znanje šolarjev rezultate raziskav. Znanje je konec koncev neka merljiva vrednota, ni to nekaj abstraktnega.

Putin je super-zlobec. Napadel je državo, ki mu v resnici ni storila nič, kar ni putin storil njej že prej. Enostavneje ne moremo povedati. Edino putin je kriv za vse nedolžne umrle na obeh straneh. In edino putin lahko to ubijanje nedolžnih konča. Na obeh straneh.

esel ::

Leif je izjavil:

Lahko vprašaš Nulandovo, koliko so se obračali v Azijo

https://x.com/ricwe123/status/211168928...

Vedno se govori kot, da so Ukrajinci slepi in totalni idioti.
Postavi se v čevlje Tarasa iz Kijeva leta 2013. Garaš za 250 € na mesec, korupcija povsod, državo pa izsesava Janukovičeva banda po navodilih iz Moskve.
Tvoj bratranec je šel s trebuhom za kruhom na delo v Estonijo, ki je bila ob razpadu SZ na popolnoma istem nivoju kot Ukrajina. Ker je izbrala EU in reforme, povprečen Estonec leta 2013 zasluži 4-krat več, živi v urejeni, digitalizirani državi z novimi cestami in brez podkupnin.
Nato pa pogledaš krasni Ruski svet v Abhaziji, Južni Osetiji, Pridnestrju ali ruski provinci, beda, propadla infrastruktura, kriminalne bande na oblasti, brezupje in mladina, ki množično beži, ker tam ni prihodnosti.
Vprašanje zate, Leif…bi ti zase in za svoje otroke izbral evropski model razvoja ali ruski model revščine in oligarhov?
Leta 2014 na Majdanu ni šlo za noben NATO udar in Nulandove piškotke, ampak so ljudje preprosto rekli, dovolj imamo ruske bede, hočemo živeti normalno, kot je to praksa v civilizirani Evropi.
Rusija pa jih zdaj ruši in ubija zgolj zato, ker so se drznili izbrati boljšo prihodnost.

bbbbbb2024 ::

damirj79 je izjavil:

So pa rusi močnejši v baravoslovnih vedah. Ne moremo pa iz njih sklepati, da Rusi bolj kritično razmišljajo, da so zahodnjaki intelektualno manj sposobni ali da ruski izobraževalni sistem kot celota daje boljše rezultate.
Še manj pa lahko iz uspehov pri matematiki sklepamo o sposobnosti prebivalstva za kritično presojo političnih informacij. To sta različni področji. Zato to tvoje mišljenje da so Rusi pač boljši v izobrazbi, izobraževanju, šolanju niti ne drži in nima podlage z resničnim stanjem. Lahko imaš svoje stališče, a to še ne pomeni da imaš prav v vsemu. Ravno tako "postavljati si težka vprašanja" ne naredi iz človeka modreca. Imeti odgovore za takšna vprašanja je bližje temu, najbolj pa smo blizu temu, če imajo odgovori smisel in potrditev. V tvojih pisanjih ne vidim dosti potrditev niti ne smiselnosti. Bi pričakoval kakšen dokaz nečesa, da pije vodo. Tako kot sem ti jaz dal za znanje šolarjev rezultate raziskav. Znanje je konec koncev neka merljiva vrednota, ni to nekaj abstraktnega.

Putin je super-zlobec. Napadel je državo, ki mu v resnici ni storila nič, kar ni putin storil njej že prej. Enostavneje ne moremo povedati. Edino putin je kriv za vse nedolžne umrle na obeh straneh. In edino putin lahko to ubijanje nedolžnih konča. Na obeh straneh.


Da so rusi v čem dobri ali boljši, je mit. rusi so bili dobri v matematiki in fiziki tam nekje od 1890 do 1930, pogojno tam do leta 1960, predvsem ker so se prevodi klasičnih (sovjetskih) matematikov našli recimo tudi v Jugoslaviji. Jaz močno sumim, če bi se takrat prevajala dela ameriških klasičnih matematikov, bi rekli da so Američani dobri v matematiki.

Od 1970 do danes - pa potop.

Znanje šolarjev je nekaj, a ni vse. Ko se došolaš (ne vem, algebra je več kot 1000 let stara, to so znanja ne vem 100+ let stara) potem pride R&D. Tukaj pa rusom zmanjka krepko.

Zgodovina sprememb…

damirj79 ::

Zcall je izjavil:


Meanwhile https://www.bbc.com/news/articles/crm4l...


Tol je staro eno leto. Ampak kljub vsej tvoji, sicer samooklicani, modrosti, inteligentnosti in nevtralnosti, si izgleda to varnostno jamstvo zel oslabo razumel.

Witkoff je res izjavil, da naj bi Putin na Aljaski načeloma pristal na varnostna jamstva za Ukrajino, podobna 5. členu Nata. Ampak rusija je nato nasprotovala prisotnosti zahodnih vojakov v Ukrajini, Lavrov pa je zagovarjal ureditev, v kateri bi tudi Rusija sodelovala pri odločanju o varnostnih jamstvih.

Če ima država, pred katero naj bi te jamstva varovala, možnost blokirati njihovo izvajanje, potem težko govorimo o zaščiti po vzoru 5. člena Nata.

Ne vem, ampak meni kot zunanjemu opazovalcu tebe, mi ne deluješ nekaj posebno inteligenten, če ti je ta članek in ta predlog se zdel kot neka odlična rešitev. Je v resnici zelo slaba, dobro da je Ukrajinci niso sprejeli. Mislim, da je Zelenski in Ukrajina tle pokazala bistveno več inteligence, kot putin. To da ne nasedajo tem puhlicam rusije, je zelo dober pokazatelj, da jim v glavi "štima". Tebi in rusiji pa očitno ne.

damirj79 ::

bbbbbb2024 je izjavil:

damirj79 je izjavil:

So pa rusi močnejši v baravoslovnih vedah. Ne moremo pa iz njih sklepati, da Rusi bolj kritično razmišljajo, da so zahodnjaki intelektualno manj sposobni ali da ruski izobraževalni sistem kot celota daje boljše rezultate.
Še manj pa lahko iz uspehov pri matematiki sklepamo o sposobnosti prebivalstva za kritično presojo političnih informacij. To sta različni področji. Zato to tvoje mišljenje da so Rusi pač boljši v izobrazbi, izobraževanju, šolanju niti ne drži in nima podlage z resničnim stanjem. Lahko imaš svoje stališče, a to še ne pomeni da imaš prav v vsemu. Ravno tako "postavljati si težka vprašanja" ne naredi iz človeka modreca. Imeti odgovore za takšna vprašanja je bližje temu, najbolj pa smo blizu temu, če imajo odgovori smisel in potrditev. V tvojih pisanjih ne vidim dosti potrditev niti ne smiselnosti. Bi pričakoval kakšen dokaz nečesa, da pije vodo. Tako kot sem ti jaz dal za znanje šolarjev rezultate raziskav. Znanje je konec koncev neka merljiva vrednota, ni to nekaj abstraktnega.

Putin je super-zlobec. Napadel je državo, ki mu v resnici ni storila nič, kar ni putin storil njej že prej. Enostavneje ne moremo povedati. Edino putin je kriv za vse nedolžne umrle na obeh straneh. In edino putin lahko to ubijanje nedolžnih konča. Na obeh straneh.


Da so rusi v čem dobri ali boljši, je mit. rusi so bili dobri v matematiki in fiziki tam nekje od 1890 do 1930, pogojno tam do leta 1960, predvsem ker so se prevodi klasičnih (sovjetskih) matematikov našli recimo tudi v Jugoslaviji. Jaz močno sumim, če bi se takrat prevajala dela ameriških klasičnih matematikov, bi rekli da so Američani dobri v matematiki.

Od 1970 do danes - pa potop.

Znanje šolarjev je nekaj, a ni vse. Ko se došolaš (ne vem, algebra je več kot 1000 let stara, to so znanja ne vem 100+ let stara) potem pride R&D. Tukaj pa rusom zmanjka krepko.


Tam 1950 do 1980 je bila zlata doba ruskega znanja, potem so pa ostali pošibali dalje. Sej se vidi po marsičem, npr Lada Niva :) še danes je na praktično enaka kot iz leta 1980. Nasploh pa je znanje učencev dobilo precej več zagona po letu 2000, z razmahom interneta in dostopnosti informacij je vse postalo lažje. Tudi zaradi tega so se učni sistemi spremenili, tudi v rusiji so se. Potem je pa izgleda v rusiji šlo nekaj močno narobe. Po letu 2010, ko je ves svet šibal dalje z modrostjo, učenostjo, izobraževanjem in uspehi in to merljivo, je v rusiji prišlo do stagnacije. Nekako se to ujema z uvedbo Roskomnadzora, ko je dostopnost informacij na internetu začela postajati cenzurirana in omejena, po letu 2015 pa je Roskomnadzor vpeljal celovito cenzuro dostopnosti do informacij. Brez tega nadzora propaganda ni več tak oučinkovita. Pranje možganov prebivalcev je močno odvisna od tega, koliko tujih, recimo temu nezaželenih, informacij pride do prebivalstva. Če je tega veliko, potem vodenje državljanov kot ovčice ni učinkovito. Vse to pa postavlja na laž @Zcall. Bi rekel, da je tu še največji problem, da se pripisuje rusiji in putinu večjo inteligenco, kot trenutno kaže stanje. Blage veze pa nimam, zakaj je to tako in zakaj je to potrebno. Nek cilj putin zagotovo ima zaradi tega in upam, da ni namen narediti še ene severne koreje.

Zcall ::

damirj79 je izjavil:

Zcall je izjavil:


To, da so ljudje vedno manj sposobni misliti se dogaja zaradi načina kako smo v modernem času. Kaj je mišljenje? Poglej si recimo ta forum. Da vzameva Windlassa za primer. Človek je ujet v svoji stekleni kletki in ne more narediti niti korak vn. Človek ne misli, ampak potrjuje to kar že ve. Človek si več ne zastavlja težkih vprašanj, ki bi spodbudile mišljenje, ampak se (samo)zadovoljuje s tistim kar ima.

Mišljenje torej od neke dejavnosti za katero je potreben napor preide v način konzumerizma. Nikakor ni naključje, da vsako leto pada uspeh v šoli.

Če vzameva gospodično Kallas. Ženska ima neko bledo idejo evropskosti, pravice, itd. AMPAK verjetno se ni v lajfu zares vprašala kaj in kako hočemo dosečt v Ukrajini. Sedaj smo zaklenjeni v konflikt iz katerega ni izhoda. Pametni smo to opozarjali že leta nazaj.

Predvsem pa šepa ideja Putina na zahodu, kjer smo si ga narisali kot neke vrste super-zlobca, ki želi svetovno prevlado, veliko rusko državo ... Zakaj? Zato, ker je bilo tako najlažje pojasniti to kar se dogaja. Ker je bilo najlažje (za naše možgane, ki niso več vajeni mišljenja) prodajati v živo kako nesposobna je ruska vojska.

Sedaj imamo to nesposobno rusko vojsko pred evropskimi vrati. Pa še se igramo. Nihče, od politikov do vojaških analitikov ni več sposoben mišljenja. To je realnost.

V Rusiji je drugače. Rusi poudarjajo izobrazbo, strogost, identiteto. Sej si lahko samo pogledaš kaj so ustvarili iz praktično odrezane države. Rusi še vedno učijo civilizacijo, ameri učijo poklice. Spomnimo se kaj je gimnazija pomenila v Sloveniji. Tu je velika razlika in dlje kot greš na zahod slabše je. Zadnjič sem bral, da v Ameriki menda geografija sploh ni več obvezen predmet.
Če imaš stik z moderno zahodno mladino ti bo točno jasno o čem govorim.

Začelo pa se je mnogo prej. In te generacije, ki nam sedaj "vladajo" so že nagnite do bistva. Najboljši case study so windlassovi prispevki tu. Vidiš lahko s kakšno težavo sploh razume, da mogoče njegova poanta ni tako univerzalna ali tako pravilna kot si sam misli. In ga je treba prav učit osnov mišljenja.

Nihče ne more oporekati temu : Evropa je od 2022 prisotna v Ukrajini, a v vsem tem času ni uspela sestaviti enega načrta, postaviti enega jasnega cilja kam vse to gre. Če to ni idiocracy potem ne vem kaj je.
Če smem podati nogometno analogijo. Ukrajina zgleda kot spodnji duplek (NATO+UA) proti Real Madridu. Spodnji duplek se je postavu v bunker in čaka, da sodnik odpiska tekmo (da se sesuje ruska ekonomija, da putin umre, še prej da se ljudstvo upre Putinu), pri čemer upa, da se bo RM do te mere utrudil, da bo popustil. Problem pa je, da se Spodnji Duplek ne zaveda, da čakajoč Godoja umirajo nedolžni. Na obeh straneh.


Treba se je vprašati zakaj. Kaj podpira tvoja stališča. In tega večina na zahodu ni več sposobna.


Jaz pa mislim, da si ti ujet v nek balonček, v katerega te je dal putin in ven iz njega ne vidiš, vsaj ne s svojimi očmi. Vidiš samo kar ta balonček pusti skozi, in še to je polepšano, rozasto ali mavričasto nima stika z realnostjo. Zato tvoje vpitje kako windlass nima pojma kaj je zunaj balončka in kaj je res, velja bolj zate. Vzemiva kar za primer tole sedaj. V Rusiji je šolstvo sedaj slabše kot je bilo. Prelomnica je 2015.

Rezultati 15-letnikov – PISA 2018
To je zadnja raziskava PISA, v kateri je sodelovala Rusija. Primerjava vključuje tudi Slovenijo.
Država Matematika Branje Naravoslovje
Rusija 488 479 478
Slovenija 509 495 507
Povprečje OECD 489 487 489

So pa rusi močnejši v baravoslovnih vedah. Ne moremo pa iz njih sklepati, da Rusi bolj kritično razmišljajo, da so zahodnjaki intelektualno manj sposobni ali da ruski izobraževalni sistem kot celota daje boljše rezultate.
Še manj pa lahko iz uspehov pri matematiki sklepamo o sposobnosti prebivalstva za kritično presojo političnih informacij. To sta različni področji. Zato to tvoje mišljenje da so Rusi pač boljši v izobrazbi, izobraževanju, šolanju niti ne drži in nima podlage z resničnim stanjem. Lahko imaš svoje stališče, a to še ne pomeni da imaš prav v vsemu. Ravno tako "postavljati si težka vprašanja" ne naredi iz človeka modreca. Imeti odgovore za takšna vprašanja je bližje temu, najbolj pa smo blizu temu, če imajo odgovori smisel in potrditev. V tvojih pisanjih ne vidim dosti potrditev niti ne smiselnosti. Bi pričakoval kakšen dokaz nečesa, da pije vodo. Tako kot sem ti jaz dal za znanje šolarjev rezultate raziskav. Znanje je konec koncev neka merljiva vrednota, ni to nekaj abstraktnega.

Putin je super-zlobec. Napadel je državo, ki mu v resnici ni storila nič, kar ni putin storil njej že prej. Enostavneje ne moremo povedati. Edino putin je kriv za vse nedolžne umrle na obeh straneh. In edino putin lahko to ubijanje nedolžnih konča. Na obeh straneh.

Lepo.

Ampak, kot je to navada na tem forumu - neumnost.

Kdor kaj ve o Rusiji, bo prvo razumel, da Rusija ne gre povprečiti. V povprečje v Rusiji se štejejo tudi odročne regije, kjer komaj znajo brati in pisati. Sibirija, Kavkaz ... te regije SEVEDA ne dosegajo nekaj presežkov, ker so šole tam sekundarnega ali celo terciarnega pomena. Nekatere od regij še vedno šolo postavljajo za pomočjo družini, poroko ... (nekaj kar je bilo pri nas na kmetih 100 let nazaj).

Ko pa pogledamo recimo Moskovske šole pa konstantno rangirajo v top 10. Tam zahoda praktično ni.

Nadalje, moja poanta ni bila toliko, da so Rusi boljši, ampak da je zahod izredno slab. In Rusija svoj bazen intelektualcev in planerjev predvsem črpa iz teh ključnih mest, ne tam iz nekega Dagestana.

damirj79 je izjavil:

bbbbbb2024 je izjavil:

damirj79 je izjavil:

So pa rusi močnejši v baravoslovnih vedah. Ne moremo pa iz njih sklepati, da Rusi bolj kritično razmišljajo, da so zahodnjaki intelektualno manj sposobni ali da ruski izobraževalni sistem kot celota daje boljše rezultate.
Še manj pa lahko iz uspehov pri matematiki sklepamo o sposobnosti prebivalstva za kritično presojo političnih informacij. To sta različni področji. Zato to tvoje mišljenje da so Rusi pač boljši v izobrazbi, izobraževanju, šolanju niti ne drži in nima podlage z resničnim stanjem. Lahko imaš svoje stališče, a to še ne pomeni da imaš prav v vsemu. Ravno tako "postavljati si težka vprašanja" ne naredi iz človeka modreca. Imeti odgovore za takšna vprašanja je bližje temu, najbolj pa smo blizu temu, če imajo odgovori smisel in potrditev. V tvojih pisanjih ne vidim dosti potrditev niti ne smiselnosti. Bi pričakoval kakšen dokaz nečesa, da pije vodo. Tako kot sem ti jaz dal za znanje šolarjev rezultate raziskav. Znanje je konec koncev neka merljiva vrednota, ni to nekaj abstraktnega.

Putin je super-zlobec. Napadel je državo, ki mu v resnici ni storila nič, kar ni putin storil njej že prej. Enostavneje ne moremo povedati. Edino putin je kriv za vse nedolžne umrle na obeh straneh. In edino putin lahko to ubijanje nedolžnih konča. Na obeh straneh.


Da so rusi v čem dobri ali boljši, je mit. rusi so bili dobri v matematiki in fiziki tam nekje od 1890 do 1930, pogojno tam do leta 1960, predvsem ker so se prevodi klasičnih (sovjetskih) matematikov našli recimo tudi v Jugoslaviji. Jaz močno sumim, če bi se takrat prevajala dela ameriških klasičnih matematikov, bi rekli da so Američani dobri v matematiki.

Od 1970 do danes - pa potop.

Znanje šolarjev je nekaj, a ni vse. Ko se došolaš (ne vem, algebra je več kot 1000 let stara, to so znanja ne vem 100+ let stara) potem pride R&D. Tukaj pa rusom zmanjka krepko.


Tam 1950 do 1980 je bila zlata doba ruskega znanja, potem so pa ostali pošibali dalje. Sej se vidi po marsičem, npr Lada Niva :) še danes je na praktično enaka kot iz leta 1980. Nasploh pa je znanje učencev dobilo precej več zagona po letu 2000, z razmahom interneta in dostopnosti informacij je vse postalo lažje. Tudi zaradi tega so se učni sistemi spremenili, tudi v rusiji so se. Potem je pa izgleda v rusiji šlo nekaj močno narobe. Po letu 2010, ko je ves svet šibal dalje z modrostjo, učenostjo, izobraževanjem in uspehi in to merljivo, je v rusiji prišlo do stagnacije. Nekako se to ujema z uvedbo Roskomnadzora, ko je dostopnost informacij na internetu začela postajati cenzurirana in omejena, po letu 2015 pa je Roskomnadzor vpeljal celovito cenzuro dostopnosti do informacij. Brez tega nadzora propaganda ni več tak oučinkovita. Pranje možganov prebivalcev je močno odvisna od tega, koliko tujih, recimo temu nezaželenih, informacij pride do prebivalstva. Če je tega veliko, potem vodenje državljanov kot ovčice ni učinkovito. Vse to pa postavlja na laž @Zcall. Bi rekel, da je tu še največji problem, da se pripisuje rusiji in putinu večjo inteligenco, kot trenutno kaže stanje. Blage veze pa nimam, zakaj je to tako in zakaj je to potrebno. Nek cilj putin zagotovo ima zaradi tega in upam, da ni namen narediti še ene severne koreje.


V bistvu je tudi to treba zaplest.
Rusija IMA vrhunske strokovnjake, a večina teh deluje v vojski. Za Putina je bil že odkar je prišel na oblast cilj, da se zmanjša vpliv "civilov" na oblast. Zato so Rusi pravzaprav paradoksno izredno dobri v AI, v raketnih znanostih, v elektronskem bojevanju, pregovorno so izredno dobri hekerji ... a vseeno praktično NIČ ne pride v splošno uporabo - tvoj primer Lade.
Tu sta dve možnosti. Ali Putin želi absolutno oblast, kjer je vse kar se dogaja neposredno odgovorno vrhu, ali pa je zahod s svojimi sankcijami dejansko potisnil Ruse do te mere dol, da se jim ni splačalo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zcall ()

Zcall ::

damirj79 je izjavil:

Zcall je izjavil:


Meanwhile https://www.bbc.com/news/articles/crm4l...


Tol je staro eno leto. Ampak kljub vsej tvoji, sicer samooklicani, modrosti, inteligentnosti in nevtralnosti, si izgleda to varnostno jamstvo zel oslabo razumel.

Witkoff je res izjavil, da naj bi Putin na Aljaski načeloma pristal na varnostna jamstva za Ukrajino, podobna 5. členu Nata. Ampak rusija je nato nasprotovala prisotnosti zahodnih vojakov v Ukrajini, Lavrov pa je zagovarjal ureditev, v kateri bi tudi Rusija sodelovala pri odločanju o varnostnih jamstvih.

Če ima država, pred katero naj bi te jamstva varovala, možnost blokirati njihovo izvajanje, potem težko govorimo o zaščiti po vzoru 5. člena Nata.

Ne vem, ampak meni kot zunanjemu opazovalcu tebe, mi ne deluješ nekaj posebno inteligenten, če ti je ta članek in ta predlog se zdel kot neka odlična rešitev. Je v resnici zelo slaba, dobro da je Ukrajinci niso sprejeli. Mislim, da je Zelenski in Ukrajina tle pokazala bistveno več inteligence, kot putin. To da ne nasedajo tem puhlicam rusije, je zelo dober pokazatelj, da jim v glavi "štima". Tebi in rusiji pa očitno ne.

Tole je ameriški predlog.
Je dober, ker zagotavlja mir.

Zakaj je tako dober? Tu je potrebno razumeti NATO-vo identiteto. Če NATO podpiše, da bo varoval neko državo, potem pa si tega ne upa ... lahko NATO kar razpustimo. NATO je v prvi vrsti preventivna struktura, katere identitete in moč slonita na "don't you dare".

Sam menim, da ne samo da je to dober predlog, ampak da bo ravno nekako v duhu tega predloga podpisano premirje. NE kot namestitev NATOvih struktur v Ukrajini, ampak kot pisno zagotovilo, da če Rusija še kaj poskuša se bo - hočeš nočeš - MORAL vplesti NATO.

Pridemo torej pred isto zagato pred katero danes stoji Rusija na mejah NATA. Rusi vedo, da v kolikor kršijo article 5 v nekem resnem obsegu (to zablodeli dron ni) - bo NATO moral posredovati. Ne glede na vse okoliščine.

Seveda pa v tem kontektstu Rusija ne bo imela pravice veta.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()
««
1561 / 1561
»
»»