Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

arato je danes ob 11:20:57 izjavil:

gozdar1 je danes ob 11:11:27 izjavil:

Konfliku se praktično ni bilo mogoče izognit, ker se rusi dejansko nikoli niso opdpovedali krimu in kontroli nad ukrajino.

Ampak to je ravno ta primer.
To kar so Ameri začeli s sranjem na Bližnjem vzhodu zaradi tega, ker so močnejši (doktrina might makes right), se sedaj razliva po celem svetu.

Rusi so neskončno močnejši. Prišli so si vzet kar je po njihovem prepričanju njihovo. Kaj boš naredil? Pustil tisto barako njim ali se sprl z njimi in ti pol mesta pomre samo zato, da obdržiš del tiste barake?

Samo da Rusi niso might. Mnogokrat se sklicujejo na mednarodno pravo. Na evropsko sodišče so tudi vložili tožbo proti Ukrajini da jim omogoči vodo za Krim pa so jo izgubili. Tožbo so pa vložili ker niso might in ne zmorejo prečkati Dnejpra. Tako da mednarodno pravo je čudovita stvar za šibke države kot je Rusija seveda če tožbo dobijo.

Sam sem prepričan, da ne Ukrajinci ne Rusi ne morejo podpisati prekinitve ognja. Še posebno to velja za Ukrajince - kaj prepričuje Rusom, da med prekinitvijo ognja (oz. Še toliko bolj med prekinitvijo obleganja) ne začnejo kopičiti orožja in samo udarijo po Ukrajincih, ko imajo dovolj?

Če bodo Ukrajinci podpisali to prekinitev, to kaže na kritično pomanjkanje opreme in personela v Ukrajinski vojski in na to, da Ukrajinska vojska sploh ne ve več kako naprej.
Podobno bi ruski podpis indiciral, da je ekonomska škoda res tako huda kot nas prepričujejo zahodne institucije, ampak po moji oceni dokler lahko štampajo rakete in tanke iz proizvodnje kot da so kruh ... dvomim, da smo sploh že naredili škodo, ki se pozna Rusiji.