Dedovanje

Okapi je 24. mar 2025 ob 13:24 izjavil:

Legon je 24. mar 2025 ob 12:42 izjavil:

Okapi je 24. mar 2025 ob 12:34 izjavil:

Že to, da dva brata ne dedujeta pol-pol, daje slutiti na težave.

Ravno v takem primeru kjer imas dve razlicni nepremicnini je oporoka nujna zadeva. Ker v nasprotnem primeru bosta oba polovicna lastnika obeh nepremicnin in naslednjih 30 let na sodiscu.

Sploh ni res. Lahko je en 100% lastnik manjše in v njej živi, in 25% (ali kolikor se pač izide glede na velikost) večje, v kateri živi drugi.

Poleg tega nepremičnine morda niso edino premoženje. Tako lahko dobi en brat večjo nepremičnino, drugi pa manjšo in vse drugo premoženje.

Če se brata ne marata, oziroma si en domišlja, da mu pripada več, so pa problemi. Z oporoko ali brez.

Ja, ce je oporoka ali pa se znata brata posteno zmenit, ce pa ne gre pa sodisce po liniji najmanjsega napora: 50/50 ali pa pravda.

O tem da oproka ne naredi razlike, pa lahko debatiras v lokalni gostilni, kjer take nebuloze kdo poslusa.

Daj, uzivaj dopust in nehaj blodit, ce ne sledis temi.

Bistvo je, da si nikakor ne želiš spora na sodišču, ki bo trajal najmanj 10 let, da bom potem jaz kupil obe zdaj že povsem zanemarjeni hiši po nižji ceni (ker bosta vsak imela X % na vsaki in praktično noben ne bo zares lastnik, zato bo vse stalo leta), jih obnovil in prodal dražje naprej

Sem razmišljal tudi sam o oporoki + darilna pogodba samo nisem vedel ali je to hkrait izveldjivo ali ne. Hvala vsem za vse odgovore!

Eh ta dedovanja. Ko se zapustnikom jebe in ne nardijo ene osnovne oporoke, potem imamo pa drugi kup težav s tem, ker se stari fotri pa mtke niso uspel do notarja zapelat in napisat eno kurčevo oporoko!

bm1973 je 25. mar 2025 ob 14:30 izjavil:

Mogoče pa to ne naredijo iz same žlehtnobe, ker jih otroci ne šljivijo več...

In samo še čakajo, da crknejo. Naj se pol jebejo z zapuščino med sabo...

Imaš tudi take ja. Imaš pa tudi take, ko jim otroci nonstop stojijo ob strani pa potem na koncu izvisijo in dobijo tisti ki jih povohali niso. Danes imaš vsega, žal :/ Kreg zaradi tega je totalno nesmiseln in nepotreben. Težava je, da narod ni niti malo samorefleksiven in gledajo samo na to kolko kdo dobi, noben pa se ne vpraša "ali sem mogoče res premalo naredil, da bi si zaslužil več". Vsi so reveži ko pride do delitve.

Legon je 25. mar 2025 ob 13:38 izjavil:

CyberDuck je 25. mar 2025 ob 13:29 izjavil:

Sem razmišljal tudi sam o oporoki + darilna pogodba samo nisem vedel ali je to hkrait izveldjivo ali ne. Hvala vsem za vse odgovore!

načeloma ni hkrati ampak gre za dva ločena pravna posla, ki pa se lahko zgodita vzporedno. Je pa dobro, da se darilna pogodba zavede tudi v oporoki. Tako ni težav z dokazovanjem, da je bilo darilo dano (in bi to hotel zlorabit sin, ki je darilo dobil), morebitne tožbe, da bi se moralo to darilo vračat pa nimajo veliko možnosti za uspeh, če drugi sin po oporoku ustrezno prejme svoj nujni delež.

Z vidika dediča, ki nastopa kot obdarovanec, pa je takšna rešitev pomembna zato, ker bo vpisan kot lastnik na nepremičnine. Tako morebiten sodni postopek, ne glede na to kako dolgo bi se vlekel, ne bo neposredno vplival na njegovo uživanje nepremičnine.

Ja, hkrati sem mislil pač da se uredi oporoka pa potem ločeno še darilna pogodba.

Locitev ima svoja pravila in ne mores nic vnaprej. Tudi ce bi cela hisa bila nate pisana bi zena dobila polovico (po default, lahko se pa tozi/dokazuje za drugacno delitev).

To da se vnaprej pise 50/50 je sam zaradi lepsega in manj dvoumnosti. No edino na dedovanje vpliva ta vnaprejsna razdelitev (ko prvi zakonec umre ni drugi zakonec edini dedic).

Saj lahko predporočno pogodbo sprejmeta samo za hišo, gresta k notarju, podpišeta in tam deponirata.

Default je 50:50, velja za pridobljeno v času zveze. Če si prodal eno bajto, ki si jo imel prej in kupil nekaj novega z doplačilom, ne more zahtevat 50%. Tu uveljavljaš posebno premoženje (prodana bajta). Če lahko dokažeš.

Lahko pa tudi zahtevaš, da se eni strani zmanjša delež, če je nesorazmerno malo prispeval-a. Moraš pa vedet, da se bo gospodinjstvo, vzgoja otroka štelo kot vložek. Tu pomaga npr., če sta imela čistilko in je ona vse delala...

Lastništvo 50:50 nikoli ne pomeni manj komplikacij, če nekdo hoče tam ostat in nima denarja za izplačilo...

Vrednost bajte pa nikoli ne doseže vrednosti 2 stanovanj...

Sodniki hočejo sforsirat vse na hitro in si zmanjšat količino dela. Nekateri so prav nesramni in kolerični. Dokler ne vidiš, ne verjameš...

Če so dediči zmenjeni, to gre. Če ne, se jih pa tako pošlje na pravdo.

Če se razumete, se zmenite prej kaj bo kdo dobil.

Stanje se v bistvu ugotavlja že prej, na upravni enoti. Na sodišču se samo potrdi to stanje in če ni sprememb ali sporov, je v 10 minutah opravljeno.

Smrtovnico je sestavil stric - brat od moje mame (trije glavni dediči so - še en stric je). On je to sam naredil, ker je stanoval najbližje in je bil zadnji skrbnik. Naredili smo vpogled v spis na sodišču, in tisti podatki tam so pomanjkljivi,glede na javno dostopne podatke iz ZK. Navedene so samo parcele, ne pa tudi nepremičnine na njih (hiše, lopa, čebelnjak). V spisu je bil tudi izpisek TRR. Kako je s stroški oskrbe v domu in pogreba? Če je to npr. stric plačal iz babičinega TRR, kako je potem s tem?
V bistvu nekega dogovora ni. Jaz sem dal predlog za to, da bi se dogovorili pred obravnavo, vendar stric trdi da je on kot zadnji skrbnik babice upravičen vse dobit.

mojsterleo je 11. apr 2025 ob 08:50 izjavil:

Smrtovnico je sestavil stric - brat od moje mame (trije glavni dediči so - še en stric je). On je to sam naredil, ker je stanoval najbližje in je bil zadnji skrbnik. Naredili smo vpogled v spis na sodišču, in tisti podatki tam so pomanjkljivi,glede na javno dostopne podatke iz ZK. Navedene so samo parcele, ne pa tudi nepremičnine na njih (hiše, lopa, čebelnjak). V spisu je bil tudi izpisek TRR. Kako je s stroški oskrbe v domu in pogreba? Če je to npr. stric plačal iz babičinega TRR, kako je potem s tem?
V bistvu nekega dogovora ni. Jaz sem dal predlog za to, da bi se dogovorili pred obravnavo, vendar stric trdi da je on kot zadnji skrbnik babice upravičen vse dobit.

Škoda ker nisem odvetnik, ker bi potem jaz dobil tisto dediščino preko tarif za tožarjenje .

To, da je bil stric zadnji skrbnik, ne pomeni nič. Bo moral kar lepo dokazati...

Saj denar na pokojnikovem računu je zato, da se porabi za pogreb in ostale stroške ob smrti le tega...

Če bi tvoja mama rada več dobila, bi pa skrbela za lastno mamo...

Meni so po pol leta čakanja poslali priporočeno pismo z vabilom na prvo obravnavo, ki je bila na drugem koncu Slovenije čez 3 dni. Ker sem bil v službi, je poštar pustil listek v nabiralniku. Pošto zaprejo preden pridem domov in tako v teh par dnevih nisem mogel prevzeti priporočene pošiljke.

Ker sem nekako pričakoval kaj je prišlo, sem na spletu na strani sodišča preveril razpisane obravnave in se je udeležil brez vabila. Varnostnik je sicer malo kompliciral ampak je potem popustil.

Kaj če me ne bi bilo in bi ostali dediči prišli, bi s tem izgubil kakšno pravico? Kako lahko razpišejo obravnavo dokler vsi ne potrdijo prevzem obvestila? Vsaj 15 dni bi lahko dali namesto, da sami sebi povzročajo delo s ponovnim razpisom obravnave.

Aja, pa v letu 2025 bi lahko obvestili tudi po mailu ali telefonu. Ob sestavi smrtovnice so pobrali vse podatke. Celo E-uprava zna poslati mail ali pa v varni predal (včasih).

mojsterleo je 11. apr 2025 ob 09:35 izjavil:

bm1973 je 11. apr 2025 ob 09:08 izjavil:

Škoda ker nisem odvetnik, ker bi potem jaz dobil tisto dediščino preko tarif za tožarjenje .

To, da je bil stric zadnji skrbnik, ne pomeni nič. Bo moral kar lepo dokazati...

Saj denar na pokojnikovem računu je zato, da se porabi za pogreb in ostale stroške ob smrti le tega...

Če bi tvoja mama rada več dobila, bi pa skrbela za lastno mamo...

Žal dediščina ni nič vredna v praksi. Vse so neke parcele kjer je gor po 10 pijavk. Sodeč po deležih in ocenjeni vrednosti nepremičnin po modelu vrednotenja, je vse skupaj vredno cca 5500 eur/osebo. A je v tem primeru smiseln predlog, da ostala dva dediča to izplačata tretjemu?
Jaz ne vem za katero obdobje točno je bil stric "skrbnik" od babice, verjetno ne več kot par mesecev oziroma v obdobju ko so čakali za sprejem v DSO. Zadnji cca 2 leti je bila babica v dso, vendar mi nismo bili o tem nič obveščeni.

Lahko se tudi odpoveš dediščini in si zaključil. Glede na napisano, boste tam še parkrat in mogoče tudi na pravdi, odvisno od trdoglavosti.

Sodišče sicer ima v spisu med drugim tudi nepremičnine, stanje na TRR, vozila, orožje itd., tako da tu ne bo problem, ne glede na to kaj je vpisal v smrtovnico.

Legon je 11. apr 2025 ob 08:06 izjavil:

In v zivljenju si videl kaj, tri sodnike?

Osebno malo več, slabe izkušnje pa le z 1 (sodnica).

Imam pa odvetnike v družini in slišim marsikaj. Ravno na zapuščinah znajo biti posebneži in na nekaterih sodiščih, še posebno na enem...

No ja, koliko je vredna dediščina, ve samo OP.

Saj ima najbrž seznam parcel.

Če gre res za 5500EUR/osebo, plus nekaj drobiža na računu, bi se lahko odpovedali dediščini.

To, da ne veš, da je tvoja lastna mama v DSO, tudi nekaj pomeni o odnosu...

Vendar kot ste že povedali, čim bi se na tej prvi obravnavi šele začeli pogovarjati o vaših željah, zahtevah, ali huje, vas bo sodnik nemudoma preusmeril na pravdo. Ne vem, morda vam da iz čiste prijaznosti ene 10 minut, da se lahko še na hitro kaj dogovorite, ampak mu pa tega ni treba narediti. Zato če imata res željo po dogovoru, a premalo časa za to (npr. ker bi se vsak rad posvetoval s svojim odvetnikom ipd.), potem je najboljše, da sodnika prosite za odlog do nadaljnjega. In pa da, za 5000 evrov morebitne dediščine (ki to lahko tudi ni) sam vsekakor ne bi šel v pravdo, ker bom teh 5000 evrov zelo hitro potrošil za stroške odvetnika oz. za proces pravdanja.

Odpovej se, pa bo. Tega denarja ti nihče ne bo izplačal, razen, če so popolnoma zabiti.

Za teh par jurjev boste doktorirali...

2 leti v domu, oskrbnina je cirka 800 - 1000 EUR mesečno, nekaj je bilo penzije, vprašanje koliko je občina doplačevala.

Se pa zna zgoditi, da je dolg blizu tistih 15 jurjev dediščine.

Mislim, a nihče od dedičev ne zna izračunati, koliko je sploh le tega?!?!?!

Jaz se za 5k vredno premoženje, ki je očitno v naravi, z še večimi deležniki, ne bi zafrkaval omenil bi če mi ostali hočejo dati kakega jurja, in bi se lepo odpovedal.

mojsterleo je 11. apr 2025 ob 09:35 izjavil:

Zadnji cca 2 leti je bila babica v dso, vendar mi nismo bili o tem nič obveščeni.

Če dve leti ne veš, kje je tvoja mama (ali babica) je edino pošteno, da se dediščini odpoveš.

mojsterleo je 11. apr 2025 ob 09:35 izjavil:

dediščina ni nič vredna v praksi. Vse so neke parcele kjer je gor po 10 pijavk. Sodeč po deležih in ocenjeni vrednosti nepremičnin po modelu vrednotenja, je vse skupaj vredno cca 5500 eur/osebo.

Kakšne pijavke? Solastniki ali upniki?

Obstajajo mogoče še kakšne druge terjatve do pokojnice?
Da ne bo po prevzemu dediščine kakšno "presenečenje" od izvršbe?

No ja da povem kaj se je izcimilo iz vsega skupaj. Včeraj je bila razprava po umrli babici na okrajnem sodišču. Trije dediči, od tega dva strica in moja mama (dva sinova in hči od pokojne). Od tega je en stric živel bližje babici, ostali pa so se odselili in živijo/mo v drugih koncih Slovenije.
Stric ki je živel najbližje babici, je bil tudi njen neke vrste skrbnik, imel pa je tudi ključe od babičinega stanovanja, ki je bilo najemno po njenem pokojnem možu, ki je imel v Jugoslaviji državno službo, penzijo in stanovanje (na železnicah), dostop na njen TRR itd.

Kakorkoli, v smrtovnico je bil priglašen samo TRR izpisek babičinega računa (bakšiš) in ZK izpiski nekih parcel na Dolenjskem, ne pa tudi terjatve. Sodnica je to premoženje naštevala in ugotovila pribl. vrednost parcel na 17.000 eur (torej pribl. toliko, kot sem že jaz naračunal nekje v objavi zgoraj - cca 5.500 eur na osebo, uporabil sem javno dostopen sistem vrednotenja nepremičnin).
Nato je stric - samooklicani "skrbnik" priglasil stroške pogreba in stroške doplačila oskrbnine babice v DSO. Stroškov naj bi bilo cca 300 eur na mesec za oskrbnino (skupaj za tri leta - okrog 9000 eur) in pa 2500 eur za pogreb. Razen za pogreb sicer ni dostavil nobenih dokazil.
Tukaj je nastala sporna situacija, ker je imel on kot skrbnik dostop tudi do hiše, v kateri je babica stanovala, kot tudi do TRR. Hiša je sedaj izpraznjena, vse vredne stvari in stvari sentimentalne vrednosti pa so izginile. Moja mama se je kar nekaj teh predmetov spomnila, da bi morali obstajati (gre večinoma za zlatnino in nakit, krstna sveča itd). Naredila je tudi seznam predmetov deloma po spominu, deloma fotografije. Babica je tudi vedno izjavljala, da je imela dovolj denarja prihranjenega za svoj pogreb.

Stric se je na vse to samo smejal in je rekel, da hiša in premičnine v njej niso bile nič vredne, na TRR ni bilo nobenih prihrankov, razen kar je obstoječe stanje 1200 eur.
Drugi stric ni imel kakšnih posebnih pripomb.

Ker je moja mama zahtevala, da se dolg "skrbnika" babice odpiše z naslova nepremičnin, ki jih je pobral in z naslova upravljanja s TRR, do razdelitve ni prišlo. Kaj lahko sedaj pričakujemo? Še kakšno obravnavo ali direktno na pravdo?

No ja, če se tvoji mami ljubi zafrkavati, bo vse skupaj najbrž več stalo kot pa dediščina.

Glede na to, da ni vedela, da je 2 leti že v domu, in če se ji ljubi tožarit za staro pohištvo, pol pa le.

Jaz bi vse skupaj pustil, kdo se bo grebel za tisti drobiž... Sentimentalne zadeve ponavadi niso nič vredne...