☰

» »

Dedovanje

Dedovanje

Temo vidijo: vsi
««
12 / 12
»
»»

fikus_ ::

Sentimentalna vrednost v vsakdanjem življenju bolj malo šteje, se je ne da prodati.
Denar je verjetno stric, ki je imel dostop že vse pobral, prav tako vredne stvari, tako da veliko sreče pri dokazovanju premoženja.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

delavec44 ::

Čisto možno je, da je vse kar stric pravi res. Zakaj se ni oglasila že, ko je bilo potrebno doplačati dom (ker ta strošek bi si morali deliti vsi otroci)? Tudi pri pogrebu zgleda ni bila udeležena. Dediščino (če sploh kaj ostane, ko odšteješ stroške) si moralno zasluži tisti, ki je za mamo skrbel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

GregiB ::

delavec44 je izjavil:

Čisto možno je, da je vse kar stric pravi res. Zakaj se ni oglasila že, ko je bilo potrebno doplačati dom (ker ta strošek bi si morali deliti vsi otroci)? Tudi pri pogrebu zgleda ni bila udeležena. Dediščino (če sploh kaj ostane, ko odšteješ stroške) si moralno zasluži tisti, ki je za mamo skrbel.


This... ko je treba terjati, se marsikdo zbudi, ko je treba pa kako obveznost prevzeti, je bil pa "požrešni" stric čisto ok...
Sicer pa... dedoval pred kratkim... dva dediča, sva bila vse dogovorjena pred prvo obravnavo, skupaj oddala smrtovnico (oz. jaz v soglasju z drugim dedičem). Dedovala po zakonu... Obravnava je trajala... 8 minut... in bila vsled najine izjave takoj pravnomočna
https://www.dugout-online.com/ fajna slow pace football mgt igrica

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: GregiB ()

mojsterleo ::

delavec44 je izjavil:

Čisto možno je, da je vse kar stric pravi res. Zakaj se ni oglasila že, ko je bilo potrebno doplačati dom (ker ta strošek bi si morali deliti vsi otroci)? Tudi pri pogrebu zgleda ni bila udeležena. Dediščino (če sploh kaj ostane, ko odšteješ stroške) si moralno zasluži tisti, ki je za mamo skrbel.

Težko komentiram. Ko je šla babica v dom, je stric razselil stanovanje od babice in jo odjavil iz stanovanja in prijavil na svoj domači naslov. Že od prej pa je imel tudi pooblastilo za TRR. Skratka samovoljno brez da bi kaj popisal ali dal na stran, je vse premičnine in vredne stvari pobral brez vednosti ostalih dveh.

To, da je on za babico skrbel do njene smrti je zgolj moralno in pravično. On in njegovi potomci so imeli tudi od babice največ koristi, saj je živel blizu nje. Ostala dva sta bila razseljena drugam po Sloveniji "s trebuhom za kruhom" in normalno, da je bila prisotna distanca.
Tukaj bi bilo zgolj pravično, da bi stric umaknil priglašene stroške, preostalo ZK premoženje pa bi se delilo na tri dele.

Zgodovina sprememb…

mojsterleo ::

GregiB je izjavil:



This... ko je treba terjati, se marsikdo zbudi, ko je treba pa kako obveznost prevzeti, je bil pa "požrešni" stric čisto ok...

Seveda ko pride do stroškov pri smrti jih hladnokrvno priglasiš, pozabiš pa, da ti je mama 30 let vsak dan dajala sveže vrtnine, kuhala kosila in pekla pecivo, čuvala otroke in otroke od otrok, zalagala denar pa še kaj se najde. Preberi kdaj kaj od Cankarja.

bm1973 ::

No ja, glede na to da "razseljeni" otroki niso vedeli niti tega, da je bila v domu, se vidi odnos teh otrok do lastne mame...

Saj bo bližnji brat vse porihtal...

Zdaj pa vsi sanjajo kako blazno premoženje je babica imela...

GregiB ::

mojsterleo je izjavil:


Težko komentiram. Ko je šla babica v dom, je stric razselil stanovanje od babice in jo odjavil iz stanovanja in prijavil na svoj domači naslov. Že od prej pa je imel tudi pooblastilo za TRR. Skratka samovoljno brez da bi kaj popisal ali dal na stran, je vse premičnine in vredne stvari pobral brez vednosti ostalih dveh.


Rekla, kazala... Babica je šla v dom... Dom stane... praviloma, glede na neke povprečne pokojnine v rodni grüdi toliko, kot je prejemala pokojnine, nemara celo več...
Torej, koliko je na TRR ostajalo je stvar špekulacij... Za kaj je porabil dvignjena sredstva, tudi... In ni samo "imel" pooblastilo na TRR, ampak ga je v nekem trenutku pridobil... od nekoga že. Bodisi od babice neposredno ali od nekoga, ki je odločil, da je babičin skrbnik. S tega vidika bo kakršnokoli dokazovanje o nezakonitem odtujevanju sredstev praktično nemogoče, možno celo nepošteno do strica.
Kar se tiče premičnin v stanovanju, te ponavadi niso predmet dedovanja ampak "ostanejo" uporabniku nepremičnine. Glede na to, da le-tega ni bilo, je ugotavljanje stanja premičnin, ki bi se (hipotetično) morale dedovati praktično nemogoče in po mojem mnenju celo brezpredmetno.

mojsterleo je izjavil:

To, da je on za babico skrbel do njene smrti je zgolj moralno in pravično. On in njegovi potomci so imeli tudi od babice največ koristi, saj je živel blizu nje.


A jeli??? Torej je tudi "moralno in pravično" da se deduje, kot se je... saj od babice niso imeli zgolj največ koristi, ampak tudi največ bremena.

mojsterleo je izjavil:

Tukaj bi bilo zgolj pravično, da bi stric umaknil priglašene stroške, preostalo ZK premoženje pa bi se delilo na tri dele.


Pravično do koga? Dedna masa je bila oddana preko smrtovnice, ki je na vpogled vsem dedičem (tudi nepriglašenim, če terjajo del dediščine). Dedno maso bremenijo tudi stroški pogreba... in če so ti 2.500€, verjemi, da je to minimum...
In naj se stric temu odpove? Šenka stroške? Zakaj? Ker je imel od babice "koristi"? V korist tistih, ki so babici prišli samo po pirhe in božična darila?

mojsterleo je izjavil:

Seveda ko pride do stroškov pri smrti jih hladnokrvno priglasiš, pozabiš pa, da ti je mama 30 let vsak dan dajala sveže vrtnine, kuhala kosila in pekla pecivo, čuvala otroke in otroke od otrok, zalagala denar pa še kaj se najde. Preberi kdaj kaj od Cankarja.


Cankarja? Umrl je pri 42... Za razliko od Cankarja imam jaz izkušnje s tem, kdo komu kuha, kdo hodi za koga v trgovino, kdo kaj prispeva v družinskih krogih, kjer je potrebno poskrbeti za najstarejšo generacijo...
https://www.dugout-online.com/ fajna slow pace football mgt igrica

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: GregiB ()

Legon ::

mojsterleo je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Čisto možno je, da je vse kar stric pravi res. Zakaj se ni oglasila že, ko je bilo potrebno doplačati dom (ker ta strošek bi si morali deliti vsi otroci)? Tudi pri pogrebu zgleda ni bila udeležena. Dediščino (če sploh kaj ostane, ko odšteješ stroške) si moralno zasluži tisti, ki je za mamo skrbel.

Težko komentiram. Ko je šla babica v dom, je stric razselil stanovanje od babice in jo odjavil iz stanovanja in prijavil na svoj domači naslov. Že od prej pa je imel tudi pooblastilo za TRR. Skratka samovoljno brez da bi kaj popisal ali dal na stran, je vse premičnine in vredne stvari pobral brez vednosti ostalih dveh.

To, da je on za babico skrbel do njene smrti je zgolj moralno in pravično. On in njegovi potomci so imeli tudi od babice največ koristi, saj je živel blizu nje. Ostala dva sta bila razseljena drugam po Sloveniji "s trebuhom za kruhom" in normalno, da je bila prisotna distanca.
Tukaj bi bilo zgolj pravično, da bi stric umaknil priglašene stroške, preostalo ZK premoženje pa bi se delilo na tri dele.

Kaj pa cas in energija, ki jo je vlozil v to da je skrbel z ostarelo osebo? To je pac druga stran te medalije in razlog zakaj verjame, da mu pripada vecji del.

Kar se tice izginulega premozenja, pa je tukaj pomembno vprasanje kdaj je do tega prislo. Namrec do smrti ni obstajala nikakrsna omejitev kako se razpolaga s potencialno dediscino in bo treba dokazat a. Da so morebitne odtujitve v nasprotju z babicino voljo in b. Da je bil on tisti ki se je s tem okoristil. Povsem enostavno bo trdil, da je bilo premozenje razdeljeno/prodano z babucinim soglasjem in denar porabljen za njene potrebe. Za tisto seveda kar bi sploh mozno dokazat da je dejansko obstajalo.

Pod crto pa kot ze receno - to se lahko resi samo na pravdi in tozit se it za 1000 eur zlatnine in starih omar je recept za katastrofo.

Kar se tiče premičnin v stanovanju, te ponavadi niso predmet dedovanja ampak "ostanejo" uporabniku nepremičnine. Glede na to, da le-tega ni bilo, je ugotavljanje stanja premičnin, ki bi se (hipotetično) morale dedovati praktično nemogoče in po mojem mnenju celo brezpredmetno.
to seveda ni res. Premicnine so vsekakor del dediscine in se je do njih potrebno opredelit, oziroma v primeru ko so sestavni del nepremicnine, se njihova vrednost uposteva pri vrednotenju nepremicnine. Vrednejse premicnine, se poseben kaksen nakit in starine nikakor ne morejo kar pripasti nekomu skupaj z nepremicnino.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

bm1973 ::

Legon je izjavil:


Pod crto pa kot ze receno - to se lahko resi samo na pravdi in tozit se it za 1000 eur zlatnine in starih omar je recept za katastrofo.

Točno to se bo zgodilo.

Dokazni material je pa rekla - kazala, odvetnik bo pa lepo račune pošiljal...

GregiB ::

Legon je izjavil:

to seveda ni res. Premicnine so vsekakor del dediscine in se je do njih potrebno opredelit, oziroma v primeru ko so sestavni del nepremicnine, se njihova vrednost uposteva pri vrednotenju nepremicnine. Vrednejse premicnine, se poseben kaksen nakit in starine nikakor ne morejo kar pripasti nekomu skupaj z nepremicnino.


Drži, kar se tiče vrednejših premičnin , glej link...

Predmeti nižje vrednosti, gospodinjski predmeti, ki so namenjeni za zadovoljitev njihovih vsakdanjih potreb, kot so pohištvo, gospodinjski stroji in naprave ter druga hišna oprema, posteljnina in podobni predmeti (v kolikor gre za predmete nižje vrednosti) gredo preživelemu zakoncu in zapustnikovim potomcem ter posvojencem in njihovim potomcem, ki so živeli z zapustnikom v istem gospodinjstvu.

O tem govorim... In se bo začelo ugotavljati, katere premičnine pa so (oz. bi morale) po zapustnici obstajati, ali so višje vrednosti, kdo jih je odtujil itd. Mission impossible, zapravljanje časa in denarja...
https://www.dugout-online.com/ fajna slow pace football mgt igrica

mojsterleo ::

Legon je izjavil:


Kaj pa cas in energija, ki jo je vlozil v to da je skrbel z ostarelo osebo? To je pac druga stran te medalije in razlog zakaj verjame, da mu pripada vecji del.
On ni skrbel za babico. Babica je skrbela zase skoraj do trenutka, ko je mogla v dom. On in njegova žena (oba sicer penzjonista - nista bila službeno prikrajšana ali kaj podobnega) so zanjo skrbeli (nega) zgolj pribl. 6 mesecev, ko se je babica poškodovala pri padcu, potem pa ko so čakali da dobi postor v DSO, kjer je bila potem 3 leta do smrti.

Dejstvo pa je, da smo mi kontakte z babico zmanjšali približno 30 let nazaj, ko sem končal šolanje in začel službo, mama pa tudi. Takrat je babica vso pomoč nudila zgolj stricu in njegovim otrokom, mi nismo imeli 30 let od tega nič. Zato se nam pač zgolj zdi prav, da se je v zadnjih letih oddolžil babici za to, kar je dobil, in da tega ne bi smel priglašati na dedovanju. Utemeljen je edino strošek pogreba.

Pač sej štekam kam forumaši ciljate, saj tudi stric ni neumen in fura sceno žrtve oziroma tistega, ki je v vsem tem najbolj nasral, dobil pa ni nič. Se je kar lepo okoristil - ne samo on ampak tudi njegovi otroci. Zlatnina, lepo kakovostno pohištvo ipd. Vse pobrano.

Legon je izjavil:


Kar se tice izginulega premozenja, pa je tukaj pomembno vprasanje kdaj je do tega prislo. Namrec do smrti ni obstajala nikakrsna omejitev kako se razpolaga z potencialno dediscino in bo treba dokazat a. Da so morebitne odtujitve v nasprotju z babicino voljo in b. Da je bil on tisti ki se je s tem okoristil. Povsem enostavno bo trdil, da je bilo premozenje razdeljeno/prodano z babucinim soglasjem in denar porabljen za njene potrebe. Za tisto seveda kar bi sploh mozno dokazat da je dejansko obstajalo.
Vsekakor se strinjam, da so premičnine problematična zadeva. Nek seznam v smislu ločitve na dedovanju ne bo prinesel uspehov.

Legon je izjavil:


Pod crto pa kot ze receno - to se lahko resi samo na pravdi in tozit se it za 1000 eur zlatnine in starih omar je recept za katastrofo.
Pravica je pra*ica. ;((

Zgodovina sprememb…

bm1973 ::

mojsterleo je izjavil:

On ni skrbel za babico. Babica je skrbela zase skoraj do trenutka, ko je mogla v dom. On in njegova žena (oba sicer penzjonista - nista bila službeno prikrajšana ali kaj podobnega) so zanjo skrbeli (nega) zgolj pribl. 6 mesecev, ko se je babica poškodovala pri padcu, potem pa ko so čakali da dobi postor v DSO, kjer je bila potem 3 leta do smrti.

Kje ste bili ostali? Jo je kdo obiskal v domu?!?!?! Zgleda ne, ker niti niste vedeli, da je tam...

mojsterleo ::

bm1973 je izjavil:


Kje ste bili ostali? Jo je kdo obiskal v domu?!?!?! Zgleda ne, ker niti niste vedeli, da je tam...

Nismo vedeli da je tam. Nas pa tudi nihče obvestil ni. Mogoče pa zato, da ja ne bi slučajno babica komu kaj podpisala, kakšen papir o dedovanju? Tega se je stric na smrt bal. Poklical nas je šele takrat, ko je samo še negibno ležala in ni mogla več govoriti in je bila totalno opravilno nesposobna.

fikus_ ::

razglabljanje kaj je komu babica za časa življenja dala, naklonila, komu je pomagala vzgajati otroke,.... je recept za prepir. če je kdo dobil vrednejše darilo, nekaj 1000EUR ok, to se lahko upošteva v zapuščinskem postopku, da pa boš kompliciral za vsak EUR, za vsako darilo v obliki kosa oblačila, bombonov danih vnukom,.....

Mojsterleo, kdaj si bil nazadnje pri babici na obisku, ali tvoja mama, ki je dejansko uporavičena do dediščine in ne ti direktno????
Aha, si pravkar odgovoril, da je najmanj tri leta nisi videl!
Kot prvo, ti svetujem, da se ne vtikaš v dedovanje, ker nisi neposredni upravičenec, kot drugo, ker niste imeli stikov (verjetno skregani), svetujem, da se tvoja mama odpove dedovanju v sviojeem imenu in za potomce. Ob pravdanju bo tvoja mama verjetno v minusu.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

mojsterleo ::

fikus_ je izjavil:


Mojsterleo, kdaj si bil nazadnje pri babici na obisku, ali tvoja mama, ki je dejansko uporavičena do dediščine in ne ti direktno????

Kaj ima to veze. Imaš milijon primerov ko so dedovali ljudje iz Nemčije, ki zapustnika nikoli videli niso.

Legon ::

Skratka samovoljno brez da bi kaj popisal ali dal na stran, je vse premičnine in vredne stvari pobral brez vednosti ostalih dveh.


Tole je vir vseh tvojih nebuloz in nerazumevanja. Stric ni imel nikakrsne dolznoati kakorkoli obvescat ali karkoli uskaljevat z ostalimi dedici. Edini faktor je bila babica, ki je bila lastnica. In dokler mu niste sposobni dokazat, da je to pocel proti njeni volji je zadeva obsojena na propad.

Konkreten primer zelo podoben vasemu: Babica v DSO z minimalno penzijo je enemu od treh vnukov hotela kupit avto za darilo. Bil je njen ljubljencek, vsi ostali v njenih oceh niso bili vredni nic. Ker ni imela drugega premozenja je krepko pod ceno prodala vso zlatnino. Prodajo je tehnicno speljal sin (oce tega vnuka).

In potem je eden od otrok pripeljal zadevo na na pravdo, kjer so trdili, da je bi se morali z njimi uskladit pred prodajo in da sin ne dovolit ali sodelovat pri prodaji, kinje bila obcutno pod ceno, saj mama evidetno ni bila sposobna racionalno razmisljat in da mora ta denar v zapuscino.

Zadeva je gladko padlo, ker je sodnik to toznice zahtval da dokaze ali da je bila babici odvzeta opravilna sposobnost ali pa da je sin kakorkoli opravil prodajo proti volji babice.

To, da bi za premicnine morala iztrzit vsaj 2x cene in da je potem vse podarila vnuku je bila svobodna odlocitev imetnika in je povsem brezpredmetno v zapuscinski razpravi.

bm1973 ::

mojsterleo je izjavil:


Dejstvo pa je, da smo mi kontakte z babico zmanjšali približno 30 let nazaj, ko sem končal šolanje in začel službo, mama pa tudi. Takrat je babica vso pomoč nudila zgolj stricu in njegovim otrokom, mi nismo imeli 30 let od tega nič. Zato se nam pač zgolj zdi prav, da se je v zadnjih letih oddolžil babici za to, kar je dobil, in da tega ne bi smel priglašati na dedovanju. Utemeljen je edino strošek pogreba.

To, da je babica enemu stricu pomagala, ker je bil pač blizu, ni predmet dediščine, niti se to ne ovrednoti...

Pač sodelovala je pri strčevi družini in pomagala, kar je lahko.

To, da se zdaj zapenjate v to, pomeni da ste samo mrhovinarji...

Legon ::

mojsterleo je izjavil:

fikus_ je izjavil:


Mojsterleo, kdaj si bil nazadnje pri babici na obisku, ali tvoja mama, ki je dejansko uporavičena do dediščine in ne ti direktno????

Kaj ima to veze. Imaš milijon primerov ko so dedovali ljudje iz Nemčije, ki zapustnika nikoli videli niso.

Vezo ima tisto sekundo ko zacnes blodit o tem kaj je moralno in pravicno.

mojsterleo ::

bm1973 je izjavil:



To, da se zdaj zapenjate v to, pomeni da ste samo mrhovinarji...

Temu bi jaz rekel pravica.

Legon ::

Reci temu kar hoces pa to ne bos premenilo dejstva, da stricu prakticno nic ne morete.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

fikus_ ::

mojsterleo je izjavil:

fikus_ je izjavil:


Mojsterleo, kdaj si bil nazadnje pri babici na obisku, ali tvoja mama, ki je dejansko uporavičena do dediščine in ne ti direktno????

Kaj ima to veze. Imaš milijon primerov ko so dedovali ljudje iz Nemčije, ki zapustnika nikoli videli niso.


Kaže, da imaš težavo pri sebi, ker meniš, da ti nekaj pripada. Ti povem, da si recept za težave. Iščeš odgovore, ki ti ustrezajo, drugo ne sprejemaš!
Sprijazni se, nisi ti upravičenec v tem postopku dedovanja, ampak tvoja mama in upam, da te ne posluša.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

bm1973 ::

Lahko sprožijo pravdo in dokazujejo svoj prav, ampak na koncu bodo tako ali tako spušili.

Dokazovanje nečesa, kjer te sploh ni bilo zraven zadnjih N let, (N > 3) je pač nemogoče.

mojsterleo ::

fikus_ je izjavil:


Sprijazni se, nisi ti upravičenec v tem postopku dedovanja, ampak tvoja mama in upam, da te ne posluša.

Če bi mene poslušala, te debate sploh ne bi bilo. Še pred razpravo sem vsem trem povedal, da naj se dogovorijo. Še teden prej sem predlagal, da bi imeli sestanek pred dedovanjem. Brca v temo!
Jaz sem se v tej temi že prejšnji teden pozanimal kako in kaj in sem ji predlagal, da se vsemu skupaj odpove, ker tisto dedovanje po ZK ni vredno ničesar pa se je odločila trajbat z premičninami.
Sedaj pa sem v prvi objavi danes samo napisal, kaj lahko pričakujemo od sodišča glede na to situacijo. Ali bo sodnik pritožbo mame upošteval in oklical dodatno razpravo ali pa bo poslal zadevo na okrožno sodišče.

Zgodovina sprememb…

GregiB ::

mojsterleo je izjavil:

Pač sej štekam kam forumaši ciljate, saj tudi stric ni neumen in fura sceno žrtve


Spi en kafet v miru, pejt prebrat kar si napisal in pri sebi trezno ugotovi, kdo "fura sceno žrtve". Terjaš "pravico" po nekom, ki vam je že 30 let tujec... za katerega nist pokazali ama nobenega interesa in zdaj delaš bilanco, kakšne ugodnosti je bil deležen tisti član družine, ki je babici bil blizu??? Pravi lešinar.
Da bi vas moral stric obveščati, kaj se z babico dogaja, ko pa niste kazali zanjo nobenega interesa???? Resno??? Da vas ni poklical... Ja hudir... telefon dela v obe smeri... in to ves čas...
https://www.dugout-online.com/ fajna slow pace football mgt igrica

delavec44 ::

Glede na napisano ima še srečo, da ni bila napisana oporoka in potem ostalim sorojencem pripada le nujni delež. Če bi pa stric imel za tiste parcele pogodbo o dosmrtnem preživljanju (če bi bil pameten), pa še to ne.

mojsterleo ::

delavec44 je izjavil:

Glede na napisano ima še srečo, da ni bila napisana oporoka in potem ostalim sorojencem pripada le nujni delež. Če bi pa stric imel za tiste parcele pogodbo o dosmrtnem preživljanju (če bi bil pameten), pa še to ne.

Mislili smo, da ima tovrstne papirje, pa jih očitno ni pridobil.

fikus_ ::

mojsterleo je izjavil:

fikus_ je izjavil:


Sprijazni se, nisi ti upravičenec v tem postopku dedovanja, ampak tvoja mama in upam, da te ne posluša.

Če bi mene poslušala, te debate sploh ne bi bilo. Še pred razpravo sem vsem trem povedal, da naj se dogovorijo. Še teden prej sem predlagal, da bi imeli sestanek pred dedovanjem. Brca v temo!
Jaz sem se v tej temi že prejšnji teden pozanimal kako in kaj in sem ji predlagal, da se vsemu skupaj odpove, ker tisto dedovanje po ZK ni vredno ničesar pa se je odločila trajbat z premičninami.
Sedaj pa sem v prvi objavi danes samo napisal, kaj lahko pričakujemo od sodišča glede na to situacijo. Ali bo sodnik pritožbo mame upošteval in oklical dodatno razpravo ali pa bo poslal zadevo na okrožno sodišče.


Kaže , da ti ne poznaš odnosov med brati in sestro (tvojo mamo). Verjetno so sprti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

bm1973 ::

Tipična slovenska zapuščinska :)).

Skregani dediči in neaktivni pokojni, da bi uredili dediščino. Vse skupaj pa veliko nepoznavanje zakonodaje o dedovanju in opcijah...

Legon ::

mojsterleo je izjavil:

fikus_ je izjavil:


Sprijazni se, nisi ti upravičenec v tem postopku dedovanja, ampak tvoja mama in upam, da te ne posluša.

Če bi mene poslušala, te debate sploh ne bi bilo. Še pred razpravo sem vsem trem povedal, da naj se dogovorijo. Še teden prej sem predlagal, da bi imeli sestanek pred dedovanjem. Brca v temo!
Jaz sem se v tej temi že prejšnji teden pozanimal kako in kaj in sem ji predlagal, da se vsemu skupaj odpove, ker tisto dedovanje po ZK ni vredno ničesar pa se je odločila trajbat z premičninami.
Sedaj pa sem v prvi objavi danes samo napisal, kaj lahko pričakujemo od sodišča glede na to situacijo. Ali bo sodnik pritožbo mame upošteval in oklical dodatno razpravo ali pa bo poslal zadevo na okrožno sodišče.


Če sodnik ni nič odločil potem bo po vsej verjetnosti sklical drugo obravnavo, da preveri če so se stranke dogovorile. Ponavadi sodnik v takih primerih predlaga mediacijo in potem, če se stranke z mediacijo strinjajo, počaka da se mediacija spelje, preden sprejme odločitev. Sodnik sam od sebe ne more zadeve pošiljat na okrožno ali katerokoli drugo sodišče. Ravno tako sodnik v tem postopku v nobeni točki ne bo razreševal sporov. Torej ne, do tega kaj trdi tvoja mati se sodnik ne bo opredeljav in ga ne zanima. V primeru, da dogovora ne bo, sodnik ustavi postopek dedovanja in stranke napoti na pravdo. Potem pa je na njih, da se sprožijo nadaljnji postopki.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

mojsterleo ::

Legon je izjavil:


Če sodnik ni nič odločil potem bo po vsej verjetnosti sklical drugo obravnavo, da preveri če so se stranke dogovorile. Ponavadi sodnik v takih primerih predlaga mediacijo in potem, če se stranke z mediacijo strinjajo, počaka da se mediacija spelje, preden sprejme odločitev. Sodnik sam od sebe ne more zadeve pošiljat na okrožno ali katerokoli drugo sodišče. Ravno tako sodnik v tem postopku v nobeni točki ne bo razreševal sporov. Torej ne, do tega kaj trdi tvoja mati se sodnik ne bo opredeljav in ga ne zanima. V primeru, da dogovora ne bo, sodnik ustavi postopek dedovanja in stranke napoti na pravdo. Potem pa je na njih, da se sprožijo nadaljnji postopki.
Hvala za super informacijo. Kolikor vem, so na dedovanju podpisali samo papir, da so bili na dedovanju udeleženi. Nobenih sklepov.
Upam, da bo druga obravnava ali mediacija, da prepričam te trdoglavce, da zaključijo z zadevo, ker ne mislim biti udeležen pri plačevanju odvetniških storitev za to glupost.

Zgodovina sprememb…

gruntfürmich ::

tony1 je izjavil:

Če je mama pametna naj se čim prej odpove dediščini. Na denar naj ne računa, ker ga pravzaprav nič ni in jo bo na koncu pravdanje še spravilo v grob; požrlo pa vso dediščino.

očitno ni pametna, ko pa je začela spraševati strica, kje je krama...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

tony1 ::

"Tukaj bi bilo zgolj pravično, da bi stric umaknil priglašene stroške, preostalo ZK premoženje pa bi se delilo na tri dele."

Veš kako je to: resnico se išče v kurbišču, fuk pa na sodišču.

Iskati pravico na sodišču zaradi zapuščine se ne izplača, ker bodo odvetniški stroški ekspresno presegli vrednost dediščine. Kje so potem šele živci vpletenih.

gruntfürmich je izjavil:

tony1 je izjavil:

Če je mama pametna naj se čim prej odpove dediščini. Na denar naj ne računa, ker ga pravzaprav nič ni in jo bo na koncu pravdanje še spravilo v grob; požrlo pa vso dediščino.

očitno ni pametna, ko pa je začela spraševati strica, kje je krama...


Manko zmožnosti postaviti se v uvid drugega. Ne, nič nisem prejudiciral, samo svetoval sem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

Furbo ::

mojsterleo je izjavil:

Upam, da bo druga obravnava ali mediacija, da prepričam te trdoglavce, da zaključijo z zadevo, ker ne mislim biti udeležen pri plačevanju odvetniških storitev za to glupost.

Preden potegneš ven denarnico, naj ti kar prepišejo kako parcelo. Ker taki se bodo tudi sami oklepali do smrti vsega.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

GregiB ::

mojsterleo je izjavil:

ker ne mislim biti udeležen pri plačevanju odvetniških storitev za to glupost.


Če sem prav razumel, je dedinja tvoja mama... WTF imaš ti s plačevanjem teh postopkov???
https://www.dugout-online.com/ fajna slow pace football mgt igrica

bm1973 ::

Zato, ker starci začnejo izsiljevati, če ne boš sodeloval, pa ne bom nič nate pisal...

fikus_ ::

mojsterleo, ti nisi stranka v postopku, ne boš kaj plačeval. Ti predlagam, da se umakneš.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

OutOfTheBox ::

mojsterleo je izjavil:

fikus_ je izjavil:


Sprijazni se, nisi ti upravičenec v tem postopku dedovanja, ampak tvoja mama in upam, da te ne posluša.

Če bi mene poslušala, te debate sploh ne bi bilo. Še pred razpravo sem vsem trem povedal, da naj se dogovorijo. Še teden prej sem predlagal, da bi imeli sestanek pred dedovanjem. Brca v temo!
Jaz sem se v tej temi že prejšnji teden pozanimal kako in kaj in sem ji predlagal, da se vsemu skupaj odpove, ker tisto dedovanje po ZK ni vredno ničesar pa se je odločila trajbat z premičninami.


Zakaj si ji svetoval sestanek, če si jih tudi svetoval da se odpove vsemu? Ne potrebuješ sestanka z ostalimi dediči da se odpoveš vsemu.

Sicer pa moje mnenje. Če 30 let, ne bi videl nekoga, mi na misel ne bi prišlo da mi sploh kaj pripada.

mojsterleo ::

bm1973 je izjavil:

Zato, ker starci začnejo izsiljevati, če ne boš sodeloval, pa ne bom nič nate pisal...
Tole bo pravilen odgovor.

OutOfTheBox je izjavil:


Zakaj si ji svetoval sestanek, če si jih tudi svetoval da se odpove vsemu? Ne potrebuješ sestanka z ostalimi dediči da se odpoveš vsemu.
Svetoval sem predvsem zato, da bi ohladili razgreta čustva.

OutOfTheBox je izjavil:


Sicer pa moje mnenje. Če 30 let, ne bi videl nekoga, mi na misel ne bi prišlo da mi sploh kaj pripada.
Nimaš prav, imaš pa pravico do svojega mnenja.

Zgodovina sprememb…

Legon ::

Ideja, da ti kot potomcu karkoli pripada je že v osnovi zgrešena. Zato pa potem pride do takih blodenj, kot jih poslušamo v tej temi. Še bolj bizarno pa vse skupaj psotane, ko si sedaj že kar vnuki domišljajo kaj vse naj bi jim pripadalo.

mojsterleo ::

Legon je izjavil:

Ideja, da ti kot potomcu karkoli pripada je že v osnovi zgrešena. Zato pa potem pride do takih blodenj, kot jih poslušamo v tej temi. Še bolj bizarno pa vse skupaj psotane, ko si sedaj že kar vnuki domišljajo kaj vse naj bi jim pripadalo.

8-O Khhhm... no bom javil ko bo kaj novega. Mojsterleo out.

Zgodovina sprememb…

gruntfürmich ::

upam da se še vnuki ne boste začeli kregati med sabo zaradi tastarih...:( to bi bilo pa res žalostno...

želim vam veliko močnih živcev.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

delavec44 ::

No saj oni so bili dejansko skregani že prej glede na opisano. Ker skregati se po smrti zaradi par 1k€, je pa neumno.

tony1 ::

Prej za 1k, za 100k bi se še kaj zmenili... Tak narod smo, kaj češ.

bm1973 ::

Eh, to ti misliš.

Takoj, ko nekdo dobi občutek, da je za nekaj prikrajšan, je dogovorov konec...

Okapi ::

Pri nas je pogosto bolj to, da ja kdo ne bi dobil kaj več. Nevoščljivost pač, v slogu, naj sosedu krava crkne.
««
12 / 12
»
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Davek (dohodnina) za prihodek od prodaje (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		743930 (2217) Mato989
»

Dedovanje. Kakšne so vaše izkušnje ? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		16128535 (17845) matobeli
»

Dedovanje - pomoč (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		8112257 (8760) Mato989
»

Dedovanje nujnega deleža (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7624071 (21322) Ziga Dolhar
»

Odpoved dedovanju (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		9333935 (32095) Okapi

Več podobnih tem