Forum » Omrežja in internet » T-2 ip tv vprašanje
T-2 ip tv vprašanje
Aphanisis ::
Je možno na T-2 modem priključiti switch, nato na SWITCH vključit iptv box in access point? Bo iptv delal prek switcha (ne prek APja)?
sloxl8 ::
A nimaš na modemu več priključkov? Zakaj potrebuješ switch, če omenjaš samo dve napravi, IP TV in AP?
mzakelj ::
Se da urediti tudi samo s routerjem, če ta le podpira Vlan. Če ga podpira daš Wan na dhcp in na njega obesiš vlan (2000) , katerega potem pelješ na en port ali več, odvisno koliko jih potrebuješ. Na ostale porte pa lahko imaš Lan za internet. Seveda če imaš multicast omogočen na liniji..
sandmat ::
Je možno na T-2 modem priključiti switch, nato na SWITCH vključit iptv box in access point? Bo iptv delal prek switcha (ne prek APja)?
zelo verjetno se v osnovi narobe lotevaš problema. Najprej opiši željen cilj, da lahko svetujemo kaj je potrebno narest. Trenutno opisana rešitev ni čisto smiselna glede na obstoječo T-2 opremo.
Aphanisis ::
Je možno na T-2 modem priključiti switch, nato na SWITCH vključit iptv box in access point? Bo iptv delal prek switcha (ne prek APja)?
zelo verjetno se v osnovi narobe lotevaš problema. Najprej opiši željen cilj, da lahko svetujemo kaj je potrebno narest. Trenutno opisana rešitev ni čisto smiselna glede na obstoječo T-2 opremo.
Na t2 modemu imamo 3 tvje po hiši. Vsaka tv ima do sobe speljan utp kabel. To bi izkoristil da v vsako sobo dam AP. Da ne vlečem 2 kabla bi dal pred AP in iptv switch
XS!D3 ::
Z managed switchem in pravilno konfiguracijo se da sigurno rešit, žal pa ne poznam konfiguracije T2jeve opreme. Vprašanje je tudi, če T2-jev "modem" uporabljaš zgolj kot modem/switch ali tudi kot router. V osnovi rabiš samo z različnimi VLAN IDji (na obeh straneh) ločit interno mrežo (ali več njih), ki jo(/jih) potem pelješ do APja, od mreže v kateri mora biti box.
Če imaš AP, ki ima več kot en port in podpro VLANom (IGMP snooping je tudi dobrodošel, da ti multicast ne šrica okrog :)) (npr. UniFI AC In-Wall / HD In-Wall) lahko kabel pelješ direktno na AP in potem box iz APja naprej. Za centralen switch pa načeloma lahko uporabiš tudi kak kombiniran router/switch, večina jih ima itak vgrajen switch chip, kjer se da skonfigurirat tudi VLANe.
Nekaj podobnega sem naredil pri kolegu s Telekomovim priključom, ampak je konfiguracija nekoliko drugačna (box pri njih rabi untagged data VLAN za internet in tagged video VLAN za multicast).
Če imaš AP, ki ima več kot en port in podpro VLANom (IGMP snooping je tudi dobrodošel, da ti multicast ne šrica okrog :)) (npr. UniFI AC In-Wall / HD In-Wall) lahko kabel pelješ direktno na AP in potem box iz APja naprej. Za centralen switch pa načeloma lahko uporabiš tudi kak kombiniran router/switch, večina jih ima itak vgrajen switch chip, kjer se da skonfigurirat tudi VLANe.
Nekaj podobnega sem naredil pri kolegu s Telekomovim priključom, ampak je konfiguracija nekoliko drugačna (box pri njih rabi untagged data VLAN za internet in tagged video VLAN za multicast).
Daniel ::
Vprašanje če ima T2 Multicast v ločenem VLANU? Pri Telekomu je res tako kot si napisal, pri T2, pa mislim, da gre vse v enem VLANu in bi moral zadevo nekako ločit za to konfiguracijo. Najenostavneje bi najbrž bilo zadevo preizkusit, če se naprave na dostopnih točkah med sabo vidijo, ko priklopiš vsako na svoj port. Bi lahko kaj več povedal kdo, ki ima T2, kaj vse je možno in kaj ne.
mzakelj ::
Vprašanje če ima T2 Multicast v ločenem VLANU? Pri Telekomu je res tako kot si napisal, pri T2, pa mislim, da gre vse v enem VLANu in bi moral zadevo nekako ločit za to konfiguracijo. Najenostavneje bi najbrž bilo zadevo preizkusit, če se naprave na dostopnih točkah med sabo vidijo, ko priklopiš vsako na svoj port. Bi lahko kaj več povedal kdo, ki ima T2, kaj vse je možno in kaj ne.
Ima Vlan 2000 je za multicast (iptv) tako na parici, na njihovi optiki kolikor mi je znano, na BRO preko TS pa 100% ker imam sam tako urejeno.
Aphanisis : najceneje bo z mikrotikom HASP rešitev. In bo delalo. Tudi če ti morajo ta port dati na bridge način.
XS!D3 ::
Vprašanje če ima T2 Multicast v ločenem VLANU? Pri Telekomu je res tako kot si napisal, pri T2, pa mislim, da gre vse v enem VLANu in bi moral zadevo nekako ločit za to konfiguracijo. Najenostavneje bi najbrž bilo zadevo preizkusit, če se naprave na dostopnih točkah med sabo vidijo, ko priklopiš vsako na svoj port. Bi lahko kaj več povedal kdo, ki ima T2, kaj vse je možno in kaj ne.
Sej ne rabi bit v ločenem VLANu. Glavno je, da ti svojo mrežo ločiš od tiste za box.
Če imajo samo en VLAN, ga pač uporabiš na WAN delu routerja hkrati pa ga tagiraš (če še ni) in pelješ po istem trunku kot interno mrežo, ki jo tagiraš z nekim drugim IDjem. Potem pa na drugem koncu skonfiguriraš access (untagged) port za box v njihovem VLANu ter access (untagged) port v svojem internem VLANu za AP (oziroma tagiran VLAN porabiš na APju za določen SSID). Če se ne motim, imajo v njihovem omrežju res v istem VLANu (vrjetno je pri gostovanju na TK drugače), samo da boxi dobivajo privatne IPje od DHCPja, ostale naprave (npr. tvoj router) pa javne (kolikor jih imaš pač na voljo). Druga zgodba je edino, če njihov "modem" uporabljaš tudi kot ruter (ampak temu bi se jaz itak izognil, če še delaš nek bolj kompleksen setup). V tem primeru so vrjetno TV porti v drugi mreži (ki je sicer na public strani vgrajenega routerja), medtem ko so ostali porti v interni mreži za NATom. Lahko pa še vedno (če iz njihove opreme ni mogoče dobit trunka) do svojega managed switcha pripelješ dva ločena kabla na dva različna porta, ki ju tagiraš z različnimi VLAN IDji in potem dalje enako kot sem omenil na začetku.
mn ::
Jaz sem že nekaj raziskoval v to smer, ker bum tudi verjetno doma peljal promet od T2 modema do mojega routerja po enem kablu, iz mojega routerja pa Ethernet in IP-TV.
In kakor sem razumel iz prebranega je odvisno od omrežja spodaj. Če si na T2 optiki potem IP-TV ni na svojem VLanu, če pa je optiko vlekel kdorkoli drug pa je na svojem VLanu.
V mojem primeru sem na T2 optiki in v tem primeru bi si moral urediti IGMP Proxy.
Me pa zanima, če lahko kdo v par stavkih napiše, kaj za vraga to sploh je?
In kakor sem razumel iz prebranega je odvisno od omrežja spodaj. Če si na T2 optiki potem IP-TV ni na svojem VLanu, če pa je optiko vlekel kdorkoli drug pa je na svojem VLanu.
V mojem primeru sem na T2 optiki in v tem primeru bi si moral urediti IGMP Proxy.
Me pa zanima, če lahko kdo v par stavkih napiše, kaj za vraga to sploh je?
starfotr ::
T-2 ima 2 tipa povezovanja, LLU in BRO.
V vsakem primeru je ena povezava, ki dela na obeh konfiguracijah povezav.
Ta vezava je taka, da potegneš direktno kabel od switcha/modema do IPTV.
Ta kabel lahko uporabiš tudi za internet, tako, da daš na koncu kabla switch, en konec pelješ na IPTV STB, drugega na router.
Če želiš čarat z VLANi, potem je to treba samo v primeru LLU, kjer je multicast v 100 % primerih.
Pri BRO ni nujno, da je multicast, je pa hls. HLS lahko gre kjerkoli želiš, tudi za tvojim routerjem, brez nastavitev VLANov.
V vsakem primeru se predlaga, da se ne čara z VLANi, saj po nepotrebnem obremenjuješ router, imeti moraš zmogljivejši router zaradi tega, poleg tega je reševanje morebitnih težav oteženo, saj operater nima direktnega dostopa do STB, pač pa ima vmes neko škatlo, ki ni njegova in lahko samo ugiba, kje je napaka. Ko se vleče kable, pa naj bo to doma ali v pisarni, je treba potegnit dovolj kablov ali pa jih potegnit naknadno. Vse ostalo je nepotrebno čaranje.
V vsakem primeru je ena povezava, ki dela na obeh konfiguracijah povezav.
Ta vezava je taka, da potegneš direktno kabel od switcha/modema do IPTV.
Ta kabel lahko uporabiš tudi za internet, tako, da daš na koncu kabla switch, en konec pelješ na IPTV STB, drugega na router.
Če želiš čarat z VLANi, potem je to treba samo v primeru LLU, kjer je multicast v 100 % primerih.
Pri BRO ni nujno, da je multicast, je pa hls. HLS lahko gre kjerkoli želiš, tudi za tvojim routerjem, brez nastavitev VLANov.
V vsakem primeru se predlaga, da se ne čara z VLANi, saj po nepotrebnem obremenjuješ router, imeti moraš zmogljivejši router zaradi tega, poleg tega je reševanje morebitnih težav oteženo, saj operater nima direktnega dostopa do STB, pač pa ima vmes neko škatlo, ki ni njegova in lahko samo ugiba, kje je napaka. Ko se vleče kable, pa naj bo to doma ali v pisarni, je treba potegnit dovolj kablov ali pa jih potegnit naknadno. Vse ostalo je nepotrebno čaranje.
mzakelj ::
Vlan ni nobeno čaranje. V današnjih časih je čaranje da vlečeš 10 kablov namesto enega in potem preko tega vlane 
Če bi bilo to "čaranje" kot praviš potem bi 3/4 firm imelo po 10 kablov v eno pisarno. Kar je čista bedarija. Potegneš enega in smart switch in vlane. Če ne znaš s omrežji delat potem vlečeš 10 kablov ja ....
Če bi bilo to "čaranje" kot praviš potem bi 3/4 firm imelo po 10 kablov v eno pisarno. Kar je čista bedarija. Potegneš enega in smart switch in vlane. Če ne znaš s omrežji delat potem vlečeš 10 kablov ja ....
starfotr ::
Na eno pisarniško delovno mesto se vleče 4 kable, samo bedaki imajo mini switche po pisarnah.
mzakelj ::
U potem pa obstaja ogromno bedakov ....
Je pa lažje preko switcha. Lepo managed switch, lahko nastavljaš hitrosti porta, vlane .... Pa prideš v pisarno s 10giga, nato switch 1gb pa je ok. Me zanima kako bi ti kabliral pisarno s 50 uporabniki, server soba pa 300m stran. 200 kablov 300m stran v switch. Ni to malo brezveze in skoraj neizvedljivo. Pač daš switch v pisarno, zadaj pa optiko do glavnega switcha v server sobi.... A ni logično ??
Je pa lažje preko switcha. Lepo managed switch, lahko nastavljaš hitrosti porta, vlane .... Pa prideš v pisarno s 10giga, nato switch 1gb pa je ok. Me zanima kako bi ti kabliral pisarno s 50 uporabniki, server soba pa 300m stran. 200 kablov 300m stran v switch. Ni to malo brezveze in skoraj neizvedljivo. Pač daš switch v pisarno, zadaj pa optiko do glavnega switcha v server sobi.... A ni logično ??
starfotr ::
seveda je ogromno bedakov, ker niso mislili z glavo ob načrtovanju. Seveda je logično, da prideš z optiko in nato razdeliš. Ni pa logično, da je v vsaki najmanjši pisarni 8 portni unmanaged switch, kar je videno vse prepogosto.
Zadeve je treba načrtovati pametno in sektorsko.
Zadeve je treba načrtovati pametno in sektorsko.
mzakelj ::
Ja ker switch se da pred pisarno v omaro, pa managed, jebeš unmanaged. Tisto je za doma, še tam imam vse managed. Toliko switchev je po pisarnah preprosto zato ker se najame pisarne in prejšnji lastnik je imel tako postavljeno, ti imaš pa drugače. In 3/4 najemnikov pisarn se ne odloči da se kablira vse nanovo. Če pa nanovo delaš pa bacbone pa potem deliš...
J.McLane ::
T-2 ima še eno alternativno zelo priročno in enostavno rešitev: "Aplikacija T-2 TV za pametne televizorje" ki deluje popolnoma enako kot STB samo preko klasičnega omrežja kjer imaš internet, pa še samo 1€ na mesec stane. Če nimaš podprtega TV-ja, kupiš ustrezen Android TV box iz seznama podprti naprav
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
starfotr ::
Dajte se ne hecat s temi android zadevami, ker so TVji in android boxi zelo nevarne zadeve, ker ni nobenih posodobitev za te naprave. Bolje je uporabit STB od ISP.
J.McLane ::
Na seznamu podprtih naprav imaš še kaj drugega kot kitajske Android TV boxe, ali meniš da nek Fire TV ali Nvidia Shield tudi ni deležen "posodobitev"? Sicer pa kaj točno je tako nevarnega pri uporabi neposodobljenega Android TV sistema (bilo katerega proizvajalca), znotraj tvoje lokalne mreže za firewallom?
Setup na obstoječem netu, ki je že v hiši je pač zelo preprosta zadeva in tudi strošek na mesec je nižji kot z STBjem, kaj točno ti tu ni všeč?
Setup na obstoječem netu, ki je že v hiši je pač zelo preprosta zadeva in tudi strošek na mesec je nižji kot z STBjem, kaj točno ti tu ni všeč?
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
Zgodovina sprememb…
- spremenil: J.McLane ()
Mikrohard ::
Dajte se ne hecat s temi android zadevami, ker so TVji in android boxi zelo nevarne zadeve, ker ni nobenih posodobitev za te naprave. Bolje je uporabit STB od ISP.
Ha ha ha... si me nasmejal. Posodobitve so (zaenkrat se za 5 let stare naprave). Pa tudi, ce jih ne bi bilo... ima to 99% ljudi za NAT-om, kjer velika večina varnostnih lukenj odpade. Pa tudi, ce tega ne bi bilo, nalozen app ne spremeni nicesar, ker jih vecina ne odklopi od interneta (pa ceprav jih ne uporabljajo).
PS: STB-ji dobijo se manj varnostnih posodobitev. Edina njihova prednost je ta, da so vecinoma na interni mrezi (pa se to ne vedno).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mikrohard ()
Invictus ::
Vlan ni nobeno čaranje. V današnjih časih je čaranje da vlečeš 10 kablov namesto enega in potem preko tega vlane
Če bi bilo to "čaranje" kot praviš potem bi 3/4 firm imelo po 10 kablov v eno pisarno. Kar je čista bedarija. Potegneš enega in smart switch in vlane. Če ne znaš s omrežji delat potem vlečeš 10 kablov ja ....
Še vedno se vleče kable v pisarno, ker smart switch pa ne paše k ovcam, ki potem serjejo po tem, ko je kaj narobe...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
tony1 ::
U potem pa obstaja ogromno bedakov ....
Je pa lažje preko switcha. Lepo managed switch, lahko nastavljaš hitrosti porta, vlane .... Pa prideš v pisarno s 10giga, nato switch 1gb pa je ok. Me zanima kako bi ti kabliral pisarno s 50 uporabniki, server soba pa 300m stran. 200 kablov 300m stran v switch. Ni to malo brezveze in skoraj neizvedljivo. Pač daš switch v pisarno, zadaj pa optiko do glavnega switcha v server sobi.... A ni logično ??
Kot je navedel že invictus: lokalnih malih switchov se ne tala naokoli. Tega se boš naučil najkasneje takrat, ko bo en user oba konca istega UTP kabla vštekal vanj...
V vsakem resnem okolju se seveda do delovnih mest pelje UTP kablažo, stikala pa se zmontira v komunikacijsko omaro. Če so delovna mesta več kot 100m stran, se postavi več komunikacijskih omar, in če so te še predaleč med sabo, se stikala v med omarami poveže z optiko (kar je že dolgo *zelo* poceni; btw. to se dela s single mode optiko, MM je izguba časa).
Še en razlog zakaj se tega ne dela z milijonom malih switchkov pod mizo je (poleg očitnega lažjega upravljanja) tudi manjša zanesljivost, ker je 10 naprav vedno manj razpoložljivih kot npr. 5.
Invictus ::
Sam se spomnim primera, ko sem bil še network admin, ko je nekdo iz helpdeska "opazil" v pisarni, da kabli niso vtaknjeni, in jih je vtaknil v tisti mali swicth...
Network broadcasti so takrat 100% obremenili glavni router in posledično je internet ter ostalo routanje počepnilo.
Na srečo sem se spomnil, da se je idiot nekaj hvalil pred mano kako je "uredil" mrežo, pa sem laufal gor in izklopil kable.
Ja, je bila naša napaka, ker nismo imeli STP protokola vklopljenega na vsakem portu, ampak RSTP še ni bil podprt, pa se je folk pritoževal kako login traja predolgo. STP namreč potrebuje 2 minuti za inicializacijo...
Ob pametnem načrtovanju in manjku lokalnih switchev pa tega niti ne rabiš, razen na uplinkih do glavnega...
Drugače tole pokrije 99,9999999% slovenskih LAN designov
.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q...
Network broadcasti so takrat 100% obremenili glavni router in posledično je internet ter ostalo routanje počepnilo.
Na srečo sem se spomnil, da se je idiot nekaj hvalil pred mano kako je "uredil" mrežo, pa sem laufal gor in izklopil kable.
Ja, je bila naša napaka, ker nismo imeli STP protokola vklopljenega na vsakem portu, ampak RSTP še ni bil podprt, pa se je folk pritoževal kako login traja predolgo. STP namreč potrebuje 2 minuti za inicializacijo...
Ob pametnem načrtovanju in manjku lokalnih switchev pa tega niti ne rabiš, razen na uplinkih do glavnega...
Drugače tole pokrije 99,9999999% slovenskih LAN designov
.https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
XS!D3 ::
V vsakem primeru se predlaga, da se ne čara z VLANi, saj po nepotrebnem obremenjuješ router, imeti moraš zmogljivejši router zaradi tega, poleg tega je reševanje morebitnih težav oteženo, saj operater nima direktnega dostopa do STB, pač pa ima vmes neko škatlo, ki ni njegova in lahko samo ugiba, kje je napaka. Ko se vleče kable, pa naj bo to doma ali v pisarni, je treba potegnit dovolj kablov ali pa jih potegnit naknadno. Vse ostalo je nepotrebno čaranje.
VLANi niso čaranje (če veš kaj delaš) in s tem nič ne obremenjuješ routerja, ker jih za ta primer enostavno skonfiguriraš na switchu ali pa switch chipu integrirane naprave (oziroma tist del konfiguracije VLANov, ki ga rabiš na samem routing delu, ne igra vloge pri obremenitvi). Seveda pa moraš v primeru napake, te del reševat sam. Po potrebi pač STB vrneš direktno na njihovo opremo in naj rešijo svoj del. Če pa ne veš kaj delaš, pa bolje da ne "čaraš" že v osnovi.
starfotr ::
Folk doma nima managed switchov, pač pa imajo routerje za nekaj 10 ali maksimalno nekaj 100 eur.
Seveda je večja obremenitev neke naprave, če gre promet skozi, kot če ne gre promet skozi. In seveda se pri dražjih to nič ne pozna, pri cenejših pa lahko pride do kar velike obremenitve.
Če imaš konfiguracijo, kjer folk to dela, ker nima kablov po bajti/stanovanju, potem si bodo pa uredili direktno kabel, za diagnostiko napake preko help deska... Ne verjamem. In večina folka, ki zna to nastavit in ima opremo, ne sprašuje na forumu.
Seveda je večja obremenitev neke naprave, če gre promet skozi, kot če ne gre promet skozi. In seveda se pri dražjih to nič ne pozna, pri cenejših pa lahko pride do kar velike obremenitve.
Če imaš konfiguracijo, kjer folk to dela, ker nima kablov po bajti/stanovanju, potem si bodo pa uredili direktno kabel, za diagnostiko napake preko help deska... Ne verjamem. In večina folka, ki zna to nastavit in ima opremo, ne sprašuje na forumu.
XS!D3 ::
Folk doma nima managed switchov, pač pa imajo routerje za nekaj 10 ali maksimalno nekaj 100 eur.
Seveda je večja obremenitev neke naprave, če gre promet skozi, kot če ne gre promet skozi. In seveda se pri dražjih to nič ne pozna, pri cenejših pa lahko pride do kar velike obremenitve.
Avtor išče rešitev in predlagana rešitev je bila managed switch in ustrezna konfiguracija, tako to da nekdo nima takšnega switcha doma s tem nima nobene veze.
Pa tudi "routerji" za nekaj 10€ znajo drugače delat z VLANi direktno na switch chipu (samo za custom konfiguracijo na bolj consumer friendly opremi običajno rabiš custom FW pa še to ne na vseh za razliko od npr kakšnega Mikrotika hAP ac lite ali Ubiquiti EdgeRouter-X, če smo že pri poceni škatlah).
Če imaš konfiguracijo, kjer folk to dela, ker nima kablov po bajti/stanovanju, potem si bodo pa uredili direktno kabel, za diagnostiko napake preko help deska... Ne verjamem. In večina folka, ki zna to nastavit in ima opremo, ne sprašuje na forumu.
Ja če ti je za test pretežko pretaknit kabel direktno v box na eni strani in njihovo opremo na drugi strani ali pa zagrabit box in ga fizično odnest do mesta, kjer imaš njihovo opremo, potem se pač ne greš tega (in raje preštemaš celo stanovanje da spraviš tja dodatni kabel).
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Siol IPTV ne dela več prek switchaOddelek: Omrežja in internet | 2790 (2472) | Daniel |
| » | Siol TV na Siol Box preko routerjaOddelek: Omrežja in internet | 8073 (6724) | damirj79 |
| » | Network switch (strani: 1 2 )Oddelek: Kaj kupiti | 16019 (13935) | Poldi112 |
| » | Amis TV komunikator za usmerjevalnikom (strani: 1 2 )Oddelek: Omrežja in internet | 13752 (9420) | Master_Yoda |
| » | Siol IPTV - 2 switcha in trunkOddelek: Omrežja in internet | 9033 (8285) | liver |