Prijavi se z GoogleID

» »

Greta - najstniška aktivistka in dno dna svetovne politike

Greta - najstniška aktivistka in dno dna svetovne politike

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 10 11 12 13 14 15

VaeVictis ::

Problem vseh teh eko-alarmistov je, da ves čas dajejo neke alarmantne napovedi in se jim kredibilnost z vsako faljeno napovedjo znižuje.

Zato pa, vsak tak eko-alarmist, ki kupi nepremičnino ob morju, prej je pa na polno razlagal, da se bo morje dvignilo v naslednjih 10 letih, izpade kot navaden dvoličnež.

Sam bi najraje videl, da vsak, ki se oglaša in razlaga o kimatskih spremembah, da pove, kaj specifično in realistično naj se naredi.

Ker samo tuljenje nekih mladih deklic ali pa grožnje, da bo do leta 2010 vsa Evropa pod vodo, so IMHO totalna oslarija in nobenemu nič ne pomagajo.

Naj raje povejo konkretne in realistične predloge, po možnosti podkrepljene še s kakim finančnim načrtom, ki veljajo za vse države, ne pa ze ene ja, druge pa ne!

ps: Pa še malce heca, sem prebral na twitterju nekaj v tem smislu: Najstniki protestirajo, da je treba očistiti planet, njihovi starši si pa želijo, da bi začeli v svoji lastni sobi!

Okapi ::

zmaugy je izjavil:

BS gaslighting je, da kdorkoli trdi, da bo morje poplavilo vse v desetih letih.
Nepremičnine ob morju verjetno ne kupuješ za deset let. Se pravi je smiselno razmišljati na malo daljši rok, ne?

Na drugi strani pa, če bodo problemi šele čez sto let, je še dovolj časa, da se cela mesta preselijo višje ob obali. Hongkong je recimo imel pred sto leti pol milijona prebivalcev, zdaj jih ima 6 milijonov več. V naslednjih sto letih se teh šest milijonov mirno lahko preseli v višje predele. Enako Koper. Če bodo ugotovili, da je bolj smiselno preseliti mesto kot zgraditi nekaj metrov visok nasip.

Četrtina Nizozemske je pod morsko gladino, dobršen del tega že stoletja. Trenutno nekaj manj kot 4 milijone Holandcev živi pod morsko gladino. Če se bo morje dvignilo, bo pač treba povišati nasipe in pod morsko gladino bo živelo še nekaj več ljudi (okoli 7 milijonov, če se bo gladina dvignila za en meter).

Sodeč po kakovosti življenja tistih štirih milijonov Holandcev, ki so že sedaj "pod morjem", jim ne bo hudega.

Alarmisti pa lahko še naprej tulite o koncu sveta, samo zavedajte se, da s tem delate škodo, ne koristi.

zmaugy ::

zuzelka je izjavil:

zmaugy je izjavil:

BS gaslighting je, da kdorkoli trdi, da bo morje poplavilo vse v desetih letih. Verjamem, da so eni res tako butasti, da verjamejo, da se to trdi, ampak v osnovi gre pa za gaslighting zanikovalcev.


To vodilni zeleni aktivisti govorijo, ne vem kaj se sedaj ti zanikalec globalnega spreminjanja vremena oglašaš.


Dej trolček, čas da spet zamenjaš nick.

Okapi je izjavil:

zmaugy je izjavil:

BS gaslighting je, da kdorkoli trdi, da bo morje poplavilo vse v desetih letih.
Nepremičnine ob morju verjetno ne kupuješ za deset let. Se pravi je smiselno razmišljati na malo daljši rok, ne?

Na drugi strani pa, če bodo problemi šele čez sto let, je še dovolj časa, da se cela mesta preselijo višje ob obali. Hongkong je recimo imel pred sto leti pol milijona prebivalcev, zdaj jih ima 6 milijonov več. V naslednjih sto letih se teh šest milijonov mirno lahko preseli v višje predele. Enako Koper. Če bodo ugotovili, da je bolj smiselno preseliti mesto kot zgraditi nekaj metrov visok nasip.

Četrtina Nizozemske je pod morsko gladino, dobršen del tega že stoletja. Trenutno nekaj manj kot 4 milijone Holandcev živi pod morsko gladino. Če se bo morje dvignilo, bo pač treba povišati nasipe in pod morsko gladino bo živelo še nekaj več ljudi (okoli 7 milijonov, če se bo gladina dvignila za en meter).

Sodeč po kakovosti življenja tistih štirih milijonov Holandcev, ki so že sedaj "pod morjem", jim ne bo hudega.

Alarmisti pa lahko še naprej tulite o koncu sveta, samo zavedajte se, da s tem delate škodo, ne koristi.


Mala malca, itak, ane? Kot že neštetokrat rečeno, dvig gladine ne bo tisto, kar bo najhujše, to je zgolj jagoda na smetani in nekaj, kar si tudi največji butlji lahko predstavljajo, če se stali ves led etc,

VaeVictis je izjavil:

Problem vseh teh eko-alarmistov je, da ves čas dajejo neke alarmantne napovedi in se jim kredibilnost z vsako faljeno napovedjo znižuje.

Zato pa, vsak tak eko-alarmist, ki kupi nepremičnino ob morju, prej je pa na polno razlagal, da se bo morje dvignilo v naslednjih 10 letih, izpade kot navaden dvoličnež.

Sam bi najraje videl, da vsak, ki se oglaša in razlaga o kimatskih spremembah, da pove, kaj specifično in realistično naj se naredi.

Ker samo tuljenje nekih mladih deklic ali pa grožnje, da bo do leta 2010 vsa Evropa pod vodo, so IMHO totalna oslarija in nobenemu nič ne pomagajo.

Naj raje povejo konkretne in realistične predloge, po možnosti podkrepljene še s kakim finančnim načrtom, ki veljajo za vse države, ne pa ze ene ja, druge pa ne!

ps: Pa še malce heca, sem prebral na twitterju nekaj v tem smislu: Najstniki protestirajo, da je treba očistiti planet, njihovi starši si pa želijo, da bi začeli v svoji lastni sobi!


Na žalost modeli tvoje sorte nočete slišati.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

3p ::

Okapi je izjavil:

Alarmisti pa lahko še naprej tulite o koncu sveta, samo zavedajte se, da s tem delate škodo, ne koristi.

Ne vem kdo naznanja konec sveta.
Še enkrat. Tudi če bi se vse skupaj izkazalo za prevaro, kje bi nas bolelo, če ne bi bil glavni vir energije premog z nafto, in ve ne bi posvinjali vsega kar se da? Ne bi bilo spodobno zanamcem pustiti sveta v vsaj v enako dobrem stanju, kot smo ga dobili?
In o kakšni škodi govoriš? V katero umazano tehnologijo si investiral? 😈

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 3p ()

Okapi ::

Govorim o škodi prizadevanjem za omilitev posledic segrevanja. Alarmisti s svojim delovanjem ljudi odvračate od ukrepov.

feryz ::

Kako to misliš, kje bi nas bolelo? A ti očka položnice plačuje? In avta tanka?
V kolikor ne, potem enkrat poglej, kaj si kupil in kaj plačuješ.
In cilj tega šova je, da bodo položnice in računi še daljši, s še več postavkami. Ne pa, da bi se tega manj prodalo.

VaeVictis ::

zmaugy je izjavil:



Na žalost modeli tvoje sorte nočete slišati.


Ko boste dali konkretne in realistične predloge z realističnim finančnim načrtom jih bomo poslušali in slišali, samo večino časa dajete samo neke alaramantne napovedi, ki se ponavadi ne uresničijo!

Kolikokrat se mora nekdo zmotiti, da se ga ne jemlje več resno!?

Ker ste naredili tako veliko napak pri alarmantnih napovedih, ste se celo preimenovali iz global warming alarmistov v climate change alarmiste!

Pa, da ne boš narobe razumel, nihče ne zanika klimatskih sprememb in da je človek tudi en izmed faktorjev pri klimatskih spremembah, edino o čemer debatiramo je, ali je človek glavni vzrok za klimatske spremembe?

zmaugy ::

VaeVictis je izjavil:

zmaugy je izjavil:



Na žalost modeli tvoje sorte nočete slišati.


Ko boste dali konkretne in realistične predloge z realističnim finančnim načrtom jih bomo poslušali in slišali, samo večino časa dajete samo neke alaramantne napovedi, ki se ponavadi ne uresničijo!

Kolikokrat se mora nekdo zmotiti, da se ga ne jemlje več resno!?

Ker ste naredili tako veliko napak pri alarmantnih napovedih, ste se celo preimenovali iz global warming alarmistov v climate change alarmiste!

Pa, da ne boš narobe razumel, nihče ne zanika klimatskih sprememb in da je človek tudi en izmed faktorjev pri klimatskih spremembah, edino o čemer debatiramo je, ali je človek glavni vzrok za klimatske spremembe?


Glede na dežurnega trolčka večina vas ni sposobna ali noče sprocesirati niti enega stavka pravilno.
Zakaj bi se kdo trudil posebej z vami?
Vsi potrebni ukrepi so jasni. Cena? Zelo velika.

Cena neukrepanja? Ultimativna.
Biseri...

Okapi ::

VaeVictis je izjavil:

edino o čemer debatiramo je, ali je človek glavni vzrok za klimatske spremembe?
Niti to ne. Pomembni sta v bistvu dve zadevi. Ena je, v kakšni meri je zmanjševanje izpustov CO2 sploh učinkovito. Tega ne ve nihče. Poleg tega je vprašanje, kakšen bo učinek, če EU zmanjša izpuste za 50%, ostali svet pa ne. Ali bodo naša prizadevanja sploh imela kakšen opazen vpliv, ali bo ta vpliv sorazmeren s stroški, ali pa bi bilo bolje sredstva nameniti v prilagajanje spremembam.

Drugo vprašanje je, kakšne bodo dejanske dolgoročne posledice. Ker zaenkrat se samo bolj ali manj ugiba. Od tega je odvisno, kako se na najbolj učinkovit način prilagoditi.

Eko-aktivisti bi tudi morali prilagoditi svoje cilje realnosti. Recimo, jedrske elektrarne so mogoče najučinkovitejša rešitev za zmanjševanje kurjenja premoga. Gensko spremenjene poljščine pa najbolj učinkovit način, da se kmetijstvo prilagodi na spremembe podnebja.

Gradnja nasipov je morda bolj stroškovno učinkovit način za omilitev posledic višanja morske gladine kot zmanjševanje izpustov CO2.

In še en kup je takšnih zadev, h katerim alarmisti ne prispevajo čisto nič. Še več, s strašenjem ljudi pred koncem sveta delajo tem prizadevanjem več škode kot koristi.

zmaugy ::

feryz je izjavil:

Kako to misliš, kje bi nas bolelo? A ti očka položnice plačuje? In avta tanka?
V kolikor ne, potem enkrat poglej, kaj si kupil in kaj plačuješ.
In cilj tega šova je, da bodo položnice in računi še daljši, s še več postavkami. Ne pa, da bi se tega manj prodalo.


Jap, cela zarota je. Ampak ne s strani lobija naftarjev in prodajalcev premoga, ne ne, sploh ne.
Znanstveniki, te pizde, so se zarotile proti Jožetu Hribovcu in njegovemu golf dizlu.
/s

Okapi je izjavil:

VaeVictis je izjavil:

edino o čemer debatiramo je, ali je človek glavni vzrok za klimatske spremembe?
Niti to ne. Pomembni sta v bistvu dve zadevi. Ena je, v kakšni meri je zmanjševanje izpustov CO2 sploh učinkovito. Tega ne ve nihče. Poleg tega je vprašanje, kakšen bo učinek, če EU zmanjša izpuste za 50%, ostali svet pa ne. Ali bodo naša prizadevanja sploh imela kakšen opazen vpliv, ali bo ta vpliv sorazmeren s stroški, ali pa bi bilo bolje sredstva nameniti v prilagajanje spremembam.

Drugo vprašanje je, kakšne bodo dejanske dolgoročne posledice. Ker zaenkrat se samo bolj ali manj ugiba. Od tega je odvisno, kako se na najbolj učinkovit način prilagoditi.

Eko-aktivisti bi tudi morali prilagoditi svoje cilje realnosti. Recimo, jedrske elektrarne so mogoče najučinkovitejša rešitev za zmanjševanje kurjenja premoga. Gensko spremenjene poljščine pa najbolj učinkovit način, da se kmetijstvo prilagodi na spremembe podnebja.

Gradnja nasipov je morda bolj stroškovno učinkovit način za omilitev posledic višanja morske gladine kot zmanjševanje izpustov CO2.

In še en kup je takšnih zadev, h katerim alarmisti ne prispevajo čisto nič. Še več, s strašenjem ljudi pred koncem sveta delajo tem prizadevanjem več škode kot koristi.


Veš kaj je tvoj problem? Da verjameš, da bojo spremembe v okviru parametrov, ki jih poznaš. Ne bojo. In z vsemi temi "ukrepi" si boš lahko obrisal rit.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

hamez66 ::

Kateri so po Gretino pravi ukrepi? Kakšen je njen načrt oz. načrt njenih zagovornikov, katere predstavlja.

VaeVictis ::

zmaugy je izjavil:


Glede na dežurnega trolčka večina vas ni sposobna ali noče sprocesirati niti enega stavka pravilno.
Zakaj bi se kdo trudil posebej z vami?
Vsi potrebni ukrepi so jasni. Cena? Zelo velika.

Cena neukrepanja? Ultimativna.


Zakaj bi se trudil z nami?

Ker nas je večina na oblasti, večina vsa se pa na cesti dere, kaj je treba narediti, no ja, če smo čisto realni derete se, dokler ne pridete na oblast in vas potem realnost v glavo udari, potem ste na naši strani.

Vsi potrebni ukrepi NISO jasni.

Ukinemo vse kar ni na obnovljive vire in na obnovlije in reciklabilne produkte in gremo samo na obnovljive produkte in proizvajalce obnovljive elektrike, kar je vaša ultimativna želja.

Kako?

Niti sanja se vam ne, ali pa dajete star trek ideje, ki še nekaj časa ne bodo realne.

Cena? Ni jasna, ker niti ne veste, kaj želite, lahko pa poizkusimo izračunati, če smo že tehnični forum.

Lahko recimo začneš tukaj: World energy consumption

Izračunaj, koliko bi potrebovali denarja, da bi to številko spravili na 100% obnovljive vire (trenutno je cca. 15% energije iz obnovljivih virov na svetu, če upoštevamo tudi nuklearne elektrarne), pa da ne bo prelahko dodaj še baterije, ki jih boš rabil za pokrivanje potreb zaradi nezanesjive obnovljive energije.

Zgodovina sprememb…

imagodei ::

zuzelka je izjavil:

LOL, zakaj je Obama kupil vilo ob morju, ko pa ja ve da jo bo poplavilo v roku 10 let?

Mogoče je zanikovalec, tko kot ti?

Ali pa misli, da jo bo lahko prodal čez 3 leta z dobičkom?

Ali pa ne verjame, da bo morje naraslo za 2 metra za časa njegovega življenja, naprej ga pa ne briga?
- Hoc est qui sumus -

SeMiNeSanja ::

Bemtiš, kako ste vsi črnogledi! Vsi 'ta pametni' so že zdavnaj doumeli, da so klimatske spremembe gromozanski OPPORTUNITY!

To kar sedaj vidimo, je zagon stroja za kovanje denarja, ki bo polnil žepe Klima Change oportunistov, vojnih dobičkarjev.

Kakšen dober teden nazaj je Nemška vlada objavila, s kakšnimi 'ukrepi' se bodo borili proti klimatskim spremembam.... zlomka, največji predvideni ukrep je dvig davkov na fosilna goriva!

In tako potem začnejo 'EkoCekinčki' krožiti.... Že zdaj v vrsti stojijo EkoPriskledniki, ki vsak svoj piskrček pristavljajo in se silno veselijo vsakega dodatnega EkoDavka, kateri bo prej ali slej končal v njihovih EkoŽepih.

Ti EkoDavki pa na koncu tudi financirajo vso to EkoParanojo - ali mogoče kdo misli, da to vse 'pade z neba', pa da kar nič ne stanejo vse te EkoKonference, EkoBlokade, EkoIzmisliSiKaj,..? Menda ja ne mislite, da tisti ta zeleni vegani financirajo te predstave! Ti so tako škrti, da se najbrž tudi umijejo ne, če ravno ne pada dež. So pač EkoŠkrti, ker so jih EkoNaplahtali raznorazni EkoDobičkarji.

Ljudje božji, EKOLOGIJA je pri vsej zgodbi samo stranski učinek (pa še to se ne ve, ali pozitiven ali ne). Od nekdaj je bil denar sveta gospodar. EkoHisterija pa je samo zadnji trend, kako nam še kakšen cekin potegniti iz žepa, da bo padel na gomilo tistih, ki že zdaj ne vedo kam z cekini.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

zmaugy ::

VaeVictis je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Glede na dežurnega trolčka večina vas ni sposobna ali noče sprocesirati niti enega stavka pravilno.
Zakaj bi se kdo trudil posebej z vami?
Vsi potrebni ukrepi so jasni. Cena? Zelo velika.

Cena neukrepanja? Ultimativna.


Zakaj bi se trudil z nami?

Ker nas je večina na oblasti, večina vsa se pa na cesti dere, kaj je treba narediti, no ja, če smo čisto realni derete se, dokler ne pridete na oblast in vas potem realnost v glavo udari, potem ste na naši strani.

Vsi potrebni ukrepi NISO jasni.

Ukinemo vse kar ni na obnovljive vire in na obnovlije in reciklabilne produkte in gremo samo na obnovljive produkte in proizvajalce obnovljive elektrike, kar je vaša ultimativna želja.

Kako?

Niti sanja se vam ne, ali pa dajete star trek ideje, ki še nekaj časa ne bodo realne.

Cena? Ni jasna, ker niti ne veste, kaj želite, lahko pa poizkusimo izračunati, če smo že tehnični forum.

Lahko recimo začneš tukaj: World energy consumption

Izračunaj, koliko bi potrebovali denarja, da bi to številko spravili na 100% obnovljive vire (trenutno je cca. 15% energije iz obnovljivih virov na svetu, če upoštevamo tudi nuklearne elektrarne), pa da ne bo prelahko dodaj še baterije, ki jih boš rabil za pokrivanje potreb zaradi nezanesjive obnovljive energije.


Najprej mi polagaš besede v usta, nato polemiziraš z njimi. Tipično.
Kaj če bi za spremembo ti naredil svojo domačo nalogo in se malo izobrazil na temo? Ker drugače imamo Dunning Kruger efekt v polnem sijaju (kar je itak značilno za takšne debate, kjer Jože Hribovc vedno več ve od vseh in tudi seveda od pokvarjenih pizd znanstvenikov).
Biseri...

3p ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Bemtiš, kako ste vsi črnogledi! Vsi 'ta pametni' so že zdavnaj doumeli, da so klimatske spremembe gromozanski OPPORTUNITY!

To kar sedaj vidimo, je zagon stroja za kovanje denarja, ki bo polnil žepe Klima Change oportunistov, vojnih dobičkarjev.


Skratka, v vsaki drugi temi ste popolni zagovorniki prostega trga, neomejenih zaslužkov, proti vsakemu omejevanju, boknedaj sociali, ampak tule... ne, tu pa dajmo naredit nič, ker hočejo z reševanjem problema (ki baje mogoče ne obstaja) eni, pslušajte zdaj to, ZASLUŽITI! Bemumast, če to ne razpizdi vsakega pravega komunajza.

VaeVictis ::

zmaugy je izjavil:


Najprej mi polagaš besede v usta, nato polemiziraš z njimi. Tipično.
Kaj če bi za spremembo ti naredil svojo domačo nalogo in se malo izobrazil na temo? Ker drugače imamo Dunning Kruger efekt v polnem sijaju (kar je itak značilno za takšne debate, kjer Jože Hribovc vedno več ve od vseh in tudi seveda od pokvarjenih pizd znanstvenikov).


Sem se že kar veliko izobrazil o tej temi in več preberem, bolj vidim zmoto eko-alarmistov in kake blodnje nam prodajajo.

Pa pustimo moj bias ob strani, ker sem pri celotni temi dokaj nepomemben, vsak se lahko zmoti in tudi sam lahko še spremenim svoje mišljenje, če vidim realen plan in relaističen finančni načrt za spremembe, ki bi se ga lahko držal in sprejel ves svet, brez izjem.

Sedaj pa nam sam pokaži realne plane in realistični finančni načrt ali pa se še deri naprej kaj je vse treba narediti brez številk in načrtov.

Boš z enim ali drugim postom sam pokazal, kam sodiš.

zmaugy ::

VaeVictis je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Najprej mi polagaš besede v usta, nato polemiziraš z njimi. Tipično.
Kaj če bi za spremembo ti naredil svojo domačo nalogo in se malo izobrazil na temo? Ker drugače imamo Dunning Kruger efekt v polnem sijaju (kar je itak značilno za takšne debate, kjer Jože Hribovc vedno več ve od vseh in tudi seveda od pokvarjenih pizd znanstvenikov).


Sem se že kar veliko izobrazil o tej temi in več preberem, bolj vidim zmoto eko-alarmistov in kake blodnje nam prodajajo.

Pa pustimo moj bias ob strani, ker sem pri celotni temi dokaj nepomemben, vsak se lahko zmoti in tudi sam lahko še spremenim svoje mišljenje, če vidim realen plan in relaističen finančni načrt za spremembe, ki bi se ga lahko držal in sprejel ves svet, brez izjem.

Sedaj pa nam sam pokaži realne plane in realistični finančni načrt ali pa se še deri naprej kaj je vse treba narediti brez številk in načrtov.

Boš z enim ali drugim postom sam pokazal, kam sodiš.


Neeee, če te zanima lahko poiščeš v zaklenjeni temi.
Biseri...

SeMiNeSanja ::

3p je izjavil:

SeMiNeSanja je izjavil:

Bemtiš, kako ste vsi črnogledi! Vsi 'ta pametni' so že zdavnaj doumeli, da so klimatske spremembe gromozanski OPPORTUNITY!

To kar sedaj vidimo, je zagon stroja za kovanje denarja, ki bo polnil žepe Klima Change oportunistov, vojnih dobičkarjev.


Skratka, v vsaki drugi temi ste popolni zagovorniki prostega trga, neomejenih zaslužkov, proti vsakemu omejevanju, boknedaj sociali, ampak tule... ne, tu pa dajmo naredit nič, ker hočejo z reševanjem problema (ki baje mogoče ne obstaja) eni, pslušajte zdaj to, ZASLUŽITI! Bemumast, če to ne razpizdi vsakega pravega komunajza.

Pa kdo tu REŠUJE PROBLEM ?!?

VSE kar vidim, je eno neskončno vpitje kvazi "aktivistov", katerim se za hrbtom hahljajo dobičkarji, ki si na njihov račun polnijo žepe. Tudi "Aktivizem" je danes industrija!

Razen vpitja pa se bolj ali manj nič ne 'dogaja', kar se ni že prej dogajalo brez njihovega vpitja. Če se pa dogaja, pa prej v nasprotno smer (hvala Trump! Ant-Eko award ti je zagotovljen!), kakor pa v smer, ki bi kakorkoli imela pozitivne posledice za okolje.

Kdor tega ne vidi, je ali slep ali nor (zaslepljen).

Btw: Ali nebi bilo možno Trumpa obtožiti zločinov proti človeštvu, ker rahlja že tako nikakvo eko-zakonodajo združenih držav?
Potem pa bi ga povabili na obisk mednarodnega sodišča v Haagu.... Bi lahko od tam sproti twittal kako "beautiful klima they have in Haague"....
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

Zgodovina sprememb…

gruntfürmich ::

zmaugy je izjavil:

Kar zanikovalcem ni jasno je, da je zaradi nas hitrost teh sprememb zdaj tako velika, da jih brez ukrepanja človek in velika večina današnje biosfere ne bo preživela.

koga bo najprej pobralo? global vernerje zaradi histerije?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

zmaugy ::

SeMiNeSanja je izjavil:

3p je izjavil:

SeMiNeSanja je izjavil:

Bemtiš, kako ste vsi črnogledi! Vsi 'ta pametni' so že zdavnaj doumeli, da so klimatske spremembe gromozanski OPPORTUNITY!

To kar sedaj vidimo, je zagon stroja za kovanje denarja, ki bo polnil žepe Klima Change oportunistov, vojnih dobičkarjev.


Skratka, v vsaki drugi temi ste popolni zagovorniki prostega trga, neomejenih zaslužkov, proti vsakemu omejevanju, boknedaj sociali, ampak tule... ne, tu pa dajmo naredit nič, ker hočejo z reševanjem problema (ki baje mogoče ne obstaja) eni, pslušajte zdaj to, ZASLUŽITI! Bemumast, če to ne razpizdi vsakega pravega komunajza.

Pa kdo tu REŠUJE PROBLEM ?!?

VSE kar vidim, je eno neskončno vpitje kvazi "aktivistov", katerim se za hrbtom hahljajo dobičkarji, ki si na njihov račun polnijo žepe. Tudi "Aktivizem" je danes industrija!

Razen vpitja pa se bolj ali manj nič ne 'dogaja', kar se ni že prej dogajalo brez njihovega vpitja. Če se pa dogaja, pa prej v nasprotno smer (hvala Trump! Ant-Eko award ti je zagotovljen!), kakor pa v smer, ki bi kakorkoli imela pozitivne posledice za okolje.

Kdor tega ne vidi, je ali slep ali nor (zaslepljen).


Zaenkrat služijo naftarji, premogarji in plinarji.
Biseri...

Samael ::

gruntfürmich je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Kar zanikovalcem ni jasno je, da je zaradi nas hitrost teh sprememb zdaj tako velika, da jih brez ukrepanja človek in velika večina današnje biosfere ne bo preživela.

koga bo najprej pobralo? global vernerje zaradi histerije?

Ko ravno omenjaš histerijo, pa ti kaj bereš? Namreč po tej temi sodeč, ste histerični kvečjemu trumpeljni.
Je pa res, da se tile, ki jih oklicuješ global vernerji potrpežljivo trudijo s teboj in tebi podobnim, pa je videti, da ne gre ...
Glavno, da znaš na internetu zbrskati tisti 1% znanstvenikov, ki potrujejo tvoje osebno ideološko obarvano mnenje, aneda?

VaeVictis ::

zmaugy je izjavil:


Neeee, če te zanima lahko poiščeš v zaklenjeni temi.


Ker vem, da veš kaj naj bi iskal, bodi dober in mi daj link.

Samael je izjavil:


Ko ravno omenjaš histerijo, pa ti kaj bereš? Namreč po tej temi sodeč, ste histerični kvečjemu trumpeljni.
Je pa res, da se tile, ki jih oklicuješ global vernerji potrpežljivo trudijo s teboj in tebi podobnim, pa je videti, da ne gre ...
Glavno, da znaš na internetu zbrskati tisti 1% znanstvenikov, ki potrujejo tvoje osebno ideološko obarvano mnenje, aneda?


Bom dober pa vrnil uslugo tvojemu eko-alarmist friendu.

List of scientists who disagree with the scientific consensus on global warming

Pa, ker sem dobre volje še en video in da ostanemo v severnjaški temi prikupne deklice, Nobelov nagrajenec za fiziko - Ivar Glaever:



ps: Samel, ti pa povej, kje si našel številko 99% znanstvenikov, ki se strinjajo z eko-alarmisti?

SeMiNeSanja ::

Pa kdo rabi nevem kako znanost, da se bo skrival izza nje?

Če nekdo nima toliko zdrave pameti, da ne ve, da svinjanje narave v nobenem pogledu ne more biti dobro, potem mu tudi nevem kakšna znanstvena poročila in dognanja ne bodo pomagala.

Čisto vseeno, ali se bo zemlja segrela še za 0,1 ali za 10 stopinj - ali pa če se vsa znanost moti in se bo zemlja celo pohladila - ne eno ne drugo ni opravičilo, da se bo še naprej v istem ritmu svinjalo okolje. Pa se tu ne gre le za CO2. Imamo še celo goro drugih ekoloških pregreh, s katerimi se bo treba spopadati.

Absurdno je, da se sploh kdo rabi prepirati okoli zadeve, ki je čisto vsakomur popolnoma jasna.

Znanost ne rabimo, da nam pove, da je svinjarija "fuj". To so nas naučili že starši, ko smo kot dojenčki stegovali prste proti kakcu...

Rabimo jo, da nam pove, kako v bodoče čim ceneje, z čim manj odpovedovanja ustvarjati čim manj škode za okolje!

VSE ostalo kar se zganja okoli eko-blablabla, pa ni nič drugega kot prodajanje megle, da se nebi vidlo, kako v ozadju tečejo denarni tokovi, kdo zasluži koliko z svinjanjem ali z kazanjem s prstom na ustvarjeno svinjarijo. Tako eni kot drugi služijo na naš račun. Vsakdo mora samo pogledat koliko enih organizacij obstaja, ki se 'ukvarjajo' na tak ali drugačen način z ekologijo - ne da bi pri tem ustvarile enega samega oprijemljivega rezultata - požrejo pa miljarde na letni ravni.
Vsekakor niso vse te organizacije slabe, nepotrebne ali neproduktivne. Jih pa je veliko, ki so same sebi namen. Lepo črpajo denar iz proračunov, skladov, donacij......ki na koncu ponikne brez sledu, ali pa (v boljšem primeru) zagotavlja topel stolček nekemu Eko-Parazitu.

Še ni tako dolgo, ko so se ljudje spraševali kaj imamo to za ene čudne 'Zavode', ki se napajajo iz proračuna, ki ni prav nobene praktične koristi od njih. Eko tematika je tukaj še veliko bolj privlačna za 'črpanje' sredstev, saj se ne bo nihče drznil obregniti zoper "Zavod za zeleno Slovenijo", kot bi se obregnil zoper "Zavod za astrologijo".

Kdor ne priznava, da je Eko-Industrija zlorabljena zlata jama, je približno tak bedak, kot tisti, ki ne priznava, da nam svinjanje planeta ne koristi.

Ne vem kaj sem zadnjič brskal, da sem naletel na posnetke neke eko organizacije za katero nikoli še nisem slišal. So prirejali neka hude gala prireditve (povabljenci prišli z privat letali?) in očitno obračajo miljone samo v tisti organizaciji.
Samo da ta organizacija 'obstaja' in prireja take gala prireditve rabiš celo mašinerijo. Bolj ko se poglabljaš, bolj ti postane jasno, da se gre na koncu zgolj za 'obračanje denarja', ekologija pa je samo fasada. Poganjanje take organizacije nudi prihodki celi armadi prikoritnikov, 3/4 denarja pa 'ponikne' v žepih nekaj posameznikov. Manjka se samo še mafija, da pogrunta, da se preko Eko da tudi denar lepo 'ekološko' oprati.....

Medtem ko si eni na 'EKO' gala prireditvah bašejo žepe, pa na barikade pošiljajo naivne ovce, "Aktiviste"....
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

zmaugy ::

VaeVictis je izjavil:

zmaugy je izjavil:


Neeee, če te zanima lahko poiščeš v zaklenjeni temi.


Ker vem, da veš kaj naj bi iskal, bodi dober in mi daj link.

Samael je izjavil:


Ko ravno omenjaš histerijo, pa ti kaj bereš? Namreč po tej temi sodeč, ste histerični kvečjemu trumpeljni.
Je pa res, da se tile, ki jih oklicuješ global vernerji potrpežljivo trudijo s teboj in tebi podobnim, pa je videti, da ne gre ...
Glavno, da znaš na internetu zbrskati tisti 1% znanstvenikov, ki potrujejo tvoje osebno ideološko obarvano mnenje, aneda?


Bom dober pa vrnil uslugo tvojemu eko-alarmist friendu.

List of scientists who disagree with the scientific consensus on global warming

Pa, ker sem dobre volje še en video in da ostanemo v severnjaški temi prikupne deklice, Nobelov nagrajenec za fiziko - Ivar Glaever:



ps: Samel, ti pa povej, kje si našel številko 99% znanstvenikov, ki se strinjajo z eko-alarmisti?


Ne. Kar opravi sam svoje delo.
Biseri...

Pika na i ::

Ok, po vsem prebranem, bi bili najbolj zadovoljni in srečni, če bi imeli samo take ekologe in eko zanesnjake, ki nimajo nobenega denarja.
Ker če ga imajo ali dobijo, so že fejk.
Ni lepo.

"We wil never forgive you"

Vazelin ::

"We wil never forgive you"

:D
I got 99 problems but 2.0usd tezus ain't one.

maco-maco ::

Pika na i je izjavil:

Ok, po vsem prebranem, bi bili najbolj zadovoljni in srečni, če bi imeli samo take ekologe in eko zanesnjake, ki nimajo nobenega denarja.
Ker če ga imajo ali dobijo, so že fejk.
Ni lepo.

"We wil never forgive you"


Hvalijo pa tiste, ki so praktično poročeni z naftno industrijo in vlečejo miljone.

Je pa tako, da se ta stara tehnologija zelo trudi obdržat neko pozitivno javno mnenje. Poleg vseh lobiranj in podobnih zadev, zadnje čase tudi oglašujejo po vseh družabnih omrežjih in portalih. Npr: ExxonMobil
Samo to je čisto razumljivo. Manj pa razumem ljudi, ki potem ponavljajo neke popolne neumnosti. Samo tako pač je.
Kaj?

Džoli ::

Koliko je Greta rabila z jadrnico do amerike?
So kurili dizla?

SeMiNeSanja ::

Džoli je izjavil:

Koliko je Greta rabila z jadrnico do amerike?
So kurili dizla?

Če so ga, je ziher bil BIO-dizel :))
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

Okapi ::

Okapi je izjavil:

Če je bil tale članek že linkan, se opravičujem, če ni bil, pa naj ga aktivisti pozorno preberejo in povedo, kaj v njem ne drži.
http://www.prometej.ba/clanak/osvrti/gr...

Na koncu so tudi linki do vira vseh podatkov.
Aktivisti, preberite linkani članek (ja, malo daljši je, ampak se splača), in poskusite argumentirati, kaj v njem je fake news.

http://www.prometej.ba/clanak/osvrti/gr...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

          ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Bemtiš, kako ste vsi črnogledi! Vsi 'ta pametni' so že zdavnaj doumeli, da so klimatske spremembe gromozanski OPPORTUNITY!

To kar sedaj vidimo, je zagon stroja za kovanje denarja, ki bo polnil žepe Klima Change oportunistov, vojnih dobičkarjev.

Kakšen dober teden nazaj je Nemška vlada objavila, s kakšnimi 'ukrepi' se bodo borili proti klimatskim spremembam.... zlomka, največji predvideni ukrep je dvig davkov na fosilna goriva!

In tako potem začnejo 'EkoCekinčki' krožiti.... Že zdaj v vrsti stojijo EkoPriskledniki, ki vsak svoj piskrček pristavljajo in se silno veselijo vsakega dodatnega EkoDavka, kateri bo prej ali slej končal v njihovih EkoŽepih.

Ti EkoDavki pa na koncu tudi financirajo vso to EkoParanojo - ali mogoče kdo misli, da to vse 'pade z neba', pa da kar nič ne stanejo vse te EkoKonference, EkoBlokade, EkoIzmisliSiKaj,..? Menda ja ne mislite, da tisti ta zeleni vegani financirajo te predstave! Ti so tako škrti, da se najbrž tudi umijejo ne, če ravno ne pada dež. So pač EkoŠkrti, ker so jih EkoNaplahtali raznorazni EkoDobičkarji.

Ljudje božji, EKOLOGIJA je pri vsej zgodbi samo stranski učinek (pa še to se ne ve, ali pozitiven ali ne). Od nekdaj je bil denar sveta gospodar. EkoHisterija pa je samo zadnji trend, kako nam še kakšen cekin potegniti iz žepa, da bo padel na gomilo tistih, ki že zdaj ne vedo kam z cekini.


Točno to!

gruntfürmich ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Absurdno je, da se sploh kdo rabi prepirati okoli zadeve, ki je čisto vsakomur popolnoma jasna.
absurdno je predvsem to, da ti še vedno ni jasno da se prepiramo zgolj o pozivanju k prepovedi izpusta co2 ker da bo zaradi tega že jutri konec sveta. in da je nabijanje davkov za ta namen nujno potrebno.
nič drugega.
nobeden niti ne omenja ostalega onesnaževanja.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Miki N ::

Tovrstni aktivisti obožujejo kategoričen pogled na svet. Vedno sta samo dve možnost: pretirano pesimistična "vsi bomo umrli" in pretirano optimistična "zmanjšajmo izpuste in se rešimo".

Zato potem nikoli od njih ne slišiš praktičnih idej za VERJETEN primer, da "optimistični" scenarij ne bo deloval - nikoli ni nobenih pozivov za dolgoročne urbanistične plane, kmetijstvo v težjih pogojih, podzemne rezervoarje, zdravstveno oskrbo... varnost v novih razmerah - karkoli.

In tudi ne boste slišali - to niso ljudje z rešitvami. Še huje, ko se politiki spravijo skupaj na kak "klimatski vrh" in razglasijo kakšne "smernice" so ravno "apokaliptični aktivisti" prvi ki naivno proglasijo "mogoče je pa še upanje!" - in jasno, da jih potem politiki hitro rekrutirajo v podporo svojih običajnih "ukrepov".

Zato pa pravim, da so protesti dvorezen meč - politiki zdaj TOČNO vedo, "kaj imajo otroci radi". Pričakujte čokoladice.

maco-maco ::

V bistvu so ti novodobni ekologi te zadeve ''podedovali'' od naftne industrije.
Npr. tole je graf, ki napoveduje rast CO2 in temperature iz 1982:


In ta graf je prišel od tukaj:
ExxonMobil climate change controversy @ Wikipedia

edit: mogoče se sedaj graf vidi
Kaj?

Zgodovina sprememb…

Curly ::

 Magično razodetje naravnih pojavov

Magično razodetje naravnih pojavov



Seveda je pri trenutnih razmerah po vsej verjetnosti prisoten tudi vpliv človeka, ekstremne pojave do določene mere povzročamo tudi mi... ampak! aktivisti pozabljajo, da so to naravni pojavi, ki so se v preteklosti že pojavljali, kot prikazano v zgornjem grafu, in zaradi njih ne bo konec sveta.

          ::

Okapi je izjavil:

Okapi je izjavil:

Če je bil tale članek že linkan, se opravičujem, če ni bil, pa naj ga aktivisti pozorno preberejo in povedo, kaj v njem ne drži.
http://www.prometej.ba/clanak/osvrti/gr...

Na koncu so tudi linki do vira vseh podatkov.
Aktivisti, preberite linkani članek (ja, malo daljši je, ampak se splača), in poskusite argumentirati, kaj v njem je fake news.

http://www.prometej.ba/clanak/osvrti/gr...


Članek je dober in zadene bistvo. Gre pa tukaj za en popolnoma drug problem. Ta problem je religija. Trg "klasičnih" religij je že zasičen, zato se ustvarjajo nove. Cilji ostajajo isti: skozi ideologijo krepiti ekonomsko in politično moč. Ena taka hitro vzhajajoča religija je prav gotovo ekologija. V imeni novega boga (ekologije) se bo na križ pribijalo in sežigalo (beri: obdavčevalo). Kdor bo drznil izraziti dvom v novega boga bo hitro ožigosan, da uničuje planet, prihodnost naših otrok in podobno.
Omenjeni članek dobro razloži zakulisje pojava Grete. Vsakumor bi moralo biti jasno, da za takim vzponom in medijsko prisotnostjo stoji mogočen aparat. Podobno se je dogajalo pred leti s filmom Ala Gora Neprijetna resnica (mimogrede, nobena izmed napovedi se ni uresničila, a o tem se danes ne govori več), čigar ozadje je pokazalo čisto drugačno zgodbo: trgovanje s CO2 kuponi, ki prinašajo vrtoglave dobičke. Mogoče je Greti v njeni otroški naivnosti res mar za okolje, prav gotovo pa to ne drži za tiste, ki stojijo za njo in jo izrabljajo kot maskoto.
Kaj storiti? Zadevo je potrebno zelo podrobno spremljati in do časa ugotoviti, kam je potrebno pristaviti svoj pisker. Tisti, ki so to storili pri trgovanju s CO2 kuponi, se nam danes smejijo iz svojih jaht. To je edini smisel teh gibanj.

Še razlaga: za varovanje okolja naredim več od večine vas tukaj.

Leif ::

maco-maco je izjavil:

V bistvu so ti novodobni ekologi te zadeve ''podedovali'' od naftne industrije.
Npr. tole je graf, ki napoveduje rast CO2 in temperature iz 1982:


In ta graf je prišel od tukaj:
ExxonMobil climate change controversy @ Wikipedia

edit: mogoče se sedaj graf vidi


Ampak ti klimatologi so delali za naftno družbo, tako da njihovo mnenje ne šteje nič.
Ponavadi je to prvi argument proti heretičnim znanstvenikom:)

zmaugy ::

Curly je izjavil:

 Magično razodetje naravnih pojavov

Magično razodetje naravnih pojavov



Seveda je pri trenutnih razmerah po vsej verjetnosti prisoten tudi vpliv človeka, ekstremne pojave do določene mere povzročamo tudi mi... ampak! aktivisti pozabljajo, da so to naravni pojavi, ki so se v preteklosti že pojavljali, kot prikazano v zgornjem grafu, in zaradi njih ne bo konec sveta.


A samo do leta 2000 so podatki? Ojej. Vsak pismen bi tudi iz tega grafa opazil, da je zelo čudno, če se v skoraj tisočletni tendenci postopnega padanja temperature nenadoma pojavi rast čez vse okvire in bi se vprašal, kako je to mogoče.

Leif je izjavil:

maco-maco je izjavil:

V bistvu so ti novodobni ekologi te zadeve ''podedovali'' od naftne industrije.
Npr. tole je graf, ki napoveduje rast CO2 in temperature iz 1982:


In ta graf je prišel od tukaj:
ExxonMobil climate change controversy @ Wikipedia

edit: mogoče se sedaj graf vidi


Ampak ti klimatologi so delali za naftno družbo, tako da njihovo mnenje ne šteje nič.
Ponavadi je to prvi argument proti heretičnim znanstvenikom:)

Pa le kako so lahko tako natančno zadeli leta 1982, a ni teza, da se znanstveniki ves čas motijo?
Je pa Exxonu že zdavnaj stiskalo rit v strahu, kaj bo, če jih kdo toži zaradi GW in so zato že zdavnaj delali interne analize.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

zuzelka ::

Brilijantna ideja na levi, ki nas bo zagotovo odrešila nekonstantnosti vremena. Znanje ki so ga imeli maji že tisoče let nazaj, se končno prebuja.

@Aoc follower goes berserk in town hall. Claims we "have to eat babies" to survive climate change

Leif ::

Resnica je taka, da isti ljudje, ki nam prodajajo energijo, nam jo hkrati tudi omejujejo in to že dolgo. Global warming je samo še en v vrsti teh poizkusov.



Tale dokumentarec je dobro sourcan, lahko tudi preskočite del o evgeniki in začnete gledat na 36:00

Vazelin ::

Še Putin pokomentiral Greto. Se mi zdi da mu je šlo malo, ampak čisto malo na wtf.
I got 99 problems but 2.0usd tezus ain't one.

Pika na i ::

Čas bo, da gre Putin malo na dieto in preneha jesti medvedje meso.
V svojem govoru je bil smešen. Njega briga za otroke v Afriki? Od kdaj?

Vazelin ::

He also said he was not "excited" by the teenager, who has inspired an international movement to fight climate change after encouraging other students to miss school for weekly protests.

Še putinu se zdi full retard, da mladi špricajo šolo.:D
I got 99 problems but 2.0usd tezus ain't one.

Pika na i ::

Curly je izjavil:

ampak! aktivisti pozabljajo, da so to naravni pojavi, ki so se v preteklosti že pojavljali.

Tone plastike v morju niso nobeni naravni pojavi.

tone31 ::

Okapi je izjavil:

Če je bil tale članek že linkan, se opravičujem, če ni bil, pa naj ga aktivisti pozorno preberejo in povedo, kaj v njem ne drži.
http://www.prometej.ba/clanak/osvrti/gr...

Na koncu so tudi linki do vira vseh podatkov.


Članek je ničvreden, ker že takoj na začetku na podlagi neveljavne implikacije začne razlagati teorijo zarote, ki je dokazljivo neresnična. Avtor ne zna ovrednotiti niti osnovnih dejstev, ampak že kar takoj na začetku najstnico obtoži, da je posledica družbenih norm instagram generacije, kar je očitna projekcija, saj je njena motivacija obsežno dokumentirana. Avtor se moti tudi glede vpliva ostalih dejstev, tako kot večina ostalih teoretikov zarot. Podrobni demanti takega članka je sizifovo delo, ker se bo takoj pojavil nov val neosnovanih navedb in neresničnih implikacij, ki ijh bodo "skeptiki" takoj pograbili in z njimi mahali brez vsake kritične presoje.

Leif je izjavil:

Resnica je taka, da isti ljudje, ki nam prodajajo energijo, nam jo hkrati tudi omejujejo in to že dolgo. Global warming je samo še en v vrsti teh poizkusov.



Tale dokumentarec je dobro sourcan, lahko tudi preskočite del o evgeniki in začnete gledat na 36:00


Dokumentarec je ničvreden. Ni res, da "nam energijo omejujejo", obratno je.

zuzelka je izjavil:

Brilijantna ideja na levi, ki nas bo zagotovo odrešila nekonstantnosti vremena. Znanje ki so ga imeli maji že tisoče let nazaj, se končno prebuja.

@Aoc follower goes berserk in town hall. Claims we "have to eat babies" to survive climate change

Tipična operacija ameriških konservativcev pod lažno zastavo.

Curly je izjavil:

 Magično razodetje naravnih pojavov

Magično razodetje naravnih pojavov



Seveda je pri trenutnih razmerah po vsej verjetnosti prisoten tudi vpliv človeka, ekstremne pojave do določene mere povzročamo tudi mi... ampak! aktivisti pozabljajo, da so to naravni pojavi, ki so se v preteklosti že pojavljali, kot prikazano v zgornjem grafu, in zaradi njih ne bo konec sveta.

Ničesar niso pozabili, ker je znanost glede teh reči jasna: Energetska bilanca atmosfere je kritično odvisna od njene prosojnosti za infrardeče sevanje. Izpusti ogljikovega dioksida so samo najmanj slaba metrika za beleženje vpliva človeka in industrijske revolucije na sestavo atmosfere, zato se o njem največ govori v javnosti, medijih in politiki. Okapijevo laganje o tem, da drevesa ogljik tako ali tako vrnejo v atmosfero, je samo ena očitna napaka v vrsti neumnosti, ki ste jih zapisali "skeptiki" (ki to niste, ker vzorno zdeklamirate vse argumente industrijskih lobistov vsakič, ko kdo izpostavi dejstvo, da je znanost pravilno napovedala podnebno dogajanje v 21. stoletju), nimam pa toliko verovanja v človeštvo, da bi si mislil, da bodo dejstva kogarkoli prepričala, preden se katastrofa začne. Ko bodo ludisti dejansko uničili veliko večino zahodne civilizacije boste šele sprejeli vašo zmoto, če boste še živi. Možnosti, da se to ne zgodi, se z vsakim dnevom, ko se emisije ogljika v atmosfero povečajo, hitro zmanjšujejo.

Miki N ::

zuzelka je izjavil:

Brilijantna ideja na levi, ki nas bo zagotovo odrešila nekonstantnosti vremena. Znanje ki so ga imeli maji že tisoče let nazaj, se končno prebuja.

@Aoc follower goes berserk in town hall. Claims we "have to eat babies" to survive climate change


Po naglasu sodeč gre še za eno Švedinjo - ta folk je bil vedno malo premaknjen, vprašajte Dance. Rešitve bo treba poiskati drugje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Pika na i ::

Miki N je izjavil:

zuzelka je izjavil:

Brilijantna ideja na levi, ki nas bo zagotovo odrešila nekonstantnosti vremena. Znanje ki so ga imeli maji že tisoče let nazaj, se končno prebuja.

@Aoc follower goes berserk in town hall. Claims we "have to eat babies" to survive climate change


Po naglasu sodeč gre še za eno Švedinjo - ta folk je bil vedno malo premaknjen, vprašajte Dance. Rešitve bo treba poiskati drugje.

Po pisanju sodeč, si ti ravno iz jame, mi je dinozaver povedal.

Ne gre vam, opravičevanje požrešnosti, egoizma in norega obnašanja.

Vazelin ::

zuzelka je izjavil:

Brilijantna ideja na levi, ki nas bo zagotovo odrešila nekonstantnosti vremena. Znanje ki so ga imeli maji že tisoče let nazaj, se končno prebuja.

@Aoc follower goes berserk in town hall. Claims we "have to eat babies" to survive climate change

Tale Iz linka potrebuje resno psihiatrično obravnavo
I got 99 problems but 2.0usd tezus ain't one.

Wazzaa ::

Res je.

Zakaj egoinvested manijaki popenite, če nekdo kaj reče čez vaš kult ?
strani: 1 ... 10 11 12 13 14 15


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Še krajše vajeti za politično oglaševanje na Facebooku

Oddelek: Novice / NWO
351601 (141) maddog
»

Kdaj bojler požre več štroma? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
2127292 (1456) K0l1br1
»

Ljudje nočejo sprememb (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
522909 (570) WhiteAngel
»

Služba za podnebne spremembe (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
515234 (4436) WarpedOne
»

Praznikom ob bok (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
503068 (2054) krneki0001

Več podobnih tem