Prijavi se z GoogleID

» »

Za nami je najbolj vroč oktober doslej

strani: 1 2 3

WarpedOne ::

Če se odpoveste le vsakemu tretjemu šniclu, bo to 50 milijard zaklanih živali manj.
Ampak ne, tega seveda ne ... vi boste požrli točno enako šniclov, odpovedujejo se naj drugi.

Poglejte se enkrat v ogledalo.
Do you know what you don't know?

Polozweii ::

WarpedOne je izjavil:

Če se odpoveste le vsakemu tretjemu šniclu, bo to 50 milijard zaklanih živali manj.
Ampak ne, tega seveda ne ... vi boste požrli točno enako šniclov, odpovedujejo se naj drugi.

Poglejte se enkrat v ogledalo.


V bistvu se mesa res je preveč.

Ne trdim da moramo popolnoma opustiti, ampak FFS raje manj in vsaj to kvalitetno.
Genosse

feryz ::

Zakaj bi pa požrli manj šniclov, če so pa dobri?
Od česa bo pa kamarila živela, če bomo trošili manj, proizvajali manj, prodajali manj?

Množični populizem namenjen nabijanju davkov in nič drugega. Ko pade gospodarska rast le za en odstotek, so že vsi mokri. Nekateri, tudi tukaj prisotni, bi jo pa kar za tretjino zmanjšali.

tikitoki ::

WarpedOne je izjavil:

Če se odpoveste le vsakemu tretjemu šniclu, bo to 50 milijard zaklanih živali manj.
Ampak ne, tega seveda ne ... vi boste požrli točno enako šniclov, odpovedujejo se naj drugi.

Poglejte se enkrat v ogledalo.


Osebno sem zmanjšal količino mesa. Bi pa bil vesel, če bi začeli prodajati manjša pakiranja mesa, ne, da bi potem bila kila bistveno dražja.

feryz je izjavil:

Zakaj bi pa požrli manj šniclov, če so pa dobri?
Od česa bo pa kamarila živela, če bomo trošili manj, proizvajali manj, prodajali manj?

Množični populizem namenjen nabijanju davkov in nič drugega. Ko pade gospodarska rast le za en odstotek, so že vsi mokri. Nekateri, tudi tukaj prisotni, bi jo pa kar za tretjino zmanjšali.


Si tako opran, da vidis zgolj še stopnjo potrošnje in se ne sprašuješ več o smislu in kvaliteti življenja?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

          ::

feryz je izjavil:

Zakaj bi pa požrli manj šniclov, če so pa dobri?


Jaz jih požrem manj iz medicinskih razlogov.

zmaugy ::

Impossible burger & James May:



In nobena žival ni bila spremenjena v meso.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

WarpedOne ::

PS. Za vas cenjeni intelektualci, bom povedal to:

Kakorkoli že je v resnici...ko mi 16 letna avtistična punca, uporabljena kot prop iz strani finančnih organizacij, industrije in vprašljivih organizacij razlaga, da bomo v dvanajstih letih izumrli...običajno se mi dvignejo rdeče zastavce. "Nekaj pri tem ne mora štimati".

Dodatni bonusi so, ko vidiš glavne proponente GWja, na CEO položajih firm in lobističnih grup, ki bi mastno zaslužile v kolikor bi država jim ugodila. Da o omejevanju svoboščin niti ne govorim.
Mogoče je nekaj resnice v znanosti, ampak it's mostly just another scam.


So, what you gon' do 'bout it?

Še naprej pridgal, kako so pridigarji full of it?
In še naprej počel točno isto kot do sedaj?

V tem svetu ima praktično vse kar pride do neke 'politične' teže zadaj strice, ki jim to ustreza.

*nič* brez takih stricev ne pride do nas, ostane v gostilni za šankom, napisano v nekem zvezku, brez odmeva.

Tako je že od nekdaj - celoten tvoj in moj viewpoint je sestavljen iz stvari, katere je nekdo nekje požegnal da so njemu OK in plačal, da so nas z njimi filali.

Kar pa pove točno nič ali so konkretne stvari, katere nam pridigajo, OK ali niso.

Kako se boš odloču sploh, kaj je OK?
Kar teb paše?
Kar ma teb dober okus, vonj?
Kar teb povzroč izliv?

Ljudje imamo v glavi tri neodvisne kompjuterje - plazilski, sesalski in primatski kompjuter.

Naredte nekaj zase...
Do you know what you don't know?

Leif ::

Ta teden jih je več kot 11.000 podpisalo deklaracijo, v kateri opozarjajo na neopisljivo trpljenje, ki ga bo nebrzdano dvigovanje temperature povzročilo.


Tole je sicer fake news, v resnici je to seznam ljudi, ki so izpolnili online obrazec, med njimi tudi Mickey Mouse iz inštituta za slepe v Namibiji

https://pbs.twimg.com/media/EIq1cEIX0AE...

En novinar je malo raziskal ozadje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Leif ()

nejclp ::

Resno?
Še fiktivni Mickey Mouse iz inštituta za slepe v Namibiji je kredibilnejši od Ezre Levanta.

plus
List of 11,258 original scientist signatories (minus 34 invalid names, now totaling 11,224 signatories):

https://oup.silverchair-cdn.com/oup/bac...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nejclp ()

CoolBits ::

Po kriterijih iz te liste sem tudi jaz znanstvenik.

Leif ::

List of 11,258 original scientist signatories (minus 34 invalid names, now totaling 11,224 signatories):


Safari tour operator je očitno zadosti velika kvalifikacija tudi po očiščenju seznama :)

nejclp ::

Še dobro, da je za denierja dovolj že nedokončana osnovna šola.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nejclp ()

kixs ::

Ce pise: 11000 znanstvenikov, potem naj to tudi bodo.

Vidim, da mi je BigWhale vse prejsnje poste zbrisal!
Iscem/kupim/menjam stare racunalnike tip 286, 386, 486, Pentium in
njihove komponente (letnik 1990 do 1999). Vec na ZS

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kixs ()

vostok_1 ::

Joj tej modi. Nevrjetno kaj počnejo.
There will be chutes!

Fun times ahead.

nejclp ::

Pa podpisov je 11224, tud to narobe piše.

Šit, po tem vašem odkritju pade celotna teorija o globalnem segrevanju.

kixs ::

Problematizira se kvecjemu "man made global warming". Klima pac ni konstanta.
Iscem/kupim/menjam stare racunalnike tip 286, 386, 486, Pentium in
njihove komponente (letnik 1990 do 1999). Vec na ZS

Leif ::

nejclp je izjavil:

Pa podpisov je 11224, tud to narobe piše.

Šit, po tem vašem odkritju pade celotna teorija o globalnem segrevanju.


V bistvu je nepotrjena hipoteza, za teorijo bi rabil kak empiričen dokaz.

Invictus ::

kixs je izjavil:

Problematizira se kvecjemu "man made global warming". Klima pac ni konstanta.

Na podlagi 100 letnih opazovanj so zdaj predvideli, da tako pač ne gre. In da se zemlja segreva.

Čeprav je povsem dovolj zgodovinskih podatkov o vročih in mrzlih obdobjih, ki trajajo nekajkrat dlje od človeškega življenja...

Namesto, da bi prilagodili kmetijstvo na bolj suha in vroča obdobja, sanjajo o CO2.

Saj korak proti manjšemu svinjanju je super, Evropa res postaja zeleni kos Zemlje, saj kaj ko preostalih 97% prebivalstva svinja na polno...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

feryz ::

Od kdaj pa bolj vroče pomeni bolj suho? Bržej bo ravno obratno.

Ne enačite človeške požrešnosti po vodi z manjkom zaradi GW. To sta dva pojma.

Polozweii ::

feryz je izjavil:

Od kdaj pa bolj vroče pomeni bolj suho? Bržej bo ravno obratno.

Ne enačite človeške požrešnosti po vodi z manjkom zaradi GW. To sta dva pojma.


Evropi se obeta tropsko podnebje.

Yay. Komarci navalite.
Genosse

feryz ::

Saj trenutno so. Konec novembra. Poleti jih je bilo zelo malo.

Okapi ::

Komarji niso tropska zadeva. Najhujša nadloga so na severu - Kanada, Sibirija, Finska ...

zuzelka ::

feryz je izjavil:

Saj trenutno so. Konec novembra. Poleti jih je bilo zelo malo.


Ja, posledica turizma in trgovine. Prej tigrastih ni bilo.

feryz ::

Tema je najbolj vroč oktober. Sicer prvič slišim, da je oktober "vroč", ampak ok, nekje na nivoju slovenskih novic. Domet tega foruma.

In če pogledate posledice najbolj "vročega" oktobra. Rekordne vode v Benetkah, rekordna Drava, rekordno debela snežna odeja na Kredarici.
Sami mokri rekordi. Ki izkazujejo, da "vročina" res prinaša sušo.

jype ::

Okapi je izjavil:

Komarji niso tropska zadeva. Najhujša nadloga so na severu - Kanada, Sibirija, Finska ...
Samooklican strokovnjak zopet strelja kozle. Ko bi jih vsaj na strelišču.

feryz je izjavil:

Ki izkazujejo, da "vročina" res prinaša sušo.
Dokazujejo, da zanikovalci človekovega vpliva na podnebne spremembe redno goljufate pri davkih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

WizzardOfOZ ::

feryz je izjavil:

Tema je najbolj vroč oktober. Sicer prvič slišim, da je oktober "vroč", ampak ok, nekje na nivoju slovenskih novic. Domet tega foruma.

In če pogledate posledice najbolj "vročega" oktobra. Rekordne vode v Benetkah, rekordna Drava, rekordno debela snežna odeja na Kredarici.
Sami mokri rekordi. Ki izkazujejo, da "vročina" res prinaša sušo.


Glede na videno, drvimo v ledeno dobo.

Ampak prvo mora veliko vode izparet v ozračje, da bo potem lahko veliko vode tudi dol padlo. Oktobra je veliko vode izparelo, novembra je bo pa veliko nazaj padlo.

feryz ::

Taki na karbonskih biciklih, v pvc dresih, pač ne morejo soliti pameti nam, ki krepko garamo in drago plačujemo, da zmanjšujemo vpliv na okolje. Vštevši ogromne zneske davkov, ki jih plačujemo v ta namen.

Mogoče bi se, za spremembo, spravil na tiste, ki te davke kanalizirajo v druge vode.
Gretina karbonska jahta in njeni letalski prevozi, nimajo veze z varovanjem okolja. Da ne boš tega ponudil za alternativo.

zmaugy ::

feryz je izjavil:

Od kdaj pa bolj vroče pomeni bolj suho? Bržej bo ravno obratno.

Ne enačite človeške požrešnosti po vodi z manjkom zaradi GW. To sta dva pojma.


Biseri...

jype ::

feryz je izjavil:

Taki na karbonskih biciklih, v pvc dresih, pač ne morejo soliti pameti nam, ki krepko garamo in drago plačujemo, da zmanjšujemo vpliv na okolje.
Dokler se motite, vam lahko solimo pamet.

feryz je izjavil:

Mogoče bi se, za spremembo, spravil na tiste, ki te davke kanalizirajo v druge vode.
Ja, saj to ti počneš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

          ::

Invictus je izjavil:

Saj korak proti manjšemu svinjanju je super, Evropa res postaja zeleni kos Zemlje, saj kaj ko preostalih 97% prebivalstva svinja na polno...


Svinjanju da! Ampak CO2 ni nobeno svinjanje! Namesto, da bi se ukvarjali z resničnimi problemi, polemiziramo o CO2! Plinu, katerega človek s svojo dejavnostjo izpusti v ozračje le neznaten del, ostalo prispeva narava! Plinu, ki je nujno potreben za rastline in njihovo rast celo pospešuje! Plinu, katerega koncentracija v ozračju niha že odkar ozračje obstaja. Plinu, katerega koncentracija v ozračju ni povezana s količino njegovih izpustov, ki jih proizvede človek.

Bwaze6 ::

          je izjavil:


Namesto, da bi se ukvarjali z resničnimi problemi, polemiziramo o CO2! Plinu, katerega človek s svojo dejavnostjo izpusti v ozračje le neznaten del, ostalo prispeva narava! Plinu, ki je nujno potreben za rastline in njihovo rast celo pospešuje! Plinu, katerega koncentracija v ozračju niha že odkar ozračje obstaja. Plinu, katerega koncentracija v ozračju ni povezana s količino njegovih izpustov, ki jih proizvede človek.


To enostavno ni res. "Neznaten" del ne bi od industrijske revolucije naprej podvojil količine CO2 v zraku.

CoolBits ::

Če je iz 0,54% na 0,56% podvojeno, pa bo potrebno matematiko obnavljat.
Drugače pa morja prispevajo največji delež, ampak ga tudi največji delež absorbirajo.
Mi smo mišji prdec proti temu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CoolBits ()

Bwaze6 ::

Global annual mean CO
2 concentration has increased by more than 45% since the start of the Industrial Revolution, from 280 ppm during the 10,000 years up to the mid-18th century to 415 ppm as of May 2019.


Ok, ni podvojen, le 45% dvig nam je uspel v 200 letih, medtem ko je bila raven prej cirka 10.000 let stabilna.

Ali je to zaradi naših "ne-neznatnih" izpustov ali zaradi tega, ker smo uničili velik del naravnih ponorov CO2, je v praksi vseeno.

CoolBits ::

To je laž. Koncentracija CO2 ni bila nikoli stabilna, je bila v preteklosti pred industrijsko dobo tudi že precej višja.

Invictus ::

CoolBits je izjavil:

To je laž. Koncentracija CO2 ni bila nikoli stabilna, je bila v preteklosti pred industrijsko dobo tudi že precej višja.

Točno to, in za to obstaja tudi precej dokazov.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

          ::

Bwaze6 je izjavil:

Ok, ni podvojen, le 45% dvig nam je uspel v 200 letih, medtem ko je bila raven prej cirka 10.000 let stabilna.


Raven CO2 nikoli ni bila stabilna. V polarnem ledu ujeti mehurčki zraku iz različnih obdobij to dokazujejo.

Bwaze6 je izjavil:

Ali je to zaradi naših "ne-neznatnih" izpustov ali zaradi tega, ker smo uničili velik del naravnih ponorov CO2, je v praksi vseeno.


Rast človeških izpustov CO2 je nekaj časa (kratko obdobje nekaj let) korelirala z večanjem koncentracije CO2 v zraku, zato so tudi prišli do (napačnih) zaključkov, da je za večanje koncentracije CO2 v zraku kriv človek. Nato je sledilo obdobje, ko smo izpuste CO2 povečali za 2x, koncentracija pa se je kljub temu zmanjšala.

CO2 ni problematičen! Problematične so druge snovi, ki nimajo v ozračju kaj početi in škudujejo zdravju vseh prebivalcev planeta! Vsa ozadja problematizacije CO2 vodijo k denarju oz. dobičku ozkih interesnih skupin, medtem ko nekateri na ta račun pretepate oslovo senco.

Zgodovina sprememb…

Invictus ::

En zanimiv članek na to temo...

https://www.forbes.com/sites/larrybell/...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Bwaze6 ::

CoolBits je izjavil:

To je laž. Koncentracija CO2 ni bila nikoli stabilna, je bila v preteklosti pred industrijsko dobo tudi že precej višja.



Kar si zapisal je seveda res, a za potrebe primerjave z našim podnebjem popolnoma nerelevantno. Kar sem zapisal, drži. Sprememba ravni CO2 iz 280 na 400+ v zafnjih dveh stoletjih nima ničesar primerljivega v zadnjih pol milijona let.






nekikr ::

Zakaj pa pol milijona let? Vzemi zadnje tri milijarde recimo.

Bwaze6 ::

:| zakaj samo 3 milijarde, zakaj ne 30? Tako atmosfere sploh ni, ker v bistvu snov v povprečju sploh ne obstaja?

Zato, ker pred tem človečnjakov ni bilo, in v marsikaterem tako ekstremnem obdobju s precej drugačno klimo niti ne bi mogli obstajati. Saj za to nam nekako gre, ne?

Ne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

CoolBits ::

Bwaze6 je izjavil:

CoolBits je izjavil:

To je laž. Koncentracija CO2 ni bila nikoli stabilna, je bila v preteklosti pred industrijsko dobo tudi že precej višja.



Kar si zapisal je seveda res, a za potrebe primerjave z našim podnebjem popolnoma nerelevantno. Kar sem zapisal, drži. Sprememba ravni CO2 iz 280 na 400+ v zafnjih dveh stoletjih nima ničesar primerljivega v zadnjih pol milijona let.








Teli grafi so tudi enostavno laž in zavajanje. Nič drugega.

nekikr ::

Ne, gre se za neko obdobje, ko je življenje, tudi za ljudi, mogoče. In to ni zgolj pol milijona let. Če ni 3 milijarde daj pa manj, ampak zajemi vse relevantno obdobje, sicer vse skupaj nima pomena. Ker, če gledam samo zadnji dve uri, potem je vreme v Novembru naravnost fantastično.

Bwaze6 ::

CoolBits je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:

CoolBits je izjavil:

To je laž. Koncentracija CO2 ni bila nikoli stabilna, je bila v preteklosti pred industrijsko dobo tudi že precej višja.



Kar si zapisal je seveda res, a za potrebe primerjave z našim podnebjem popolnoma nerelevantno. Kar sem zapisal, drži. Sprememba ravni CO2 iz 280 na 400+ v zafnjih dveh stoletjih nima ničesar primerljivega v zadnjih pol milijona let.








Teli grafi so tudi enostavno laž in zavajanje. Nič drugega.


Kako preprosto je to. Še dobro, da sploh ne verjamem v tvoj obstoj...

nekikr je izjavil:

Ne, gre se za neko obdobje, ko je življenje, tudi za ljudi, mogoče. In to ni zgolj pol milijona let. Če ni 3 milijarde daj pa manj, ampak zajemi vse relevantno obdobje, sicer vse skupaj nima pomena. Ker, če gledam samo zadnji dve uri, potem je vreme v Novembru naravnost fantastično.


Imaš graf za 800.000 let. Predvidevam da si niti predstavljaš ne, kako dolgo časovno obdobje je to. In v tem času raven CO2 ni NIKDAR presegla ravni
Iz predinustrijske dobe, zdaj pa v 200 letih to skoči na 400+, 45% več od skoraj milijon let dolgega rekorda.

But nothing to see here, move along!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

CoolBits ::

Zelo preprosto je ja.
Kot prvo nehaš verjet mainstream medijem, ker lažejo ali pa najmanj zavajajo o večini zadev.
Kot drugo pa začneš uporabljat svoje možgane.

nekikr ::

Imaš graf za 800.000 let. Predvidevam da si niti predstavljaš ne, kako dolgo časovno obdobje je to. In v tem času raven CO2 ni NIKDAR presegla ravni
Iz predinustrijske dobe, zdaj pa v 200 letih to skoči na 400+, 45% več od skoraj milijon let dolgega rekorda.

Kako naj si to predstavljam, če imam pa samo deset prstov na roki?

 .

.



In pazi, jaz sploh nočem nikogar v nič prepričati, samo izpostavljam kako neumno je po zadnjih dveh urah sončnega vremena cel November označiti za fantastičnega.

Bwaze6 ::

CoolBits je izjavil:

Zelo preprosto je ja.
Kot prvo nehaš verjet mainstream medijem, ker lažejo ali pa najmanj zavajajo o večini zadev.
Kot drugo pa začneš uporabljat svoje možgane.


In idkje potem tebi podatek za tole:

To je laž. Koncentracija CO2 ni bila nikoli stabilna, je bila v preteklosti pred industrijsko dobo tudi že precej višja.


Baba Vanga povedala? Na kolenu čutiš? Ali pač enostavno "veš", ker uporabljaš možgane?

nekikr je izjavil:

Imaš graf za 800.000 let. Predvidevam da si niti predstavljaš ne, kako dolgo časovno obdobje je to. In v tem času raven CO2 ni NIKDAR presegla ravni
Iz predinustrijske dobe, zdaj pa v 200 letih to skoči na 400+, 45% več od skoraj milijon let dolgega rekorda.

Kako naj si to predstavljam, če imam pa samo deset prstov na roki?

 .

.



In pazi, jaz sploh nočem nikogar v nič prepričati, samo izpostavljam kako neumno je po zadnjih dveh urah sončnega vremena cel November označiti za fantastičnega.


Torej bomo počajalu par milijončkov let in se bo vreme spremenilo...

Še enkrat, 10.000 let je bila raven CO2 stabilna. Nato je v manj kot 200 letih poskočila za 45% nad raven, ki je ni presegli v zadnjem milijonu let. Se ti to ne zdi nič nenavadno?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

Leif ::

Bwaze6 je izjavil:


Še enkrat, 10.000 let je bila raven CO2 stabilna. Nato je v manj kot 200 letih poskočila za 45% nad raven, ki je ni presegli v zadnjem milijonu let. Se ti to ne zdi nič nenavadno?


To ni nujno res, ker ice core metoda verjetno podcenjuje pravo variabilnost CO2 v atmosferi.

https://www.co2web.info/np-m-119.pdf
The majority of early CO2 measurements were made by melting ice samples weighing up to several kilograms, from which CO2 was extracted after the ice was melted and resulting water boiled. Later, smaller samples were used (typically less than 300g), and extraction was carried out first during a short time, 7-15 minutes, before ice had completely melted. The second extraction was carried out during several hours. The first fraction was interpreted as representing CO2 contained in the air bubbles trapped in the ice. The second fraction was believed to represent the total content of this gas in the ice. The “dry” extraction of CO2 from air bubbles by shaving the ice samples in a closed container was used in the very first CO2 studies in ice as well as the micro-analysis of CO2 in single air bubbles in ice (Coachman et al 1956). Since 1980 a method consisting of crushing the ice samples in low temperature was introduced (Delmas et al 1980). With this method the gas was supposed to be extracted only from the air bubbles, and the weight of samples used by various authors ranged from 1 to 1400g. The early determinations of CO2 in melted ice samples produced a very wide range of results, with peak values reaching several thousands ppmv, found after several hours of extraction (i.e. in the total volume of gas contained in the ice structure). The short-term extraction (up to 15 minutes) from melted samples, and crushing the small cubes of ice, produced much lower results.


Imamo tudi druge metode merjenja CO2 v preteklosti, npr dendrologijo, ki prav tako daje drugačne rezultate kot ice cori, en primer iz Steinthorsdottir et al 2013



Imamo tudi polno direktnih atmosferskih meritev iz 19. in prve polovice 20. stoletja, ki spet kažejo drugačno sliko.



Potem imaš še problem, da so meritve iz ice corov in direktne atmosferske meritve na Mauna Loi dva različna dataseta, merjena na različnih lokacijah, pridobljena po dveh različnih metodah in jih ne moremo nujno kar direktno primerjati. To se pač počne, ker podpira AGW narativo, tako kot marsikaj v klimatski znanosti. Če to ne bi bilo tako politično popularno, ne bi šlo skozi.

zmaugy ::

CoolBits je izjavil:

To je laž. Koncentracija CO2 ni bila nikoli stabilna, je bila v preteklosti pred industrijsko dobo tudi že precej višja.


Eni še niso slišali za hitrost spremembe, kar je smešno, glede na to, da gre za tehnični forum in ne za klekljarski krožek.

nekikr je izjavil:

Zakaj pa pol milijona let? Vzemi zadnje tri milijarde recimo.

Saj res, v primerjavi s trkom planeta velikosti Marsa v Zemljo, zaradi česar je nastala Luna, je tole mišji prdec, ane?
Pa odkod se najdete...?
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Bwaze6 ::

Potem imaš še problem, da so meritve iz ice corov in direktne atmosferske meritve na Mauna Loi dva različna dataseta, merjena na različnih lokacijah, pridobljena po dveh različnih metodah in jih ne moremo nujno kar direktno primerjati. To se pač počne, ker podpira AGW narativo, tako kot marsikaj v klimatski znanosti.



Verjamem, da je v tvojem mehurčku vse s tem pojasnjeno, žal pa je tudi v vzorcih ledu na Antarktiki nedavni dvig CO2 jasno viden:

Leif ::

Bwaze6 je izjavil:

Potem imaš še problem, da so meritve iz ice corov in direktne atmosferske meritve na Mauna Loi dva različna dataseta, merjena na različnih lokacijah, pridobljena po dveh različnih metodah in jih ne moremo nujno kar direktno primerjati. To se pač počne, ker podpira AGW narativo, tako kot marsikaj v klimatski znanosti.



Verjamem, da je v tvojem mehurčku vse s tem pojasnjeno, žal pa je tudi v vzorcih ledu na Antarktiki nedavni dvig CO2 jasno viden:


Meritve z Antarktike pa niso ice core metoda al kako?
strani: 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Lani že tretjič zapovrstjo najtoplejše leto, odkar merimo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
657463 (4875) kixs
»

Avgust najtoplejši mesec v zgodovini (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
9710589 (6380) jest10
»

Januar nov rekordno topel mesec

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
488764 (5859) gzibret
»

Julij najtoplejši mesec od začetka meritev

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
347605 (5238) Gavran

Več podobnih tem