Vpliv novic na nase v naprej doloceno stalisce? Ali lahko vpliva na spremembo mnenja?

Torej pred meseci sem na slotech bral temo o doloceni novici. Uporabnik jo je odprl, dal 2 linka iz 24ur o domnevni ugrabitvi slovenskega drzavljana s strani migrantov. Zraven je dal sliko svizca, ces, da zgleda kot izmisljena pripoved. Pred dnevi sta migranta priznala ugrabitev, tretji se sklicuje, da je mladoleten, ceprav evidence tega ne kazejo. To je samo en primer.

Torej ali ste se znasli kdaj v taksni situaciji, da niste verjeli resnicni novici ali podatkom, ker ste imeli v naprej doloceno mnenje/stalisce?
Ali lahko vpliva na spremembo mnenja?

Praviloma novice ne bi smele vplivati na mnenje osebe, še na faksu so nas učili, da mediji nimajo te moči. Ampak od takrat se je veliko spremenilo. Fake news in druge oblike propagandne manipulacije.

Prednost sodobne medijske družbe je predvsem v tem, da kakšno odmevno novico spremlja ogromna polulacija in je povraten odziv garantiran.
Nadalnje spremljanje problematike je prav tako zelo enostavno in dostopno.
Če pa se kje prikrivajo nečednosti / zavaja, pa so toliko bolj hvalevredni žvižgači a la Assange.

KG-348 je 19. sep 2019 ob 23:40 izjavil:

Naloga posameznika je kritično razmišljanje. In danes je zelo očitno da nekateri tega niso zmožni

A je blo kdaj drugače?

Ce kdo v nekaj verjame oz. veruje, se njegovega mnenja ne da spremeniti niti z dejstvi. Prakticno vsi mentalno sibki ljudje zaradi nesposobnosti razumevanja in ker vedo, da je manipulacija mozna raje verjamejo nekim setom navodil, ki ga imajo od nekega vira, ki mu zaupajo.

Ce bi jih zelel v kaj prepricati, moras najprej zgraditi dovolj zaupanja, da ti dovolijo, da pod vprasanje postavis njihov vir, lahko boga ali politika..., kar ni enostavno.

Novica je jasno lahko tako tista ki vzpostavi osnovno stališče kot tista, ki ga naknadno spremeni. Ampak to gre za počasne mikro premike, ki so sicer na širši množici opazni.

Z fake news je pa tko, če te 5 fake novic premakne v eno smer te lahko ena novica ki razkrinka te fake novice premakne še toliki bolj v drugo.

Problem nastane pri virih, ker vsak bolj ali manj zamakne v neko smer in ne dobiš pri enem viru iz vseh strani pogledov v istem procentu. Z dovolj kritičnem branjem in diverziteto virov pa lahko vpliv skor izničiš.

Furbo je 20. sep 2019 ob 10:37 izjavil:

Seveda nova informacija lahko spremeni mnenje.

Mnenje o cem nepomembnem, ne pa prepricanja ali verovanja. Ce nekdo deluje OK v svoji sferi prepricanja, te bo sproti v glavi demantiral. Ce ne direktno v smislu, da morda pozna kak primer, ki kaze nasprotno ali pa v smislu, da tvoj vir podatka ni vreden zaupanja. Mogoce njegov vir podatkov vsebuje dolocene mehanizme, ki svarijo pred podatkom, ki jih demantira.

Obstajajo pa tudi metode za spremembo prepricanja ampak so skoraj vedno povezane z veliko kolicino casa. Zato je maloverjetno, da bi recimo koga v kaj preprical v eni debati.

jype je 20. sep 2019 ob 11:01 izjavil:

Jaz vidim večji problem v tem, da je ljudem vseeno za to, kaj njihovo moštvo počne.

Ni jim nujno vseeno, verjetno zapakirajo kot nujno zlo ali pa problem poskusajo banalizirati. Vsako mostvo konec koncev dela napake.

TheBlueOne je 20. sep 2019 ob 11:43 izjavil:

Zato je maloverjetno, da bi recimo koga v kaj preprical v eni debati.

Se ne strinjam. Verjamem, da marsikdo spremeni mnenje v eni ,tudi kratki, debati. Problem tukaj je za kako dolgo. Če nekoga prepričaš, da njegova stran ni dobro ukrepala tukaj in tukaj bo šel takoj za tem preverit kaj njegova stran pravi o tem. In ker je še vedno slep vernik, bo v trenutku pozabil na debato in jemal resnico, ki jo je izdala njegova stran.

To vidimo vsepovsod, vsi imajo neke medije, osebe, ... katerim slepo zaupajo in v trenutku spremenijo mnenje, čeprav se globoko v sebi z njimi ne strinjajo.

Cruz je 20. sep 2019 ob 13:05 izjavil:

TheBlueOne je 20. sep 2019 ob 11:43 izjavil:

Zato je maloverjetno, da bi recimo koga v kaj preprical v eni debati.

Se ne strinjam. Verjamem, da marsikdo spremeni mnenje v eni ,tudi kratki, debati. Problem tukaj je za kako dolgo.

Ce je zgolj neko postransko mnenje, potem morda. Ce se mnenje dotika prepricanj, potem maloverjetno. Ce ti rece, da se strinja ni nujno, da je res kar govori. Preprosti ljudje, ki ne marajo konfrontacije imajo cilj, da jo zakljucijo. Morda imas zato obcutek, da je kratkorocno.

Problemj je, da manj iteligentni kritiki tezko sledijo, inteligentni pa praviloma od tega kar pridigajo imajo korist ali pa vsaj tolazbo za svoje pizdarije.

jype je 20. sep 2019 ob 13:09 izjavil:

TheBlueOne je 20. sep 2019 ob 11:43 izjavil:

Ni jim nujno vseeno, verjetno zapakirajo kot nujno zlo ali pa problem poskusajo banalizirati. Vsako mostvo konec koncev dela napake.

Trenutno ljudje, ki se imajo za konzervativne, volijo za serijske posiljevalce.

Liberalni pa pogosto za ljudi za katerimi stoji kapital in vojaska masinerija. To je simptom problema, ko moras volit za svoje mostvo, ker drugi so se slabsi. Prepricanja so smrt za dobro diskusijo in pametno odlocanje.

Ja, normalno, da nam mediji spreminjajo stališča.

Nekatera stališča so trdnejša in dolgotrajnejša, nekatera jih spremenimo lahko "čez noč".

Največji vpliv na spremembo stališč ima sicer skupina ali posamezniki s katerimi se največ družimo in imamo podobne vrednote. Tukaj igrajo veliko vlogo splošna in specifična znanja, informacije, pa tudi, koliko ti sam razmišljaš s svojo glavo oz. koliko imaš zaupanja vase, da "znaš razbrati zrno od plevela".

Vsi vemo, da mediji najlažje manipulirajo z mladimi, ker še niso dovolj zreli, da bi na situacijo gledali s celostnega vidika, z neizobraženimi, revnimi, starejšimi, skratka z ljudmi "na obrobju". Očitno imajo mediji in kapital radi te skupine ljudi.

Ne vem kaksna fora je tega posta, saj je namen medijev manipulacija mnenja ljudi. Zato je vedno potrebno isto novico preveriti tudi na tujih medijih. Pa ne mislim sedaj ce preberes na 24 ur da gres gledat na 24 sata ali cnn (ki je vse kopija) ampak na kaksen ruski medij, srbski ipd. Potem pa si napravis sliko

Phantomeye je 19. sep 2019 ob 23:28 izjavil:

Praviloma novice ne bi smele vplivati na mnenje osebe, še na faksu so nas učili, da mediji nimajo te moči.

Misliš reči, da mora biti novica tako napisana, da naj ne bi vplivala na mnenje osebe in da mediji ne bi smeli imeti te moči?

Hmm, informacije naj bi bile objektivne.

Poguglaj

Hmm, imava drugačna stališča.

WhiteAngel je 23. sep 2019 ob 13:21 izjavil:

Phantomeye je 19. sep 2019 ob 23:28 izjavil:

Praviloma novice ne bi smele vplivati na mnenje osebe, še na faksu so nas učili, da mediji nimajo te moči.

Misliš reči, da mora biti novica tako napisana, da naj ne bi vplivala na mnenje osebe in da mediji ne bi smeli imeti te moči?

Nisem se najboljše izrazil. Pač bistvo medijskega poročanja je, da predstavi dejstva, kar se da normalno. Mislim, seveda, na neko stvar lahko gledaš drugače, ker si izvedel nekaj novega.

V mislih sem imel bolj manipulacijo ljudi, da začnejo verjeti v nekaj, kar ne drži.

E, sedaj sem od Stalinoviča izvedela nekaj novega in gledam drugače na SLO TEH.
Stalinovič, umiri se