Razlogi za vse več strelskih pohodov v ZDA

KAVINSKY je 5. avg 2019 ob 09:35 izjavil:

Če imaš neizpodbitne dokaze, da je nekdo zaslužen za to jih pokaži.

Seveda jih ima: Video posnetki Trumpovih govorov.

KAVINSKY je 5. avg 2019 ob 09:35 izjavil:

Sicer pa naj se spomni, da je ravno v času Obame bil nacionalni šport policije streljanje temnopoltih.

Nihče razen belih supremacistov se ne pretvarja, da je Obama rešil katerikoli pereč problem, pa večina pametnih nas tudi razume, da Obama pri republikanski večini v kongresu ni imel možnosti izvajati smiselnih reform.

Smrekar1 je 5. avg 2019 ob 09:12 izjavil:

zmaugy je 5. avg 2019 ob 08:58 izjavil:

In mene ne boš nikjer videl zagovarjati katerokoli od teh ideologij.

Me veseli. Boš katero od njih kdaj branil, ko se bo komu scufalo?

Primer:
https://www.aljazeera.com/news/2019/07/...

Tega je toliko, da so čisto novičke v ozadju.

Mimogrde, zakaj pišeš religijo z veliko začetnico?

Navada iz angleščine.

...Ampak Trump je pa instigator teh zadnjih strelskih pohodov. In vsi, ki mu lezete v rit, se lahko vprašate o tem, kolkšen je vaš delež.

Jup.

Verjetno bolj majhen, a vseeno.

1. Nikoli ne branim morilskih ideologij, ne glede na to, s katerega konca prihajajo.
2. Verjetno je delež slovenskih zadetkov pri ameriških stvareh res majhen. Vseeno pa ne morejo imeti čiste vesti.

Mrtvih še ni pridelal več, ima pa glede na statistiko in naraščujoče trende, ki jih sam vzpodbuja, zato zelo velike možnosti.
Je pa že več ranjenih kot Obama v osmih letih.

KAVINSKY je 5. avg 2019 ob 08:22 izjavil:

A se lahko strinjamo, da ti niso ne levi in ne desni, ampak zgolj duševni bolniki?

V prvem primeru je verjel v teorijo zarote, da hočejo korporacije zamenjati prebivalstvo.
V drugem primeru je ubil lastno sestro.

Da v ZDA poteka načrtna zamenjava belega prebivalstva, ni teorija zarote, ampak dejstvo. Niso pa tukaj krive samo korporacije. Krivo je vodstvo Demokratske stranke, ki nima podpore v belem volilnem telesu, zato načrtno uvaža nove volivce iz Latinske Amerike. Edino kar Demokratom še fali je to, da dokončno zamenjajo volilce na v Texasu in na Floridi, potem bodo pa imeli totalno volilno prevlado za naslednjih sto let in Amerika bo postala enopartijska država.

zanimivo da ima Obama daleč največ mass shootinga. Dvomim, da ga Oranžni ujame v 8 letih. A pol je bil za tistih 24 napadov kriv Obama al kako, če je sedaj Oranžni kriv? Te predpostavke so precej čudne in mislim da se bo demokratom maščevalo sedaj to morebitno nabiranje političnih točk zaradi teh ogabnih napadov

Republikanci so se že uradno odzvali. Za vse te strelske pohode so spet okrivili Videoigre
https://www.pcgamer.com/republican-poli...

Smrekar1 je 5. avg 2019 ob 10:52 izjavil:

To itak. Izpostavljam samo dejstvo, da je pripisan pomen žrtvam terorizma neposredno predvidljiv iz političnih prepričanj posameznika. Nekdo, ki ga zelo skrbi islamski terorizem bo minimiziral žrtve desničarskega terorizma in obratno - tisti, ki so takoj prepoznali vzorčno povezavo med Trumpovimi izjavami zanikajo možnost vzročne povezave med vsebinsko povsem neločljivimi nauki islama.

Kakrsnokoli preuranjeno sklepanje, predvidevanje in povezovanje z agendami, je skrajno abotno in bi se ga morali vsi vzdrzati. Vendar, v drzavi s taksnim predsednikom je to prakticno nemogoce, ker ce je commander-in-chief tisti, ki zacne s temi recmi, potem mu ostali samo sledijo.

Prav tako je precej neumno posplosevanje nekaj izoliranih incidentov na celotno populacijo, pa naj bo bela/crna/rjava/muslimanska/krscanska/... Ker po tej logiki lahko zdaj enostavno recemo: 'vsi belci so mnozicni morilci', ce so enga ujel, pol ze mora bit tko.

BigWhale je 5. avg 2019 ob 11:05 izjavil:

Smrekar1 je 5. avg 2019 ob 10:52 izjavil:

To itak. Izpostavljam samo dejstvo, da je pripisan pomen žrtvam terorizma neposredno predvidljiv iz političnih prepričanj posameznika. Nekdo, ki ga zelo skrbi islamski terorizem bo minimiziral žrtve desničarskega terorizma in obratno - tisti, ki so takoj prepoznali vzorčno povezavo med Trumpovimi izjavami zanikajo možnost vzročne povezave med vsebinsko povsem neločljivimi nauki islama.

Kakrsnokoli preuranjeno sklepanje, predvidevanje in povezovanje z agendami, je skrajno abotno in bi se ga morali vsi vzdrzati. Vendar, v drzavi s taksnim predsednikom je to prakticno nemogoce, ker ce je commander-in-chief tisti, ki zacne s temi recmi, potem mu ostali samo sledijo.

Prav tako je precej neumno posplosevanje nekaj izoliranih incidentov na celotno populacijo, pa naj bo bela/crna/rjava/muslimanska/krscanska/... Ker po tej logiki lahko zdaj enostavno recemo: 'vsi belci so mnozicni morilci', ce so enga ujel, pol ze mora bit tko.

Zakaj?

Če to ena stran dela, zakaj ne bi še druga stran sedaj tega delala?

Če je sedaj Trump kriv za te masovne poboje, je bil seveda prej Obama...

Če je človek kristjan, je Cerkev in Biblija kriva.

Če je človek musliman, so krivi Imani in Koran.

Če je človek gamer, so video igre krive.

Če je človek ljubitelj filmov, je seveda film kriv.

Če je človek ljubitelj določene glasbe, je glasba kriva.

itd.

BigWhale je 5. avg 2019 ob 10:44 izjavil:

Smrekar1 je 5. avg 2019 ob 08:45 izjavil:

Sp3m je 5. avg 2019 ob 08:19 izjavil:

Pazi to rasistično sporočilo:

In the past 48hrs, the USA horrifically lost 34 people to mass shootings.

On average, across any 48hrs, we also lose...

500 to Medical errors
300 to the Flu
250 to Suicide
200 to Car Accidents
40 to Homicide via Handgun

To je res.

Taisti ljudje bodo potem delali galamo glede teroristov, čeprav so statistično povsem zanemarljivi (z 11. septembrom vred).

Tole neumnost je tweetnil Neil deGrasse Tyson.

DA in če bi jo tweetnil Trump ali pa katerikoli drugi pripadnik bele rase, bi ga sedaj večina obravnala kot največjega rasista in nacista!

Dejstvo pa je, da so ti poboji zelo medijsko glasni in se vsak ukvarja z njimi, ki ima 5 minut časa, sploh mediji so presrečni, da lahko imajo svoj "breaking news".

A realno gledano zelo malo ljudi umre v teh masovnih pobojih!

ps: Treba je pa poudariti, da je vsaka žrtev tragedija!

zmaugy je 5. avg 2019 ob 11:28 izjavil:

ker tip to vzpodbuja.

Bistveno manj kot prejšnji predesednik.

lynxslo5 je 5. avg 2019 ob 10:13 izjavil:

KAVINSKY je 5. avg 2019 ob 08:22 izjavil:

A se lahko strinjamo, da ti niso ne levi in ne desni, ampak zgolj duševni bolniki?

V prvem primeru je verjel v teorijo zarote, da hočejo korporacije zamenjati prebivalstvo.
V drugem primeru je ubil lastno sestro.

Da v ZDA poteka načrtna zamenjava belega prebivalstva, ni teorija zarote, ampak dejstvo. Niso pa tukaj krive samo korporacije. Krivo je vodstvo Demokratske stranke, ki nima podpore v belem volilnem telesu, zato načrtno uvaža nove volivce iz Latinske Amerike. Edino kar Demokratom še fali je to, da dokončno zamenjajo volilce na v Texasu in na Floridi, potem bodo pa imeli totalno volilno prevlado za naslednjih sto let in Amerika bo postala enopartijska država.

Jezus, what a load of crap. Kapital v navezi z zunanjo politiko ZDA ustvarja razmer izven ZDA, zaradi katerih ljudje bežijo v ZDA in znotraj ZDA, zaradi katerih imajo manjšine več otrok in je nenadoma to neka zarota Demokratov proti belcem. Smešno.

49106 je 5. avg 2019 ob 11:28 izjavil:

zmaugy je 5. avg 2019 ob 11:28 izjavil:

ker tip to vzpodbuja.

Bistveno manj kot prejšnji predesednik.

In s čim je Obama to vzpodbujal?

Vazelin je 5. avg 2019 ob 11:30 izjavil:

zmaugy je 5. avg 2019 ob 11:28 izjavil:

Saj znaš množit? Ni težko. Pod Trumpom se bo tole samo še povečevalo, ker tip to vzpodbuja.

Kdo je pa pod Obamo spodbujal, da je bilo kar 24 napadov? Na koga boš pokazal palec? Malo se ti blede človek. Ajde po tvoji tezi bi rekel, da je Trump kriv ampak potem vidiš Obama 24 napadov lol. Ne zagovarjam Trumpa ampak pod Obamo je bilo daleč največ napadov

A si izračunal?

Morda se je komu odtrgalo, ker je volil Obamo ker je bil kao pravičnik anti Wall Street, in potem 8 let vazal Wall Streeta? Morda se je komu res snelo ja, ker je obljubljal nekaj, delal drugo. Ljudje pa na ulici ali se skrivali po ceveh po krizi 2008. Ja, marsikomu se bi odfukalo. Pravzaprav se je 24im

BigWhale je 5. avg 2019 ob 11:05 izjavil:

Kakrsnokoli preuranjeno sklepanje, predvidevanje in povezovanje z agendami, je skrajno abotno in bi se ga morali vsi vzdrzati.

Do objave vsebine njegovega manifesta morda. Ker je tipček tik pred zločinom objavil manifest, ki je po vsebini praktično neločljiv od 'vsebine' Trumpovih 'govorov', lahko zaključimo, da so Trumpovi govori imeli vpliv na mladeniča.

Enako velja tudi ko objavijo citate iz Korana ali Hadita. Tu ni nič preuranjenega, gre za očitno in nesporno vzročno povezavo. Edino kar privzemamo je, da je tipček slišal kak Trumpov govor. Glede na to, da je znal uporabljati internet, to ni nerazumna domneva.

Prav tako je precej neumno posplosevanje nekaj izoliranih incidentov na celotno populacijo, pa naj bo bela/crna/rjava/muslimanska/krscanska/... Ker po tej logiki lahko zdaj enostavno recemo: 'vsi belci so mnozicni morilci', ce so enga ujel, pol ze mora bit tko.

Če seveda velja "vsi belci jemljejo Trumpove govore kot božjo besedo". Dvomim, da to drži.
Vsi muslimani seveda jemljejo Koran za božjo besedo, zato je tu primerjava malenkost težavna. Niti slučajno se ne da enačiti, čeprav je dinamika podobna. Glavna razlika je v tem, da se vsak sam odloči v kaj bo verjel, medtem ko si pri barvi kože omejen na genetiko.

Spet brez argumentov?

Argument ti je 24 pobojev v času Obame. Največ pod katerimkoli predsednikom. Pa takrat Oranžnega ni bilo še nikjer. ;) Jaz sem zaključil s to debato ker ne vodi nikamor. Ampak dejstva pač ne govorijo v korist tvoje logike!

Vazelin je 5. avg 2019 ob 11:38 izjavil:

Spet brez argumentov?

Argument ti je 24 pobojev v času Obame. Največ pod katerimkoli predsednikom. Pa takrat Oranžnega ni bilo še nikjer. ;) Jaz sem zaključil s to debato ker ne vodi nikamor. Ampak dejstva pač ne govorijo v tvojo korist.

Ne ne pikec. Lahko zaključiš debato, ker nimaš prav nobenega argumenta. Trump vam tukaj res otežuje situacijo, ker je vse tako transparentno in moraš biti res zadrogiran in/ali pripadnik sekte, da lahko zagovarjaš njegovo početje.
Ali pa, kot to počnejo nekateri teflonski, enostavno trdiš da je črno enako belo in zmagaš v svoji domišliji.

Obama on Baltimore: There Are Corrupt Politicians And Police Not Doing The Right Thing

"Anyone who took the walk that we took around this neighborhood would not think you're in a wealthy nation," Sanders said during a 2015 visit reported by the Baltimore Sun. "You would think that you were in a Third World Country."

Whoa, You Can Smell the Rats,' Baltimore Mayor Told TV News

LeQuack je 5. avg 2019 ob 11:12 izjavil:

Če ne drugega se izkaže kako težko je ustavo spremenit ko so stvari enrkat notri, sploh če imaš družbo lepo (načrtno) na pol razdeljeno. Ker ta člen o orožju ne spada več v neko civilizirano peaceful družbo, je pa imel smsiel mogoče takrat v času indijancev, ki so jih američani takrat radi pobijali.

a) ustava je bila že spremenjena. V starih časih je amandma veleval, da lahko imaš isto orožje kot vojska - ljudje so doma imeli topove
b) mogoče v času indijancev - američani so se osamosvojili mnogo kasneje, takrat je orožje prišlo prav proti angležem (beri zapise, kako so miroljubni angleži streljali na civiliste med premiki enot na bojišče)
c) civilizirana mirna družba - seveda, ko bodo politiki in zvezdniki hodili okoli brez oboroženih osebnih stražarjev

Problem ni orožje, ampak mentaliteta ljudi. Če vzamemo anglijo, kjer je stroga zakonodaja, pa se štihajo po ulicah in polivajo z kislino. Občasno kakšen kombi zepelje med ljudi. Pa dajmo v ZDA prepovedati orožje, kaj misliš da bo sledilo? Kdor bo imel namen, bo na črnem trgu kupil. Zakaj se dol po Srbiji ali Bosni ne streljajo, pa je ostalo toliko vojaških zalog po doma po koncu vojne.

A je tale slika prava, ali se je nekdo norca delal iz (enega) sošolca?



Ker če je prava, bom začel resno paziti, s kom se kregam na slo-techu.
Šalo na stran, če bi bile podobnosti še kje drugje, kot samo v videzu, recimo v izoliranosti, srednješolskih izkušnjah in tamkajšnjem nasilju, prihodnosti, na katero ti pobje lahko upajo, bi lahko začeli govoriti o toksični kulturi. (Ki pa seveda ni tista, ki doma za zaprtimi vrati pretepa ženske.)

Eni bolj, drugi manj. Donny boy zelo.

Vazelin je 5. avg 2019 ob 11:49 izjavil:

zmaugy: Trump ima res ogromno stvari full retard ampak mass shooting je bil v domeni že davno in ne šele z njim.

Samo da so zdaj vsi ti debili inspirirani z njegovimi govori, dvomim pa, da je bil v preteklosti kakšen od teh butljev inspiriran z Obamovim govorom. Uni bombaš, ki je poslal ne vem koliko bomb novinarjem in demokratom, je planiral celo štalo, na srečo je bil preveč nesposoben, da bi mu ratalo. In seveda je bil goreč Trumptard.

KAVINSKY je 5. avg 2019 ob 11:43 izjavil:

Problem ni orožje, ampak mentaliteta ljudi. Če vzamemo anglijo, kjer je stroga zakonodaja, pa se štihajo po ulicah in polivajo z kislino. Občasno kakšen kombi zepelje med ljudi. Pa dajmo v ZDA prepovedati orožje, kaj misliš da bo sledilo? Kdor bo imel namen, bo na črnem trgu kupil. Zakaj se dol po Srbiji ali Bosni ne streljajo, pa je ostalo toliko vojaških zalog po doma po koncu vojne.

To načeloma drži, ampak problem je tudi orožje. V napadih s kislino in avtomobili v VB in drugod praviloma umre bistveno manj ljudi kot v strelskih pohodih v ZDA. Manj je tudi ranjenih.

Obstajajo posamezne izjeme, kjer je število mrtvih takega napada preseglo število mrtvih v pobojih (Tolus, 2015), ampak če štejemo tudi ranjene strelski pohodi zlahka prevladajo (Las Vegas, 2017 - več kot 800 ranjenih od tega več kot 400 s strelnimi ranami).

Smrekar1 je 5. avg 2019 ob 12:06 izjavil:

To načeloma drži, ampak problem je tudi orožje. V napadih s kislino in avtomobili v VB in drugod praviloma umre bistveno manj ljudi kot v strelskih pohodih v ZDA. Manj je tudi ranjenih.

Orozje je problem v toliksni meri, kot je zlica kriva za debelost ljudi.
In niti pod razno ne podpiram prosto dostopnega orozja, ampak ne glede na ureditev in vrsto orozja/orodja, je kriv (moten) clovek.

Smrekar1 je 5. avg 2019 ob 11:38 izjavil:

Če seveda velja "vsi belci jemljejo Trumpove govore kot božjo besedo". Dvomim, da to drži.
Vsi muslimani seveda jemljejo Koran za božjo besedo, zato je tu primerjava malenkost težavna.

Nobena od teh dveh trditev ne drzi. Imas pa v obeh primerih ljudi, ki dolocene besede vzamejo za 'svete' in jih uporabijo zato, da opravicijo svoja dejanja.

Zato je posplosevanje v obeh primerih precej neumno.

Smrekar1 je 5. avg 2019 ob 12:25 izjavil:

Hm. Lahko najdeš primer Muslimanov, ki Korana ne jemljejo kot božjo besedo?

Ja, vsi tisti, ki niso sli masovno pobijat ljudi v imenu alaha. Tako kot vsi tisti kristjani, ki ne gredo pobijati v imenu svojega boga, ker jim tudi to veleva biblija.

Vsi ti ljudje so verni ampak znajo presoditi katere besede iz njihove verske knjige so bozja beseda katere se je treba drzati in katere so tiste, ki jih je potrebno mogoce vzeti v bolj poglobljeni kontekst in se vprasati ali so res nekaj kar bi njihov bog zelel od njih.

Smrekar1 je 5. avg 2019 ob 12:25 izjavil:

Hm. Lahko najdeš primer Muslimanov, ki Korana ne jemljejo kot božjo besedo?

Raje ti dokazi, da vsi muslimani jemljejo Koran kot bozjo besedo.

Je podobno kot pri nas, k je veliko "kristjanov", ki se sicer stejejo med kristjane, niti slucajno pa ne verjamejo v vse pravljice iz biblije. Sam ti vidis odtenke samo kjer zelis, vse ostalo ti je pa crno belo, ker ti tko pase.

BTW. Tebi je zionizem skisal mozgane:).

S tem, kar si napisal, nisi dokazal popolnoma nicesar. So samo tvoje domneve, ki jih vsiljujes vsem izmed skoraj dveh miljard muslimanov, ki se med seboj mocno razlikujejo, tako pri navadah, kot samemu odnosu do vere. Seveda pa ti to mirno barvas crnobelo in opravicujes s prav pateticno poenostavljenimi argumenti.

Dej se povej koliko muslimanov sploh poznas?

A sedaj se bos sel pa se igrice, ko bos ti odlocal kdo je musliman:).