Evropsko poročilo o prometni nesreči in realna uporabna vrednost

Tilen je 30. jul 2019 ob 10:50 izjavil:

Popolnoma enaka situacija, kot če ne bi nihče nič pil, ne bi bilo policije in bi se EU poročilo izpolnilo v nedeljo zvečer ob 21, podalo roke in lep dan. Nič drugače ni trenutno. Tema je namenjena temu, kako pravilno ravnati, da ne bo težav pri uveljavljanju škode in ne toliko moji zelo specifični situaciji.

Zavarovalnica se bo morala ne glede na to, da jih on ignorira izjasnit o zadevi. Tudi policijski zapisnik ne bi bistveno spremenil stvari, če tip ignorira zavarovalnico. Policijkski zapisnik olajša stvari kadar je težava v dokazovanju krivde.

Tako, da vse kar ti ostane je težit zavarovalnici, da odloči o škodnem primeru. Izjava domnevnega povzročitelja (oziroma manjko le te) tega ne prepreprečuje.

Kar lahko narediš je da po 30 dneh vložiš protožbo najprej na komisijo zavarovalnice in če ni odgovora potem naprej na mediacijski center in Varuha dobrih poslovnih običajev v zavarovalništvu. Splača se pogledat tudi kako ima pritožbeni postopek definirana specifična zavarovalnica.

Točno tako je blo zadnjič, tip je za ovinkom v naselju peljal vzratno jaz pa proti njemu, še dobr da mam nove gume, nove zavore, abs sm se dokaj hitro ustavil, hitrost več kot 40 nisem imel....ker ovinek je res oster.

Če bi se zaletel pa bi bil kriv, čeprav je oni vzratno peljal

nauk zgodbe: pokliči policijo, potem tudi zavarovalnice bolj hitro zavihajo rokave in ne cincajo in jamrajo

Seveda pa cinca tudi op, ki ni poklical policije in je navedel neke nejasne razloge, zakaj tega ni storil - torej zadeva morebiti ni tako jasna, kot jo opisuje.

V 21 stoletju je še zmeraj treba izpolnjevati neke obrazce ob cesti, res debilno. Namesto da bi moral vsak imeti te infromacije že sprintane nekje na listu ali eše bolje elktronsko preko aplikacije, vnesel bi notri recimo VIN obeh vozil pa dvakrat EMŠO ali kaj podobnega in to bi bilo to. Potem bi lahko dodal še fotografije in pa recimo video iz kakšne dash cam zraven. Vse to bi šlo na nek EU strežnik kjer bi zadeva ostala zabeležena.
Ampak ja, tega ne bo nikoli, ker je preveč logično in uporabno.

Programerja si se samo najdeš in se lahko upokojis.

Zavarovalnica se bo morala ne glede na to, da jih on ignorira izjasnit o zadevi.

Izgleda je problem v tem, da sta oba na isti zavarovalnici in zavarovalnica nima prav dosti od tega, da se zadeve razjasnijo, ker bo morala v vsakem primeru poravnati škodo.

Ko sem bil enkrat jaz kriv, sem dobil po pošti poziv od moje zavarovalnice, naj nekaj dopolnim. Ker sem na to dvakrat enostavno pozabil, so mi v tretje poslali, da mi zaradi neodzivnosti odpovedujejo pogodbo. Je niso, ampak je zalegla grožnja. Očitno jih je druga zavarovalnica že terjala.

Ne, ni tako.

Za sodišče to velja

zakaj lažeš?

DePalmo je 31. jul 2019 ob 15:18 izjavil:

Se bom dopolnil, da ne bo dvoumno. Slike in videe katere si sam posnel na sodišču ne veljajo nič, razen če dokazuješ svojo nedolžnost. Ne smeš pa dokazovati krivde nekoga drugega.

Še vedno to niti približno ni res.

Pravdni postopek nima veze s kazenskim in so v njem dopustna vsa dokazna sredstva.

Ker sta stranki v pravdnem postopku enakovredni, ne moreš istega dokaza za eno stranko prepovedati, za drugo pa ne. Toliko kot dokaz kaže v tvojo korist, kaže v škodo druge stranke, in obratno.