Sovražim Linux, prosim prepričajte me da ga imam rad!

Jah, mene je zanimalo kako bom v prihodnosti teroriziral uporabnike. In, IMHO, je to pomembno pri uveljavljanu linuxa. Bolj "corporate" bo, bolj se bo uporabljal.

> Kdo pa govori o poslovnem okolju? Tukaj je govora o domačih
> uporabnikih.

Toliko huje...

Dring Driing....

1: "Lalal, Jaka pri telefonu, poklicali ste tech support..."
2: "Ja veste jaz sem koncal elektro fax in se spoznam na racunalnike, pa sem si tukaj nekaj instaliral in mal 'popucal' masino, zdaj pa k przgem mi rece NTLDR is missing. Pol pa sploh ne morem nic klikat..."
1: "Godpod, pobrisali ste eno pomembno datotoke, a ste delal kot administrator?"
2: "Jasno! Saj je moja masina! Ampak jest nisem nic pomembnega brisal, samo nepotrebne datoteke, pa se to so blo v glavnem vse cist mejhne in jih nisem nikol odpiral."
1: *click* - Tuuuuuuu

Jaz sem pa govoril o tem, da je potrebno uporabnika cim bolj omejiti, pa ne glede na to ali je to v pisarni ali pa doma.

User nima kaj sarit po sistemu! Ce pa gre sarit po sistemu potem naj pa ima nekje z veliko napisano, da bo zdaj saril po sistemu in da bo marsikaj sfookal, ce ne bo pozoren. Menjava uporabnika v administratorja oz root je pa kar dobra varovalka zato, da ljudje cesa po nesreci ne naredijo.

Ce bi ti vedel kolk ljudi je ze z misko okol sarlo in po nesreci prestavilo "Program Files" v nek obskuren direktorij. dost je ze, ce si mal bolj storast z misko.

kst ? In kje to pod winsi ni možno ?

Pod winsi lahko dovoliš tudi vse kar ti omogoča linux in še bolje. Če ne znate z NTFS-jem in pravicami delati je to vaš problem. Seveda koliko Adminov ve da lahko nastaviš pravice v samem registru?
Če se domačemu adminu ali komur drugemu ne da nastaviti pravic na domačem računalniku, kaj šele na domeni, je pač to njegov problem. Uporabniki so se navadili da imajo vse pravice na lokalnem računalniku, in ko bo nekega dne linux nekaj takega bo isto sranje kot se dogaja z WINSI.

jaz nisem reku da winsi tega ne omogočajo. Povedu sem samo kako je v OSX in Mandrake zadeva rešena.

Gandalfar, tnx! Bomo raziskali tole. Ba ne bo vedno le pri planih ostalo...

No glede varnosti se mi pri MS-u dopadejo administrative template-i. Za dosti MS-ovega programja lahko določaš tudi način, na kateri se bo določen program uporabljal. (ne le, ali se sme, ali ne) Žal je pa dosti programerjev mnenja, da je registry nekaj, za kaj kao ni dobro programirat.

Mislim, da je velik problem predvsem v psihi. Ljudje še vedno ne jemljejo računalnika kot nekaj, kar potrebuje vzdrževanje. Večina še vedno misli, da je tko kot npr. sesalec, ki ga vklopiš in dela. Vedet moraš edtino kje se prižge pa ugasne, pa kje spraviš kabel.
In kar se je pokazalo za zelo slabo -- blaster & co. -- ker le redki posodabljajo sisteme, in ker jih še bolj redki znajo pravilno skonfigururat, je potem na internet priključenih malo morje "neregistriranih jugotov in katrc s tremi kolesi". In dokler ne bojo ljudje dognali, da se jim ubistvu SPLAČA plačat nekoga, da jim dobro in varno nastavi računalnik, bo internet ostal en demolition derbi, pa ni važno kakšen OS imaš. Verjetno bo imel linux prednost, ker je bolj transparenten in lažje nastavljiv.
Tako boš npr. samo izbral za kaj vse želiš uporabljat sistem, ostalo pa bo nastavil namestitveni program. Zelo pomemben bi bil način priklopa v internet, ker je tu največ tveganja, ane. Npr. izbira: prek zaupanja vrednega omrežja ali pa prek modema, temu primerno pa bi se potem skonfiguriral iptables.
Simpl k pasulj.

Do takrat pa bojo M$ windoze na kopici računalnikov povzročali prometne nesreče.

M$ se preveč trudi, da je stvar prijazna programerjem. Potem pa lahko z javascriptom izvržeš cd ane.

Kar je pri linux dobro, je to, da ga lahko nastaviš na 1001 način, pa še vedno ga lahko tako omejiš, da ne moreš nič drugega, kot tisto, za kar je namenjeno.

V w2k pa še kot admin ne moreš v task managerju ubit enga procesa. To je pa neumno, ane.

SOLMILE: "Only one remote hole in the default install, in more than 7 years!" - OpenBSD