☰

» »

Gospodična Cortez in davki na premožne do (70%)

Gospodična Cortez in davki na premožne do (70%)

Temo vidijo: vsi
««
10 / 17
»»

49106 ::

Kako pa vrnem gorivo, pardon, meso, ki sem ga porabil?

NikolormousB ::

Socializem ne pozna zasebne lastnine.


Ni res.

49106 ::

No, pa povej resnico.

jype ::

49106 je izjavil:

Kako pa vrnem gorivo, pardon, meso, ki sem ga porabil?
Tako, kot to počne Google, ko ti kupi letalsko karto:

Did you know that as a Googler, you fly and drive carbon free? If you booked a flight or rental car with us, we have purchased offsets that help remove the carbon generated by the trip.


49106 je izjavil:

No, pa povej resnico.

49106 ::

To, da nimamo socializma, ne pomeni, da socializem pozna zasebno lastnino.


Tako, kot to počne Google, ko ti kupi letalsko karto:



Zanimivo. Kljub temu pa CO2 ni edini toplogredni plin, ki pri tem nastaja.



Did you know that as a Googler, you fly and drive carbon free? If you booked a flight or rental car with us, we have purchased offsets that help remove the carbon generated by the trip.


P.S. Zakaj piše "help remove the carbon generated" in ne "removes the carbon generated"? Mar ne odstrani vsega, ki pri tem letu, vožnji nastane?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

jype ::

49106 je izjavil:

To, da nimamo socializma, ne pomeni, da socializem pozna zasebno lastnino.
Pozna, pozna. Imenuje jo sicer drugače, ampak jo pozna.

49106 je izjavil:

P.S. Zakaj piše "help remove the carbon generated" in ne "removes the carbon generated"? Mar ne odstrani vsega, ki pri tem letu, vožnji nastane?
Pomoje je to bolj marketing pitch kot karkoli oprijemljivega. Da se jim ljudje ne bunijo preveč.

49106 ::

Pomaga odstraniti tudi najbolj trdovratne madeže.

Pozna, pozna. Imenuje jo sicer drugače, ampak jo pozna.


Povej kaj več (za tiste, ki nas zanima).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

jype ::

49106 je izjavil:

Povej kaj več (za tiste, ki nas zanima).
Komunistična literatura govori predvsem o razliki med osebno in zasebno lastnino, ter kako zasebna lastnina povzroča neučinkovitost družbe, v smislu da če nečesa ne uporabljaš, potem nima smisla, da si to lastiš.

Socializem zgolj sledi tem vzorcem, a ni z ničemer obvezan sprejemati komunistične dogme.

louser ::

49106 je izjavil:



A ni incest zakonsko prepovedan?

ni. Največ, kar smo v sodobnem svetu imeli je adultery to je seks z izvenzakonskim partnerjem, a še tega so se južno od Best Koreje rešili

49106 ::

Moram te razočarat.

In all but two states (and the special case of Ohio, which "targets only parental figures"[1]), incest is criminalized between consenting adults.


Laws regarding incest in the United States @ Wikipedia


Laws regarding incest @ Wikipedia


Denmark
In Denmark, incest is sex between lineal ancestors and descendants and between full siblings. Sex with a descendant is punishable by up to 6 years' imprisonment. Sex between siblings is punishable by up to 2 years' imprisonment.



Finland
In Finland, sexual acts between one's full sibling (but not half-sibling), ancestor or descendant are punishable by a fine or up to two years in prison for "sexual act between close relatives". However, there is no penalty if the person in question was under 18 years old when performing a sexual act with a parent or grandparent or if the person was forced or illegally persuaded to perform the sexual act.


Germany
In Germany, incest is legally defined as vaginal intercourse between lineal ancestors and descendants (parents, grandparents, great-grandparents and their children, grandchildren, great-grandchildren) and between full and half siblings.



Greece
Article 345[67] of the Greek Penal Code as modified by Article 2, Paragraph 8 of Law 3625/2007[68] and Article 3 Paragraph 10 of Law 3727/2008[69] prohibits incestuous relations between relatives of both ascending and descending line, and between half or full siblings, and imposes (1) for the ascending relative (for example father, uncle, grandfather etc.): at least 10 years' imprisonment if the descending relative is under 15 years old, imprisonment if 15 but not 18 years old, and maximum 2 years' imprisonment if 18 years and older; (2) for the descending relative (for example child, nephew etc.) maximum 2 years' imprisonment; (3) for half or full siblings maximum 2 years' imprisonment. Paragraph 2 of Article 345 Penal Code also states that if the descending relative and the half or full siblings were under 18 years old, they might be cleared of any charge.


Italy
Incest is illegal in Italy only if it provokes public scandal, according to Article 564 of the Penal code and punishable from 2 to 8 years' imprisonment, open to more years for the older person if the other was under aged.



Sweden
Incest with a descendant or a full sibling is prohibited by law in Sweden.[85] Half-siblings can marry, but require special approval by the government.


Switzerland

Article 213 of the Swiss Penal Code prohibits incest. Intercourse among siblings or other persons related by blood in direct line is punishable by up to 3 years' imprisonment.[86] The federal government proposed to abolish this prohibition in 2010, arguing that in the few cases where persons were convicted of incest (three since 1984), other sexual crimes such as child sexual abuse were also committed.[87]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

vostok_1 ::

jype je izjavil:

49106 je izjavil:

Povej kaj več (za tiste, ki nas zanima).
Komunistična literatura govori predvsem o razliki med osebno in zasebno lastnino, ter kako zasebna lastnina povzroča neučinkovitost družbe, v smislu da če nečesa ne uporabljaš, potem nima smisla, da si to lastiš.

Socializem zgolj sledi tem vzorcem, a ni z ničemer obvezan sprejemati komunistične dogme.


Pravi kapitalist ne bo puščal vrednosti doma gnit, ampak vse skuša oplemenitit.


Kaj pa je osebna lastnina? Hiša šteje?
Zobna ščetka? A to bom moral tud z random Kongolčanom delit?

Daj malo ti razloži te zadeve.

PS. Kdor misli, da za razvoj v USSR je zaslužen socializem, se moti. Tam je bolj zgledalo tako, da Stalin se je eno jutro zbudil in določil kaj se bo sedaj gradilo...for better or for worse. Ponavadi je pogledal kaj ima zahod in želel je podobno še pri sebi.

Ne vem no...Kitajska je bila še najboljši up za primer socializma, a končalo se je podobno kot v USSR, le da je partija nekoliko bolj racionalna in preračunljiva.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

vostok_1 ::

Jype dosti nekaj govori in propagaira, predstavi ali argumentira pa bolj malo.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

49106 ::

Pa saj je čisto lepo razložil.

jype je izjavil:

49106 je izjavil:

Povej kaj več (za tiste, ki nas zanima).
Komunistična literatura govori predvsem o razliki med osebno in zasebno lastnino, ter kako zasebna lastnina povzroča neučinkovitost družbe, v smislu da če nečesa ne uporabljaš, potem nima smisla, da si to lastiš.


Ura teče, nič ne reče. Jaz sem se pa zapel v tej temi. LN.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Poldi112 ::

jype je izjavil:

49106 je izjavil:

Povej kaj več (za tiste, ki nas zanima).
Komunistična literatura govori predvsem o razliki med osebno in zasebno lastnino, ter kako zasebna lastnina povzroča neučinkovitost družbe, v smislu da če nečesa ne uporabljaš, potem nima smisla, da si to lastiš.

Socializem zgolj sledi tem vzorcem, a ni z ničemer obvezan sprejemati komunistične dogme.


Pa je v praksi kje obstajal komunizem, ki ni imel zasebne lastnine? Rusi so jo imeli, v Jugi smo jo imeli, ... Imeli smo valda nacionalizacijo, ampak da država ne bi pustila, da imaš svoj kos zemlje, kjer si postaviš bajto, bi imeli hitro na grbi novo revolucijo. Lahko si imel družinsko podjetje, niso ti pa pustili furat resne fabrke.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

vostok_1 ::

49106 je izjavil:

Pa saj je čisto lepo razložil.

jype je izjavil:

49106 je izjavil:

Povej kaj več (za tiste, ki nas zanima).
Komunistična literatura govori predvsem o razliki med osebno in zasebno lastnino, ter kako zasebna lastnina povzroča neučinkovitost družbe, v smislu da če nečesa ne uporabljaš, potem nima smisla, da si to lastiš.


Ura teče, nič ne reče. Jaz sem se pa zapel v tej temi. LN.


Jype zagotovo ne uporablja vse te njegove bitcoine ta trenutek, lahko bi nam proletarcem kaj častu.

Poldi112 je izjavil:

jype je izjavil:

49106 je izjavil:

Povej kaj več (za tiste, ki nas zanima).
Komunistična literatura govori predvsem o razliki med osebno in zasebno lastnino, ter kako zasebna lastnina povzroča neučinkovitost družbe, v smislu da če nečesa ne uporabljaš, potem nima smisla, da si to lastiš.

Socializem zgolj sledi tem vzorcem, a ni z ničemer obvezan sprejemati komunistične dogme.


Pa je v praksi kje obstajal komunizem, ki ni imel zasebne lastnine? Rusi so jo imeli, v Jugi smo jo imeli, ... Imeli smo valda nacionalizacijo, ampak da država ne bi pustila, da imaš svoj kos zemlje, kjer si postaviš bajto, bi imeli hitro na grbi novo revolucijo. Lahko si imel družinsko podjetje, niso ti pa pustili furat resne fabrke.


Your point? Ker več kot očitno to ni argument v vaš prid.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

jype ::

Poldi112 je izjavil:

Pa je v praksi kje obstajal komunizem, ki ni imel zasebne lastnine?
Ne. To je teoretična napoved prihodnosti, ki bo drugačna od sedanjosti. Teoretiziranje je seveda trivialno, v praksi je pa treba paziti, da se spremembe dogajajo postopoma in se njihove posledice ovrednoti, ter spremembe včasih tudi razveljavi, če se izkaže, da imajo nedopustne posledice.

vostok_1 je izjavil:

Jype zagotovo ne uporablja vse te njegove bitcoine ta trenutek, lahko bi nam proletarcem kaj častu.
Saj jim častim, tebi pa ne, ker nisi proletarec.

vostok_1 ::

jype je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Pa je v praksi kje obstajal komunizem, ki ni imel zasebne lastnine?
Ne. To je teoretična napoved prihodnosti, ki bo drugačna od sedanjosti. Teoretiziranje je seveda trivialno, v praksi je pa treba paziti, da se spremembe dogajajo postopoma in se njihove posledice ovrednoti, ter spremembe včasih tudi razveljavi, če se izkaže, da imajo nedopustne posledice.


Če se spravim iskat, zagotovo najdem podoben citat od kakega sedaj že pokojnega sovjetskega misleca ali proponenta socializma.
Dosti besed, malo vsebine.

jype je izjavil:


vostok_1 je izjavil:

Jype zagotovo ne uporablja vse te njegove bitcoine ta trenutek, lahko bi nam proletarcem kaj častu.
Saj jim častim, tebi pa ne, ker nisi proletarec.


Kdo pa so ustrezni kandidati?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Poldi112 ::

49106 je izjavil:

Sicer je ta neumen 4chan fake news debunkan, celo tako fer si da "upaš, da ni res", ampak te to vseeno ne ustavi pri širjenju propagande, a ne?


Kje sem to napisal? Verjetno si mislil, da sem napisal upam, da je res(da drži).

Btw. Še vedno mi nisi razložil zakaj je narobe, da socialist vozi R8 ali ima oblačila v višini ene mesečne plače.


Ker potem ni več socialist, ampak je zgolj manj kapitalista v njem, kot ga je v ostalih kapitalističnih "kretenih" na oblasti.


Pa saj ni socialist. Nikoli ni trdil, da je. Socializem predvideva vsaj kontrolo, če ne lastništva delavcev nad proizvodnimi sredstvi. Efektivno delavci vodijo podjetje. In te ideje niso švoh in deloma so že v zahodnih državah v obliki kvot delavcev pri soodločanju. Jasno ne v USA, tam so že sindikati tako zatirani, da komaj kakšen še miga. Bernie je čist navaden kapitalist starega kova - beri pred neoliberalističnim sranjem, ki ga je uvedel Reagan + javno zdravstvo. Tej nemogoči utopiji, ki jo slika, v Evropi rečemo socialna demokracija in smo večinoma kar zadovoljni z njo. Čez lužo ga pa označujejo za socialista, ker ima beseda po letih propagande ter dejaskega neuspeha planskega gospodarstva izrazito slab renome, kapital pa RES ne mara regulacije in se mu pred AOC dobesedno tresejo hlače.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

vostok_1 ::

Poldi112 je izjavil:

49106 je izjavil:

Sicer je ta neumen 4chan fake news debunkan, celo tako fer si da "upaš, da ni res", ampak te to vseeno ne ustavi pri širjenju propagande, a ne?


Kje sem to napisal? Verjetno si mislil, da sem napisal upam, da je res(da drži).

Btw. Še vedno mi nisi razložil zakaj je narobe, da socialist vozi R8 ali ima oblačila v višini ene mesečne plače.


Ker potem ni več socialist, ampak je zgolj manj kapitalista v njem, kot ga je v ostalih kapitalističnih "kretenih" na oblasti.


Pa saj ni socialist. Nikoli ni trdil, da je. Socializem predvideva vsaj kontrolo, če ne lastništva delavcev nad proizvodnimi sredstvi. Efektivno delavci vodijo podjetje. In te ideje niso švoh in deloma so že v zahodnih državah v obliki kvot delavcev pri soodločanju. Jasno ne v USA, tam so že sindikati tako zatirani, da komaj kakšen še miga. Bernie je čist navaden kapitalist starega kova - beri pred neoliberalističnim sranjem, ki ga je uvedel Reagan + javno zdravstvo. Tej nemogoči utopiji, ki jo slika, v Evropi rečemo socialna demokracija in smo večinoma kar zadovoljni z njo. Čez lužo ga pa označujejo za socialista, ker ima beseda po letih propagande ter dejaskega neuspeha planskega gospodarstva izrazito slab renome, kapital pa RES ne mara regulacije in se mu pred AOC dobesedno tresejo hlače.


Kljub solastništvu, je še vedno en CEO.

Kaj pa...to velja za vsa podjetja?
Če mam jz idejo, in rabim 3 delavce zaposlit, ki mi bodo nekaj štancali...a moram sedaj delit podjetje še z njimi?

Dajte mi to malo razložit. I'm willing to play your game.

Kaj pa denar pridobljen z bitcoini?

Aja, te bomo prepovedali predvidevam.
I'm all ears guys. Take my money.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Poldi112 ::

49106 je izjavil:


Slikanje v dizajnerskih cunjah za več tisoč evrov je kaj po tvoje?


Stvar dobrega okusa? A ne izgleda prav elegantno? Taprav material za bodočo predsednico USA. Saj ne, da je meni in verjento tudi njej to pomembno, ampak mora prepričati tudi bumbarje, ki se bojijo, da jim bo v tujini delala sramoto v svojih kmečkih cotah, glede na to, da je bolj revna.

No, zdaj ne rabijo več skrbeti, ker je pokazala, da je odgovorna in se bo zrihtala, ko bo protokol to zahteval.

>Če mam jz idejo, in rabim 3 delavce zaposlit, ki mi bodo nekaj štancali...a moram sedaj delit podjetje še z njimi?

Kaj to mene sprašuješ, a mogoče socializem zagovarjam? Vpraši kakšnega marxista, če je kakšen kje še živ.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

vostok_1 ::

Nimam pojma kaj zagovarjaš, ker nikoli nič konkretnega ne poveš.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

jype ::

Konzervativci pridigate eno, počnete pa drugo:

vostok_1 ::

Sliko mam blokirano, žal.

Sicer pa klasika:

čri...čri...čri

Ko treba zagovarjat takoj pobegnejo.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

jype ::

Škoda, kul slika je.

Poldi112 ::

vostok_1 je izjavil:

Nimam pojma kaj zagovarjaš, ker nikoli nič konkretnega ne poveš.


Nič lažjega kot to. Zagovarjam reguliran kapitalizem, se pravi prosti trg z močno okoljevarstveno zakonodajo, državno lastništvo nad kritično infrastrukturo in storitvami (banke bolnice, železnice, šole, ...) ter pravico od popolne osebne svobode. Se pravi, da me nima država kaj buzerirati za moje odločitve glede vere, partnerja, drog, uporabo varnostnega pasu, ... vsem, kar ne vpliva negativno na ostale.
Jasno firme lahko sodelujejo vsaj pri zdravstvu in šolstvu, a kvalitetno javno šolstvo je nuja. Trenutno je precej skret, a vseeno svetlobna leta od neokapitalističnega pekla v USA.

Glede demokracije mislim, da bi bilo za posnemati irce, ki žrebajo ljudi v posvetovalna telesa za vlado. Izkušnje kažejo, da taki precej resno vzamejo svoje delo, zakonodajalec je pa tako dejansko v stiku vsemi sloji prebivalcev, ki lahko podajo svoje mnenje. Po tem, ko jih strokovnjaki seznanijo s področjem.

Ker to, čemur danes rečemo demokracija, je hudo daleč od tega, kar naj bi bila. Kapitalizem nam je prodal idejo, da je demokracija volit 1x na 4 leta, vmes pa pridno delat in čim manj razmišljat.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

vostok_1 ::

Torej si za kapitalizem, ampak spet ne.

Če lahko razvozlam tvojo zmedo in generiram tvoje ideje v neko smiselno frazo.
Ti bi rad socializem z močnimi elementi kapitalizma.
Jz pa obratno. Jz bi rad kapitalizem z močnimi elementi socializma.

Tanka nit, ampak important. Jz dam svobodi nekoliko večjo prioriteto kot neki arbitrarni dobrobiti družbe.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Poldi112 ::

Traparija. Sem jasno napisal, da sem za reguliran kapitalizem. Temu se nikjer v svetu ni reklo socializem. Je pa res, da neoliberalistična propaganda, ki jo tako veselo konzumiraš, reguliran kapitalizem označuje za socializem, ker jim je ful bolj fino, če lahko strupe direkt v reko spustijo in podobno.

> Jz dam svobodi nekoliko večjo prioriteto kot neki arbitrarni dobrobiti družbe.

Kakšni svobodi? V čem ti pa reguliran kapitalizem v primerjavi z neoliberalizmom krati svobodo? Dobrobit, ki izhaja iz regulacije, je pa kar hudo konkretna in prav nič arbitrarna. Primerjaj naš in ameriški zrak recimo. Ali vodo. Ali učni uspeh. Pa umrljivost novorojenčkov, število zapornikov, ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

vostok_1 ::

Pripravljen sem sprejeti nekoliko bolj umazan zrak, če to pomeni, da mi ne bo država za vsak kurac trkala na vrata, da kršim XYZ zakonodajo, kar je nekako klasično za bolj socialistične sisteme.
Tradicionalno gledano so take družbe tudi bolj inovativne in posledično robustne. Pa še nekoliko manj se kregajo z človeško naravo.

Reguliran kapitalizem praviš. Fair enough. Sicer je tako vague, da si lahko vsak po svoje domišlja kolikšne bi bile regulacije, ampak recimo da razumem.

V praksi si center-levo.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

jype ::

vostok_1 je izjavil:

Pripravljen sem sprejeti nekoliko bolj umazan zrak, če to pomeni, da mi ne bo država za vsak kurac trkala na vrata, da kršim XYZ zakonodajo, kar je nekako klasično za bolj socialistične sisteme.
Ne, v resnici nisi. Pripravljen si sprejet nekoliko bolj umazan zrak, dokler je ta umazan tam, kjer nimajo pravice glasovati o tem.

vostok_1 ::

CITATION NEEDED
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

jype ::

vostok_1 je izjavil:

CITATION NEEDED
https://slo-tech.com/forum/t601753/p618...

Mato989 ::

Poldi112 je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Nimam pojma kaj zagovarjaš, ker nikoli nič konkretnega ne poveš.


Nič lažjega kot to. Zagovarjam reguliran kapitalizem, se pravi prosti trg z močno okoljevarstveno zakonodajo, državno lastništvo nad kritično infrastrukturo in storitvami (banke bolnice, železnice, šole, ...) ter pravico od popolne osebne svobode. Se pravi, da me nima država kaj buzerirati za moje odločitve glede vere, partnerja, drog, uporabo varnostnega pasu, ... vsem, kar ne vpliva negativno na ostale.
Jasno firme lahko sodelujejo vsaj pri zdravstvu in šolstvu, a kvalitetno javno šolstvo je nuja. Trenutno je precej skret, a vseeno svetlobna leta od neokapitalističnega pekla v USA.

Glede demokracije mislim, da bi bilo za posnemati irce, ki žrebajo ljudi v posvetovalna telesa za vlado. Izkušnje kažejo, da taki precej resno vzamejo svoje delo, zakonodajalec je pa tako dejansko v stiku vsemi sloji prebivalcev, ki lahko podajo svoje mnenje. Po tem, ko jih strokovnjaki seznanijo s področjem.

Ker to, čemur danes rečemo demokracija, je hudo daleč od tega, kar naj bi bila. Kapitalizem nam je prodal idejo, da je demokracija volit 1x na 4 leta, vmes pa pridno delat in čim manj razmišljat.



Seveda, ti hoces diktaturo vsem.... Najbolj se vidi pri vprasanju ce si za bismarckov sleparski paygo sistem ali si za indicidualne racune aka 2. Steber... Ki je prostovoljen...

Kdorkoli je za bismarcka je socialist ker ne daje na izbiro svojim sodrzavljanom ali bi placevali ali ne.

Isto je z zdravstvom... Prisilni monopol drzave.. Mors placevat pa ce vse zasdbnk rihtas. To je problem, naj placuje vsak po volji pa da vidimo ce bodo tako slabo delali naprej

Itd... Tu se najbolj vidi kdo je za svobodo posameznika brez da bi pobiral denar vsem kdo bi pa rad prisilno pobiral denar vsem potem pa se izgovarjal da saj lahko 2x placas in gres privat ko javno ze placas
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Poldi112 ::

vostok_1 je izjavil:

Pripravljen sem sprejeti nekoliko bolj umazan zrak, če to pomeni, da mi ne bo država za vsak kurac trkala na vrata, da kršim XYZ zakonodajo, kar je nekako klasično za bolj socialistične sisteme.


O čem sploh govoriš? O svojih predsodkih?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

NikolormousB ::

Mors placevat pa ce vse zasdbnk rihtas.


Seveda. Zato, da lahko tudi tisti, ki ga ne morejo plačati dobijo kvalitetno zdravstveno oskrbo.

Imaš kakšno boljšo idejo?

Poldi112 ::

Mato989 je izjavil:


Kdorkoli je za bismarcka je socialist ker ne daje na izbiro svojim sodrzavljanom ali bi placevali ali ne.


Kolega, definicija socializma je dovolj jasna, da je očitno, da je tvoja uporaba povsem neprimerna. Mal preveč propagande si pojedel. Daj se no malo potrudi in uporabi primerno besedo, ker s to svojo zlorabo zgolj širiš zmedo. In propagando...

EU fura kapitalizem, pa če se ti na glavo postaviš s svojimi neoliberalističnimi mokrimi sanjami.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

louser ::

49106 je izjavil:

Moram te razočarat.

In all but two states (and the special case of Ohio, which "targets only parental figures"[1]), incest is criminalized between consenting adults.


Laws regarding incest in the United States @ Wikipedia


Laws regarding incest @ Wikipedia


Denmark
In Denmark, incest is sex between lineal ancestors and descendants and between full siblings. Sex with a descendant is punishable by up to 6 years' imprisonment. Sex between siblings is punishable by up to 2 years' imprisonment.



Finland
In Finland, sexual acts between one's full sibling (but not half-sibling), ancestor or descendant are punishable by a fine or up to two years in prison for "sexual act between close relatives". However, there is no penalty if the person in question was under 18 years old when performing a sexual act with a parent or grandparent or if the person was forced or illegally persuaded to perform the sexual act.


Germany
In Germany, incest is legally defined as vaginal intercourse between lineal ancestors and descendants (parents, grandparents, great-grandparents and their children, grandchildren, great-grandchildren) and between full and half siblings.



Greece
Article 345[67] of the Greek Penal Code as modified by Article 2, Paragraph 8 of Law 3625/2007[68] and Article 3 Paragraph 10 of Law 3727/2008[69] prohibits incestuous relations between relatives of both ascending and descending line, and between half or full siblings, and imposes (1) for the ascending relative (for example father, uncle, grandfather etc.): at least 10 years' imprisonment if the descending relative is under 15 years old, imprisonment if 15 but not 18 years old, and maximum 2 years' imprisonment if 18 years and older; (2) for the descending relative (for example child, nephew etc.) maximum 2 years' imprisonment; (3) for half or full siblings maximum 2 years' imprisonment. Paragraph 2 of Article 345 Penal Code also states that if the descending relative and the half or full siblings were under 18 years old, they might be cleared of any charge.


Italy
Incest is illegal in Italy only if it provokes public scandal, according to Article 564 of the Penal code and punishable from 2 to 8 years' imprisonment, open to more years for the older person if the other was under aged.



Sweden
Incest with a descendant or a full sibling is prohibited by law in Sweden.[85] Half-siblings can marry, but require special approval by the government.


Switzerland

Article 213 of the Swiss Penal Code prohibits incest. Intercourse among siblings or other persons related by blood in direct line is punishable by up to 3 years' imprisonment.[86] The federal government proposed to abolish this prohibition in 2010, arguing that in the few cases where persons were convicted of incest (three since 1984), other sexual crimes such as child sexual abuse were also committed.[87]

Razlago zakonodaje pa vrši zakonodajalec in moja trditev je še vedno dejstvo.
Danes tehnologija že omogoča primerjavo dednega materiala, nikakor pa to ni bilo široko dostopno v preteklosti.

Misli ne bom nadaljeval, sami si predstvljajte primere...

louser ::

49106 je izjavil:

Fašisti niste ljudje. (No v resnici ste tudi vi ljudje, ampak najslabše sorte)

Ne bit:

Timurlenk je izjavil:

neizobrazeno oz. laznivo govno.

po 45. So se "novodobni" nacisti odločiti potamaliti mimo sodišč "naciste", ki so poprej bili povezani z nacisti.
Nič ne de, če nacistom in "nacistom" danes damo malo njihovega zdravila na pokušino, saj itak niso ljudje.

Na, tulele imaš kost za gledati.

Mato989 ::

Poldi112 je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Kdorkoli je za bismarcka je socialist ker ne daje na izbiro svojim sodrzavljanom ali bi placevali ali ne.


Kolega, definicija socializma je dovolj jasna, da je očitno, da je tvoja uporaba povsem neprimerna. Mal preveč propagande si pojedel. Daj se no malo potrudi in uporabi primerno besedo, ker s to svojo zlorabo zgolj širiš zmedo. In propagando...

EU fura kapitalizem, pa če se ti na glavo postaviš s svojimi neoliberalističnimi mokrimi sanjami.


Nekaj je teorija drugo pa realnost.... Vse subvencija so socialisticen ukrep... Pa otroski dodatki itd... Pa bismarck je socialisticen ukrep.

Sicer pa nikjer isem napisal da je eu socialisticna... Samo da izvaja socialisticne ukrepe

Kolega bo treba prav prebrat. Jaz pravim da je socialist tisti ki je za bismarckov paygo sistem ne da je eu socialisticna

Eu pa proba bit oboje socialna in kapitalisticna rezultat pa je skupek problenov in nejevolje obojnih
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

gruntfürmich ::

vostok_1 je izjavil:

Kaj pa...to velja za vsa podjetja?
Če mam jz idejo, in rabim 3 delavce zaposlit, ki mi bodo nekaj štancali...a moram sedaj delit podjetje še z njimi?

jasna stvar. vedno moraš še čistilko uprašat glede strateških odločitev v svojem podjetju...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

NikolormousB ::

Edino pravilno, glede na to, da je podjetje tudi njeno.

gruntfürmich ::

Poldi112 je izjavil:

...ter pravico od popolne osebne svobode. Se pravi, da me nima država kaj buzerirati za moje odločitve glede vere, partnerja, drog, uporabo varnostnega pasu, ... vsem, kar ne vpliva negativno na ostale.

fante, ti sploh ne veš kaj bluziš... osebna svoboda ti ni niti najmanj jasna, še manj beseda 'popolna' :))
če bi spregledal bi videl da zagovarjaš ureditev za katero TI meniš da je ok, ne pa da zraven mešaš besedo 'svobodna', ki nima z njo nobene zveze.
če želiš da je človek svoboden moraš to omogočati v najširšem spektru kolikor je to mogoče, ne pa v najmanjšem kateri se tebi zdi v redu

NikolormousB je izjavil:

Edino pravilno, glede na to, da je podjetje tudi njeno.

njeno je toliko kot je moj sneg v avstraliji
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

Mato989 je izjavil:



Kolega bo treba prav prebrat. Jaz pravim da je socialist tisti ki je za bismarckov paygo sistem ne da je eu socialisticna

Eu pa proba bit oboje socialna in kapitalisticna rezultat pa je skupek problenov in nejevolje obojnih


Traparija. Tudi mleku lahko rečeš vino, pa ga to v ničemer ne naredi vino. Lahko opletaš s svojo propagando kolikor hočeš, to, da zagovarjamo bizmarka nas v ničemer ne naredi socialiste. Zgolj tebe naredi butca, ki si ne pusti dopovedati, da vino ni mleko...

Je pa zanimivo, kako konstatno jočeš o problemih, ki jih bojda povzročajo socialni programi, razlage za to, zakaj so USA po učnih uspehih, kvaliteti zraka, brezdomcih, kriminalu, št. zapornikov per kapita, ... za nami, ki furamo te socialne programe.

Propaganda kolega. Dobro so te oprali neoliberalisti.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

NikolormousB ::

če želiš da je človek svoboden moraš to omogočati v najširšem spektru kolikor je to mogoče, ne pa v najmanjšem kateri se tebi zdi v redu


"svoboda" je overrated. Ljudje smo socialna bitja in svoboda ni del naše narave.

njeno je toliko kot je moj sneg v avstraliji


Tako je. Sneg je prav tako skupno dobro.

Poldi112 ::

On bi rad svobodo, da ti zasvinja naravo ter zaračuna za to. Vsakemu normalnemu človeku je jasno, da to ni svoboda, ampak tiranija.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gruntfürmich ::

Poldi112 je izjavil:

On bi rad svobodo, da ti zasvinja naravo ter zaračuna za to. Vsakemu normalnemu človeku je jasno, da to ni svoboda, ampak tiranija.

tvoj intelekt ni pomislil, da če nekdo zasvinja naravo, je s tem kršena nekogaršnja/tvoja pravica do čistega okolja?

NikolormousB je izjavil:

Tako je. Sneg je prav tako skupno dobro.

ampak nimam nobene besede pri tem, kaj bodo z njim v avstraliji naredili...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

Kolega, funkcionalno si nepismen. Nisem jaz tisti, ki zagovarja svobodo do uničevanja narave za privat profit, ti si. Vprašanje je pa, če se tega sploh zavedaš...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Mato989 ::

Poldi112 je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Kolega bo treba prav prebrat. Jaz pravim da je socialist tisti ki je za bismarckov paygo sistem ne da je eu socialisticna

Eu pa proba bit oboje socialna in kapitalisticna rezultat pa je skupek problenov in nejevolje obojnih


Traparija. Tudi mleku lahko rečeš vino, pa ga to v ničemer ne naredi vino. Lahko opletaš s svojo propagando kolikor hočeš, to, da zagovarjamo bizmarka nas v ničemer ne naredi socialiste. Zgolj tebe naredi butca, ki si ne pusti dopovedati, da vino ni mleko...

Je pa zanimivo, kako konstatno jočeš o problemih, ki jih bojda povzročajo socialni programi, razlage za to, zakaj so USA po učnih uspehih, kvaliteti zraka, brezdomcih, kriminalu, št. zapornikov per kapita, ... za nami, ki furamo te socialne programe.

Propaganda kolega. Dobro so te oprali neoliberalisti.



Oprali so edino tebe ki mislis da ce placa drzava da to nismo davkoplacevalci...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

gruntfürmich ::

Poldi112 je izjavil:

Kolega, funkcionalno si nepismen. Nisem jaz tisti, ki zagovarja svobodo do uničevanja narave za privat profit, ti si. Vprašanje je pa, če se tega sploh zavedaš...

kje sem zapisal da se zavzemam za uničevanje okolja (razen tega da ne verjamem globalistični agendi o globalnem segrevanju)?
marsikaj ne razumeš, tudi to kaj pomeni svoboda ne.
pa še lažeš se.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

>Oprali so edino tebe ki mislis da ce placa drzava da to nismo davkoplacevalci...

Seveda smo. A si ti tudi funkcionalno nepismen, ali samo jemlješ drobtinice iz konteksta? Nekomu sem razlagal, da ni on tisti, ki nam sponzorira infrastrukturo, pa gasilce, šolo, jada jada. Pač, povedal sem mu, da je besedičenje "jaz tu sponzoriram železnice, pa vojsko, ..." zgolj butasta propaganda tepcev, ki so jih kapitalisti oprali z pravljicami, da jim revni kradejo denar in ne oni...

>marsikaj ne razumeš, tudi to kaj pomeni svoboda ne.

>kje sem zapisal da se zavzemam za uničevanje okolja

Sledi neizbežno iz tvoje podpore neoliberalizmu.

Da bi pa povedal, kaj si ti predstavljaš pod svobodo, je pa pretežko?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gruntfürmich ::

Poldi112 je izjavil:

Da bi pa povedal, kaj si ti predstavljaš pod svobodo, je pa pretežko?

se že par mesecev pogovarjamo... pravica do čistega okolja vsekakor. ker če ti nekdo svinja okolje v katerem živiš in te legalno zastruplja to ne more biti svoboda. je pa vsekakor na družbi/stroki da določi kakšni so ti standardi

vedno se je treba uprašati kaj pa je z drugo stranjo, kaj pa je njej kršeno, kje se njej krati svoboda, in v kolikšni meri lahko to in moramo upoštevati
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

««
10 / 17
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Trumpov zid na meji (strani: 1 2 3 4 … 24 25 26 27 )

Oddelek: Problemi človeštva		1331131299 (99292) BigWhale
»

Sodobne makroekonomske težave in vojna proti gotovinskemu denarju (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		15434750 (26437) A. Smith
»

Demokratični socializem (strani: 1 2 3 4 … 37 38 39 40 )

Oddelek: Problemi človeštva		1989268783 (220158) Mr.B

Več podobnih tem