Slo-Tech - Raziskava londonske družbe Atomico, sicer gre za sklad tveganega kapitala, je pokazala, da je sprejemanje drugačnosti in njeno vključevanje tudi v razvitih državah stare celine še vedno predstavlja problem. Kar 93 odstotkov sredstev zbranih s strani rizičnih skladov je denimo šlo v roke podjetjem s kompletno moško posadko.
Raziskava, ki je potekala letos jeseni, je zajela 5000 posameznikov, od ustanoviteljev podjetij, vlagateljev, odločevalcev in drugih posameznikov, povezanih s tehnološkimi panogami. 55 % tistih, ki sami sebe opisujejo kot temnopolte, večinoma gre za prišleke iz afriških in karibskih držav, je izpovedalo, da so v preteklosti že bili deležni diskriminatornega odnosa na delovnem mestu. In čeprav ženske predstavljajo približno četrtino delovne sile v evropskih tehnoloških podjetjih, podprtih s strani skladov, jih vodstvene položaje zaseda le slaba desetina, skoraj polovica pa jih je na delovnem mestu že doživela diskriminacijo, povezano s svojim spolom.
Po drugi strani pa so se praktično vsi anketiranci strinjali, da rasno mešane ekipe prinašajo koristi pri poslovanju podjetja, in končnim ugotovitvam raziskave navkljub, je kar tri četrtine vprašanih zagotovilo, da v njihovem podjetju težav z vključevanjem različnosti nimajo.
Raziskava je zanimiva, ker prihaja v času, ko so predvsem velika tehnološka podjetja v ZDA, med njimi tudi Facebook in Google, postala tarče najrazličnejših, s takšno in drugačno diskriminacijo povezanih obtožb.
Problem je da se tisti k diskriminirajo dostkrat tega sploh ne zavedajo.
Problem je, da so nekateri preveč občutljivi. Kar je za nekoga nekaj običajnega je za drugega "nadlegovanje". Nekatere ne motijo komplimenti, še navdušeni so nad njimi, medtem ko te bo nekdo grdo gledal že če samo pohvališ novo frizuro.
Nekatere ameriške korporacije so se zato že odločile za drastične ukrepe - avoid women at all cost. Posledice metoo lobijev so že udarile po ženskah, žal tudi po tistih normalnih, ki ne želijo biti del te agende.
Nekaj izsekov iz članka:
No more dinners with female colleagues. Don’t sit next to them on flights. Book hotel rooms on different floors. Avoid one-on-one meetings.
Across Wall Street, men are adopting controversial strategies for the #MeToo era and, in the process, making life even harder for women.
While the new personal codes for dealing with #MeToo have only just begun to ripple, the shift is already palpable, according to the people interviewed, who declined to be named. They work for hedge funds, law firms, banks, private equity firms and investment-management firms.
For obvious reasons, few will talk openly about the issue. Privately, though, many of the men interviewed acknowledged they’re channeling Pence, saying how uneasy they are about being alone with female colleagues, particularly youthful or attractive ones, fearful of the rumor mill or of, as one put it, the potential liability.
Pa še odziv žensk, ki pritrjujejo, da so zaradi metoo agende njihove kariere pod vprašajem:
“Women are grasping for ideas on how to deal with it, because it is affecting our careers,” said Karen Elinski, president of the Financial Women’s Association and a senior vice president at Wells Fargo & Co. “It’s a real loss.”
In this charged environment, the question is how the response to #MeToo might actually end up hurting women’s progress. Given the male dominance in Wall Street’s top jobs, one of the most pressing consequences for women is the loss of male mentors who can help them climb the ladder.
“There aren’t enough women in senior positions to bring along the next generation all by themselves,” said Lisa Kaufman, chief executive officer of LaSalle Securities. “Advancement typically requires that someone at a senior level knows your work, gives you opportunities and is willing to champion you within the firm. It’s hard for a relationship like that to develop if the senior person is unwilling to spend one-on-one time with a more junior person.”
Jennifer Lopez said men are 'useless' before 33 -- and she's actually not wrong Vzemimo si minutko za razmislek o tem kakšen shitstorm bi se zgodil, če bi recimo nek znan, bel, ameriški, hollywood igralec rekel, da so ženske nad 25 nekoristne. Zažgali bi ga na grmadi, twitter bi ponorel od Je suis in Metoo gibanj, poročila bi bila polna takih in drugačnih grozljivih zgodb žrtev, tožbe bi se vrstile ena za drugo.
No, če bi dejansko prebral članek, bi izvedel tudi:
There are as many or more men who are responding in quite different ways. One, an investment adviser who manages about 100 employees, said he briefly reconsidered having one-on-one meetings with junior women. He thought about leaving his office door open, or inviting a third person into the room. Finally, he landed on the solution: "Just try not to be an asshole." That's pretty much the bottom line, said Ron Biscardi, chief executive officer of Context Capital Partners. "It's really not that hard."
Skratka, če ti okolica sporoča, da je tvoje obnašanje potencialno problematično, lahko odreagiraš na dva načina, bodisi s samorefleksijo bodisi z užaljenostjo zaradi katere "pobereš igrače in se ne greš več". Glede na članek, se je večina vendarle odločila, za prvo varianta, one druge bo pač treba v to primorati, na kakšen način, pa je tudi navedeno:
""If men avoid working or traveling with women alone, or stop mentoring women for fear of being accused of sexual harassment," he said, "those men are going to back out of a sexual harassment complaint and right into a sex discrimination complaint."
Niso pa takšni odzivi nikakršno presenečenje, v resnici nihče, ali pa samo tisti najbolj naivni, ni pričakoval, da bo #metoo karkoli spremenil čez noč, gre za tek na dolge proge, da bo do globokih sprememb v pravo smer prišlo, pa sploh ni pod vprašajem.
Tukaj je bolj problem v radikalnosti pristopa #MeToo gibanja. Ta feminizem je prevec nasilen. Po drugi strani pa je se kar problem, da ce zenska nekoga obsodi recimo skrajnosti, posilstva, je ta moški za vedno ozigosan, pa ceprav se izkaze, da to ni bilo res, zenska pa ne dobi po pički z isto zaporno kaznijo, kot bi doletela morebitnega posiljevalca..
In ni res, da to kar je napisal(a) Hiptija drzi: lahko nisi asshole, p< bos dobil neko povzpetnico, ki se ti bo nastavljala in zelela na ta nacin pridobiti napredovanje, ko pa jo bos zavrnil (nekdo, ki o tem odloca) se najdejo zenske, ki so tako usekane, da jih bodo po krivem obtozile. Pa ce si asshole ali pa ce nisi asshole. Verjetno se prej, ce nisi asshole.
Glede na članek, se je večina vendarle odločila, za prvo varianta, one druge bo pač treba v to primorati, na kakšen način, pa je tudi navedeno:
Boš morala še enkrat prebrati odstavek, ki si ga prekopirala. Omenjeno je zgolj, da so nekateri sprejeli drugačne, verjetno manj drastične, ukrepe. Nikjer pa ne piše, da niso sprejeli nobenih ukrepov. Kot je mož tudi sam omenil je ena od opcij, da se pusti odprta vrata, ali pa v sobo povabi še tretjo osebo. Kar pa prinaša samo še dodatne težave, saj se pomembni sestanki ne morejo odvijati vsem na očeh, zaupne zadeve pa ne deliti s še tretjo osebo. Ergo, ženske bodo manj zaželjene na pomembnih delovnih mestih, saj je sodelovanje postalo precej oteženo. Kar potrjujejo tudi ženske, ki tam delajo. Ampak seveda agenda must go on, vi boste trdili da je vse v najlepšem redu, čeprav neposredno vpletene ženske pravijo, da gre samo še na slabše.
Niso pa takšni odzivi nikakršno presenečenje, v resnici nihče, ali pa samo tisti najbolj naivni, ni pričakoval, da bo #metoo karkoli spremenil čez noč, gre za tek na dolge proge, da bo do globokih sprememb v pravo smer prišlo, pa sploh ni pod vprašajem.
Do globokih sprememb bo zagotovo prišlo. No, spremembe so že vidne. Moški se izogibajo mlajših žensk, ker ne želijo tvegati lažnih obtožb. Tega bo še več. Pravzaprav tudi tukaj lahko govorimo že v sedanjiku, because:
This is hardly a single-industry phenomenon, as men across the country check their behavior at work, to protect themselves in the face of what they consider unreasonable political correctness
In ni res, da to kar je napisal(a) Hiptija drzi: lahko nisi asshole, p< bos dobil neko povzpetnico, ki se ti bo nastavljala in zelela na ta nacin pridobiti napredovanje, ko pa jo bos zavrnil (nekdo, ki o tem odloca) se najdejo zenske, ki so tako usekane, da jih bodo po krivem obtozile. Pa ce si asshole ali pa ce nisi asshole. Verjetno se prej, ce nisi asshole.
Tega nekateri nočejo oz. niso sposobni dojeti. Od 100 žensk zadostuje samo ena taka, ki bo podala lažno obtožbo, pa bo obtoženi doživljenjsko ožigosan. Moški pač ne morejo vedeti katera izmed stotih žensk je ta, ki bo to naredila. Zato se izogibajo kar vseh.
Tukaj je bolj problem v radikalnosti pristopa #MeToo gibanja. Ta feminizem je prevec nasilen. Po drugi strani pa je se kar problem, da ce zenska nekoga obsodi recimo skrajnosti, posilstva, je ta moški za vedno ozigosan, pa ceprav se izkaze, da to ni bilo res, zenska pa ne dobi po pički z isto zaporno kaznijo, kot bi doletela morebitnega posiljevalca..
In ni res, da to kar je napisal(a) Hiptija drzi: lahko nisi asshole, p< bos dobil neko povzpetnico, ki se ti bo nastavljala in zelela na ta nacin pridobiti napredovanje, ko pa jo bos zavrnil (nekdo, ki o tem odloca) se najdejo zenske, ki so tako usekane, da jih bodo po krivem obtozile. Pa ce si asshole ali pa ce nisi asshole. Verjetno se prej, ce nisi asshole.
Če kaj, je #metoo še premalo radikalen. Seveda se v življenju lahko zgodi marsikaj, ampak možnost, da bi bil moški, ki se normalno in spoštljivo obnaša, obtožen ali celo obsojen spolnega nadlegovanja/posilstva, so pa dejansko zanemarljive, zato so vsi ti ukrepi bolj ali manj samo sporočilo ženskam "nič nam ne morete, še vedno držimo vse niti trdno v rokah in zlepa jih ne bomo izpustili".
Kar se tiče "ožigosanosti" je pa treba samo pogledati Trumpa pa Kavanugha, ki se jima ni skrivil las na glavi, pa tudi vsi tisti, ki so bili obtoženi neprimerenega vedenja v Hollywoodu se počasi a zanesljivo vračajo na svoje pozicije, če so jih sploh morali zapustiti ali pa so si dobili druge, enako dobre službe. skratka, nič več kot rahel udarec po prstih so dobili.
Hipatija se ne zaveda, da tudi nasprotna stran lahko postane radikalna. Živi v nekem utopičnem svetu, kjer so radikalni lahko samo feministi. Predstavlja si, da bo nasprotna stran ves čas stala križem rok. Well, prag tolerance obstaja in samo še vprašanje časa je kdaj ga bodo feministi presegli.
Kar se tiče "ožigosanosti" je pa treba samo pogledati Trumpa pa Kavanugha, ki se jima ni skrivil las na glavi, pa tudi vsi tisti, ki so bili obtoženi neprimerenega vedenja v Hollywoodu se počasi a zanesljivo vračajo na svoje pozicije, če so jih sploh morali zapustiti ali pa so si dobili druge, enako dobre službe. skratka, nič več kot rahel udarec po prstih so dobili.
Trump in Kavanugh sta vplivna človeka. Večina ljudi nima take politične moči zato primerjava ni na mestu. Joe, ki dela v McDonaldsu in nima nobene politične moči bo težko dobil naslednjo službo, ker mu bo v kartoteki pisalo, da je bil obtožen posilstva pa čeprav kasneje tudi oproščen.
Vbistvu bi drzalo (biolosko gledano), da je spoznavanje zensk, ki stejejo vec, k 33 let nekoristno. Za ustvarjanje druzine so ze skorajda nekoristne.
Biološko gledano, je tudi spoznavanje moških, starejših od 33, nekoristno, ker tudi kvaliteta sperme z leti pada. Torej lahko potemtakem uvedemo pravilo, da kdor se ni do 33. leta poparčkal, naj ostane sam, da ne bo delal biološke škode.
Vbistvu bi drzalo (biolosko gledano), da je spoznavanje zensk, ki stejejo vec, k 33 let nekoristno. Za ustvarjanje druzine so ze skorajda nekoristne.
Biološko gledano, je tudi spoznavanje moških, starejših od 33, nekoristno, ker tudi kvaliteta sperme z leti pada. Torej lahko potemtakem uvedemo pravilo, da kdor se ni do 33. leta poparčkal, naj ostane sam, da ne bo delal biološke škode.
Potem je po tvoje, da neka oseba celoten nasprotni spol nad starostjo x razglasi za nekoristen in ne doživi zgražanja celotne javnosti, sprejemljivo?
Izjava JLo je povsem na nivoju Trumpove izjave o tem, kaj ženske hočejo od njega, ker je bogat in vpliven. Hipokrizija much?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Biološko gledano, je tudi spoznavanje moških, starejših od 33, nekoristno, ker tudi kvaliteta sperme z leti pada. Torej lahko potemtakem uvedemo pravilo, da kdor se ni do 33. leta poparčkal, naj ostane sam, da ne bo delal biološke škode.
Populizem it is. Če pogledamo dejstva pa moški lahko oplodi žensko tudi pri 70 letih. Morda plavalcem ne bo uspelo doseči cilj v prvo, po petih poizkusih pa zagotovo.
In čeprav ženske predstavljajo približno četrtino delovne sile v evropskih tehnoloških podjetjih, podprtih s strani skladov, jih vodstvene položaje zaseda le slaba desetina...
Ja pa kaj!? Se pravi bi morale zasedati četrtino vodstvenih položajev, vse ostalo je diskriminacija, seksizem itd.?
Drugače pa, sprejemanje različnosti. Ja, eni so kar dosti zafrustrirani in predalčkajo. Zakaj tako, zakaj ne tako itd. Jaz sem se naučil poskrbeti zase, sem pa vedno večja flegma za dosti zadev.
Potem je po tvoje, da neka oseba celoten nasprotni spol nad starostjo x razglasi za nekoristen in ne doživi zgražanja celotne javnosti, sprejemljivo?
Izjava JLo je povsem na nivoju Trumpove izjave o tem, kaj ženske hočejo od njega, ker je bogat in vpliven. Hipokrizija much?
Ne vem kje ti vidiš hipokrizijo, do same izjave se sploh nisem opredelila, sem pa avtorju povedala, da so moške izjave o tem, da so ženske nad določeno starostjo "neuporabne", del stalnega šovinističnega repertoarja in da je eden od tistih, ki je takšna stališča javno razlagal, danes predsednik najmočnejše države na svetu.
Skratka, če ti okolica sporoča, da je tvoje obnašanje potencialno problematično, lahko odreagiraš na dva načina, bodisi s samorefleksijo bodisi z užaljenostjo zaradi katere "pobereš igrače in se ne greš več". Glede na članek, se je večina vendarle odločila, za prvo varianta, one druge bo pač treba v to primorati, na kakšen način, pa je tudi navedeno:
Ženske ste definirale način komunikacije z vami, ki je blazno delikatna, sploh v ZDA, kjer se tožarijo še bolj kot v Sloveniji.
Zato so se firme preprosto odločile, da zaradi tega ne bodo zaposlovale žensk...
Zato boste morale ženske narediti refleksijo in dobro premisliti, kje vse ste zafrknile do sedaj...
Če gre pa za sprejemanje drugačnosti, bi morale pa ženske preprosto sprejeti dejstvo da moški SMO drugačni .
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Skratka, če ti okolica sporoča, da je tvoje obnašanje potencialno problematično, lahko odreagiraš na dva načina, bodisi s samorefleksijo bodisi z užaljenostjo zaradi katere "pobereš igrače in se ne greš več". Glede na članek, se je večina vendarle odločila, za prvo varianta, one druge bo pač treba v to primorati, na kakšen način, pa je tudi navedeno:
Ženske ste definirale način komunikacije z vami, ki je blazno delikatna, sploh v ZDA, kjer se tožarijo še bolj kot v Sloveniji.
Zato so se firme preprosto odločile, da zaradi tega ne bodo zaposlovale žensk...
Zato boste morale ženske narediti refleksijo in dobro premisliti, kje vse ste zafrknile do sedaj...
Če gre pa za sprejemanje drugačnosti, bi morale pa ženske preprosto sprejeti dejstvo da moški SMO drugačni .
Malo si zamešal vrstni red. Firme najprej sploh niso zaposlovale žensk. Potem so ženske prišle v firme in bile deležne odkritega nadlegovanja s strani moških kolegov. Nato se je sprejela zakonodaja, ki je takšno nadlegovanje prepovedala, nato je nadlegovanje postalo bolj sofisticirano in prikrito zaradi česar zakonodaja ni bila več učinkovita, zato se je zgodil upor #metoo, sedaj pa nekateri spet razmišljajo, da ne bi zaposlovali žensk. Ampak ne bo jim uspelo ker je duh že davno ušel iz stekleničke.
Moški so drugačni, niso pa večvredni, niti upravičeni do neprimernega obnašanja.
Statistika pravi, da "duh" nikoli ne bo ušel iz stekleničke. Upam si stavit, da bodo ženske same porazile feministe. Intervencija moških sploh ni potrebna, normalne ženske, ki jih je ~80% v ZDA, v Evropi pa bistveno večji odstotek, se bodo slej ko prej uprle agendi, ki jim povzroča škodo.
Hipatija se ne zaveda, da tudi nasprotna stran lahko postane radikalna. Živi v nekem utopičnem svetu, kjer so radikalni lahko samo feministi. Predstavlja si, da bo nasprotna stran ves čas stala križem rok. Well, prag tolerance obstaja in samo še vprašanje časa je kdaj ga bodo feministi presegli.
Kar se tiče "ožigosanosti" je pa treba samo pogledati Trumpa pa Kavanugha, ki se jima ni skrivil las na glavi, pa tudi vsi tisti, ki so bili obtoženi neprimerenega vedenja v Hollywoodu se počasi a zanesljivo vračajo na svoje pozicije, če so jih sploh morali zapustiti ali pa so si dobili druge, enako dobre službe. skratka, nič več kot rahel udarec po prstih so dobili.
Trump in Kavanugh sta vplivna človeka. Večina ljudi nima take politične moči zato primerjava ni na mestu. Joe, ki dela v McDonaldsu in nima nobene politične moči bo težko dobil naslednjo službo, ker mu bo v kartoteki pisalo, da je bil obtožen posilstva pa čeprav kasneje tudi oproščen.
V kateri kartotiki pa ti pise, da si bil obtozen posilstva?
Če kaj, je #metoo še premalo radikalen. Seveda se v življenju lahko zgodi marsikaj, ampak možnost, da bi bil moški, ki se normalno in spoštljivo obnaša, obtožen ali celo obsojen spolnega nadlegovanja/posilstva, so pa dejansko zanemarljive, zato so vsi ti ukrepi bolj ali manj samo sporočilo ženskam "nič nam ne morete, še vedno držimo vse niti trdno v rokah in zlepa jih ne bomo izpustili".
Potem je po tvoje, da neka oseba celoten nasprotni spol nad starostjo x razglasi za nekoristen in ne doživi zgražanja celotne javnosti, sprejemljivo?
Izjava JLo je povsem na nivoju Trumpove izjave o tem, kaj ženske hočejo od njega, ker je bogat in vpliven. Hipokrizija much?
Ne vem kje ti vidiš hipokrizijo, do same izjave se sploh nisem opredelila, sem pa avtorju povedala, da so moške izjave o tem, da so ženske nad določeno starostjo "neuporabne", del stalnega šovinističnega repertoarja in da je eden od tistih, ki je takšna stališča javno razlagal, danes predsednik najmočnejše države na svetu.
A je zenskam kdo drug kriv, da so tolk neumne, da so zanj volile? Resno? Brez ocitne podpore zadostnega dela zensk, to nebi slo skozi.
Če se moraš zlagati, da dokažeš svoj prav, potem očitno nimaš.
Kaj od napisanega je laž? Da se neutemeljena obtožba v Sloveniji ne evidentira v kartoteko, ali da v ZDA pristaneš v raznih registrih, ki so javno dostopni vsem državljanom?
Kaj od napisanega je laž? Da se neutemeljena obtožba v Sloveniji ne evidentira v kartoteko, ali da v ZDA pristaneš v raznih registrih, ki so javno dostopni vsem državljanom?
V ZDA nikakor ne pristaneš v nobenem registru, žal mi je - če si posiljevalec je pa itak prav, da se bojiš.
Tudi pripadniki iste rase so diskrimirani. Zakaj bi gledali na spol ali raso. A ni boljse sprejemati po sposobnosti? Placilo po ucinku?
Težava, ki jo imamo trenutno, je predvsem v tem, da ljudje tvorijo kulturo, ki temelji na identitetah, namesto na izvedljivem potencialu. Ker tako stran zmečemo ogromno kapacitet za napredek (znanstven, družben in kulturni) se lahko zgodi, da ne bomo kos naslednjemu velikemu filtru, ki ga srečamo.
Pravite tisti moški, ki ste tako slabo socializirani, da se morate zapreti v segregirano stranišče, da vam telo ne uide izpod nadzora in ne posilite ženske.
Če že izvajaš ad hominem-e, me lahko vsaj zagovarjaš pred modi, ki me bodo zaklenli že po prvem, po njihovemu mennju neskladnim, ampak povsem kulturnim in relevantnim postom? Zgleda, da imam jz ta privilegij, čeprav nobenega ne žalim že nekaj časa in sem +- v kontekstu. Jasno...z "modi" ne mislim na vse mode. Zgolj na, moda.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Če že izvajaš ad hominem-e, me lahko vsaj zagovarjaš pred modi, ki me bodo zaklenli že po prvem, po njihovemu mennju neskladnim, ampak povsem kulturnim in relevantnim postom?
Par nasvetov:
Nehaj s tem shizofrenim mešanjem angleških in slovenskih izrazov, tudi anglizmi so skrajno moteči. Patriarhat, ne patriarhija. Nehaj nas svariti pred apokalipso, o kateri fantaziraš, ker se ne bo zgodila. Nehaj konzumirat "active measures".
Jaz sem v preteklosti že zapisal in še enkrat bom: končni rezultat feminizma bodo sesute ženske, ki bodo na kolenih prosile za vrnitev patriarhije.
Resna segregacija se sploh še začela ni pa se že pritožujejo. Ne vem zakaj bi zdej rade, da moški sodelujejo z njimi. Moški bomo sodelovali med seboj ženske pa nej med seboj. Sej tega si želijo, mar ne? Feministke namreč. Žal pa to povzroča posledice tudi pri ostali ženski populaciji.
Če že izvajaš ad hominem-e, me lahko vsaj zagovarjaš pred modi, ki me bodo zaklenli že po prvem, po njihovemu mennju neskladnim, ampak povsem kulturnim in relevantnim postom?
Par nasvetov:
Nehaj s tem shizofrenim mešanjem angleških in slovenskih izrazov, tudi anglizmi so skrajno moteči. Patriarhat, ne patriarhija. Nehaj nas svariti pred apokalipso, o kateri fantaziraš, ker se ne bo zgodila. Nehaj konzumirat "active measures".
Jype ne skriva svoj supremacizem. To je že večkrat zapisal. Odkrito in eksplicitno sovraštvo do moških. Jasno, nisem taka moda, da bi mu zameril ali celo oklical za hate speech. To samo največja moda počnejo.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
... možnost, da bi bil moški, ki se normalno in spoštljivo obnaša, obtožen ali celo obsojen spolnega nadlegovanja/posilstva, so pa dejansko zanemarljive ...
A kandidiraš za najbolj zabito izjavo leta?
Zatiskaš si oči pred realnostjo zaradi zaslepljenosti s svojim političnim ciljem. Precej neumno, če mene vprašaš, ker s tem najbolj škoduješ prav svojemu cilju.
Radikalni feminizem je passe. Samo škodo dela ženskam in družbi kot celoti.
Jennifer Lopez said men are 'useless' before 33 -- and she's actually not wrong Vzemimo si minutko za razmislek o tem kakšen shitstorm bi se zgodil, če bi recimo nek znan, bel, ameriški, hollywood igralec rekel, da so ženske nad 25 nekoristne. Zažgali bi ga na grmadi, twitter bi ponorel od Je suis in Metoo gibanj, poročila bi bila polna takih in drugačnih grozljivih zgodb žrtev, tožbe bi se vrstile ena za drugo.
Vbistvu bi drzalo (biolosko gledano), da je spoznavanje zensk, ki stejejo vec, k 33 let nekoristno. Za ustvarjanje druzine so ze skorajda nekoristne.
Biološko gledano, je tudi spoznavanje moških, starejših od 33, nekoristno, ker tudi kvaliteta sperme z leti pada. Torej lahko potemtakem uvedemo pravilo, da kdor se ni do 33. leta poparčkal, naj ostane sam, da ne bo delal biološke škode.
Kvaliteta sperme? Kaj, okus je drugačen?
Povej to o 33. letu kakemu Micku Jaggerju.
Vidiš na kak nivo se spuščaš in kaj to prinese? Ignoriraj tepce drugič, ali pa odgovori na nekem drugem nivoju, ne rovari po istem blatu, ker boš ven prišla samo isto umazana in nič bolj pametna.
Da, da. Najbrž treba vprašat google kaj je prav in kaj ne. Nekaterim to kar pomaga.
Tudi jaz si lahko izmislim, da je "vostok" ime za Hitlerjevo osebno enoto za izvajanje sistematičnega spolnega nasilja na okupiranih ozemljih - in ti noben google ne bo pomagal.
Da, da. Najbrž treba vprašat google kaj je prav in kaj ne. Nekaterim to kar pomaga.
Tudi jaz si lahko izmislim, da je "vostok" ime za Hitlerjevo osebno enoto za izvajanje sistematičnega spolnega nasilja na okupiranih ozemljih - in ti noben google ne bo pomagal.
Ne, seveda ne. Najprej bo treba argumentirat zakaj tako. Sam značilnost vostokov je, da ne zaklepajo ob drugačnem mnenju. Nam ni potrebno modificirat mnenja, da so skladna. Niso pa vsi vostoki seveda.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
. 