Slo-Tech - Lani je Amazon napovedal, da želi nekje v ZDA zgraditi drugi sedež, ki bo v vseh pogledih enakovreden prvemu v Seattlu. Amazon je dejal, da se bo preselil tja, kjer bo dobil najboljše pogoje, zato je mesta pozval k oddaji "kandidatur". Podjetje je pač želelo iztržiti davčne odpustke in novo infrastrukturo, imeti izobraženo delovno silo itd. V zameno so obljubljali milijardne investicije in več deset tisoč novih dobro plačanih delovnih mest. Prijavilo se je več ko 200 mest, ponudbe pa so dobivali celo iz Kanade, saj je Amazonu pisal kar njihov premier. Letos je Amazon objavil seznam 20 mest, ki so se uvrstila v finale. Ta so potem še izboljšala svoje ponudbe in obljubljala davčne popuste, nove linije javnega prevoza, spremembe namembnosti zemljišč itd. Podrobnosti niso znane, ker ponudbe niso bile javne. Ponudb niso videli niti vsi mestni svetniki v potegujočih se mestih, čeprav je šlo za konkretne projekte. Boston je Amazonu poslal 218 strani dolgo ponudbo.
Leto dni pozneje je rezultat antiklimaktičen: novega velikega sedeža ne bo, temveč bo Amazon zgradil dve večji regionalni pisarni. In to na območjih, kjer nimajo težav s premalo plačanimi delovnimi mesti, temveč dragimi stanovanji in obremenjeno infrastrukturo - v zvezni državi New York in blizu Washingtona. Amazonova regionalna centra bosta stala v Long Island Cityju, ki sodi v konurbacijo New York, in v Crystal Cityju, ki je predmestje Washingtona v Virginiji. Na teh dveh območjih ima Amazon že sedaj največ zaposlenih, če izvzamemo sedež v Seattlu. S širjenjem v manj razvite dele ZDA in vzpostavitvijo novih priložnosti torej ne bo nič. Še več, zdi se, da je bilo novačenje mest le dober organiziran trik, da bi dobil popuste v mestih, kamor se je že od samega začetka hotel preseliti. Pri čemer so najprej oglaševali enakovreden sedež, na koncu pa bodo dobili malo večje regionalne pisarne. Mimogrede, Amazonov izvršni direktor Jeff Bezos ima ravno v radiju 10 kilometrov od obeh novih "sedežev" tudi svoji hiši.
Jeff Bezos je ta teden dejal, da bodo novo lokacijo izbrali s "srcem" in "intuicijo". Toda zdi se, da so se odločili predvsem z možgani, kar je seveda razumljivo. Kam bodo vložili pet milijard dolarjev in prinesli 50.000 delovnih mest, so se odločili na podlagi podatkov. Ni skrivnost, da je Bezos obseden s podatki in analizo, zato je takšna tudi ta odločitev. Washington in New York naj bi bila rezultat izbire algoritma, čeprav se je že od začetka špekuliralo, da imata veliko možnosti. Visoka gostota prebivalstva in bližina državnih odločevalcev sta močna faktorja, ki ju na primer Teksas, ki se je omenjal kot visoko rangiran favorit, nima. Poleg tega ima podjetje blizu Washingtona že sedaj veliko središče za Amazon Web Services, v New Yorku pa bo kmalu imelo 4000 zaposlenih.
Amazonov prihod pa vedno prinese tudi nekaj negativnih učinkov. V Seattlu se je zaradi povečanja števila dobro plačanih delovnih mest močno dvignila cena stanovanj, kar povečuje brezdomstvo. Cena stanovanj je v Seattlu v zadnjih petih letih zrasla za 57 odstotkov. Večina zemlje v Seattlu je namenjena enodružinskim hišam, zato je nastopila resna stanovanjska kriza. Ljudje si niso mogli več privoščiti bivališč, ker so jih izpodrivali visoko plačani Amazonovi uslužbenci. Mesto se je odzvalo s povišanjem minimalne plače za 50 odstotkov (na 15 dolarjev na uro). Ko so oblasti želele tudi uvesti davek na multinacionalke (500 dolarjev letno za vsakega zaposlenega), s katerim bi financirale programe za reševanje tega problema, se je Amazon uprl in zagrozil z ustavitvijo investicij. Na koncu je Amazon zmagal in davka niso sprejeli v predlagani višini, temveč polovico nižjega. Tudi v New Yorku imajo problem z dostopnostjo stanovanj, čeprav je tam gradnja gostejša kakor v Seattlu. Amazon je torej iskal nov sedež predvsem zato, da bi dobil dodatno pogajalsko moč in da bi bil bolj neodvisen od zahtev zveznih držav, saj bi še laže zagrozil, da bo pač preselil poslovanje drugam.
Jeff Bezos je ta teden dejal, da bodo novo lokacijo izbrali s "srcem" in "intuicijo". Toda zdi se, da so se odločili predvsem z možgani, kar je seveda razumljivo. Kam bodo vložili pet milijard dolarjev in prinesli 50.000 delovnih mest, so se odločili na podlagi podatkov. Ni skrivnost, da je Bezos obseden s podatki in analizo, zato je takšna tudi ta odločitev. Washington in New York naj bi bila rezultat izbire algoritma, čeprav se je že od začetka špekuliralo, da imata veliko možnosti. Visoka gostota prebivalstva in bližina državnih odločevalcev sta močna faktorja, ki ju na primer Teksas, ki se je omenjal kot visoko rangiran favorit, nima. Poleg tega ima podjetje blizu Washingtona že sedaj veliko središče za Amazon Web Services, v New Yorku pa bo kmalu imelo 4000 zaposlenih.
Tukaj je algoritem: Bezos ima tri velike hiše. Ena je par km stran od HQ1, druga je par km stran od predvidenega HQ2, tretja je par km stran od predvidenega HQ3.
Drugače povedano: Lokacije so bile že zdavnaj vnaprej predvidene. Bezos se je samo delal, da "izbira najboljše lokacije", da so zvezne države tekmovale med seboj in mu ponujale subvencije.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Sej algoritem tud nekdo spiše. Zelo je odvisno od tega kako so algoritem napisal. Zdej se pa na algoritem zgovarjajo...ma ja dej no dej.
"Jeff Bezos je ta teden dejal, da bodo novo lokacijo izbrali s "srcem" in "intuicijo". " "Ni skrivnost, da je Bezos obseden s podatki in analizo," Je pa mal čudak tale človk da meša srčnost z obsesivno analizo podatkov. Da ne razumee da to ni eno in isto. Zrel bi bil za zdravljenje.
Amazon in Bezos bi bila zrela za tožbo od zveznih držav, ki so se prijavljale na razpis. Zabili so n-delovnih ur na občinah, ki jih je plačala kakopak država, v bistvu je bil pa razpis že vnaprej odločen. Bezos je z razpisom le izsilil cenejše/boljše pogoje v NY in WA.
Kriv je zlobni Amazon, ki je pripeljal dobro plačane službe...
Za popizdit.
Kriv je zlobni Amazon ker je odpeljal kupe dobro placanih sluzb po celem svetu, unicil kupe trgovin in dvignil cene stanovanj in cen artiklov v soseskah kamor se je preselil...
Za popizdit (...kako 1 dimenzionalno in navijasko gledajo nekateri na kompleksna vprasanja. Zato je dobro, da taksni in njihove stranke vodijo samo majhne obcine - ne razumejo celotne problematike oz. so prezabiti, da bi jo)
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Kriv je zlobni Amazon, ki je pripeljal dobro plačane službe...
Za popizdit.
Kriv je zlobni Amazon ker je odpeljal kupe dobro placanih sluzb po celem svetu, unicil kupe trgovin in dvignil cene stanovanj in cen artiklov v soseskah kamor se je preselil...
Za popizdit (...kako 1 dimenzionalno in navijasko gledajo nekateri na kompleksna vprasanja. Zato je dobro, da taksni in njihove stranke vodijo samo majhne obcine - ne razumejo celotne problematike oz. so prezabiti, da bi jo)
Ja, treba je prepovedat motorje na notranje izgorevanje, ker bodo furmani ostali brez dela.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Kriv je zlobni Amazon, ki je pripeljal dobro plačane službe...
Za popizdit.
Jaz srčno upam, da je tebi poslovni model Amazona jasen. Spletna trgovina, poleg slabo plačanih skladiščnikov imajo še vrhunske informatike in marketingarje.
Do tod je vse v redu.
Vendar pa ne plačajo davka (na dobiček), kot vsi ostali, ampak preko Irskih sendvičev in ostalih fint ne plačujejo davka na dobiček kot vsi ostali, ampak se izmikajo.
Čim bo EU (in Avstralija, Kanada in ostali kekci) našla način, kako prav njih obdavčijo, bodo padli ko kamen, ter bodo na nivoju Mimovrste.
Kar ne trdim, da je zelo slabo, pač normalno.
Pač tako je, potem Bezos pač več ne bo bogat Zemljan, morda bo to takrat kdo drug, ki bo prodajal letovanje na Marsu za 2k evrov. Morda bo to Musk.
Kriv je zlobni Amazon, ki je pripeljal dobro plačane službe...
Za popizdit.
Kriv je zlobni Amazon ker je odpeljal kupe dobro placanih sluzb po celem svetu, unicil kupe trgovin in dvignil cene stanovanj in cen artiklov v soseskah kamor se je preselil...
Za popizdit (...kako 1 dimenzionalno in navijasko gledajo nekateri na kompleksna vprasanja. Zato je dobro, da taksni in njihove stranke vodijo samo majhne obcine - ne razumejo celotne problematike oz. so prezabiti, da bi jo)
Dejansko je za popizdit in dejansko je zloben (morda požrtljiv). ko bo plačal davke, kot mi ostali, bo to v redu.
Jaz srčno upam, da je tebi poslovni model Amazona jasen. Spletna trgovina, poleg slabo plačanih skladiščnikov imajo še vrhunske informatike in marketingarje.
Brezposelni skladiščniki so pa plačani kako?
Jaz srčno upam, da je tebi poslovni model Amazona jasen. Spletna trgovina, poleg slabo plačanih skladiščnikov imajo še vrhunske informatike in marketingarje.
Ja meni je Amazonov poslovni model jasen. Za razliko od tebe.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Jaz srčno upam, da je tebi poslovni model Amazona jasen. Spletna trgovina, poleg slabo plačanih skladiščnikov imajo še vrhunske informatike in marketingarje.
Brezposelni skladiščniki so pa plačani kako?
Jaz srčno upam, da je tebi poslovni model Amazona jasen. Spletna trgovina, poleg slabo plačanih skladiščnikov imajo še vrhunske informatike in marketingarje.
Ja meni je Amazonov poslovni model jasen. Za razliko od tebe.
Saj to je problem, strasno ste pametni ampak razgledanost je pa na psu. Za vsakega njihovega skladiscnika je 10 drugih odpuscenih, pa se mi niti ne da debatirat, ali ves kam ciljam, ali pa si prezabit, da bi nadaljne razlage razumel, ti bo kdo drug razlozil.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Saj to je problem, strasno ste pametni ampak razgledanost je pa na psu. Za vsakega njihovega skladiscnika je 10 drugih odpuscenih, pa se mi niti ne da debatirat, ali ves kam ciljam, ali pa si prezabit, da bi nadaljne razlage razumel, ti bo kdo drug razlozil.
Pa saj skladiščniki še niso problem. Nekdo najde način prodaje, ki je 10x bolj učinkovit, kot da gre nek kekec v Mercator, strežejo ga roboti, spred in zad. V redu.
10x bolj učinkovit sistem generira 10x več dobička. V redu.
10x več dobička pomeni, da FURS v Sloveniji dobi 10x več davka na dobiček. Ne, ne dobi.
Plača Irski 0,01% dobička, namesto nekih zdravih 20%.
V realnosti je Amazon morda 20-30% bolj učinkovit, vendar praktično ne plača nič davka. Če bi pa šteli še ceno, koliko moramo plačati za ceste in ostalo infrastrukturo, bi bil pa morda manj učinkovit, kto je to zdaj videti na papirju.
In gre samo za to. Da človek optimira posel tako, da breme prevali na infrastrukturo, ter ne plačuje nič davka.
Uber je nekaj takega poskušal s taksisti, pa bo prej ko slej crknil. Ker vsakomur je jasno, da breme sociale, cest, regulative pušča državi in davkoplačevalcem, vleče samo razliko, na katero ne plača davka. Oziroma skoraj nič ne plača.
Tako da vsi ti modeli bodo propadli ali pa bodo vsaj postali normalni, ko se bo odrezal davek na dobiček in ko se bo plačalo tudi za to, kar izkoriščajo npr. prevozniki (avtoceste), da se javni denar povrne.
Za teke primere bi moral biti kakšen federal zakon, ki bi moral podjetje usekat po prstih ob takih početjih. Dobesedno so šli na lokacijo visoke konkurence, vendar so si izsilili subvencije.
Za teke primere bi moral biti kakšen federal zakon, ki bi moral podjetje usekat po prstih ob takih početjih. Dobesedno so šli na lokacijo visoke konkurence, vendar so si izsilili subvencije.
Bolj smiselno bi bili prepovedati kakrsnekoli subvencije in drugacne olajsave.
10x bolj učinkovit sistem generira 10x več dobička. V redu.
Ni problem davek. Problem so ravno te optimizacije. Na prvo zogo najsposobnejsi prezivi, na drugo in tretjo zogo, pa je prej trg "skrbel" za na stotine trgovcev, ki so recimo, da, normalno ziveli. Ko pride takle kit, in potolce trg, kar naenkreta zivi nekaj top kadra fantasticno, vsi tisti, ki jih je prej trg hranil (recimo v obliki majhnih trgovin,...) pa se jim lahko samo vdinjajo za drobiz. To je samo en del medalje, velike firme si lahko dovolijo delat nekaj casa v minus na dolocenih segmentih, ki jih financirajo iz drugih dejavnosti, toliko da unicijo konkurenco, ko pa enkrat pridejo cez kriticno tocko in so kupci prakticno odvisni od njih, pa navijejo cene. To se je dalo sicer prav lepo opazovati pri kupih podjetij, zadnji tak, res v nebo vpijoc primer je google maps, enako se bo zgodilo z amazon prodajo. In oblacnimi storitvami (google, amazon, microsoft), ce ne bojo mogli sesuti eden drugega (mali providerji ze zdaj nimajo za burek), se bojo pa dogovorili (Comcast, Verizon,...).
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Čim bo EU (in Avstralija, Kanada in ostali kekci) našla način, kako prav njih obdavčijo, bodo padli ko kamen, ter bodo na nivoju Mimovrste.
Cene določajo prodajalci, Amazon si zgolj vzame provizijo. Njihov poslovni model ni ogrožen. Da je tvoja trditev popolnoma napačna dokazuje tudi mindfactory.de. Ne vodi ga Amazon pa se kljub temu Mimovrste lahko samo skrije pred njihovimi cenami. Problem Mimovrste ni obstoj Amazona temveč visoke marže, ki jih postavljajo lokalni prodajalci, ki preko te strani prodajajo svoje izdelke.
Saj to je problem, strasno ste pametni ampak razgledanost je pa na psu. Za vsakega njihovega skladiscnika je 10 drugih odpuscenih, pa se mi niti ne da debatirat, ali ves kam ciljam, ali pa si prezabit, da bi nadaljne razlage razumel, ti bo kdo drug razlozil.
Problem je, da nekateri mislite, da so podjetja dobrodelne ustanove. Od podjetij pričakujete, da bodo zavirala napredek zato, da se ohranja nek status quo, kjer bo vsak imel službo pa čeprav je ta nepotrebna.
Za teke primere bi moral biti kakšen federal zakon, ki bi moral podjetje usekat po prstih ob takih početjih. Dobesedno so šli na lokacijo visoke konkurence, vendar so si izsilili subvencije.
Amazon ni izsilil ničesar. Napovedali so, da bodo ustvarili nov HQ. Zvezne države so same začele ponujati bonbončke, da bi se Amazon odločil za njih. Če zakonodaja omogoča ponujanje subvencij to ni problem Amazona.
Aja, pa vsaka podobnost z fevdalizmom ni nakljucje.
Seveda. Svoboden trg je fevdalizem. Medtem, ko centralno planiranje je pa režim svobode.
Ah, si se k sofizmu zatekel. Bos nasel alternativo, ki nima nobene veze, ker potem invalidira trditev? :D :D :D Matr, daj ne si bruko delat in bodi raje tiho :D
Problem je, da nekateri mislite, da so podjetja dobrodelne ustanove. Od podjetij pričakujete, da bodo zavirala napredek zato, da se ohranja nek status quo, kjer bo vsak imel službo pa čeprav je ta nepotrebna.
Ne problem je, da takoj, ko clovek nekaj skritizira, kar ne pase tvoji filozofiji, da bos slej kot prej multimiljarder (kar soupada s tvojim izredno previsokim mnenjem o samem sebi), naredis napacen zakljucek, podtaknes trditev in na svoji dvojni nebulozi gradis se vec napacnih sklepanj in trditev. Dozdeva se mi, da sta z ZaphodBBjem ena in ista oseba.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Za teke primere bi moral biti kakšen federal zakon, ki bi moral podjetje usekat po prstih ob takih početjih. Dobesedno so šli na lokacijo visoke konkurence, vendar so si izsilili subvencije.
Amazon ni izsilil ničesar. Napovedali so, da bodo ustvarili nov HQ. Zvezne države so same začele ponujati bonbončke, da bi se Amazon odločil za njih. Če zakonodaja omogoča ponujanje subvencij to ni problem Amazona.
Seveda, pravi filantropi, uboge ovcke med kupom volkov, v bistvu najbolje, da kar zazenes kampanijo donacij za uboge pare, ki se jim godi taka krivica. Skoraj se vecja kot Huaweiu...
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
"Problem je, da nekateri mislite, da so podjetja dobrodelne ustanove. " Seveda niso. Njihov glavni namen je pobrati čimveč denarja od ljudi in čim manj dati za to. To špila samo toliko časa, dokler jim država tiska denar.
"Problem je, da nekateri mislite, da so podjetja dobrodelne ustanove. " Seveda niso. Njihov glavni namen je pobrati čimveč denarja od ljudi in čim manj dati za to. To špila samo toliko časa, dokler jim država tiska denar.
Ne razumem.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
torej ne smem varčevati za 'hude' čase? moram celo plačo zagonit? verjetno mi boš povedal tudi samo kje lahko potrošim svojo plačo...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
torej ne smem varčevati za 'hude' čase? moram celo plačo zagonit? verjetno mi boš povedal tudi samo kje lahko potrošim svojo plačo...
Za hude čase ne moreš dovolj našparat, zato je bolj pomembno, da se denar obrača, kot da se ga preveč akumulira. Pa ne pravim, da moraš imeti stalno 0 na računu, samo povem ti, da nikoli ne moreš dovolj prišparati. Ker tisto, kar imaš prišparano mora nekdo uporabljati, da zagotavlja in izboljšuje stanje. Zato imamo banke. Je pa dobro, da je bilanca pozitivna, če ne je isto, kot da šparaš in nikomur ne daš nič.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
"torej ne smem varčevati za 'hude' čase? moram celo plačo zagonit? verjetno mi boš povedal tudi samo kje lahko potrošim svojo plačo... " Kakšne 'hude' čase imaš v mislih? Tiste, ko ljudje nimajo več denarja, da bi lahko kaj kupovali, mogoče?
če ste sami (socialistični) reveži ne sodite da so drugi tudi...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Za hude čase ne moreš dovolj našparat, zato je bolj pomembno, da se denar obrača, kot da se ga preveč akumulira. Pa ne pravim, da moraš imeti stalno 0 na računu, samo povem ti, da nikoli ne moreš dovolj prišparati.
če ste sami (socialistični) reveži ne sodite da so drugi tudi...
Si prepričan, da ne moreš postati revež, ali pa kdo od tvojih, če jih imaš?
Spuščanje na takšno raven pove veliko. Je pa seveda res, da ravni ne drži nihče, nekateri zavestno in z agendo, drugi malo manj zavestno, pa vseeno z agendo, nekateri zato, ker to delajo drugi, eni se pa ne oglašajo ampak pretežno izkoriščajo učinke koristnih idiotov ... skratka pisana druščina. Nivo pa trpi.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Za hude čase ne moreš dovolj našparat, zato je bolj pomembno, da se denar obrača, kot da se ga preveč akumulira. Pa ne pravim, da moraš imeti stalno 0 na računu, samo povem ti, da nikoli ne moreš dovolj prišparati.
To seveda ne drzi.
Kaj ne drži?
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
TERJATVE DO KUPCEV+ZALOGE)-(OBVEZOSTI DO DOBAVITELJEV)= NETO OBRATNI KAPITAL
obrat, turnover = čista prodajna vrednost(prodaja - popusti)/((stanje NOK 31.12. prejšnjega leta+stanje 31.12. zadnjga ali tekočega leta)/2)
v tem primeru je rezultat prodaja 2016 2,5mrd/(cca 0,5-cca 0,59) = -2,78
to pomeni, da je imel sistem v letu 2016 premalo kratkoročnih sredstev za pokrivanje kratkoročnih obveznsoti, torej v enem letu ni mogel s terjatvami in zalogami priti do denarja, ki bi lahko povplačal enoletne obveznosti do dobaviteljev...
Potemtakem je težava zgolj v tem, da Republika Slovenija Mercatorju daje premalo denarja?
torej ne smem varčevati za 'hude' čase? moram celo plačo zagonit? verjetno mi boš povedal tudi samo kje lahko potrošim svojo plačo...
Za hude čase ne moreš dovolj našparat, zato je bolj pomembno, da se denar obrača, kot da se ga preveč akumulira. Pa ne pravim, da moraš imeti stalno 0 na računu, samo povem ti, da nikoli ne moreš dovolj prišparati. Ker tisto, kar imaš prišparano mora nekdo uporabljati, da zagotavlja in izboljšuje stanje. Zato imamo banke. Je pa dobro, da je bilanca pozitivna, če ne je isto, kot da šparaš in nikomur ne daš nič.
o+ nevone
V slovenistanu seveda ni možno, da bi se denar obračal in akumuliral, kajne?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Jaz srčno upam, da je tebi poslovni model Amazona jasen. Spletna trgovina, poleg slabo plačanih skladiščnikov imajo še vrhunske informatike in marketingarje.
Brezposelni skladiščniki so pa plačani kako?
"Cigavo zemljo bomo obdelovali, ko ne bo vec fevdalca??"
Jaz srčno upam, da je tebi poslovni model Amazona jasen. Spletna trgovina, poleg slabo plačanih skladiščnikov imajo še vrhunske informatike in marketingarje.
Brezposelni skladiščniki so pa plačani kako?
"Cigavo zemljo bomo obdelovali, ko ne bo vec fevdalca??"
Zemlje je povsod dovolj. Know-howa v spregi s kapitalom pa povsod manjka.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Ne problem je, da takoj, ko clovek nekaj skritizira, kar ne pase tvoji filozofiji, da bos slej kot prej multimiljarder (kar soupada s tvojim izredno previsokim mnenjem o samem sebi), naredis napacen zakljucek, podtaknes trditev in na svoji dvojni nebulozi gradis se vec napacnih sklepanj in trditev. Dozdeva se mi, da sta z ZaphodBBjem ena in ista oseba.
Ti si začel z osebnimi napadi zdaj se pa počutiš užaljenega, ker je nekdo ovrgel tvojo neumno tezo? Čedalje bolj se mi zdi, da si nekje pri dnu socialne lestvice, za svojo nesposobnost in neuspešnost pa kriviš uspešne kapitaliste.
