Forum » Loža » 131. Člen OZ
131. Člen OZ
luli ::
Prvi odstavek
Ali si pravilno razlagam?
Prometna nesreča, krivec znan, krivda priznana. Sedaj zadeva na sodišču (Tožba za odškodnino pri prometni nesreči)
Ker toženec ne zanika krivde, je glede na 131 člen sedaj dokazno breme na tožencu. On mora dokazati (ali / in)
1. Da škoda, ki je nastala ni posledica nesreče
2. Da je ocenjena škoda prevelika glede na cene.
Kdor povzroči drugemu škodo, jo je dolžan povrniti, če ne dokaže, da je škoda nastala brez njegove krivde.
Ali si pravilno razlagam?
Prometna nesreča, krivec znan, krivda priznana. Sedaj zadeva na sodišču (Tožba za odškodnino pri prometni nesreči)
Ker toženec ne zanika krivde, je glede na 131 člen sedaj dokazno breme na tožencu. On mora dokazati (ali / in)
1. Da škoda, ki je nastala ni posledica nesreče
2. Da je ocenjena škoda prevelika glede na cene.
telexdell ::
Malce si zamešal. Na sodišču velja, da mora tožnik dokazati, toženi pa se lahko brani.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
joze67 ::
Ne. Njegov scenarij je. A in B sta se zaletela, A prizna kršitev CPP. Recimo, da je škoda na vozilih, kot je. Sedaj B toži A za nek arbitraren znesek, povezan z bolečinami v vratu in prometofobijo kot posledicama nesreče.
In odgovor je, da sodišče ne bo priznalo neutemeljenih zahtevkov. Za materialno škodo obstajajo cenilci in zapisniki, za nematerialno škodo zdravstveni izkazi. A lahko zahteva (in plača) izvedenca za vsako točko. Tukaj ne izpodbija v skladu s citiranim členom, ker ne izpodbija krivde, ampak sam obstoj nesreče (v gabaritih, zapisanih v tožbi).
In odgovor je, da sodišče ne bo priznalo neutemeljenih zahtevkov. Za materialno škodo obstajajo cenilci in zapisniki, za nematerialno škodo zdravstveni izkazi. A lahko zahteva (in plača) izvedenca za vsako točko. Tukaj ne izpodbija v skladu s citiranim členom, ker ne izpodbija krivde, ampak sam obstoj nesreče (v gabaritih, zapisanih v tožbi).
Ziga Dolhar ::
a) Domneva se zgolj krivda, kot eden izmed štirih elementov za odškodninsko odgovornost. Le ta (pa še ta v omejenem obsegu) se domneva, vse ostalo mora dokazati tožnik.
b) V konkretnem primeru je napačna premisa - v primeru avtomobilske nesreče ne bo merodajen prvi odstavek, pač pa drugi odstavek 131. člena OZ:
b) V konkretnem primeru je napačna premisa - v primeru avtomobilske nesreče ne bo merodajen prvi odstavek, pač pa drugi odstavek 131. člena OZ:
(2) Za škodo od stvari ali dejavnosti, iz katerih izvira večja škodna nevarnost za okolico, se odgovarja ne glede na krivdo.
https://dolhar.si/
K0l1br1 ::
1. Da škoda, ki je nastala ni posledica nesreče
2. Da je ocenjena škoda prevelika glede na cene.
1. Vzročna zveza. Pametno. Verjetno rabiš izvedenca.
2. Sodna praksa.
Člen, ki si ga navedel, je krovni člen, prebrati pa moraš celo poglavje, da prideš do tega, kako je urejeno pri vozilih in dobiš občutek.
luli ::
Dokazno breme nosi praviloma tisti, ki nekaj zatrjuje, in ne tisti, ki zanika,
oziroma ga nosi tisti, ki mu je dejstvo, ki ga je treba dokazati, v korist.30 To pa ne velja takrat,
kadar je po materialnem pravu dokazno breme obrnjeno. V odškodninskih sporih velja glede
krivde pravilo o obrnjenem dokaznem bremenu: po prvem odstavku 131. člena OZ je, kdor
povzroči drugemu škodo, dolžan škodo povrniti, razen če dokaže, da je škoda nastala brez njegove
krivde.
Dragica Wedam Lukić
Vmesna sodba, predhodna vprašanja in identična vprašanja v odškodninskih sporih
Torej konkretneje kaj to pomeni v mojem primeru?
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Prometna nesreča in odškodninaOddelek: Na cesti | 5431 (526) | MisterM |
| » | Nemško sodišče dovolilo, da en partner po razhodu od drugega zahteva brisanje intimni (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Zasebnost | 61500 (56666) | BigWhale |
| » | Vpliv družbenih arhetipov na percepcijo tveganja v prometu (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Na cesti | 40366 (38555) | BlueRunner |
| » | Ležeč kamen na cestišču razbil steklo avtomobila (strani: 1 2 )Oddelek: Na cesti | 13888 (12268) | MIHAc27 |
| » | Zavarovalniško vprašanje za pravnikeOddelek: Loža | 2851 (2392) | MadMicka |