Odstop od pogodbe

Če v pogodbi ni navedenih kakršnih koli penalov zaradi predčasnega odstopa od pogodbe, si na konju.

Če nisi podpisal s kulijem, pol nič ne plačuj. ;)

drekodovce je 29. dec 2017 ob 14:51 izjavil:

kolikor vem pogodba sklenjeno usto velja ravno toliko kot napisana na papir, z razliko da je ustno težko dokazovat karkoli.

Tisto "ustno" je bolj tako. Tudi za rabljen izdelek naj bi sklenil kupoprodajno pogodbo po pravem. Brez tega pa te lahko vsak nategne in ti namesto telefona pošlje cegu. Če pa je podpisana pogodba bi se pa lahko pravdal.

Zajebi nazaj ker imaš možnost. Zapri pipico in ti bodo sami prekinili servis. Več kot to ne morejo storiti.

Ps. Obstaja možnost, da servisa sploh ni bilo in si dajal denar na lepe oke.

Nič ne plačuj, če boš plačal, si boš samo zadrgnil zanko okoli vratu.

V bistvu ne rabite odstopiti od pogodbe, ker je nikoli niste sklenili. Tudi, če imajo oni v splošnih pogojih poslovanja navedeno, da je pogodba sklenjena, ko pošljejo ponudbo oziroma, da je odstop od pogodbe (zavrnitev sodelovanja ipd.) mogoč največ 15 dni po poslani pogodbi, takšna določba nima učinka in je nična (nična je po 30. členu, kot tudi po 121. členu Obligacijskega zakonika). Obligacijski zakonik v tem primeru jasno določa (glejte njegov 30. člen), da v kolikor naslovnik molči, to ne pomeni, da sprejema ponudbo. Hkrati tudi jasno določa, da je brez učinka določilo v ponudbi, da bosta molk naslovnika ali kakšna druga njegova opustitev (na primer, če ne zavrne ponudbe v določenem roku ali če poslane stvari, za katero mu je dana ponudba, ne vrne v določenem času) veljala za sprejem ponudbe.

Samo, če bi bili z njimi v stalni poslovni zvezi,bi se molk v določenih pogojih štel za sprejem ponudbe, kar pa pri vas na podlagi napisanega vsekakor ne gre. Ponudbo se lahko sicer sprejme tudi posredno. Vendar, če jim niste izjavili, da jo sprejemate, niste z ničemer koristili njihovih storitev ali kar koli plačali, kar bi sicer lahko kazalo znake sprejema ponudbe, nimate skrbi.

Vseeno previdnost ni odveč kakor je nekdo že napisal. Lahko namreč trdijo, da ste z njimi vseeno sklenili pogodbo in sprožijo izvršbo na podlagi verodostojne listine (izdanega računa). V tem primeru morate paziti, da v postavljenem roku ugovarjate terjatvi v sklepu o izvršbi tako po višini, kot po njenem temelju (če ste v dvomih kako to narediti, si vedno vzemite odvetnika). Sodišče po takem ugovoru nato ta sklep brez razsojanja razveljavi in upnika napoti na pravdo, da dokaže svojo terjatev, kjer pa uspeha ne bi smeli požeti. Če ne boste ugovarjali pravilno, pa lahko imate težave, zato se s temi "kuvertami" ni za hecati.

Lahko vam torej povzročijo malo sivih las zaradi izvršbe na podlagi VL (in če bi bili res tako neumni, da bi šli v pravdni postopek), kar pa se ni pretirano za sekirati.

LP.

Previdno.

Tole spominja na že več let znano "foro". Podjetje A ("storilec") drugim podjetjem ("žrtve") po telefonu ponudi neke vrste reklamo, za "mali denar" (mislim da vedno kot naročnina, torej ponavljajoče plačilo).
Storitev je minimalna (oziroma "praktično nič"), a ko to stranka ugotovi, je že prepozno, ker je s plačilom (ali več plačili) že takorekoč sklenila pogodbo.

Mogoče tile iz teme niso to, ampak je sumljivo podobno.

Te dni so imeli odvetniki zastonj svetovanje. Če imaš možnost, se vsekakor posvetuj. Je pa res, da postavijo ("storilci") ceno tako nizko, da je odvetnik ponavadi dražji in potem žrtve s stisnjenimi zobmi raje plačujejo tistih 10 EUR mesečno.

Saj ločite odstop od odpovedi?