☰

» »

Prepoved o pisanju zakoncev Login

Prepoved o pisanju zakoncev Login

««
2 / 6
»»

jype ::

Jaz vem, zakaj sta spremenila priimek in ne, ni zaradi posla.

FrRoSt ::

torentino je izjavil:

noraguta je izjavil:

janezvalva je izjavil:

revija naj bi izrazila namero razkriti prava imena zakoncev login.
ali je to samo smokescreen pa ne bi vedel

Pa sej jih vsi vedo.


Pol jih pa napiši, da vidimo kolk hitro se mod userje...;((


Oni so že tako čist usrani.... :))
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

feryz ::

jype je izjavil:

Jaz vem, zakaj sta spremenila priimek in ne, ni zaradi posla.
A ti jih osebno poznaš? Lepo.

Zaradi česa pa, če ne zaradi posla?
A Login je tako grd priimek?
Ali se numerološko ne izzide? Po vsem sodeč se izzide. Ali se je v preteklosti.
Novi priimek, pa se bojim, da ne bo prinesel sreče. Že začetek ni obetaven.

poweroff ::

Na začetku, ko je Samo Login začenjal poslovno pot, je bila ena hecna hekerska zgodba. Sem jo popisal v enem svojem tekstu na to temo, ampak je akter anonimiziran.

Pa da se razumemo, hekerska v zelo pozitivnem pomenu besede.
sudo poweroff

Invictus ::

feryz je izjavil:


Zaradi česa pa, če ne zaradi posla?
A Login je tako grd priimek?
Ali se numerološko ne izzide? Po vsem sodeč se izzide. Ali se je v preteklosti.
Novi priimek, pa se bojim, da ne bo prinesel sreče. Že začetek ni obetaven.

Tudi sam osebno poznam polovico para...

In priimek sta zamenjala že zdavnaj, preden sta se sploh šla kake posle.

Glede na to, da sta oba računalničarja (sošolca s FRI), bi priimek Login lahko dal kak hint...

Nima veze z numerologijo...

Drugače sta pa ona zelo uspešen in dobro delujoč par, ter oba zelo sposobna. Če bi delal z njima, bi vedel...

Ampak ta tema se je spridila v tipično fovšijsko, kot ponavadi...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

49106 ::

Ni čudn, da obračate take cifre, priskledniki najdi.si -jev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

shadeX ::

fosil je izjavil:

No ja, nedolžna angelčka ravno nista.
Ne pozabit, kako je Samo za masten denar prodal najdi.si državnemu telekomu takrat, ko je bil ta že v prostem padu.


LOL, tako se posel dela? Zakaj bi prodal za manj če lahko proda za več!?

jype ::

feryz je izjavil:

Zaradi česa pa, če ne zaradi posla?
Ne razumem, kako se to tiče tebe.

SeMiNeSanja ::

jype je izjavil:

feryz je izjavil:

Zaradi česa pa, če ne zaradi posla?
Ne razumem, kako se to tiče tebe.

Včas smo na vasi vsi vedel za vsazga vse, pa se ni nihče pritoževal.

Danes se pa vsi preseravajo s to 'zasebnostjo'.

PRESERAVAJO ! Ker jim očitno ta ista zasebnost ni kaj dosti pomembna, ko se sami nekje ven mečejo in 'promovirajo'.

Jaz sem tudi nekoč spremenil priimek, pa se starega prav nič ne sramujem, kaj šele, da bi zaradi njega zganjal kakšen cirkus. Dejansko se sprašujem, kaj je narobe s človekom, da se sramuje prvotnega priimka. Po drugi strani pa... ja, lahko so tudi kakšni zelo globoki osebni razlogi, katere ne želiš deliti z najširšo javnostjo.
Ampak, na koncu si dejanski zmagovalec, če znaš stati iznad tega, ne pa da iz vsega delaš cirkus.

Pri teh dveh pa je še ena stvar - 'Login' pri njima ni samo priimek - je tudi blagovna znamka. Blagovno znamko pa moraš tudi ščititi, sicer hitro izgubi na vrednosti. Nisem pa ravno najbolj prepričan, ali dvomljiva sodna prepoved res prispeva k dvigu vrednosti blagovne znamke.

Invictus ::

Če ti ZASEBNOST ni pomemebna, pa objavi svoje družinske podatke.

Sicer pa folk to počne kar sam od sebe na FB...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

jype ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Včas smo na vasi vsi vedel za vsazga vse, pa se ni nihče pritoževal.
Razen tistih, ki so storili samomor, ker ste jih sovaščani do tega pripeljali, drži.

SeMiNeSanja je izjavil:

Dejansko se sprašujem, kaj je narobe s človekom, da se sramuje prvotnega priimka.
Kje pa vidiš, da se kdo česa sramuje?

SeMiNeSanja je izjavil:

Nisem pa ravno najbolj prepričan
It ain't up to you. Ti se odločaš zase, ne za druge.

49106 ::

Kako bomo ločili naše in vaše, če ne na podlagi priimka? No, priimek še lahko spremeniš, kraj rojstva pa ne in ta je zapisan v vsakem dokumentu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

krneki0001 ::

Poznam oba. Z Izo sem delal na IBM, s Samom smo se vozili na tekme skupaj. Oba sta zelo v redu človeka in če hočeta zasebnost, naj jo tudi imata. Sej ni treba da vsak novinar leze za njima in jim rine na dvorišče pa jih sprašuje bedarije.

Priimek sta zamenjala pa že dolgo časa nazaj. Še preden se je karkoli začelo dogajat.

T-h-o-r ::

noraguta je izjavil:

Dej logina sta prov normalna. Riporter pa nora24.... Komedija. Pa gates pa mrlinda nimata veze tu. Samo ščitjo otroke kolker se da.

ne
dejansko propagirata zakon privlačnosti in še nek bulšit, dejansko sta deranged lunatika
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

konspirator ::

Druga prepoved:
https://www.zurnal24.si/slovenija/zakon...


Streisand effect @ Wikipedia FTW !
--

Zgodovina sprememb…

noraguta ::

T-h-o-r je izjavil:

noraguta je izjavil:

Dej logina sta prov normalna. Riporter pa nora24.... Komedija. Pa gates pa mrlinda nimata veze tu. Samo ščitjo otroke kolker se da.

ne
dejansko propagirata zakon privlačnosti in še nek bulšit, dejansko sta deranged lunatika

In včem je problem da tega ničta oglaševat. Po cajtengih je polno še večjih ki plačuje za objavo.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

jb_j ::

Kretenizem brez primere, če mediji imajo zgodbo naj jo objavijo.

Potem lahko sodstvo odloča, ne pa prej, jebo mast, v keri banana republiki sem se rodil.

luli ::

konspirator je izjavil:

Druga prepoved:
https://www.zurnal24.si/slovenija/zakon...


Streisand effect @ Wikipedia FTW !

Vendar tega sedaj ne bo nihce uposteval, saj je za Pozarjem kar velika ekipa. To je vsekakor v naprej dobljena zmaga za Pozarja, ce ne pri nas pa na ecsp.
Glede Loginov pa je zadeva z najdi.si dovolj velika da bi nekdo moral pod kljuc. Medije hoceta preprecit le zaradi teh zgodb in ne zaradi osebnega zivljenja, ki ga na veliko oglasujeta. Da pa se z jurckom poznajo pa me niti malo ne cudi.

krneki0001 ::

jb_j je izjavil:

Kretenizem brez primere, če mediji imajo zgodbo naj jo objavijo.

Potem lahko sodstvo odloča, ne pa prej, jebo mast, v keri banana republiki sem se rodil.


Banana republiko bi ti rad imel. Jaz pa ne. In zato je tako, kot sta to onadva naredila, čisto pravilno.

poweroff ::

Zakonca naj bi se tako tudi z novinarji Reporterja na koncu želela dogovoriti . "Isti dan, ko je bila Reporterju vročena odredba, sta naši stranki ponudili roko in predlagali sestanek, na katerem bi se pogovorili o tem, da bi našli obseg objav, ki bi bil v skladu z željami medija kot tudi njuno legitimno pravico do zasebnosti," je navedel Stušek, a do sestanka, ki naj bi ga na Reporterju pogojevali z odsotnostjo odvetnikov, zato na koncu ni prišlo.


Hmm, pri Reporterju bi se pogovarjali brez odvetnikov! Le kaj skrivajo?

Loginova sta v medijih, največkrat Iza Login, sicer nastopala, a po besedah njunega odvetnika tudi "pogovor o duhovnosti" še ne pomeni, da sta svojo zasebnost odprla na stežaj javnosti, drugače je sicer v delu, ki zadeva njuno poslovanje.

Skratka, glede njunih poslov se sme razpravljati v javnosti, objava fotografij iz družinskega albuma pa ni OK.

Meni je to nekako logično. Ne razumem čemu taka hajka???
sudo poweroff

krneki0001 ::

Pisati o ZASEBNIH stvareh nekoga ni novinarska svoboda ampak grobo poseganje v zasebnost posameznika.

jinzo ::

Jaz se niti nebi spuščal kako dober moreš bit da prodaš najdi.si za karkoli kar je več kot eno letna registracija domene.

Meni je samo smešno, da ravno jaz trofim (ko res, res redko gledam televizijo) na njun intervju al karkoli na RTVSLO in tam ona dva hladnokrvno povesta da sta firme na Ciper preselila zaradi umetniške svobode al nekaj takega. Al je bil umetniški duh? Vzpodbujanje? Ne me jebat no, to da je davčna oaza ni melo nič pri tem, sam ko so enkrat z državnim dnarjem štartal podjetje v Sloveniji in naredili svoj daleč najbolj uspešen produkt, jih je okolje začelo tako umetniško stiskat da so mogli v davčno oazo. Klko jajc (in dnarja?) moreš met da greš kaj takega na javni televiziji povedat? Pol ko pa nekomu to gre v nos, pa s sodniki nad njih. Nema veze da si čist rad na javni TV nastopal ko ti je to ustrezalo.

EDIT: Ja, saj vem da ni bil državni dnar ampak so si ga z ustvarjanjem dodatne vrednosti kot je najdi.si pošteno zaslužli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jinzo ()

poweroff ::

Pa saj niso problem samo davki. Slovenske cryptocurrency firme bežijo iz države zato, ker je pri nas zakonodaja taka, da s kripto valutami ne moreš legalno poslovat. V Britaniji pa komot. Moraš biti sicer compliant z celim kupom predpisov (in so bolj dosledni kot naši uradi za preprečevanje pranja denarja in ostali regulatorji), samo to lahko izvedeš. Pri nas pa ne moreš. Plus, zakonodaja se vsako leto spreminja. Nižji davki so potem samo še bonus.
sudo poweroff

jinzo ::

Ma saj sem rekel da pač ta del razumem, ne razumem pa kako lahko z resnim obrazom kaj takega rečeš? Bi jih bol resno vzel če bi lepo povedla da nista mogla bit konkurenčna zaradi zakonov in davkov in sta zato podjetje odprla v tujini. Ne, ampak zarad umetniške svobode?! Prav morem izbrskat ta posnetek, ko res težko sam sebi verjamem da sem to prav slišal.

jype ::

luli je izjavil:

Da pa se z jurckom poznajo pa me niti malo ne cudi.
Saj onadva mene ne poznata.

krneki0001 ::

jinzo je izjavil:

Meni je samo smešno, da ravno jaz trofim (ko res, res redko gledam televizijo) na njun intervju al karkoli na RTVSLO in tam ona dva hladnokrvno povesta da sta firme na Ciper preselila zaradi umetniške svobode al nekaj takega. Al je bil umetniški duh? Vzpodbujanje? Ne me jebat no, to da je davčna oaza ni melo nič pri tem, sam ko so enkrat z državnim dnarjem štartal podjetje v Sloveniji in naredili svoj daleč najbolj uspešen produkt, jih je okolje začelo tako umetniško stiskat da so mogli v davčno oazo.


Ali sta od prodaje najdi.si plačala davek? Sta!

Torej lahko s preostankom denarja počneta kar ju je volja. Če ga sežgeta ali preneseta na Ciper, je to vseeno.

NikolormousB ::

Jaz se niti nebi spuščal kako dober moreš bit da prodaš najdi.si za karkoli kar je več kot eno letna registracija domene.


Najdi.si je bil svoje čase vreden precej. Telekom je samo s prodajo oglasnega prostora dobil kupnino nazaj v parih letih, da ne govorimo o boostu, ki so ga dobili na ostalih portalih, ki jih upravljajo.

Najdi.si je še danes med 10 najbolj obiskanimi spletnimi mesti v Sloveniji in verjetno sam po sebi ustvarja vsaj 1M prihodkov letno, še 10 let po prodaji.

in tam ona dva hladnokrvno povesta da sta firme na Ciper preselila zaradi umetniške svobode al nekaj takega.


Zakaj ne? A je kak zakon, ki prepoveduje selitev firme na Ciper?

jinzo ::

Se opravičujem, sem mislil da sem jasno povedal kaj je mene zmotlo. Sam je pa res da PNG-jem težko kaj dopovedat, pa tud sam ne najdem timestampa za linkat :D

jb_j ::

poseg v zasebnost vseh javnih ljudi je svoboda medijev. (če je oseba po lastni volji javna oseba, se je tudi izpostavila medijem)

bi pa bila huda kršitev ustavnih pravic do ljudi, če niso javne osebe (po lastni volji)
vsak politik, podjetnik in podobni ljudje, ki podajajo izjave v medije (po lastni volji) so upravičeni do mnenja medijev.


če posameznik upraviči kršenje pravic zasebnosti, lahko iztoži medije.

mediji imajo pravico do svobode izražanja, se pa zavedajo, da z lažmi lahko spravijo svoje ime in dobroimetje v stečaj oz. izgubo lasntnega premoženja oz. lastnega dobrega imena in izgubo dobrega imena medija, če so podajali lažne trditve

če se pa medij obsodi preden ta poda izjave, je pa to huda kršitev svobode do lastnega mnenja oz. svobode do podajanja dejstev o določenih stvareh

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

krneki0001 ::

jinzo ali si v tistem času lahko prodajal v Google in Apple storu iz slovenije (ko sta onadva mačka toma postavila gor)?

Takrat ne, že zato sta morala v tujino.

Zgodovina sprememb…

NikolormousB ::

če posameznik upraviči kršenje pravic zasebnosti, lahko iztoži medije.


Neumnost. Vedno, ko je to mogoče, se poskuša preprečiti delanje škode.

Bi jih bol resno vzel če bi lepo povedla da nista mogla bit konkurenčna zaradi zakonov in davkov in sta zato podjetje odprla v tujini.


Kdo pa pravi, da želita, da ju ti jemlješ resno?

Zgodovina sprememb…

jinzo ::

Mah naum spet pameten, ampak po mojih informacijah so oni začeli prodajat kar lepo preko Avstrijske firme. Ampak sem tedaj tud dost alkohola spil, pa možno da si nisem zapomnil pravilno :) Je pa res da je to blo verjetno malo pred Talking Tomom in je bil glavni produkt neka žirafa :D

MrStein ::

so v četrtek prek dveh zasebnih detektivov (enega je poslal odvetnik Ize Login, drugega pa sodišče) prejeli začasno sodno odredbo

A je to navaden postopek, da sodišče papirje vroča z zasebnimi detektivi?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

jype ::

MrStein je izjavil:

A je to navaden postopek, da sodišče papirje vroča z zasebnimi detektivi?
Navaden postopek je, da tisk piše neumnosti.

poweroff ::

jb_j je izjavil:

poseg v zasebnost vseh javnih ljudi je svoboda medijev. (če je oseba po lastni volji javna oseba, se je tudi izpostavila medijem)

Kot rečeno on dva nista funkcionarja, nista javna uslužbenca, ne poslujeta z državno upravo, celo davčna rezidenta nista (no, tega ne vem, ampak sklepam). "Javni osebnosti" nista postala prostovoljno, pač pa zato, ker so ju mediji uvrstili na seznam najbogatejših Slovencev. To, da sta se zaradi zanimanja medijev znašla v soju žarometov, ju pa še ne napravi za javni osebnosti.

MrStein je izjavil:

A je to navaden postopek, da sodišče papirje vroča z zasebnimi detektivi?

Načeloma s sodnimi vročevalci, lahko pa ima licenco za vročevalca tudi kakšen zasebni detektiv. Razen pri Janši, tam vročitev ni in ni mogoča.

Sicer pa glede prodaje Najdi.si... kar je pri celotni zadevi najbolj sporno je, da sta podjetje postavila iz nič, z lastnimi rokami in ga potem uspešno prodala. To je pa seveda v Sloveniji zločin. V Sloveniji lahko do premoženja pridejo samo sumljivi politiki s koruptivnimi posli. Ali s prodajo knjig. Njim je pa vse odpuščeno.
sudo poweroff

jb_j ::

@matthai

Sta bila prostovoljno javne osebnosti, ko sta podajala javne izjave medijem, kako sta uspela!

a zdj pa mediji ne smejo čez njih, sramota za pravice medijev (huje kot v iraku trenutno)

Ne bi rekel, da bi šlo v poseg pravice nekoga, ki bi brez svoje vednosti podajal izjave v javnost.

Ampak to, je sramota, do pravic novinarjev.

Bi razumel, če bi od samega začetka svoje poslovne poti zavračala medijske odgovore. Takrat bi bil ta ukrep proti medijem upravičen.
To je pa navadno sranje, ko jima mediji dajejo dobro propagandno vse OK, ko je pa slaba, mediji nimajo pravice izražanja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

Pika na i ::

T-h-o-r je izjavil:

noraguta je izjavil:

Dej logina sta prov normalna. Riporter pa nora24.... Komedija. Pa gates pa mrlinda nimata veze tu. Samo ščitjo otroke kolker se da.


dejansko propagirata zakon privlačnosti

Hvala bogu, vsaj še nekaj jih je takih, z jajci. Pustite ju na miru!

solatko ::

Novinarji naj bi na zahtevo intervjuiranca, dali sestavek v avtorizacijo, ker tega niso storili pri Reporterju, so imeli določen razlog, to pa je sprememba sestavka, za katerega so vedeli, da ju zakonca ne bosta pustila objavit. To je na splošno politika Reporterja. Ker nista dobila v predogled, sta pač zahtevala, da se ne pusti v prodajo revija, v kateri tako ali drugače, obravnavajo njuno zasebnost.

Novinarji se pač gredo "raziskovalne" novinarje in radi dodajo kak nepreverjeni umazani dodatek, katerga jim dostavi "neznana" oseba.

V izogib poznejšemu pranju umazanega imena, sta odvetniški pisarni naročila doseg prepovedi prodaje neavtoriziranega sestavka, oziroma celotne revije.

To ima pravico narediti čisto vsak, ki ni seznanjen z vsebino, ki govori o njem.

To ni napad na "novinarstvo", temveč zaščita osebne integritete, novinarji pa naj se naučijo delati, v skladu z novinarskim kodeksom ali pa naj uredniki, oziroma lastniki medijev, pripravijo ogormna sredstva za poplačilo odškodnin, zaradi lažnih in prirejenih objav.
Delo krepa človeka

jb_j ::

solatko je izjavil:

Novinarji naj bi na zahtevo intervjuiranca, dali sestavek v avtorizacijo, ker tega niso storili pri Reporterju, so imeli določen razlog, to pa je sprememba sestavka, za katerega so vedeli, da ju zakonca ne bosta pustila objavit. To je na splošno politika Reporterja. Ker nista dobila v predogled, sta pač zahtevala, da se ne pusti v prodajo revija, v kateri tako ali drugače, obravnavajo njuno zasebnost.

Novinarji se pač gredo "raziskovalne" novinarje in radi dodajo kak nepreverjeni umazani dodatek, katerga jim dostavi "neznana" oseba.

V izogib poznejšemu pranju umazanega imena, sta odvetniški pisarni naročila doseg prepovedi prodaje neavtoriziranega sestavka, oziroma celotne revije.

To ima pravico narediti čisto vsak, ki ni seznanjen z vsebino, ki govori o njem.

To ni napad na "novinarstvo", temveč zaščita osebne integritete, novinarji pa naj se naučijo delati, v skladu z novinarskim kodeksom ali pa naj uredniki, oziroma lastniki medijev, pripravijo ogormna sredstva za poplačilo odškodnin, zaradi lažnih in prirejenih objav.


novinar gre lahko vedno preko kodeksov, za kar odgovarja z svojim dobrim imenom in imenom medija pod katerim to objavlja, vsakršno vtikanje v to je kršitev do svobodnega mnenja.

ima pa stranka oz. oseba navedena v mediju, šele potem možnost pravne obravnave,
novinar je hotel podati svoje mnenje, glede na podatke ki jih je pridobil.

poseg v to je hud poseg do novinarjev in svobode govora

solatko ::

jb_j - kadar gre za intervju, ni prostora za novinarjeva mnenja, oziroma mora biti sestavek avtoriziran, sicer lahko zahtevaš prepoved objave takega sestavka.
Sodišče je pravilno določilo, da objave ne sme biti in določilo tudi okvirno kazen, ki jo bo plačal časopis, če do objave vseeno pride.
Torej ima lastnik časopisne hiše v takem primeru dve možnosti - sestavek objavi in plača kazen ali sestavka ne objavi in poizkuša doseči dogovor, v kakšni obliki ga lahko. Morda ni nič spornega, ker pa sestavka intervjuiranec ni videl, tega neve in se preventivno zaščiti.
Če bi bilo vse čisto, bi sestavek pred objavo šel v avtorizacijo.

Gre pač za intervju, pri katerem ima bralec ali gledalec občutek, da je to dobesedno napisana izjava, ne pa obnova povedanega z novinarjevimi dodatki, pač vse za boljšo prodajo revije.
Intervju je avtorsko delo, novinar pa je samo posrednik med medijem in dotično osebo. Vprašanja pač novinar postavlja svobodno, vprašani pa nanje odgovori ali ne.
Zato se praviloma zahteva vpogled in poda po tem dovoljenje za objavo ali ne.

Praviloma so intervjuji dolgočasni in za potrebe rumenega tiska je potrebno dodati kak bombonček in ga potem še izpostaviti v naslovu.
Novinar, ki gre preko kodeksov je opravljivec in ne novinar.
Delo krepa človeka

jb_j ::

Se pravi novinarji nimajo pravice do svojega mnenja, na podlagi intervjuja.

Zanimivo.

V jugi je blo hudo, samo tako hudo pa res ni blo (če gledamo takšne izjave kot si jo podal sam)
Najbrž imajo na Kitajskem večje pravice kot v slovenistanu.

solatko ::

jb_j - Lahko, vendar ne tako, da spremenijo odgovore na vprašanja, temveč za odgovorm, pred naslednjim vprašanjem in mora biti to vidno, da ni del odgovora.
Zakaj pa so popravki, ker je pač novinar spremenil dejansko izrečene stavke, po nekem svojem prepričanju.
Drugo pa bi bil novinarski sestavek o zakoncih xx,....
Zato gre praviloma vsak intervju v avtorizacijo ali pa dopis - ni avtorizirano, torej so vse izjave lahko plod novinarjevega razmišljanja.
Delo krepa človeka

jb_j ::

Govorimo o podajanju mnenja novinarja, ne o intervjuju!

solatko ::

Pri tej sodni prepovedi ne gre za podajanje mnenja, temveč za intevju!
Delo krepa človeka

krneki0001 ::

jb_j je izjavil:

Govorimo o podajanju mnenja novinarja, ne o intervjuju!


Mnenje novinarja v sloveniji? A so sploh imeli kdaj svoje mnenje? Meni se zdi da novinarji v sloveniji niso novinarji, ampak samo prenašalci dreka levega ali desnega vodje v javnost.

Zgodovina sprememb…

BuDi79 ::

Zabavno je da je Iza Login sama objavila v Oni:

http://www.onaplus.si/oba-imava-kvalite...

Mogoče bi bilo celo bolje reči borka za pravice. To, da ne obračava hrbta krivicam, sva s sestro podedovali po očetu. ... zato je predsednik razreda prišel do mene in rekel: "Sodnik - tako sem se pisala - problem imamo, pomagaj ga rešiti." ...

poweroff ::

jb_j je izjavil:

Sta bila prostovoljno javne osebnosti, ko sta podajala javne izjave medijem, kako sta uspela!

Torej, ker imam jaz občasno kakšno javno predavanje o informacijski varnosti, me imajo mediji pravico zalezovat, fotografirat, hekat moj računalnik in objavljat moje zasebne maile?

Sta relativno javni osebi - glede poslovanja. Glede ostalega pa pač ne.

Problem je pa točno to - da sta uspela. Pri nas je uspeh greh. Uspe se lahko samo s krajo, mogoče s trdim (=fizičnim) delom, bog ne daj z znanjem!
sudo poweroff

Okapi ::

Zakaj si izmišljuješ? Uspeh ni čisto nič greh, ljudje radi vidijo Slovence, ki so uspeli - v poslu, športu, umetnosti, znanosti ... In radi kaj izvedo o njih. Temu se reče radovednost in ni z njo čisto nič narobe.

judoka ::

Temu se reče radovednost in ni z njo čisto nič narobe.


Seveda je. V primeru medijev, za sabo (lahko) potegne izmisljene zgodbe, kar je standardna cloveska fora. Te za sabo lahko potegneje neugodne posledice.
Posledice, katere se ne dajo vedno spucat na sodiscih.

Fetiš ljudi, da se vtikamo v zasebnost soseda je itak bolezen sama po sebi. Opraviccevat jo z "svobodo govora/medijev" pa prvoklasna hinavscina. V dobi FB in ostalih look at me
orodij res ni problem najdit ljudi, ki jim prija da so v izlozbi. Zakaj bi bil problem upostevat voljo tistih, ki jim to ne prija? Se posebej, ce nima veza z javnim dobrim.

Invictus ::

Okapi je izjavil:

Zakaj si izmišljuješ? Uspeh ni čisto nič greh, ljudje radi vidijo Slovence, ki so uspeli - v poslu, športu, umetnosti, znanosti ... In radi kaj izvedo o njih. Temu se reče radovednost in ni z njo čisto nič narobe.

Ljudje radi vidijo druge, ki so uspeli in pri tem nič zaslužili. In ko uspeš, to avtomatsko pomeni, da moraš pustiti javnosti, da vidi tvojo zasebno sfero... Ravno tako so spljuvali Tino Maze, ker je imela poln kufer butastih novinarskih vprašanj...

Če zraven še dobro zaslužiš, je za povprečnehga Janeza in Micko to že skoraj smrtni greh... Če pa še skrivaš zasebno sfero, si pa že za v pekel.

Meni še fotr očita da "goljufam", ker tako dobro zaslužim in izkoristim par lukenj v zakonodaji za manjše stroške... Za njega sem totalni kapitalist, čeprav sem v bistvu v moji stroki samo dobro plačan "fizični delavec" :).

Mentaliteta naroda je hudič. Zato pa hitro brat Mazzinija, da bo bolj jasno...

http://www.mihamazzini.com/SI/
http://www.mihamazzini.com/SI/slonadom/...
http://www.mihamazzini.com/SI/slonadom/...
https://siol.net/avtorji/miha-mazzini-8...

Če vam še potem ne bo nič jasno, ste za mene izgubljen primer...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x
««
2 / 6
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

skripta za pošiljanje brezplačnih sms sporočil (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Programiranje		19544682 (9922) AštiriL
»

Tesla odpustila več sto ljudi (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Rezultati		10640919 (33247) lufthammer
»

Google News zaradi obdavčitve zapušča Španijo

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		3010465 (7109) Jackass
»

Google Maps s prometnimi poročili v živo prihaja na kontinentalno Evropo

Oddelek: Novice / Android		4914349 (12086) MrStein
»

Prihodnost svetovnega spleta: WWW 2010

Oddelek: Novice / Zasebnost		145893 (4501) poweroff

Več podobnih tem