» »

Prepoved o pisanju zakoncev Login

Prepoved o pisanju zakoncev Login

««
«
1 / 6
»»

otago ::

Reporterju je bila izdana odredba o prepovedi izdaje naslednje stevilke, z vsebino o zakoncih Login.

Glede na to, da sta javni osebnosti. Ali gre za scitenje zasebnosti (ceprav drugace dajes intervjuje za rumene medije). O Billu in Melindi Gates je tudi malo znanega (sploh o otrocih). Ali pa zakonca Login zelita kaj prikriti.

Ali je bil doslej kaksen podoben primer, da je sodisce izdalo odredbo? Gre za precedens?

Ali gre za medijski trik za pospesevanje prodaje revije?

Edit: popravek naslova: "Prepoved pisanja o zakoncih Login"
  • spremenilo: otago ()

janezvalva ::

revija naj bi izrazila namero razkriti prava imena zakoncev login.
ali je to samo smokescreen pa ne bi vedel

PaX_MaN ::

Glede na to, da sta javni osebnosti. Ali gre za scitenje zasebnosti (ceprav drugace dajes intervjuje za rumene medije).

To v resnici niti ne bi smelo biti važno:
35. člen
(varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic)
Zagotovljena je nedotakljivost človekove telesne in duševne celovitosti, njegove zasebnosti ter osebnostnih pravic.

Samo zakon lahko predpiše, da se na podlagi odločbe sodišča za določen čas ne upošteva varstvo tajnosti pisem in drugih občil in nedotakljivost človekove zasebnosti, če je to nujno za uvedbo ali potek kazenskega postopka ali za varnost države.

38. člen
(varstvo osebnih podatkov)
Zagotovljeno je varstvo osebnih podatkov. Prepovedana je uporaba osebnih podatkov v nasprotju z namenom njihovega zbiranja.
Zbiranje, obdelovanje, namen uporabe, nadzor, in varstvo tajnosti osebnih podatkov določa zakon.

Ne ZVOP niti ZMed novinarjem ne dajeta pravice zbiranja in obdelovanja nobenih osebnih podatkov, če za to nimajo soglasja.
Skratka, nihče nima pravice iskati/imeti/govoriti/pisati o komurkoli drugem karkoli iz njegove zasebnosti, če sodišče tega ne dovoli ali nima za to soglasja.

noraguta ::

Dej logina sta prov normalna. Riporter pa nora24.... Komedija. Pa gates pa mrlinda nimata veze tu. Samo ščitjo otroke kolker se da.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

noraguta ::

janezvalva je izjavil:

revija naj bi izrazila namero razkriti prava imena zakoncev login.
ali je to samo smokescreen pa ne bi vedel

Pa sej jih vsi vedo.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

overload ::

Eh, to pa ni neka večja skrivnost. Je pa po moje tukaj predvsem strah, da bi Reporter objavil kakšno informacijo preveč. Zagnali so velik halo za prazen nič. Če so res dobili podatke na korekten način, ne bi smelo biti to kaznivo. Drugače pa je, če bi jih pridobili nezakonsko, za kar pa dvomim.

bili_39a ::

otago je izjavil:

Reporterju je bila izdana odredba o prepovedi izdaje naslednje stevilke, z vsebino o zakoncih Login.

Glede na to, da sta javni osebnosti. Ali gre za scitenje zasebnosti (ceprav drugace dajes intervjuje za rumene medije). O Billu in Melindi Gates je tudi malo znanega (sploh o otrocih). Ali pa zakonca Login zelita kaj prikriti.

Ali je bil doslej kaksen podoben primer, da je sodisce izdalo odredbo? Gre za precedens?

Ali gre za medijski trik za pospesevanje prodaje revije?

Edit: popravek naslova: "Prepoved pisanja o zakoncih Login"

Zakaj misliš, da sta javni osebnosti? Ker sta bogata?

Podoben primer? Spomnim se, da je bila izdana prepoved knjige, ker se je ena oseba spoznala in ni dala soglasja k objavi...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bili_39a ()

noraguta ::

overload je izjavil:

Eh, to pa ni neka večja skrivnost. Je pa po moje tukaj predvsem strah, da bi Reporter objavil kakšno informacijo preveč. Zagnali so velik halo za prazen nič. Če so res dobili podatke na korekten način, ne bi smelo biti to kaznivo. Drugače pa je, če bi jih pridobili nezakonsko, za kar pa dvomim.

Preprost nočeta pomoje da jim drskata po perilu in za pamži. Simpl.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: noraguta ()

blackbfm ::

meni je tut zgrešeno to z javno osebnostjo.. politki, glasbeniki, tv/radio voditelji..to je bolj to

če pa daš par intervjujev pa nisi javna osebnost .. čist prov da sta zahtevala prepoved..

imam znance ki se jih je blatilo prek medijev, napihovalo, ker so izrazli pač svoje politično mnenje itd.. in kaj lahko, nič ker žal dotični nimajo EUREUR za odvetnike

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: blackbfm ()

PaX_MaN ::

bili_39a je izjavil:

Podoben primer? Spomnim se, da je bila izdana prepoved knjige, ker se je ena oseba spoznala in ni dala soglasja k objavi...

http://odlocitve.us-rs.si/sl/odlocitev/...
Saj mislim da je bla še ena, eni spomini od ene, AFAIK?

Pač, levičarji so prignal tolk daleč da tvoje pravice v niti enem primeru niso absolutne.
A država nadzira tvojo komunikacijo s spletnimi stranmi in te, če greš na nepožegnano, preusmeri na svojo stran? Vse je kul, pa tut če ni kazenski postopek/varnost države ni ogrožena.
Sodeluješ na forumu, pa en hoče tvoj IP? Vse je kul, nbena sodna odredba ni potrebna.
¯\_(ツ)_/¯

shintaro ::

Yeaaa!! to mi daje upanje da živim v dobri državi. Lep pwn teh slo zajedalcev novinarskih

fosil ::

Tale del je zanimiv
je sodišče prepovedalo objavo podatkov o družinskem življenju zakoncev Login, posebej tudi o njunih prejšnjih imenih in priimkih

Očitno sta si spremenila ime in priimek.
Tako je!

harvey ::

Yeaaa!! to mi daje upanje da živim v dobri državi. Lep pwn teh slo zajedalcev novinarskih

Za leto 2017 mal butasta prepoved, dvomim da je vsebina zapisa tako šokantna, da bi morala izdaja iti v bunker. Sicer pa bolj kot priimek, bi bila moteča pisarija kdaj in predvsem zakaj je najdi.si prešel pod Telekom.
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

Glugy ::

Nevem če ne gre to celo na roke SDS-ovim pristašem, ki želijo na vsak način "lustrirat" sodnike po nekem svojem ključu. Še posebej je zanimiv podatek da sploh ni bilo nič slabega izraženega o zakoncema Login v članku. Torej mora biti v ozadju nekaj več. Ne razumem komu drugemu bi to koristil. Skriva se nepomembne informacije ki bi lepo kamot bile javne; dela se dramo o tem; lepa reklama za lustracijo sodnikov. SDS je edini ki se za to zavzema. Nevme no; mal hecno naključje. Mogoče sem res mal teoretika zarot ampak zakaj za vraga bi to komurkoli drugemu koristil? Glede na premoženje imata zakonca več kot dovolj denarja da zavarujeta vse bližnje; torej ne gre se za občutek ogroženosti. Igrata igro za korist nekoga drugega. Za tretjo osebo. Men je edino logično da si želita sprememb v Sloveniji in verjameta da je SDS ideologije z lustracijam prava smer. Lahko da se motim ampak res ko pomislš tako to izpade.

torentino ::

noraguta je izjavil:

janezvalva je izjavil:

revija naj bi izrazila namero razkriti prava imena zakoncev login.
ali je to samo smokescreen pa ne bi vedel

Pa sej jih vsi vedo.


Pol jih pa napiši, da vidimo kolk hitro se mod userje...;((

Machete ::

Kaj ma to veze? Če jih ve, jih ne sme napisati? Kaj ima mod s tem? Gre za državn skrivnost? wth
Asrock-Z87Pro4|i5-4670K@4,3|4x4GB|GTX-1080|850EVO-250GB|WD2TB|W10Pro
Galaxy S10

2f4u ::

Se strinjam z prepovedjo!

Eno je dobronamerno in absolutno spoštovanje novinarskega kodeksa in resničnosti .... drugo je ugibanje in populizem!
Enkrat sem že analiziral medije (tukaj nekje sem napisal temo) in isti dogodek je bil popisan katastrofalno, će ne že MANIPULACIJSKO; v nekaterih rumenih medijih!
Še raj bi videl, da neresnice nekdo "močen" iztoži in da začnejo mediji mal mislit! Dejasnko tako, da tudi lastniki in uredniki dobijo po prstih.

680x0 ::

https://www.ip-rs.si/fileadmin/user_upl...

Kompleksno vprašanje. Po mojem mnenju Samo kot najbogatejši slovenec ni javna osebnost, Iza pa zaradi načrtnega pojavljanja po rumenih in drugih medijih to je.

Yohan del Sud ::

Ne vidim tu nič spornega. Načrtno/nenačrtno jajcanje po medijih je itak eno veliko sivo polje. Medijske masturbacije imamo vsi polen ku .. fer. Pač ne beri rumenih medijev (in razglašenih trobil). Pravica do zasebnosti pa daje tudi zakonsko higher ground, ni pa po drugi strani dobro tega preveč izkoriščat.

V tem primeru če prav razumem je povzetek klasičen: Dva čorava vplivneža se dobita na pivu in skleneta nepremišljen medijski biznis. Namesto diskretnih korekcij sledijo grde scene. Publika si masira niplne.
www.strancar.com

Invictus ::

Imata vso pravico do tega. Še zdaleč nista javni osebi.

Pač nočete brati nekega neporeverjenega nabijanja enega novinarja brez ideje.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

FireSnake ::

otago je izjavil:


Glede na to, da sta javni osebnosti.


Daj tole malo bolj razloži, prosim. Po kakšnem ključu gre to?
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

680x0 ::

Invictus je izjavil:

Še zdaleč nista javni osebi.


Pri relativno javnih osebah gre za osebe, ki so
zaradi svojega družbenega delovanja ali družbenega položaja sicer javne in kot takšne
predmet zanimanja javnosti. Vendarle pa njihovo pojavljanje v javnosti bodisi ne
predstavlja zavestne izpostavitve svojega ravnanja oceni in kritiki drugih ljudi, na primer
tudi z namenom »trženja« svoje javne podobe (»imidža«), bodisi njihova družbena vloga
nima tolikšnega splošnega družbenega pomena (v političnem smislu), da bi tem osebam
lahko pripisali ali celo morali pripisati značaj absolutno javnih oseb.

https://www.ip-rs.si/fileadmin/user_upl...

http://novice.svet24.si/clanek/kariera-...
http://www.manifestacija.com/
http://www.onaplus.si/oba-imava-kvalite...
http://www.slovenskenovice.si/bulvar/do...

Po tejle definiciji je Iza absolutna javna oseba, saj trži svojo javno podobo.

link_up ::

prepoved objave in to preko sodisca? Ni to malce prehitro oz. vsaj nenavadno? Ponavadi objavijo mnogo predno sodisce sploh reagira...
In and Out

MadMax ::

Ni iz trte zvit pregovor "denar, sveta vladar"...
Stvari so preproste, le ljudje smo neverjetni mojstri, da jih zakompliciramo.

Smrekar1 ::

Glugy je izjavil:

Nevem če ne gre to celo na roke SDS-ovim pristašem, ki želijo na vsak način "lustrirat" sodnike po nekem svojem ključu. Še posebej je zanimiv podatek da sploh ni bilo nič slabega izraženega o zakoncema Login v članku.


To je izjava Reporterja, ne objektivno poročanje o vsebini napisanega.

judoka ::

Po tejle definiciji je Iza absolutna javna oseba, saj trži svojo javno podobo.


Kako tocno jo trzi?

ginekk ::

Od vse te bolane štorije, me zdaj zanima kako sta se pisala in predvsem sploh zakaj bi bili taki nezreli osebi, da ne bi upala tega javno povedat?

Skrivat lasten priimek je na ravni osnovnošolca, pri čemer je Reporter tisti osnovnošolski bully, ki se mu lahko v faco smeješ ali pa se greš njihovo igro in kličeš odvetnika.

jype ::

Saj onadva _lahko_ javno povesta, ljudje, ki bi radi na njun račun prodajali cajteng, pa ne smejo.

Smrekar1 ::

ginekk je izjavil:

Od vse te bolane štorije, me zdaj zanima kako sta se pisala in predvsem sploh zakaj bi bili taki nezreli osebi, da ne bi upala tega javno povedat?


Mene predvsem zanima zakaj si ti taka nezrela oseba, da bi to moral vedeti?

Priimek sta spremenila, ker sta želela ostati anonimna. Zakaj bi imeli vsi pravico vedeti kdo točno sta? Pravico do tega imajo organi pregona in davkarija, pri obojih to ni težava, to je to. Enako velja za vse ostale, mimogrede.

4knative ::

Meni se tudi smilita. Dajte ju pustite pri miru, naj živita. Da ne bo kdo mislil da imata onadva tisto milijardo od prodaje podjetja. Vse je šlo v dobrodelno fundacijo. :D:)):)

jype ::

Pa koga briga, kam je šlo? Kar se tiče zakonodaje, sta enakovredna klošarju Tonetu izpred Hoferja. Mediji ne smejo posegati v osebnostne pravice, razen v primerih, ko gre za upravičen poseg, glede tega pa _na podlagi zakona_ odloča sodnik. Če sodnik odloči narobe, se gre na višje sodišče - in tako naprej, do vrhovnega. Ustavno se s tem najbrž ne bi želelo ukvarjati.

Invictus ::

Priimek sta spremenila uradno, kot ga lahko vsak državljan na upravni enoti. Že zdavnaj...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

ginekk ::

Smrekar1 je izjavil:

ginekk je izjavil:

Od vse te bolane štorije, me zdaj zanima kako sta se pisala in predvsem sploh zakaj bi bili taki nezreli osebi, da ne bi upala tega javno povedat?


Mene predvsem zanima zakaj si ti taka nezrela oseba, da bi to moral vedeti?

Priimek sta spremenila, ker sta želela ostati anonimna. Zakaj bi imeli vsi pravico vedeti kdo točno sta? Pravico do tega imajo organi pregona in davkarija, pri obojih to ni težava, to je to. Enako velja za vse ostale, mimogrede.


Iz firbca ker sem to videl v tejle temi, nič drugega BMK za Loginova drugač, če bi res želel vedet priimek bi ga ne bilo težko zvedet, saj imata preteklost v Sloveniji.
Moja radovednost je bolj nedolžna kod sprememba priimka.

Anonimna? Hehe, kakšna neumnost. Če bi želela ostati anonimna, sploh glede svoje preteklosti, bi ne dajala intervjujev po slovenskih časopisih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ginekk ()

jype ::

ginekk je izjavil:

Anonimna? Hehe, kakšna neumnost. Če bi želela ostati anonimna, sploh glede svoje preteklosti, bi ne dajala intervjujev po slovenskih časopisih.
Če sodeluješ na tem forumu, si se torej odpovedal anonimnosti, ker sem jaz sklenil, da je tvoja identiteta zdaj v resnici javna?

judoka ::

Moja radovednost je bolj nedolžna kod sprememba priimka.


Ocitno ni tako nedolzna, ce se posledicno masi ljudi zdi pravilno, da ima medij pravico do objave posameznikovih zasebnih stvari.
Empatija manjka. Smo firbcni do drugih in hkrati obcutljivi na lastno zasebnost. Pojem "javne osebnosti" je pa pac prirocen izgovor.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: judoka ()

shadeX ::

Empatija manjka. Smo firbcni do drugih in hkrati obcutljivi na lastno zasebnost. Pojem "javne osebnosti" je pa pac prirocen izgovor.


+1.

Se popolnoma strinjam s prepovedjo. Poglejte kaj je bilo z nicehash-om. "Vsak" slovenček misli, da so sami sebe pokradli, kakšna podobno zlagana cvetka bi prišla ven tudi pri Loginovih.

Primitivno razmišljanje slovenceljnev :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shadeX ()

Matthai ::

otago je izjavil:

Glede na to, da sta javni osebnosti.

Nista javni osebnosti.

Nista politika, funkcionarja, delata v zasebnem sektorju, celo v tujini, ne poslujeta z javno upravo.

To, da so ju mediji na silo začeli delati za javne osebnosti ne šteje. Nista javni osebnosti in pika.

Sicer je to ekstrovertiranim smetem, ki na Facebooku objavljajo vsako bedarijo in sanjajo da se bodo nekoč udeležili Big Brotherja težko razumeti. Ampak tako pač je.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

ginekk ::

jype je izjavil:

ginekk je izjavil:

Anonimna? Hehe, kakšna neumnost. Če bi želela ostati anonimna, sploh glede svoje preteklosti, bi ne dajala intervjujev po slovenskih časopisih.
Če sodeluješ na tem forumu, si se torej odpovedal anonimnosti, ker sem jaz sklenil, da je tvoja identiteta zdaj v resnici javna?


V tem forumu sodelujem čisto od začetka anonimno. Onadva vsaj X prvih let življenja nista skrivala ničesar.
Smešno je verjet, da je zaradi anonimnosti drug priimek, ker skorajda nič drugega glede anonimnosti ne počneta.....

Če bi hotela postat neprepoznavna, bi se odselila nekam daleč, kjer ju nihče ne prepozna, zamenjala identiteto komplet, ter izginila iz medijev.
Anonimna 100% pa ne bosta nikoli.

judoka je izjavil:

Moja radovednost je bolj nedolžna kod sprememba priimka.


Ocitno ni tako nedolzna, ce se posledicno masi ljudi zdi pravilno, da ima medij pravico do objave posameznikovih zasebnih stvari.
Empatija manjka. Smo firbcni do drugih in hkrati obcutljivi na lastno zasebnost. Pojem "javne osebnosti" je pa pac prirocen izgovor.



Ne zagovarjam Reporterjeva početja, videl pa sem tule razgovor in se vpletel vanj, enako kot si to storil ti. :)
Pa tudi zate ne sklepam, da zagovarjaš Reporterjevo početje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ginekk ()

PaX_MaN ::

jype je izjavil:

Če sodeluješ na tem forumu, si se torej odpovedal anonimnosti, ker sem jaz sklenil, da je tvoja identiteta zdaj v resnici javna?

Kako, a niste? Saj pravite da je ta država vaša država in da bo v njej kot boste vi rekli. A sodišča niso del te države?
9. Glede pravice do komunikacijske zasebnosti iz 37. člena Ustave velja, da je predmet njenega varstva v skladu s stališči ustavnopravne teorije(2) in ustavnosodne prakse(3) (le) tista komunikacija, na kateri (lahko) posameznik razumno oziroma upravičeno pričakuje zasebnost (t.i. koncept upravičenega ali razumnega pričakovanja zasebnosti, ang. reasonable expectation of privacy). Po navedenem konceptu gre za poseg v zasebnost takrat, ko posameznik pri svoji komunikaciji razumno upravičeno pričakuje, da bo njegova komunikacija nenadzorovana.(4) Obsojenka je žaljiv komentar podala na javno dostopnem spletnem portalu „www.pomurec.com“ kot odgovor na objavljen članek z naslovom „V Pomurju po novem le osem občin? Opozicija močno nasprotuje“. V obravnavanem primeru je šlo za odprto, javno razkrito komunikacijo obsojenke z vnaprej nedoločenim številom oseb, ki so predhodno opravile prijavo (registracijo) za komentiranje na tem portalu, komentarji pa so bili vidni tudi neprijavljenim uporabnikom internetnih storitev, ki so dostopali do tega spletnega portala. Obsojenka je na ta način svoj komentar - komunikacijo zavestno izpostavila javnosti oziroma vnaprej nedoločenemu krogu oseb, zato, še posebej ob upoštevanju same žaljive vsebine komentarja, obsojenkino pričakovanje zasebnosti na tej komunikaciji ni bilo upravičeno. Z objavo komentarja na javno dostopnem spletnem portalu se je obsojenka zavestno odpovedala svoji zasebnosti, zato tudi podatek o IP naslovu ni (več) užival varstva z vidika komunikacijske zasebnosti. Kot je Ustavno sodišče presodilo v odločbi Up-540/11-23 z dne 13. 2. 2014 tisto, kar oseba zavestno izpostavi javnosti, pa čeprav z domačega računalnika in iz zavetja svojega doma, ne more biti predmet varstva 37. člena Ustave. Stališče, da komunikacija na odprtem spletnem forumu ali na odprtem spletnem socialnem omrežju, kot to velja v obravnavani zadevi, ni komunikacija, na kateri lahko posameznik upravičeno pričakuje komunikacijsko zasebnost in zato ne sodi pod okrilje 37. člena Ustave, pa je sicer sprejeto tudi v ustavnopravni teoriji.(5)

Also:
(1) G. Klemenčič v: L. Šturm (ur.), Komentar Ustave Republike Slovenije, Dopolnitev - A, Fakulteta za državne in evropske študije, Ljubljana 2011, str. 531.

(2) Gl. prav tam, str. 537, 538.

(3) Odločba Ustavnega sodišča Up-540/11-23 z dne 13. 2. 2014.

(4) G. Klemenčič v: L. Šturm (ur.), Komentar Ustave Republike Slovenije, Dopolnitev - A, Fakulteta za državne in evropske študije, Ljubljana 2011, str. 538.

(5) Gl. prav tam, str. 547.

Rekt by:
Avbelj, Matej
Bardutzky, Samo
Bele, Ivan, 1937-
Blaha, Miran
Cerar, Miro, 1963-
Čebulj, Janez, 1957-
Deisinger, Mitja
Galič, Aleš
Grad, Franc
Ivanc, Blaž
Jaklič, Klemen
Jakulin, Vid
Jambrek, Peter
Jerovšek, Tone, 1941-
Kaučič, Igor, 1954-
Končina Peternel, Mateja
Kovač, Polonca, 1971-
Klemenčič, Goran
Kresal, Barbara, 1969-
Letnar Černič, Jernej
Mavčič, Arne
Nerad, Sebastian
Orehar Ivanc, Metoda
Pavlin, Peter
Pirnat, Rajko, 1951-
Pogorelec, Janez
Prepeluh, Urška
Farmany, Polona
Sovdat, Jadranka
Šorli, Marko
Testen, Franc
Umek, Urška, 1975-
Vlaj, Stane
Zagradišnik, Renata
Zobec, Jan
Zupančič, Karel
Šturm, Lovro

:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

ginekk ::

:) Torej n > 0 verjetnosti za tožbo. Najprej bosta anonimna zakonca Login, ki jima morda gre v nos moje ali čigarkoli pisanje, prek odvetnika "zaprosila" slo-tech za podatke, nato še operaterja.

xyz133 ::

Dejstvo je, da je Izi v prvih letih "slave" še kako prijala medijska pozornost. Številni intervjuji in nastopanja v javnem prostoru potrjujejo to. Nato so prišle laži, ki so jih pred meseci razkrili pri financah in zdaj je vsaka medijska pozornost neželena.

Pri vsem skupaj ne razumem samo tega zakaj že od začetka ni bila tiho. Premoženje sta prislužila legalno in ni razloga, da bi obstoj tega komurkoli kadarkoli opravičevala. Konec koncev pa je vse skupaj le dokaz, da so človeška hrepenenja brezmejna (ko imaš nekaj, hočeš več/nekaj drugega).

jype ::

PaX_MaN je izjavil:

Kako, a niste? Saj pravite da je ta država vaša država in da bo v njej kot boste vi rekli.
Na sodišču naj se kar pripravijo na proteste. Ker je zima, bomo metali ledene kepe, ker sodijo po zakonodaji, namesto tako, kot mi trdimo, da bi morali.

Oberyn ::

Saj lahko kupita Reporter in likvidirata firmo. To bi one mrhovinarje vsaj malo reda naučilo. Ne vem, koliko je vreden tak cajteng, ene 500 eur mogoče. V vsakem primeru si lahko privoščita.

otago ::

FireSnake je izjavil:

otago je izjavil:


Glede na to, da sta javni osebnosti.


Daj tole malo bolj razloži, prosim. Po kakšnem ključu gre to?


Delo, 7.10.2017, Iza Login: Več ko nas je, večjo možnost za spremembe imamo

Svet24, 2.07.2016, Najbogatejša Slovenka o resničnem bogastvu

Savinathai ??, ??, Tetha Manifestacija (zlato darilo od Ize Login)

Mladi denar, ??, Kdo so najmlajši med najbogatejšimi

MMC, Prava ideja!, intervju

Skratka: dalec od skrivanja, dajanje intervjujev na n koncih.

Z odredbo sta si naredila vec slabega PR in zbudila javno sprasevanje, kdo sta. Ce se ne sme zapisati ime in priimek, se poraja vprasanje, kaj se skrivata. Ze itak se ve, da so bile mucke pri Najdi.si.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: otago ()

rokp ::

Zakaj bi te pa sploh brigalo, kako sta se prej pisala (in Iza se prej, preden se je porocila s Samom, ceprav takrat se ni bila Iza, Samo je pa bil Samo)?

otago ::

@rokp
Me njihovo zivljenje ni zanimalo. S prepovedjo pa se mi je zbudil firbec. Verjamem, da marsikomu. Verjamem pa, da se v evidencah AJPESa in z guglanjem podatek najde.

Tema je bila odprta z namenom debate in zakljuckov, gre za prakso, precedens ali medijski trik z odredbo. Zapis prvotnega priimka tudi ni bil cilj, je trivialna stvar.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: otago ()

digitalcek ::

Malo drugačno mnenje.

Poskušam razumeti,da mora slovenski tisk/mediji vseskozi iskati neke senzacije. Da zadrži "inteligentne" uporabnike, bralce. Vampirje.

In mi smo to desetletje+ mirno gledali, ko pa nekdo zakomplicira (meja poseganja v zasebnost seveda ni točno določena-najbrž niti ne more biti), pa ste mnogi - hudi..

Mimogrede, baje so vzvezi z Logini "raziskovali" nekaj tudi na pokopališčih (napisi na grobovih).

Samo spomnim: Na prvi številki Slovenskih novic je na prvi strani z velikimi črkami za dobrodošlico bralcem časopisa) pisalo: Popil kislino in si prerezal grlo... Vse jasno. Vsaj meni.
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

fosil ::

No ja, nedolžna angelčka ravno nista.
Ne pozabit, kako je Samo za masten denar prodal najdi.si državnemu telekomu takrat, ko je bil ta že v prostem padu.
Tako je!

Isotropic ::

a je imel najdi.si svoj engine al res licenco od googla?

bbbbbb2015 ::

harvey je izjavil:

Yeaaa!! to mi daje upanje da živim v dobri državi. Lep pwn teh slo zajedalcev novinarskih

Za leto 2017 mal butasta prepoved, dvomim da je vsebina zapisa tako šokantna, da bi morala izdaja iti v bunker. Sicer pa bolj kot priimek, bi bila moteča pisarija kdaj in predvsem zakaj je najdi.si prešel pod Telekom.


Priimek sta seveda spremenila, če želita kaj skriti.
Malo me spominja na zgodbo, če multimiljarderje vprašaš, kako so zaslužili denar, se razgovorijo.

Ko pa pridemo do točke, kako so zaslužili *prvi* miljon, pa molk, laž, zavajanje.

Zakaj? Ker najmanj tam ni nekaj čisto.

Vam povem dva primera, oba poznam zelo dobro.

PRIMER 1:
Mož in žena, družinsko IT podjetje. Mož programer, žena ekonomistka (in direktorica). Delajo za ugledno veliko podjetje, zaslužijo bolj tako tako, ampak gre. Nakar se mož odloči, da bodo delali tudi za konkurenco svoji stranki - prva stranka takoj odpovedala vse.
V času debelih krav niso imeli za tank goriva.
Nakar se javi en Nemec, iz podobne branže. Kupca sta v bistvu pripeljala dva študenta, ki sta bila moja sošolca, ampak kupec je hotel delati z IT podjetjem, pa sta se obrnila na to družinsko firmo.
Ker ta družinska IT firma ni mogla plačati študenta, sta fanta delala for free, dogovor je bil, da ko naredijo produkt, dobita 49% firme. Fanta sta se nenormalno potrudila, Nemec zelo zadovoljen - plačilo v markah.
V sekundi se je zgodba obrnila.
Fanta sta bila "odpuščena", čeprav sta delala dejansko od doma, ker niti PCja nista mogla dobiti na tisti firmi.
Podjetje zacvetelo, fanta so zaprli ven, eden je od šoka nehal študirati informatiko, po prigovarjanju punce je višješolski študij po par letih končal. Drugi se je nehal ukvarjati z informatiko, ne vem pa, kaj se je zgodilo z njim.

Svojo zgodbo je prvi povedal čez par let, s tako grenkobo, da dol padeš. Ta firma pa sedaj lepo posluje, čim so prišli do prvega sedem mestnega števila na računu v markah, se je zgodba obrnila. Našli so stranke, imajo sedaj 20 zaposlenih in jim gre dobro.

Druga zgodba je podobna. Mož in žena, on inženir in profesor na faksu, ona MBA ekonomistka, drugače mislim, da je imela srednjo ekonomsko. Delata za veliko firmo, ki pa prav tako slabo plačuje. Manager iz te velike firme je bil zgrožen, ko je ugotovil, da v času socializma niso imeli telefon za plačati.

Nakar pade predlog, da bi delali za eno tuje podjetje, ki je dobro plačevalo. Ampak je bilo treba plačati v bistvu lobista v Bruslju, da je nekako poskušal skleniti posel. Ta lobist je delal tudi za mojo firmo, korekten človek.

Podobno nista imela za plačati, lobist reče, v redu, ko pade prva tranša plačila, bomo poračunali. V redu.
Hude težave so bile, pomagali smo jima, nekaj sta prosila, nekaj pa nista, ampak je bilo očitno, da nimata denarja, kredita pa nista hotela vzeti.
Pride prvo plačilo, 150.000 €, zgodba se je obrnila v sekundi.
Za začetek, lobista nista hotela poznati, direktorica je sama hodila na sestanke. Mene na sestankih sploh ni hotela poznati. Šele čez čas, nekako če sem jo poklical, je vrnila klic. Šokirala me je njena "plat" zgodbe: pogovarjala sva se o tem lobistu, ženska je rekla, da ju je (njo in moža) lobist še leta "nadlegoval", ona je rekla, da sploh ne ve, kaj bi naj plačevala, ni nobene pogodbe, zapisnikov. Ona da mu ni dala nobenega naročila.
Sedaj podobno, imajo podjetje v LJ, hodijo na super počitnice, ugledne stranke, bla bla bla.

Mimogrede, ta druga dva sta si tudi spremenila priimek.
To seveda z Loginovima nima veze, ampak pač, ko sta si spremenila priimek, sem točno vedel, zakaj. Pa ni bil samo ta lobist. Lobist mi je povedal, da je bilo kar nekaj zgodb, kjer sta se spretno izognila plačilu. Lobista osebno poznam, nekaj poslov mi je zrihtal, zelo inteligenten človek, kar se mene tiče, je oddelal v nulo. In dobil plačilo z moje strani.
««
«
1 / 6
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

skripta za pošiljanje brezplačnih sms sporočil (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Programiranje
19233527 (1322) AštiriL
»

Tesla odpustila več sto ljudi (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Rezultati
10618094 (10422) lufthammer
»

Google News zaradi obdavčitve zapušča Španijo

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
307332 (3976) Jackass
»

Google Maps s prometnimi poročili v živo prihaja na kontinentalno Evropo

Oddelek: Novice / Android
4910933 (8670) MrStein
»

Prihodnost svetovnega spleta: WWW 2010

Oddelek: Novice / Zasebnost
144682 (3290) Matthai

Več podobnih tem