Intel P4 2.4C navijanje

ja se jo dobi pri nas, splaca se ti jo vzet pa pri comtronu ali jaetu, ker sta direktna uvoznika!
sam ne vidm fore zakaj bi menal plato, ker mas itaq zelo dobro...

Bolhca:
As more and more processors begin to include L2 cache into their architectures, Level 3 cache is now the name for the extra cache built into motherboards between the microprocessor and the main memory.

Quite simply, what was once L2 cache on motherboards now becomes L3 cache when used with microprocessors containing built-in L2 caches.

Pardon. Spregledal "_TOČN_".


(Slovenščine ni zahteval )

BoLhCa: Ni te blo na party

->Za vse tiste, ki iščejo en dober test pomnilnikov kliknite tukaj

Eh. Dober test so naredili na x-bitih. Ko so primerjali hitrost vs. tajmingi na P4 platformi. Super test!

lepa razlaga, se men je mal potegnil=)
ja tic sorry sam, moj mobi... ne vem tocn ki je
pogresam ga pa od cetrtka k smo bli v oozu, al neki tadzga!
kok je pa blo?
aja morph, blok za NB?
a kdo ve kolk bo kej cena za tanovga pentiuma? ga bom verjetn zamenjal za sedanjega CE NE BO PREVELIKE RAZLIKE=).

->z dobrimi timingi lahko nadomestiš tudi 20MHz razliko v FSBju.

Ne sam 20Mhz! Se ves! Ce se zanasamo na test na x-bitih. Zanimivo se mi to zdi ... Nekaj casa se je mislilo, da je vazn samo FSB ...

Skratka, zdej ne nekako idealno, imet FSB malo cez 200Mhz, na ultra low tajmingih, in ustrezen mnozilnik ...(oz model). Tkele se pa pokaze RES velika slabos za Intel, namrec, da je zaklenil mnozilnike.

To bi bil res heaven za navijanje, ce bi imel Intel odkljenjene mnozilnike! Recimo, zdej je nekak jasno, da nas omejuje pri najvijanju FSB, tam 275-280, pa je stena. Ce bi pa lahko spremenili mnozilnik, bi bila popolnoma druga pesem.

Recimo ze 2800Mhz, ki ima 14x mnozilnik, bi bil idealen.

aja če me ma kdo na kej opozort bom zlo hvaležn
Problem bodo tvoji noname rami...

Ne se smejat če je tole že stara fora ampak, a se še komu zdi da ma dvigvanje AGP/PCI frekvence kvečejmu negativne posledice za hitrost sistema?

Ram mam pa neko nevideno korejsko čudo zato ga ne serjem kej preveč z njim.

V glavnem P4 2,8 na 3,2 z Radeonom 9700PRO na 110% v 3Dmarku03 5663pik brez zvočnih testov ker mi kr nočjo delat (pustmo da sound dela 100/sat)

...tak da cilj je jasen 6k za začetek

pa še ena čudna stvar se mi dogaja slika mi na Iiyami 450PRO kr nekej migeta, prej na GF3Ti200 je bla zabetonirana!?
(migota tud če nimam nič navito)

->A je lahko problem pri malce večjem navijanju kr eden "no name" 300W napajalec?

Ja lahko je. Pri dobro navitem P4 sistemu in veliko rama in se kaksna pozresna grafa, je lahko komot noname 300W napajalnik presibak. Omisli si kaksnega enermaxa.

->? In pa ko tule ravno berem glede množilnih faktorjev, a imam pol jest s svojim P4 2.4a (24x množilni faktor) kej prednosti napram P4 2.4c, ki ima 12x množilni faktor?

Vedeti moras kaj pomeni mnozilnik. Mnozilnik determinira frekvenco procesorja s pomocjo PSBja. Torej ce je PSB 100MHz in mnozilnik 24x, je frekvenca procesorja 24x100MHz, i.e. 2400MHz. Oz ce je mnozilnik 12x in PSB je 200MHz je frekvenca proca prav tako 2400MHz le da je tukaj racunalnik hitrejsi, zaradi 2x hitrejsega vodila. Torej boljsi je zadnji primer.

ce nisi magnat bo chieftek cist vredu :) sam cimvec watov pa je.. so pa enermaxi baje najbolsi :)

Napajalnik se kr splaca vzet Enermaxa, pa ce se se tko neumno zdi dat kar nekaj denarja za "nekaj zaradi cesar ne bo neposredno racunalnik hitrejsi ..."

Toda, ce pomislis procesor pride in gre prav tako plata, napajalc pa ostane ... Potem ni tezko dat mal vec kesa za napajalc.

Vsekakor je pa recimo ciftek tud dobr. Toda ziher je ziher.

rfmw: Hm ... Ne vem ce razmisljas v pravo smer ... Zal. Zakaj si pa merilni cip na plati vzel za mirodajnega? Cemu? No, takole ti povem, ce pride kje do napake oz. nihanj(in ce je se Enermax napajalnik) pride to v merilnem cipu! Ker ti jaz lahko takoj dokazem kako rock solid stabilen je Enermaks! Pridi k meni, jaz bom pa lepo en molex priklopu na digitalen osciloskop pa bos vidu, kaj je to stabilna in cista(!) napetost! (Malo visjeharmonskih motenj!) Skratka ne vse verjet tem bednim cipom na maticnih!
PS: Konkreten primer: Moja plata Abit IC7 mi kaze 2.75V, ko imam nastavljen Vdimm na 2.8V, heh, resnica je pa 2.85V! Torej neupraviceno bi krivili plato, da undervolta! V resnici samo merilni cip undervolta!

Drugace sem pa zadnjic v monitorju bral(v kolumni o 64-biov), da naj bi imel Prescott DVA(!) 32-bitna jedra! Kao, za HTT. Toda menda sta lahko komplementarna, kar pomeni da postane 64-bitno jedro! Meni je to malo znanstvena fantastika. Nikjer se nisem o tem zasledil ... Sam ce je to res, tudi razlozi zakaj Presotti porabijo kar lep kot moci in to na .09 mikronih! To bi pa znal bit res ULTIMATIVNI proc, ce je to res. 100% HTT v 32 bitnem nacinu in moznost delovanja na 64-bitih in emulacija SMP.

Drugace sem pa zadnjic v monitorju bral(v kolumni o 64-biov), da naj bi imel Prescott DVA(!) 32-bitna jedra! Kao, za HTT. Toda menda sta lahko komplementarna, kar pomeni da postane 64-bitno jedro! Meni je to malo znanstvena fantastika. Nikjer se nisem o tem zasledil ... Sam ce je to res, tudi razlozi zakaj Presotti porabijo kar lep kot moci in to na .09 mikronih! To bi pa znal bit res ULTIMATIVNI proc, ce je to res. 100% HTT v 32 bitnem nacinu in moznost delovanja na 64-bitih in emulacija SMP.

ja to bi res razlozilo porabo Prescotta, sam....
...ma kurc, potolkli bomo AMD-ja

Enermax... ...kapo dol=)
nihanje voltaze pri tem napajalcu --> kaj je to
sam je pa res de ma pa svojo $ $

Prescott (še vedno le P4 jedro) bo zelo kratkotrajna rešitev, ravno toliko da se zafila povpraševanje in vsaj približno drži korak s konkurenco do prihoda Tejas-a

Veš kaj, pa še res je.

Ja, seveda. Jaz tud mislim tako (Prescott bolj prehodne narave) Toda, tist kar sem napisal je bil samo "pozvezek" iz ene kumumne z trenutnega Montorja. Kar sem pa tud komentiral, da se mi zdi to cudno od kod jih (mu) ta podatek. No, mogoce je pa vseeno kaksen procent resnice v tem ... Intel verjetno ne bo kar tako pustil AMDju da ga prehiti. Ker P4 so v zdajsnjnem stanju se dober tekmec AMDju, toda verjetno mora imeti AMD se veliko rezerve z 64 bitnezi, saj jih je komaj izdal ...
Tejas pa itak pride sele 2005, to je pa dolga doba za procesorski trg ... No vem no ... Bomo videli.

Malecky: No ja ... Ce prav sklepam pravis, da je Intel jajc. No s tem se ne bi mogel strinjat. Lahko napisem le da sem imel obe platformi, ki sta zdej "in", in sicer okoli NF2 in i875 in moram rect, da je Intel mnogo, mnogo boljsi ... In to v vseh pogledih! Kajti ni je stvari, da bi rekel "uf tle je ma AMD boljsi". No, EDINO mogoce odklenjeni mnozilniki ... Kar je pa tudi AMD z novo generacijo odpravil ... Skratka Intel mnogo boljsi za moje potrebe. Verjamem pa da je AMD nekomu ljubsi (predvsem zaradi cene).

->Glej na to kar sem napisal se ne da izvzeti da je intel gnil...nikakor ne, kot napad moj post zgoraj vzame le intel fan.

Ja sej nisem vzel tvoj post kot napad. Toda glede na tvojim primerjanjem intla ...

->Isto kt VW in golf....sposoben vam je prodajat ta jajca generacijo za generacijo, sam cene dviga avto je pa zmeri slabsi.

Potem clovek sklepa (po osnovnih zakonih logike) Da je intel jajc.

Drugace pa zdej ko si povedaj kaj s tem mislis, se pa strinjam s tabo. Namrec glede potenciala intela in kaj nam ponudi. Sam to je zal zakon novega kapitalizma in ekonomskega stanja. Namrec ponudi le scepec boljso stvar kot konkurenca. Tako, da ljudje tebe kupujejo, ce pa imas se ime pa sploh ni vec problem se prodajat. Jaz verjamem, da imam Intel ZDELE v svojih trezorjih spravljen cel svezenj raznoraznih izboljsav in nevemkaj se ... Toda ni prave konkurence. AMD se malo prebudu vsake toliko casa, tako da intel malo "pobeza". Kaj bi vladal monopol na tem področju?
Drugace pa mislim, da trg procesorjev potrebuje vsaj se enega igralca, tako kot graficni ... Ker, kjer sta dva velika, to je prevec rivalstva in je ze destrkuktiven. Dva primera: AMDjev performance rating, ki je bil na zacetku "posten" prosti koncu pa ga je AMD navil v nebesa. In recimo goljufanje z drajverji na graphic sceni.

->Ko bo folk dojel da jim bo dober disk mogoce celo v raidu, prinesel 1000x vec zadovoljstva in pohitritve kot 1Ghz na procu potem bo svet sele lepsi...

Ja to smo pa zte ugotavljali v se eni drugi temi o raidu ... To je tud res. Toda ko pa ze imas poslihtan DATA subsystem, potem se pa se vedno splaca iz procesorja iztistini poslednji megahertz ... V nasprotnem primeru je pa to res brezveze, skrajen primer, recimo jaz mam en komp z KT7 plato in lepo duronca not 700, lepo uravnoveseno ... No, potem sem pa za hec dal ena bartona not in ga navil na 2.2GHz! (za hec) Jasno je da je bil sistem enako slabo odziven oz. malenkost boljs, kar pa bi clovek pricakoval od 2.2Ghz bartona. Skratka najbolj vazno pri navijanju je, idealno uravnovesen sistem, drugace ena komponenta drugo bremza ... Aja pa ce se malo primerjam tale moj komp z KT7 plato ... No potem sem pa dal v komp spet duroncka pa namesto starega segata @ 5400 dal not WD caviarja SE(8MB@7200rpm) In spet, jasno windowsi in vse je ze zelo lepo odzivno. Skratka, bistvo doberega navitja(in sestavljanja kompa) je ravnovesje!

A ma čisto vsak kompleksen sistem se obnaša na enak način, brez izjem: zadeva bo hitra toliko kot je hitra najpočasnejša komponenta :) gledano sicer zelo nasplošno, ampak kar velja.

Smesno je gledat tole ker se delamo kot da odkrivamo toplo vodo ko dojemamo da računalnik rabi RAMdrive in ne hitrejsega procesorja Kot da bi ze nekaj let v brezveze razvijali razne defrag in cleanup programe

x_roby odlicno! To smo iskali ja. Odlicno!

Jaz bom najpomenbnejse podatke copy/pastal kar sem.

Torej za vse, ki kupujete P4C in mislite navijati, si dobro oglejte naslednje bacthe (FPO#):
Prva crka ali stevilka = koda tovarne
0=San Jose,Costa Rica
3=Costa Rica
1=Cavite,Philippines
R=Manila,Philippines
7=Philippines
9=Penang,Malaysia
Q=Malaysia
L=Malaysia
8=Leixlip,Ireland
Y=Leixlip,Ireland
6=Chandler,Arizona

Primer: Q320A269
Q= tovarna v Malaysiji

Tukaj pa se nekaj primerov overclockov glede na kje je bil procesor proizveden ...

L310A678-->3.7ghz@Vcore=1.55
L310A847-->3.7ghz@Vcore=1.52
L311A763 -->3.5ghz@Vcore=1.62
L309A614-->3.5ghz@Vcore=1.58
L310A744-->3.5ghz@Vcore=1.52
L310A579-->3.48ghz@Vcore=1.52
3312A486-->3.48ghz@Vcore=1.52
3317A235-->3.42ghz@Vcore=1.55
3312A431-->3.42ghz@Vcore=1.49
3312A296-->3.36ghz@Vcore=1.52
L309A586-->3.3ghz@Vcore=1.5
L310A742-->3.3ghz@Vcore=1.5
L311A867-->3.36ghz@Vcore=1.58
L310A598-->3.26ghz@Vcore=1.5

Torej, lahko potegnemo crto pod to in rečemo, da ko bomo naslednjic kupovali procesor, moramo biti pozorni na FPO stevilko (vidna je na skatli in ni problema izbrati pravi procesor pri nakupu) oz na dve crki, t.j. L in Q, kar pomeni Malaysijo.

PS: x_roby kje pa delas?

tko de se dela x_roby
ok moj FPO je: FPO#:3318a306, kar pomeni da je iz Costa Rice!
iz 2.400Mhz sem prisel do 3.232Mhz kjer je se 100% stabiln, pri 1.625v!

Lep Pozdrav, .bolhca.

ja dobrih 100Mhz vec kot jst
bom mord se z drugo plato mal sprobavou sam zdej se mi se ne da=)

kam je sel x_roby? povej na keri firmi delas, plz!

lep pozdrav, .bolhca.

Kaj bi vi naredili? Vzeli 1Gb Transcend DDR400 C2.5 (4x256) ali kaksen 512 Mb (2x256)Corsair C2 ali pa 512 Mb Kingstone C2. Vse dobim za priblizno isto ceno in sem v dilemi...
Rad bi imel 1Gb sam Corsair al pa Kingstone sta predraga. Plata pa bo Asus P4P800 Deluxe rev 2.00, ze narocena, sam se cakam, super cena, super poceni...
Malo mi pomagajte ce se vam da, bom pa delal OC.

Aja, daj napiste vsi se svoje FPO-je procov in kje ste jih kupili (trgovina). Samo tako za informacijo. Ajde!

Tukaj v Comtron-u delajo sami fajni fantje in mislim da bi ustregli vasim zeljam. Saj kupec je vendar kralj, al kako se ze to rece.

To pa sigurn ni res, ker pri men so ful fantazirali preden so mi MB menjal!

ram kupi rajsi kvalitetnejsi in pa 2 x 256Mb, ce ti nebo zneslo za vec. kot je ze asPeteR reku, se zmeri go lohk dokupis.... Kupi pa Corsaire, OCZ, TwinMOS al pa kej tadzga=)

Lep Pozdrav, .bolhca.

Corsair mi omogoča pri enaki frekvenci boljše timinge c2,2,2,5 napram c2,3,3,5.