engadget - Po napovedih v juliju, je AMD včeraj splavil še svoj zadnji procesor v seriji Athlon X2, zgrajen v 90nm procesu. S tem bo pred prehodom na 65nm proces, ta tudi zadnji te serije. Athlon 64 X2 6400+ "Black Edition", kot so procesor poimenovali, je zasedel najvišje mesto v X2 seriji, saj tiktaka pri 3.2 GHz. Toliko znaša frekvenca pred kratkim izdanega Opteron 2224 in 8224 in 200 MHz več, kot predhodnji X2 top-end model 6000+. Novi procesor za AM2 podnožje ima 2 MB L2 prepomnilnika, vodilo HyperTransport podpira hitrost 2.0Ghz, TDP pa je po pričakovanjih 125W. Cena čez lužo je $239 za tisoč in več kosov. Novi model 6400+ se od predhodnikov razlikuje tudi po novi črni embalaži, ki sovpada z imenom Black Edition. Pojavila pa so se ugibanja, zakaj je AMD uporabil to ime. Ta vzdevek je namreč znan za posebno športne in produkcijsko omejene modele avtomobilov serije CLK podjetja Mercedes-Benz. Tako bi naj AMD nakazoval, da je za svoj model 6400+ Black Edition, imel v mislih svojo omejeno izdajo. Prav tako še ni znano ali bo AMD prenesel to ime tudi na svoje prihajajoče Phenom X2 in X4 procesorje.
AMD je sočasno ponudil tudi nov Athlon 64 X2 za prenosnike. Model TK-53 poganja 1.7 GHz procesor s 512KB L2 predpomnilnika, HyperTransport vodilo podpira hitrost 1.6GHz, poraba pa je 31W. Na voljo bo za $144, seveda če kupite tisoč ali več kosov.
Ker "prehod" ne pomeni nujno, da AMD še nima izdelanega procesorja v novi tehnologiji in niti nikjer drugje izrecno ne piše, da je tako, je novica čisto v redu napisana.
V povedi pred "sporno" povedjo jasno piše, da je to zadnji AMDjev procesor v 90nm tehnologiji.
To so najboljša izbrana jedra iz sredice , torej kot pretested in ta bp zmorejo teh 3,2GHz. Na ta račun jim še nekaj dodatnih cekinov kane v žep. Pa saj intel dela na enako foro.
@strictom: Zakaj ne več kot 3.4 in ker žre že tako 135W? Za današnje solidne napajalnike (govorim tam okoli 700W "prave, stabilne" moči) ni tak napajalc noben problem napajat. Sploh če ma močno linijo. Potem pa sploh. 700W napajalnik bi mogu po vsej verjetnosti zdržat tudi več kot 180W procesorsle požrešnosti...
Če x2 6000+ porabi 125W pol x2 6400+ mora malo več met porabe ker je vse enako samo frekvenca je višja, tako da more met okoli 135W. Pa še voltaža je na stock kr visoka 1.4V. Da ma dvojedrnik tolko porabe pa je res malo kriza.
Ma itak dej. Moj e6550 ima še enkrat toliko predpomnilnika, je cenejši in pa poseka tega 6400+ na celi črti, da ga navijem, tako ali tako bi z c2d-jem komot dvignil 700mhz frekvenco... Pa še z navitim C2D-jem ne bi prišel do takšne porabe, kot jo ima tale Athlon X2 stock...
Nop, enostavno, zaenkrat se ne splača kupovat X2-jev dandanes...
Uglavnem, tudi jst sm mel enkrat AMD-ja. Amprak preprosto AMD nima nič, kar bi zaustavilo morilske pohode C2D-jev, oz. bolj na splošno Intela. In grem stavit, da bilokateri C2D (od serije e4xxx dalje) poseka ali se nevarno približa temu modelu, le z razliko, da je C2D potem občutno cenejši.
edit - izbrisan del posta, ki se nanaša na brisan post.
Samo tukaj nekateri govorite o navijanju. Raje kupim poceni AThlona in imam boljši procesor kot, če kupim poceni C2D in ga ne navijem.Seveda je vse odvisno od modelov spet.
Kdor ne navija C2D je R. Ves point tega procesorja je v navijanju. Če ne je vseeno če vzameš stock "starega" X2 6000+ in si nekje na istem kot s stock E4300. AMpak kot sem rekel, z navijanjem slednjega pustiš 6000+ v oblaku prahu... Načeloma že najbolj bedni overclocki prinašajo lepe booste.
Kdor ne navija C2D je R. Ves point tega procesorja je v navijanju. Če ne je vseeno če vzameš stock "starega" X2 6000+ in si nekje na istem kot s stock E4300. AMpak kot sem rekel, z navijanjem slednjega pustiš 6000+ v oblaku prahu... Načeloma že najbolj bedni overclocki prinašajo lepe booste.
Athlon je po price/performance daleč pred Intelom. Vsi testi na vseh straneh to dobro kažejo. Še posebej pa cene.
Če pa je komu ratalo narediti drugače, tako da je montiral monstrumni hladilnik in navil za en gigaherc plus, pa mene to ne zanima. Overclocking se gre mogoče en procent vseh uporabnikov (pa še to sem najbrž preveč povedal), preostale velikanske večine uporabnikov pa je to zanje toliko pomembno kot lanski sneg. Zato ne govorit, da je AMD za isto ceno počasnejši od Intela.
Je pa zanimiv Intel: zaradi pregrevanja procesorjev Proscott je hotel uvesti novi standard BTX, zdaj z Conroe čipi, ki nimajo težav z pregrevanjem je BTX propadu in so že začeli poudarjati matične plošče, ki samodejno navijejo procesor.... ti nesramneži
Pa se malo na intel/amd ogenj: pred kakimi 2 tedni sem sestavil E6750 sistem z P35 chipsetom v 64bit XPje in vam povem, da se je vsa stvar bolj vlekla kot pa npr. moj X2 4400+. Samo toliko.
pred kakimi 2 tedni sem sestavil E6750 sistem z P35 chipsetom v 64bit XPje in vam povem, da se je vsa stvar bolj vlekla kot pa npr. moj X2 4400+.
Bolj vlekla kako? Pri fizičnem sestavljanju komponent, pri nalaganju XP-jev,...?? Sicer sta pa po price/performance, ko govorimo o stock frekvencah AMD in Intel tu nekje, ni velikih razlik. Pri navijanju pa vemo, da imajo intelovi C2D veliko večji potencial. Morda v globalnem merilu res navija manj kot 1% vseh uporabnikov, a pri uporabnikih, ki smo na slo-techu in podobnih forumih verjamem, da je ta procent mnogo večji. Torej za nas, računalniške geek-e to ni tako zanemarljiva stvar.
ško da amd ni vsaj za zapolnitev vrzeli pred prihodom barcelone naredu 4 jedrni procesor z skup lepljenjem jeder, podobno kot dela to intel . idealno bi blo skup dat 2 novi jedri z porabo 45w nebi blo sicer hitrej ampak bli bi pa še cenejši 4 jedrniki
Kaj pa naredi marketing iz nepoznavalcev. Ja verjetno je 99% kupcev C2D kupilo z miuslijo na navijanje (NOT!!) Tisti ki navija je rešitev -> C2D. Tisti ki ne je veliko boljše da se skešira za X2ko. A je tko težko verjet da enih 3/4 ljudi ne navija?... Na privzetih frekvencah so pa cori bolj kot ne žalost napram athlonom ZA ISTO CENO!1 zaključek: C2d so super če navijaš, če ne pa pač precenjena roba...!
Tista primerjava med X26000+ in E4300 o neki enakovrednosti - no comment...
AMD hoče skupaj spraskat še zadnji drobiž, ki ga lahko dobi iz (izgubljene) dvo-jedrne procesorske vojne. Če niso naredili tehnološko dobrega procesorja, pa bodo pač probali z marketingom "Black Edition", "Limited Edition", ipd...
Ne vem no. Če mene vprašaš so tile procesorji vsi isti. Ta laufa na 3.2 Ghz. Mojga 3600+ se da komot toliko navit z enim normalnim hlajenjem. Nateg je to. Kupiš najcenejš v seriji in naviješ. Moj čeb me 2x1MB L2 Cacha bi verjetno mel isti performans pri 3.2GHz. Pa še kuril bi manj ker je brisbane.
"Violence is the last refuge of the incompetent" - Salvor Hardin
Vsem C2Djem lahko FSB navijemo za 100MHz (400MHz QDR) iz 266MHz na 366MHz to prinese recimo pri Q6600 3.30GHz (original 2.4GHz). Enako dobro lahko navijemo Q6600. Pri AMDju za 100MHz FSBja sigurno ne moremo navit.
sam hec je da AMD že nei cajta nima FSBja tko da se HTT navija sicer bi eni rekl isti šmorn, pa ni.....intel bi z uporabo HTTja biv hitr ko svina tko ga FSB nazaj drži ker si vse deli eno vodilo pri amdju pač ni tko, sam kj več pa v keri drugi temi
Okey, malenkost off-topic, ampak saj itak že cela debata hodi nekje po liniji.
Ko smo že pri navijanju C2D procesorjev, me je začelo močno zanimat, kako bi navil laptop verzijo C2D procesorja in sicer T7100, 800 MHz FSB, 1.8 GHz. Zaenkrat sicer še ni niti najmanjše potrebe po tem, ampak bi pa zelo rad vedel za v prihodnje. Prenosnik je Intel Compal FL90, Santa Rosa PM965 čipset.
Ja verjetno je 99% kupcev C2D kupilo z miuslijo na navijanje (NOT!!) 99% kupcev je nasedlo reklami o najboljšem procu na tem majhnem planetu.
Tisti ki navija je rešitev -> C2D. Kokr za koga, mam X2 in ponavadi ni potrebe, da lavfa na več kot 2GHz
Tisti ki ne je veliko boljše da se skešira za X2ko. No, jst sem za 40k bivših prešaltal iz AXP na dual-core, se je splačalo.
A je tko težko verjet da enih 3/4 ljudi ne navija?... Bolj 90% osebkov.
Na privzetih frekvencah so pa cori bolj kot ne žalost napram athlonom ZA ISTO CENO!1 Jap, poleg tega so vse skupaj zeznili z DDR2, ki ni (dosti) hitrejši od DDR1
sam hec je da AMD že nei cajta nima FSBja tko da se HTT navija sicer bi eni rekl isti šmorn, pa ni.....intel bi z uporabo HTTja biv hitr ko svina tko ga FSB nazaj drži ker si vse deli eno vodilo pri amdju pač ni tko, sam kj več pa v keri drugi temi 64 arhitektura ima pomnilniški krmilnik v samam procu, Core ga (zaenkrat) še nima. FSB je pa 'neposredno' povezan z HTT, tudi navijat se ga da.
a tem AM2 platam ki so zdaj v prodaji je useeno ktir procesor gor butneš; ali 90nm ali 65nm???
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
To so najboljša izbrana jedra iz sredice , torej kot pretested in ta bp zmorejo teh 3,2GHz. Na ta račun jim še nekaj dodatnih cekinov kane v žep. Pa saj intel dela na enako foro. 
