Odnos avtomobil kolesar

solatko je 2. sep 2017 ob 15:09 izjavil:

damo sredstvo za samomor po izbiri

A superge?

Ishmael je 2. sep 2017 ob 10:43 izjavil:

perci je 2. sep 2017 ob 10:32 izjavil:

Če bi bilo to res, ti ne bi imel izpita.

Take neumnosti lahko otresate samo kolesarji ki se še nikoli niste usedli za volan.

Bil udeležen v treh prometnih nesrečah, od tega sem pri eni sem sam slabo nadziral vozilo. Pri tej sem utrpel poškodbe, ki bi lahko bile fatalne.
Dodam še lahko množico skorajšnjih nesreč.
Nikjer za te nesreče ni bil kriv kolesar, niti v tistih skorajšnjih ne. V tistih, ki so se zgodile se le-te ne bi zgodile, če bi bili na kolesih.

3much5me - Ko so bile samo konjske vprege, je bilo tudi manj nesreč, razen, ko so konji zbezljali.

To sploh ni res. Nesreče so se dogajale dnevno.

solatko je 3. sep 2017 ob 13:21 izjavil:

Samo mrtvih je bilo pa bolj malo!

Vsaka poškodba je bila smrtna

kuvanasarma je 1. sep 2017 ob 14:08 izjavil:

Ugotovitve:
a)nihče od voznikov (vsaj mentalno zdravih) ne bo namerno povozil kolesarja
b)nobenega od voznikov tudi ne moti če kolesarji vozijo po cesti čeprav imajo na voljo kolesarsko stezo, če je le ta v slabem stanju
c)če pa je kolesarska čisto v redu pa seveda voznike to zmoti

a) se mi je že zgodilo, da se je za menoj vozil avtomobilist, ki je trobil in v sunkih pospeševal-zaviral-pospeševal-zaviral za menoj. A me na koncu koncev ni povozil, tako da verjetno tvoja trditev drži
b) avtomobilisti s ceste vidijo le, da je na pločniku bela črta/rdeče pobarvan del pločnika; še zdaleč pa ne vidijo, v kakšnem voznem stanju je, posledično sklepajo, da je v redu; v večini primerov torej sledi c)
c) nekatere avtomobiliste moti deljenje ceste s kolesarji tudi v primeru, ko je kolesarska steza v slabem stanju - "bodo pač vozili počasneje (po kolesarskih), saj se tudi mi včasih vozimo po luknjastih cestah (sicer ne počasneje, a vendar)"

kuvanasarma je 1. sep 2017 ob 14:08 izjavil:

Neskladja v vaših ugotovitvah:
a) Če voznik spregleda kolesarja/pešca je kriv
b) če pešec skoči na cesto in pride do trka je kriv voznik
c) če kolesar/pešec gre v rdečo in pride do nečesa je spet kriv voznik
d) voznik je kriv SAMO zato ker vozi avto in ni peš tudi če je naredil vse kar je v njegovi moči da do trka ne pride
e) pešec/kolesar lahko dela kar hoče/kjer hoče kriv je voznik???To ni smiselno, žal...

a) ko ima avtomobilist možgane na avtopilotu, ne pelje on avta ampak avto pelje njega (da lahko razmišlja o službi, družini, opravkih, pa še kakšen sms napiše in klic opravi)
b) otrok je otroka porinil, da je s torbo hrbtno padel na cesto pred moj avto. Se mi je zdelo, da od prerivanja teh mulcev ne bo nič dobrega. "ampak omejitev je bila 50km/h" bi bila slaba tolažba, če ne bi že preventivno zaviral.
d) pod "je naredil vse kar je v njegovi moči da do trka ne pride" si avtomobilisti večinoma predstavljajo "tako močno sem pritisnil na zavoro, da bi še pedal skoraj odlomil",
manjka pa še "preventivno sem zmanjšal hitrost na npr. 30km/h, ker če v tejle sumljivi situaciji pride do sranja, bom s svojimi 50km/h nekoga ubil"
c in e) kriv gor ali dol, če nekoga povoziš do smrti, bo "ampak imel je rdečo/ampak on je prekršil pravilo" slaba tolažba.

Če voziš avtomobil, še ne pomeni, da je tvoja vožnja pomembnejša od življenja nekoga. Voziš pa nevarno vozilo, s katerim lahko koga ubiješ.

Še eno v stilu solatnih pravil

Enajsto pravilo: Ne se zaletet in ne povozit nikogar.

darksamurai je 4. sep 2017 ob 13:51 izjavil:

PS: tudi kolesar v pajkicah je pri hitrosti 40+ km/h lahko smrtno nevaren za pešca.

Tudi pešec je lahko smrtno nevaren za pešca. Praktično vsi primeri, ko je nekdo nekoga zabodel z ostrim predmetom, se lahko obravnavajo kot prometna nesreča dveh pešcev (če že hočeš posploševat na absurden način, da bi dokazal svoj očitno napačen prav).

Nihče ne pravi, da so vsi vozniki morilci.

To pravimo zgolj za tiste, ki mislijo, da jim ni treba ustavljati na prehodu za pešce, ker jim je škoda energije za ustavljanje 2-tonske pošasti za enega pešca.

Nihče ne pravi, da so vsi vozniki morilci.

Pa kaj potem tudi če pravi. Če si normalen voznik se zaradi tega ne vznemirjaš. Če ti nekdo reče, da si morilec, še ne pomeni, da si res. Sploh pa ni treba biti solidaren s tistimi, ki pa potencialno so.

Seveda se pa vsi bojimo situacij, da bi se samomorilci metali pod kolesa, voznike bi pa označevali za morilce.

Ker obstajajo ljudje, ki so tega sposobni (namreč nedolžnega človeka obsoditi zločina). Jih je zelo malo, ampak so bistveno bolj agresivni.

o+ nevone

Potem so tudi kolesarji. Sicer so v statistično manjšem obsegu, ampak hej, statistika točno to pravi.

jype je 4. sep 2017 ob 16:46 izjavil:

darksamurai je 4. sep 2017 ob 16:28 izjavil:

Potem so tudi kolesarji. Sicer so v statistično manjšem obsegu, ampak hej, statistika točno to pravi. ;)

Potem so tudi pešci. Sicer statistično v večjem obsegu kot kolesarji, ampak hej, statistična točno to pravi.

Pešci v večjem obsegu kot kolesarji? Vir?

Naj povem moje izkušnje. Kolesarim po regionalnih cestah z nekje malo do srednje prometa s cestnim kolesom. Po navadi se peljem popolnoma ob desnem robu, včasih se umaknem še za črto, če je prostor. Kaj imam od tega? Avtomobili me prehitevajo v škarje. Če se peljem 30 cm od roba so pa živčni, mi trobijo in žugajo. Takšnih je 10-20% procentov. Vsekakor preveč, da bi lahko kolesarstvo obravnaval kot varno.

Manjka predvsem strpnosti, na cesti in tudi drugod. Vsak gleda samo na svojo rit, kako bo hitreje, lažje, z najmanj napora prišel do nekega cilja. Res je težko dati prestavo nižje, počakati 15 sekund in varno prehiteti. Avto je v odnosu do kolesarja potencialno orožje za uboj, tega se moramo v avtu zavedati in ravnati pametno in odgovorno tudi, če se sam kolesar na cesti tako ne obnaša.

Looooooka je 4. sep 2017 ob 18:59 izjavil:

Ko bom videl kolesarja ustavit, ko je rdeca in, ko pesci preckajo cesto se lahko pogovarjamo o kulturi kolesarjev. Do takrat ste zal najslabsi udelezenci v prometu in bi bilo vsem brez vas veliko bolje. #fact

Ne bom preveč trzal na takšne provokacije, bi pa dodal še nekaj. Kot kolesarja smatram osebo, ki se v svojem prostem času zaradi lastne želje in užitka vozi s kolesom. Vsi ostali so migranti na kolesih (služba, šola..). Med pravimi kolesarji je kultura višja, kot med temi, ki se gužvajo v jutranjih konicah.

Danes sem videl zabavno sceno: Vase-zagledani cefur™ s priveskom™ se lepo sprehaja po sredi kolesarske steze. Mimo pripelje kolesar, ki mu rece, naj ne hodi po kolesarski in odpelje naprej. Cefur se razpizdi in kolesarja lovi skoraj 300m, s tem da ga je na koncu ze ujel. No, koncalo se je tako, da je kolesar odpeljal naprej, cefur pa v eni minuti izgobezdal ves svoj besedni zaklad. Privesek je pa jokala tam nekje zadaj da naj neha.

[D]emon je 4. sep 2017 ob 19:49 izjavil:

Danes sem videl zabavno sceno: Vase-zagledani cefur™ s priveskom™ se lepo sprehaja po sredi kolesarske steze. Mimo pripelje kolesar, ki mu rece, naj ne hodi po kolesarski in odpelje naprej. Cefur se razpizdi in kolesarja lovi skoraj 300m, s tem da ga je na koncu ze ujel. No, koncalo se je tako, da je kolesar odpeljal naprej, cefur pa v eni minuti izgobezdal ves svoj besedni zaklad. Privesek je pa jokala tam nekje zadaj da naj neha.

Zelo nazoren in plastičen opis.
Si kar predstavljam sceno, ki bi jo iz omenjene zgodbe lahko posneli akterji filma Pr'Hostar.

A nimaš zvonca? :)

jype je 7. sep 2017 ob 17:55 izjavil:

Ne, potem bi bil pretežek bicikl, itak pa pri taki hitrosti zvočni signali nimajo smisla.

Wat? Se ti zajebavaš? Dopplerjev efekt anybody.

jype je 7. sep 2017 ob 18:21 izjavil:

Pa kaj ti misliš da ga po cesti šibaš čez en Mach ? Ti bo treba števc popravt. Pa mimgrede zvonc se bi teoretično čul še bolj "visoko". V vsakem primeru pa bi prej zvok pripotoval do pešca kot ti.

jype je 7. sep 2017 ob 20:55 izjavil:

Unknown_001 je 7. sep 2017 ob 20:52 izjavil:

V vsakem primeru pa bi prej zvok pripotoval do pešca kot ti.

Fizika ti pa ne leži, vidim?

Se mi zdi, da se nekdo tukaj precenjuje. Nimaš pogojev da z biciklom presežeš hitrost zvoka.

S čim ti meriš hitrost? Ne me jebat da maš pitot prandtlovo cev na čeladi.

jype je 7. sep 2017 ob 21:03 izjavil:

Unknown_001 je 7. sep 2017 ob 20:58 izjavil:

S čim ti meriš hitrost?

GPS, jasno.

Moja največja hitrost je zabeležena kot 94.000 km/h.

Daj ti ta gypsy S mal poglej. Se mi zdi, da tebi kaže metre na uro...

jype je 7. sep 2017 ob 21:36 izjavil:

Unknown_001 je 7. sep 2017 ob 21:22 izjavil:

Daj ti ta gypsy S mal poglej. Se mi zdi, da tebi kaže metre na uro...

Jaz v meritve ne dvomim. Gre za tehnologijo ameriške vojske, torej je zagotovo zanesljiva.

Nes nazaj ciganu ki ti je to prodal. Lagali su te.

jype je 7. sep 2017 ob 21:43 izjavil:

Cigarminu? Sej vsi isto pokažejo.

Pol pa enote narobe bereš.

Unknown_001 je 7. sep 2017 ob 18:12 izjavil:

jype je 7. sep 2017 ob 17:55 izjavil:

... itak pa pri taki hitrosti zvočni signali nimajo smisla.

Wat? Se ti zajebavaš? Dopplerjev efekt anybody.

In potem Raptor F16 pade v luknjo, ki si jo je sam skopal... (jype ni nikjer napisal, da s kolesom prebija zvočni zid)

Zvonček je pri taki hitrosti res nekoristen. Pešci za reagiranje (slišim, pogledam, se ustrašim, pogledam kje sploh sem, pogledam kam sploh lahko grem, stopim nazaj na površino za pešce) porabijo toliko časa, da jih je pogosto bolj smiselno le počakati in obvoziti (da se vsaj ne preplašijo, ta nežna bitja).

mirator je 8. sep 2017 ob 14:48 izjavil:

Ko takole berem nekatere poste, se mi zdi, da gredo nekateri še s kolesi v posteljo.:)

In se pokrijemo s kolesom, da nas ne zebe.

Đizs krajst jype, absolutno prehitro pelješ. 25 km/h je najvišja dovoljena hitrost po kolesarskih stezah...zvonček lepo gor pa zvoni, ko boš 2 sekundi stran od pešca.