TechCrunch - Facebook bo moral izbrisati vse sovražne objave uperjene proti predsednici avstrijske stranke Zelenih Evi Glawischni, je včeraj odločilo avstrijsko prizivno sodišče. Facebook mora vse objave iz svoje celotne platforme – ne samo iz avstrijskega dela - izbrisati do tega petka. Sodišče je v obrazložitvi odločitve tudi poudarilo, da samo blokiranje objav s sovražnim govorom ni dovolj, ter da ima Facebook na voljo dovolj znanja, da bo brisanje objav avtomatiziral.
To je sicer drugo poglavje v sodni sagi med Zelenimi in Facebookom. Politiki so tehnološkega velikana zaradi sovražnih objav prvič na sodišče peljali že lani decembra in tudi takrat zmagali. Tudi tokratna sodba najverjetneje ni zadnja, saj se Facebook lahko pritoži na vrhovno sodišče. Avstrijski Zeleni pa so odločitev seveda pozdravili, nadejajo pa se še dodatnih ukrepov zapovedanih s strani sodišča. Zeleni tako želijo, da sodišče odredi razkritje prave identitete ljudi, ki stojijo izza lažnih profilov. Prav tako pa stranka pričakujejo finančno odškodnino od Facebooka, saj naj bi s tem spodbudili še druge k iskanju pravne zaščite proti blatenju na Facebooku.
Kako točno namerava Avstrija sodbo uveljaviti v primeru, da je Facebook ne bo prostovoljno izvršil, ni jasno. Morda pa smo le še korak od ere velikih kitajskih zidov (kot npr. veliki slovenski zid iz Zakona o igrah na srečo).
A ni fino, ko se laiki odlocajo cesa si sposoben in cesa ne. "Ce e znajo avtomobili voziti po vnaprej znanih cestah s pomocjo petsto senzorjev potem je mozno prepoznati tudi sovrazni govor in ga lociti od sale in sarkazma". Jebes dejstvo, da tega niti polovica folka na internetu ni sposobna prepoznat z vsaj 50% natancnostjo kaj sele 100.
A ni fino, ko se laiki odlocajo cesa si sposoben in cesa ne. "Ce e znajo avtomobili voziti po vnaprej znanih cestah s pomocjo petsto senzorjev potem je mozno prepoznati tudi sovrazni govor in ga lociti od sale in sarkazma". Jebes dejstvo, da tega niti polovica folka na internetu ni sposobna prepoznat z vsaj 50% natancnostjo kaj sele 100.
Dobro bi bilo vedeti, kaj je bil v tem primeru tako imenovani sovražni govor. Zdi se mi, da se nekaterim pogosto zdi sovražni govor kot nekaj, kar njim samim ni všeč, da je prišlo v javnost, pa čeprav gre za resnico, ki bi jo volilci morali vedeti. Lep primer. Hillary Clinton, kjer se išče krivca, ki je razkril svinjarijo, namesto da bi se ukvarjali s svinjarijo samo.
A ni fino, ko se laiki odlocajo cesa si sposoben in cesa ne. "Ce e znajo avtomobili voziti po vnaprej znanih cestah s pomocjo petsto senzorjev potem je mozno prepoznati tudi sovrazni govor in ga lociti od sale in sarkazma". Jebes dejstvo, da tega niti polovica folka na internetu ni sposobna prepoznat z vsaj 50% natancnostjo kaj sele 100.
Dobro bi bilo vedeti, kaj je bil v tem primeru tako imenovani sovražni govor. Zdi se mi, da se nekaterim pogosto zdi sovražni govor kot nekaj, kar njim samim ni všeč, da je prišlo v javnost, pa čeprav gre za resnico, ki bi jo volilci morali vedeti. Lep primer. Hillary Clinton, kjer se išče krivca, ki je razkril svinjarijo, namesto da bi se ukvarjali s svinjarijo samo.
A ni fino, ko se laiki odlocajo cesa si sposoben in cesa ne. "Ce e znajo avtomobili voziti po vnaprej znanih cestah s pomocjo petsto senzorjev potem je mozno prepoznati tudi sovrazni govor in ga lociti od sale in sarkazma". Jebes dejstvo, da tega niti polovica folka na internetu ni sposobna prepoznat z vsaj 50% natancnostjo kaj sele 100.
Gre brez težav. Zahtevano je bilo namreč tole:
... Facebook must remove the postings against Greens leader Eva Glawischnig as well as any verbatim repostings ... The court added it was easy for Facebook to automate this process. It said, however, that Facebook could not be expected to trawl through content to find posts that are similar, rather than identical, to ones already identified as hate speech.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Tako pač je, če je edina preokupacija ne tako majhnega dela človeštva komentiranje, repliciranje in seveda žaljenje ljudi, ki jih niti ne poznajo.
S psihološkega stališča je to seveda dobro, da ljudem ne odnese pokrovko s piskra, ampak vsekakor bi bile boljše nekamesečne/nekajletne psihoterapije, kjer bi se ljudje naučili tudi obrniti k sebi, vase, ne pa le navzven.
Ni denarja, ni dovolj institucij, ni dovolj strokovnjakov. Zato bomo duševne stiske tudi v bodoče zdravili kar z uporabo spleta.
Vi, ki to berete, mogoče ne, večina pa vsekakor...
Dokazi? Poklikajte malo na Alter, ali na Medovernet-v temo "starševski čvek" , pa vam bo popolnoma jasno,kam gre vse skupaj... Da gre vse v maloro, je vsekakor zelo mila ocena perspektive.
A ni fino, ko se laiki odlocajo cesa si sposoben in cesa ne. "Ce e znajo avtomobili voziti po vnaprej znanih cestah s pomocjo petsto senzorjev potem je mozno prepoznati tudi sovrazni govor in ga lociti od sale in sarkazma". Jebes dejstvo, da tega niti polovica folka na internetu ni sposobna prepoznat z vsaj 50% natancnostjo kaj sele 100.
Dobro bi bilo vedeti, kaj je bil v tem primeru tako imenovani sovražni govor. Zdi se mi, da se nekaterim pogosto zdi sovražni govor kot nekaj, kar njim samim ni všeč, da je prišlo v javnost, pa čeprav gre za resnico, ki bi jo volilci morali vedeti. Lep primer. Hillary Clinton, kjer se išče krivca, ki je razkril svinjarijo, namesto da bi se ukvarjali s svinjarijo samo.
Katera svinjarija je pa to bila?
Meni je znan samo zvrhan kup Trumpovih citatov na to temo ko se je razkrivalo njegove "svinjarije", eden izmed njih "The spotlight has finally been put on the low-life leakers! They will be caught!"
A ni fino, ko se laiki odlocajo cesa si sposoben in cesa ne. "Ce e znajo avtomobili voziti po vnaprej znanih cestah s pomocjo petsto senzorjev potem je mozno prepoznati tudi sovrazni govor in ga lociti od sale in sarkazma". Jebes dejstvo, da tega niti polovica folka na internetu ni sposobna prepoznat z vsaj 50% natancnostjo kaj sele 100.
Dobro bi bilo vedeti, kaj je bil v tem primeru tako imenovani sovražni govor. Zdi se mi, da se nekaterim pogosto zdi sovražni govor kot nekaj, kar njim samim ni všeč, da je prišlo v javnost, pa čeprav gre za resnico, ki bi jo volilci morali vedeti. Lep primer. Hillary Clinton, kjer se išče krivca, ki je razkril svinjarijo, namesto da bi se ukvarjali s svinjarijo samo.
Katera svinjarija je pa to bila?
Meni je znan samo zvrhan kup Trumpovih citatov na to temo ko se je razkrivalo njegove "svinjarije", eden izmed njih "The spotlight has finally been put on the low-life leakers! They will be caught!"
Eno je da leakaš vojne in korporativne zločine, drugo da daš vn informacije, ki ogrozijo državno varnost.
Sašo nam je na faksu predaval o opercaijskih ojačevalnikih, teoriji informacije (Shannon). Zgleda pa da se zanima tudi za družbo. Kapitalizem poenostavljeno povednao opiše kot sistem s pozitivno povratno zanko - kar po domače povedano pomeni da je nestabilen. S tem razloži da so krize (in baloni) vgrajeni v sam sistem in se jim je nemogoče izogniti na daljši rok.
Sašo nam je na faksu predaval o opercaijskih ojačevalnikih, teoriji informacije (Shannon). Zgleda pa da se zanima tudi za družbo. Kapitalizem poenostavljeno povednao opiše kot sistem s pozitivno povratno zanko - kar po domače povedano pomeni da je nestabilen. S tem razloži da so krize (in baloni) vgrajeni v sam sistem in se jim je nemogoče izogniti na daljši rok.
fake account? A ni FB že nekaj let precej strog pri prepovedi fake accountov?
Ne. FB ševedno na veliko dopušča fake račune.
Čudno, sem nekje lani kreiraj fejk account (da sem pogledal stran enega podjetja, ki očitno nima rad strank, ker je dostopna samo FB userjem) in je bil po par dnevih blokiran. Ali pa sploh ni pustil kreirati, se ne spomnim več.
V glavnem, moj občutek je bil, da so kar strogi.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
