Prometna nesreča

Na parkirišču se mi je zgodila prometna nesreča. Speljeval sem iz parkirnega prostora v vzvratno smer, pri tem pa sva se zaletela z voznikom, ki je zavijal levo. Stopila sva vsak iz svojega avtomobila in izpolnila evropsko poročilo o nesreči. Voznik se je strinjal, da je kriv on, kar je tudi napisal in podpisal.

Enako poročilo sem dostavil tudi moji zavarovalnici, kjer so mi dejali, da bodo zadevo preučili. Bil sem mnenja, da ni dileme in je stvar dokončna.

Po nekaj tednih pa sem dobil dopis od moje zavarovalnice, da so "dodatno pridobili dokumente" in na podlagi le teh spremenili končno odločitev. Sedaj sem kriv jaz. Dodatnih dokumentov nisem nikoli videl in sploh ne vem, za kaj se gre. Sklicujejo pa se na pravilo, ki pravi, da je pri vzvratnem speljevanju iz parkirnega prostora voznik avtomatično kriv in to poročilo nima veljave.

Končni rezultat vsega skupaj je, da moram sedaj plačati 145 €. Pritožil sem se, a se ni nič spremenilo. Kaj lahko sploh še storim? Ne bi rad zapravil še več denarja za nadaljnje postopke.

Še bolje....kaj lahko storim v naslednjem podobnem/enakem primeru?

?

Podpisala sva uradno poročilo. Strinjala sva se o krivdi in to tudi napisala. Avto sem popravil pri uradnem servisu.

Evropsko poročilo je uradni obrazec. To sem hotel povedati.

Zastopim, da imajo svoja pravila. Čeprav je tole sila neumno. Druga stvar pa so dodatno pridobljeni dokumenti, do katerih nimam dostopa.

Pa misliš, da nisem bil na zavarovalnici in prosil za dokumente?

Zavedaj se da obstaja razlika med tem kaj misli policija in kaj misli zavarovalnica (in kaj piše v tvoji polici). Jaz bi najprej zahteval to "dodatno dokumentacijo" in da ti naj jasno razložijo na osnovi katerega člena tvoje pogodbe ti zavračajo zahtevek.

Zavedaj se da bo zavarovalnica poskušala najti kakršenkoli način da ohrani svoj dobiček in se izognila plačilu. Osnova (in pogoji) na kateri ti izplačajo pa je napisana v tvoji zavarovalni polici, ki si jo podpisal, tako da NAJPREJ preberi tisto. Če tam piše da se moraš držati CPP pri škodnem dogodku na parkirišču potem te lahko drkajo na tej osnovi, če ne piše nič takega imaš morda prav.

Zame (in za njih) je to navaden poskus goljufije zavarovalnice. Dva se lepo zaletita, "kriv" je pa tist, ki ima manj škode, "nekriv" lepo drugemu popravi avto in mu da še 100 evrov v žep, njemu avto popravi zavarovalnica, in sta oba na profitu. Ne gre to tako.

Prodali so obema obvezno avtomobilsko zavarovanje, kasko nima veze s tem. Če je vmes še kasko, je goljufija samo še tolk večja.

To je isto kot ko nekdo speljuje iz stranske ceste, ko avti stojijo na glavni cesti, kjer je zdrava pamet, da ga spustiš naprej iz stranske ceste, čeprav imaš uradno ti prednost. Teoretično je možno, da mu pobledaš, da naj gre naprej, pol pa se zanalašč zabiješ v njega in bo on kriv.
Al pa primer, ko sem se jaz zabil na začetku vozniške kariere v križišču: zasvetila je oranžna puščica in sem speljal, v tistem trenutku pa je vame priletela ena mlada ženska, ki je prevozila rdečo luč. Če gledamo zdravo pamet sem bil jaz kriv, ker nisem pogledal, če gledamo pravila pa ona, ker je prevozila rdečo.
Isto je pri tebi: če gledamo zdravo pamet bi te un moral spustiti naprej, ker je pač to vljudno, je znano, da nazaj težje vidiš, če pa stroga pravila pa si ti kriv.

MadMicka je 26. apr 2017 ob 12:51 izjavil:

Kar se pa tiče "pridobitve dodatnih dokumentov", je pa verjetno tako, da niso nič dodatno pridobili, pač, zapeljal si iz parkirišča, se zaletel in si kriv.

Ta drugmu so poslali dopis, kjer so ga pozvali, naj se izjasni o okoliščinah. In je pač napisal dejstva (kot jih vidi). Tako da nekaj so pridobili.

Če je policijski zapisnik in tam ugotovljen krivec, praktično nobena zavarovalnica ne komplicira.

Razen seveda, če se kdo pritoži.

Ko si vozil vzratno, si dal 4 smernike? To 99% folka ne daje.

avtomatsko si kriv ti, ker se pred premikom iz parkirnega prostora nisi prepričal, če greš lahko varno vzratno iz le-tega.
podobna situacija je bila pri meni pred leti, ko se mi je v neki ulici, mopedist skoraj nalimal za kombi(zaprta verzija), in ga sploh nisem mogel videti v ogledalih. šel sem vzratno in ga zadel.
sva se zmenila, da je kriv on, ker se mi je dejansko skril za kombi, policaji pa so mi rekli, da sem kriv jaz, ker bi se moral pred vzvratno vožnjo prepričat da ni nikogar za mano.
v praksi bi to potem pomenilo, da bi vsak voznik, pred vsakim premikom vzratno, moral okoli svojega avta, se prepričat, da ni kaj za njim, ali pa imeti vzratno kamero.
tvoja zavarovalnica je šla po istem zakonu.

r3dkv1c4 je 26. apr 2017 ob 16:29 izjavil:

K

ga sploh nisem mogel videti v ogledalih. šel sem vzratno in ga zadel.

....zato se vedno parkira vzvratno.....sreča, kaj pa če bi bil za avtom mali otrok.......pa ga ne bi videl?

Po tvojem med parkiranjem vzvratno na to isto parkirno mesto ne more stopiti otrok?
Oz ga v tem primeru lahko upravičeno povoziš?

@redkvica, v mojem primeru ni bil parking, ampak vzvratna vožnja v ulici, ker je pred menoj cesto blokiral nek bager, mulc z mopedom pa meni čisto na rit. je šlo vse čisto počasi, nihče poškodovan, le odrgnjena plastika na mopedu.
je pa enako pravilo, vzratno je vzvratno.
nisem pa še nikoli policajev videl, da bi, preden so se z marico odpeljali vzratno, šli okoli nje in preverili da ni kaj zadaj. no, danes imajo verjetno že kamere, 15 let nazaj vem da tega ni bilo :)

stb je 26. apr 2017 ob 16:36 izjavil:

r3dkv1c4 je 26. apr 2017 ob 16:29 izjavil:

K

ga sploh nisem mogel videti v ogledalih. šel sem vzratno in ga zadel.

....zato se vedno parkira vzvratno.....sreča, kaj pa če bi bil za avtom mali otrok.......pa ga ne bi videl?

Po tvojem med parkiranjem vzvratno na to isto parkirno mesto ne more stopiti otrok?
Oz ga v tem primeru lahko upravičeno povoziš?

To da se delaš idiota, mi je jasno.
Bolj zaskrbljujoče je, da se javno izpostavljaš.

stb je 26. apr 2017 ob 17:08 izjavil:

zenith1 je 26. apr 2017 ob 16:40 izjavil:

V nobenem primeru ni pametno koga povozit. Ko voziš rikverc pa je treba bit toliko bolj previden.

Točno tako. Potrebno je biti pazljiv, ne vidim pa razloga da bi moral biti avtomatsko kriv zgolj zato, ker si peljal vzvratno. Sicer avtomobili ne bi smeli imeti vzvratne prestave

Še ena tvoja cvetka.
Kdo pa pravi, da je kriv, ker je vozil vzvratno?

gregorinho je 26. apr 2017 ob 12:07 izjavil:

Po nekaj tednih pa sem dobil dopis od moje zavarovalnice, da so "dodatno pridobili dokumente" in na podlagi le teh spremenili končno odločitev. Sedaj sem kriv jaz. Dodatnih dokumentov nisem nikoli videl in sploh ne vem, za kaj se gre. Sklicujejo pa se na pravilo, ki pravi, da je pri vzvratnem speljevanju iz parkirnega prostora voznik avtomatično kriv in to poročilo nima veljave.

Končni rezultat vsega skupaj je, da moram sedaj plačati 145 €. Pritožil sem se, a se ni nič spremenilo. Kaj lahko sploh še storim? Ne bi rad zapravil še več denarja za nadaljnje postopke.

Še bolje....kaj lahko storim v naslednjem podobnem/enakem primeru?

Očitno so cenilci dobili dodatne dokumente. Pred vzvratno vožnjo je treba preveriti, če to lahko storiš varno.

Praviš, da je drug voznik priznal. Nihče ne more priznavati karkoli, ki potem plača zavarovalnica. Hvala bogu, da je tako. :) Pomembne so okoliščine, sitacija itd.

Če greš rikverc iz parkirišča si avtomatično kriv, ker se na "glavno prometnico" vključuješ... upam, da razumeš... preveč je bilo zavarovalniških goljufij iz naslova "na parker placu me je dregnu" in zato smo vsi, zaradi nekaterih omejencev, pod drobnogledom, prikrajšani... upam, da tudi to razumeš... ne sekiraj se, 145€ plačaj in bodi tiho, ker bo hitro jurjapapol...

Krivda je izključno in samo na strani OP-ja.
V opozorilo.
V box se vedno parkira vzvratno, da vidiš pred seboj vse, ko zapuščaš parking.
Tudi v avtošolah učijo isto.
Vsi avtomobili, ki so parkirani z glavo naprej.......bi jim bilo potrebno napisat kazni.

Načeloma vedno, če se da, parkiram vzratno, da samo speljem naprej. Ni pa vedno to možno storiti oz je lažje parkirati na glavo.

AndrejS je 26. apr 2017 ob 13:38 izjavil:

Kriv si ti. Sem imel podoben primer, ko me je en zadel pri vzratni vožnji. Seveda je bil pameten in krivdo hotel prevaliti name. Ker se seveda nisva strinjala in sva poklicala policijo.
Za nagrado še je pametnjakovič dobil kazen !

Tud jaz sem stal ko je nekdo na parkirišču šel iz parkirnega mesta vzvratno, kljub hupanju, vžgal sem avo na brzino, in se že pomikal nazaj me je butelj zadel.

Policaji so mu napisali kazen takoj.

Saul Goodman je 26. apr 2017 ob 23:42 izjavil:

v ljubljani imaš bloke, kjer ti dvigujejo brisalce, če imaš parkiranega "pravilno", torej vzratno. nekaj v stilu, da se zasmraja tiste v pritličju z izpušnimi plini med speljevanjem. parking je pač vzdolž bloka. jaz sem popustil in parkiram kot vsi ostali, saj želim obdržati brisalce. :-P

Da ti ne drigujejo brisalcev, ker parkiras na njihovem mestu?


Drugace je pa parkiranje vzvratno bolj prakticno. Nickolikokrat vidim, ko zelijo ljudje parkirati "na nos", kjer morajo se 2-3x popraviti, da (ko zavijajo ostro levo/desno) je avto lepo poravnan s crtami, sicer je vedno zadnji del se deloma na sosednjem parkirnem mestu. Medtem ko s parkiranjem vzvratno, sploh ce je avto pravokotno na parkirno mesto, lahko komot v prvo natancno parkiras in imas veliko lazje delo pri izpeljevanju, se posebej, ce je levo tebe parkiral kombi, na desni je pa nek SUV... ;)

donvito je 26. apr 2017 ob 23:08 izjavil:

Krivda je izključno in samo na strani OP-ja.
V opozorilo.
V box se vedno parkira vzvratno, da vidiš pred seboj vse, ko zapuščaš parking.
Tudi v avtošolah učijo isto.
Vsi avtomobili, ki so parkirani z glavo naprej.......bi jim bilo potrebno napisat kazni.

Načeloma vedno, če se da, parkiram vzratno, da samo speljem naprej. Ni pa vedno to možno storiti oz je lažje parkirati na glavo.

Vedno je možno to storiti.....še lažje gre nazaj, kot pa naprej.

Vse ostalo je lenoba.

aleksander10 je 27. apr 2017 ob 16:45 izjavil:

r3dkv1c4 je 27. apr 2017 ob 10:35 izjavil:

donvito je 26. apr 2017 ob 23:08 izjavil:

Krivda je izključno in samo na strani OP-ja.
V opozorilo.
V box se vedno parkira vzvratno, da vidiš pred seboj vse, ko zapuščaš parking.
Tudi v avtošolah učijo isto.
Vsi avtomobili, ki so parkirani z glavo naprej.......bi jim bilo potrebno napisat kazni.

Načeloma vedno, če se da, parkiram vzratno, da samo speljem naprej. Ni pa vedno to možno storiti oz je lažje parkirati na glavo.

Vedno je možno to storiti.....še lažje gre nazaj, kot pa naprej.

Vse ostalo je lenoba.

Tole je čista neumnost in zavajanje. Nikjer tega ne piše in v avtošolah te morajo učiti parkiranje naprej, vzvratno in bočno.
Nikjer v zakoniku ni prepovedano parkiranje naprej, razen če imaš ti kakšne nove informacije, katerih jaz ne poznam.

Kdo pa pravi, da je to z zakonom določeno?

Neumen je vsak, ki tega ne počne.......pa veš zakaj?

Dvomim, če ne nebi pisal idiotizmov.

Zato:"da vidiš pred seboj vse, ko zapuščaš parking."

Samo malo... zakaj bi se voznik strinjal da je kriv on, če pa ni naredil nič narobe? Kako ti je pa to ratalo?