ZDA spet hočejo profitirati na račun evropskih življenj

Očitno so nastopile prave okoliščine - izvolitev Trumpa na oblast - da so se ZDA odločile unovčiti svojo vojaško in tehnološko premoč in oropati Evropo. Ampak ne slepimo se, ta trenutek nas je čakal slej ali prej, sprememba na vrhu ZDA je bila zgolj katalizator tega.

http://edition.cnn.com/2017/02/03/europ...

V resnici se je ameriška politika že desetletja na zalogo pripravljala na to in kot smo lahko videli v obeh svetovnih vojnah, so se lahko temeljito naučili kako opleniti Evropo in jo pohabiti, da jih vojaško ne more ogrožati in lahko zgolj kot čreda ovc čaka, kdaj jo pride pastir ostriči ali kdaj se pastirju zahoče pečenke.

ZDA so zadoložene do grla, v vojsko vlagajo več kot naslednjih 10 držav skupaj in ker je zagustilo, se je trenutna oblast odločila, da bo porabila špeh, ki se je 70 let nabiral na Evropi - njihovi zalogi za hude čase.
Po drugi strani jim drugega ni preostalo, saj je Evropa z uvedbo svoje valute in z močnejšim povezovanjem začela ogrožati ZDA. Zato so ZDA najprej sproducirale finančno krizo, jo s pomočjo svojih bonitetnih hiš izvozile v svet, njihova dvorna banka je Grčiji pomagala sfrizirati bilance, da so se lahko kot gnilo jajce vključili v EMU in nato so začeli vleči poteze.
Seveda jim je pri tem šla na roko neumnost evropskih politikov, ki so naivno podpirali haranje Američanov po Bližnjem vzhodu. Morda ni šlo za neumnost ampak za vnovčevanje podatkov, ki so jih s prisluškovanjem pridobili o njih, vsekakor bi to lahko pojasnilo padanje EU mej (s prvo - prej omenjeno najšibkejšo finančno sesuto Grčijo) predlani, ki je resnično zamajalo temelje EU.

EU politiki si morajo priznati, da so ZDA sovražna država, ki ji je v interesu uničenje in oplenjenje EU. Prihod raznih ekstremistov na oblast bi ta proces samo pospešil in potopil Evropo v vojne, katerih zmagovalca bi bila spet ZDA in Rusija.

Edina rešitev je močnejše povezovanje, oblikovanje skupne vojske, izgon NATO pakta iz EU. Glede na razvoj dogodkov bi se morali močneje povezati s Kitajsko, ki ravno tako potrebuje zaveznike proti ZDA.
Britance odrezat popolnoma od EU trga, ker bodo vedno igrali vlogo trojanskega konja ZDA - vsaj dokler se EU ne okrepi, nato pa zgolj na osnovi naših interesov in nikoli več polnopravnega članstva za Veliko Britanijo v EU. Podpret Škotsko neodvisnost.

Še ena stvar - s Kitajci se je treba zmeniti za odklop od ameriško kontroliranega interneta in za večjo informacijsko varnost.

@Starodavni: In kje sem omenil povezovanje z Rusi? Težko mi govoriš o teroiji zarote, ko predsednik EU označi Trumpa za sovražnika EU.

Od ZDA smo dobili finančni zlom Evrope po prvi svetovni vojni zaradi odplačevanja kreditov do ZDA, vmešavanje ZDA v prvo svetovno vojno, ki bi jo drugače dobili Nemčija in Avstroogrska, kar bi za vedno spremenilo tok zgodovine in ustavilo pohod Američanov na Evropo. Kaj smo še dobili? Finančni zlom 1929, ki je obubožano Evropo v primežu ameriških kreditov in reparacij pognal v bankrot. Podporo amriškega kapitala Hitlerju. Daj še naštej kaj. Ne pozabi nafto v dolarjih.

Dejstvo je, da se je Trump odločil spraviti na oboje in da so ZDA vojaško daleč pred nami in Kitajci, vendar se težko jahajo na obeh straneh hkrati. Dejstvo je, da je evropski trg večji od ameriškega in da Kitajci rabijo trg, ki jim ga Trump poskuša vzeti, Evropa pa potrebuje kitajske vire.
Za začetek.

Z veseljem bom čez kakšnih par let priznal, da sem se motil. Bojim pa se, da ni tako. Američani so prodajno samozadostni, dovolijo pa, da jim drugi izvažajo izdelke, ki jih plačujejo z ničvrednim papirjem. Izdelki in storitve, ki jih ponujajo evropska podjetja, so konkurenca ameriškim. Kitajci po drugi strani so zaenkrat še vedno v suženjskem odnosu, se pa to zaključuje. Ampak Indijci že čakajo na priložnost.

http://www.forbes.com/sites/timworstall...

Američani so tudi samozadostni z nafto, tako da se marsikaj spreminja. Njihova glavna skrb je zdaj to, da ostanejo taglavni petelin na kupu gnoja. Za to so pripravljeni pohoditi kogarkoli in premešati situacijo kjerkoli po sistemu divide et impera.

zmaugy je 3. feb 2017 ob 16:15 izjavil:

Dejstvo je, da je evropski trg večji od ameriškega in da Kitajci rabijo trg, ki jim ga Trump poskuša vzeti, Evropa pa potrebuje kitajske vire.

Po kakšni logiki, majketi?

Dejstvo je, da je evropski trg večji od ameriškega in da Kitajci rabijo trg, ki jim ga Trump poskuša vzeti, Evropa pa potrebuje kitajske vire.

Kitajci so uničili tako ameriško kot evropsko industrijo. Trump hoče ameriško industrijo nazaj v Ameriko, ti in podobni Evropejci bi pa še naprej dopuščali, da Kitajska uničuje evropsko industrijo. Za Evropo je Kitajska gospodarsko mnogo bolj škodljiva kot Amerika. V Ameriko Evropa dosti izvaža, na Kitajsko pa Evropa skoraj ničesar ne izvaža ampak od njih samo kupujemo.

Zagor_tenay je 3. feb 2017 ob 19:03 izjavil:

na Kitajsko pa Evropa skoraj ničesar ne izvaža ampak od njih samo kupujemo.

Da ti ne bo kdo še verjel: List of the largest trading partners of China @ Wikipedia

Zagor_tenay je 3. feb 2017 ob 19:03 izjavil:

Dejstvo je, da je evropski trg večji od ameriškega in da Kitajci rabijo trg, ki jim ga Trump poskuša vzeti, Evropa pa potrebuje kitajske vire.

Kitajci so uničili tako ameriško kot evropsko industrijo. Trump hoče ameriško industrijo nazaj v Ameriko, ti in podobni Evropejci bi pa še naprej dopuščali, da Kitajska uničuje evropsko industrijo. Za Evropo je Kitajska gospodarsko mnogo bolj škodljiva kot Amerika. V Ameriko Evropa dosti izvaža, na Kitajsko pa Evropa skoraj ničesar ne izvaža ampak od njih samo kupujemo.

Kitajci niso uničili ničesar , ker niso oni zaprli fabrik v evropi in USA in jih preselili na kitajsko , ampak so jih pohlepni evropski in USA kapitalisti in politiki ki so omogočili skoraj brezcarinski status te uvožene škart robe pri nas.

Z temi je potrebno obračunati , kitajci so "krivi" le tega da delajo ceneje od nas.

zmaugy je 3. feb 2017 ob 19:09 izjavil:

Zagor_tenay je 3. feb 2017 ob 19:03 izjavil:

Dejstvo je, da je evropski trg večji od ameriškega in da Kitajci rabijo trg, ki jim ga Trump poskuša vzeti, Evropa pa potrebuje kitajske vire.

Kitajci so uničili tako ameriško kot evropsko industrijo. Trump hoče ameriško industrijo nazaj v Ameriko, ti in podobni Evropejci bi pa še naprej dopuščali, da Kitajska uničuje evropsko industrijo. Za Evropo je Kitajska gospodarsko mnogo bolj škodljiva kot Amerika. V Ameriko Evropa dosti izvaža, na Kitajsko pa Evropa skoraj ničesar ne izvaža ampak od njih samo kupujemo.

Kitajci niso sami nikogar uničili. Kar lepo so Američani in Evropejci sami selili proizvodnjo tja, ker je bila poceni delovna sila, velik potencialni trg, poceni surovine, nezahtevna okoljska zakonodaja...
Američani teh delovnih mest ne bodo nikoli dobili nazaj, to je zgolj retorika za butaste rednecke. Če bo kdo že preselil nazaj kakšno proizvodnjo, bodo tam delali roboti in ne ameriški white trash.

Saj bodo tudi kupovali njihovo robo kmalu lahko samo roboti , ker brezposelni White trash ne bo imel dolarčkov. A pravš da roboti tudi nimajo dolarčkov !?
No pol mamo pa problem ! Velik!
Ker pohlepni kapitalistični idioti sami žagajo vejo na kateri sedijo.
Pa ne rečt , da vas nisem opozoril.

bluefish je 3. feb 2017 ob 19:08 izjavil:

Zagor_tenay je 3. feb 2017 ob 19:03 izjavil:

na Kitajsko pa Evropa skoraj ničesar ne izvaža ampak od njih samo kupujemo.

Da ti ne bo kdo še verjel: List of the largest trading partners of China @ Wikipedia

V bistvu sam ne znaš brati tistega kar lepiš. Tvoj link dokazuje samo to, da je imela EU v trgovini s Kitajsko leta 2011 144,8 milijard dolarjev primankljaja. danes je ta primankljaj najbrž še večji. Na drugi strani pa ima EU 155 milijard presežka v trgovini z ZDA. Trgovina med ZDA in EU je za EU mnogo bolj koristna kot pa trgovina s Kitajsko.

Zagor_tenay je 3. feb 2017 ob 19:18 izjavil:

V bistvu sam ne znaš brati tistega kar lepiš.

Nanašal sem se na tvojo izjavo, da Evropa na Kitajsko "skoraj ničesar ne izvaža, ampak od njih samo kupujemo". Skratka, deficit je, a izvoz obstaja.

Ma ja, ko neka kavbojka. Raja pa vsa navdušena, da bo na roke zgradila železniško progo in naredila Ameriko spet veliko. Ja, pa rudniki in bombažna polja.
WTF

Brane22 je 3. feb 2017 ob 16:01 izjavil:

Zakaj točno bi bili Kitajci ali Rusi katastrofa za EU ?

1. ker vzhodna Evropa še vedno izrazito caplja za zahodno
2. ker nočemo enopartijskega kitajskega sistema

Colt1911 je 3. feb 2017 ob 18:46 izjavil:

Razloži ti vsem tem miljonom mrtvih Vietnamcev , Iračanov , Afganistancev ,Sirijcev kakšno srečo imajo , da so jih pobili spoštovalci človekovih pravic amerikanci , ne pa kaki bau bau rusi.

A Rusi pa Kitajci niso imeli nobenih vojn v svoji zgodovini?

zmaugy je 3. feb 2017 ob 19:41 izjavil:

Sam upam, da ga bo njegova grozljiva nespretnost pokopala predno uvede diktaturo.

Ojej, ojej...

nevone je 3. feb 2017 ob 16:03 izjavil:

jasno voljo doseči uspeh in pripravljenost ubrati potrebne korake.

A prej pa tega niso imeli? Nujno rabijo sovražnika za motivacijo doseči uspeh?

o+ nevone

ne razumem. Kdaj so Kitajci buizorirali ostale z NATOm in podobnimi sranji ?

Poglej si malo poročanja tipov, ki živijo na Kitajskem. Recimo "serpentza" kanal.

jype je 3. feb 2017 ob 16:03 izjavil:

Ker ne spoštujejo človekovih pravic.

Človekove pravice so medijski wrapper okrog intresov Klintonovih, Sorošev, njihovih Evropskih in ostalih poslovnih enot itd. Valjda niso tolk glupi, da se bodo pustili tem truplom je*at.

Ne rabim brat Smrekarja, bo razvoj dogodkov sam najbolje potrdil stanje stvari na terenu, kot že tolikokrat dosedaj.

Brane22 je 3. feb 2017 ob 21:51 izjavil:

Ne rabim brat Smrekarja, bo razvoj dogodkov sam najbolje potrdil stanje stvari na terenu, kot že tolikokrat dosedaj.

ja, v obe smeri

Samuel je 3. feb 2017 ob 21:03 izjavil:

1. ker vzhodna Evropa še vedno izrazito caplja za zahodno

Kar ima veze s Kitajsko in Rusijo točno kako, hkrati pa kao ni povezano poprejšnjim klanjem po Rusiji in drugje ?

2. ker nočemo enopartijskega kitajskega sistema

a:
In brača kinezi ti ga vsiljujejo kako točno ? Kolk bombnih napadov je bilo nazadnje po EU ob sloganu " Drug Mao jebe pa rastura" ?

b: Kvazi Dvopartijski sistem je kako točno boljši ? To da imaš par glumačev, ki se delata da si nasprotujeta medtem ko za zaveso sodelujeta med seboj in bogve še s kom je boljši v čem ?

V ostalo bi se lahko vtaknil, ampak se mi ne da, zato samo tole

zmaugy je 3. feb 2017 ob 15:39 izjavil:

Seveda jim je pri tem šla na roko neumnost evropskih politikov, ki so naivno podpirali haranje Američanov po Bližnjem vzhodu.

Očitno si pozabil na te zlate čase.

I would say this. Trenutno EU bolj vonja po razpadu, kot pa obratno.

Brane22 je 3. feb 2017 ob 22:08 izjavil:

Kar ima veze s Kitajsko in Rusijo točno kako, hkrati pa kao ni povezano poprejšnjim klanjem po Rusiji in drugje ?

Absolutno ima veze, saj je Rusija svoje satelite uničevala, medtem ko so ZDA poskrbele za blaginjo na zahodni strani Evrope. Pod Rusi ni nihče nikoli prosperiral. IN TUDI NIKOLI NE BO.
To bi že moral vedeti.

Brane22 je 3. feb 2017 ob 22:08 izjavil:

In brača kinezi ti ga vsiljujejo kako točno ? Kolk bombnih napadov je bilo nazadnje po EU ob sloganu " Drug Mao jebe pa rastura" ?
b: Kvazi Dvopartijski sistem je kako točno boljši ? To da imaš par glumačev, ki se delata da si nasprotujeta medtem ko za zaveso sodelujeta med seboj in bogve še s kom je boljši v čem ?

Ja vidimo kaj počne Kitajska stotine km južno od svojega ozmelja. Prisvaja si nekaj, kar ni njeno.
Probaj iztaknit glavo ven iz peska. A je res potrebno ob vsej znani zgodovini razglabljat o prednostih demokracije? Brez demokracije tudi Trumpa ne bi bilo.

zmaugy je 4. feb 2017 ob 02:02 izjavil:

Trenutno si ZDA in Rusija zelo prizadevata za to. Ker vidita kratkoročne in dolgoročne koristi od tega. EU si s svojim vztrajanjem pri NATO in ZDA sama koplje jamo, prava poteza (kot vedno v življenju, tudi ko se pojavijo težave) bi bila poiskati alternativo - po mojem bi bila Kitajska dober kandidat za to, ker je zelo velika, ekonomsko in tudi vojaško zelo močna in ima tudi sama kožo v igri.
Slediti bi moral dogovor z Rusijo - ampak v tem primeru (ko bi imeli v rokah tesnejše odnose s Kitajsko) ne več iz pozicije šibkosti.
Nato bi moral slediti pritisk na Veliko Britanijo - njen izgon iz EU, prekinitev sodelovanja EU z NATO paktom.
Ko bi se slednja nato z repom med nogami vrnila v EU, bi bilo krize konec.

Osnova za vse to pa je seveda enotna EU.

Kitajska ima sama preveč svojih problemov in Evropa ne potrebuje problemov ene Kitajske, ki je po mojem mnenju največja hišica iz kart in samo čaka, da kolapsira. Kitajsko čaka v prihodnosti demokratizacija ter razpad na nekaj večjih delov.

Samuel je 4. feb 2017 ob 04:38 izjavil:

Ja vidimo kaj počne Kitajska stotine km južno od svojega ozmelja. Prisvaja si nekaj, kar ni njeno.

Ne me smejat. Kitajska ima ogromno izkušenj s takimi in drugačnimi posilstvi in ropi s strani demokratičnega zahoda.

Samo da o teh CNN ne govori in to v najboljšem primeru. V popvrečnem se tega loti, ampak kot dodatno, tokrat medijsko orožje zahoda in o tem govori, ampak namenoma samo polresnice, ki zahodu ustrezajo.

Tako je sedaj tudi s tem. Največ kar dobiš od zahodnih "medijev" so polresnice enega dela problema, ki jim pač ustreza.

Samuel je 4. feb 2017 ob 06:30 izjavil:

A resno misliš, da jaz rabim CNN, da najdem razliko v BDPjih med zahodno in vzhodno Evropo??

Tudi Savdska Arabija ima visok BDP. Bi živel tam nekje globoko pod vrhom socialne piramide ?

Samuel je 4. feb 2017 ob 06:30 izjavil:

Ti si res en strašen strokovnjak za zahodne medije. Od kje tebi čas, da tako podrobno spremljaš tako zahodne, kot vzhodne medije??

Jaz sem samo kritična raja, ki odgovarja na vsiljena predavanja potujočih "strokovnjakov" na soapboxu.
Ti nikoli ne razglašajo zgolj svojega mnenja ampak ga vsiljujejo kot demokratsko potrjen nujen pogled na svet za vse, ki hočejo biti videni kot ljudje.

Poznam pa ljudi, ki so se preselili na Kitajsko in tam je človek vreden TOČNO NIČ. Samo hlastajo po denarju in čakajo, da spiz*ijo iz Kitajske.

Ker tam človek res ni vreden veliko. To ni odločitev partije ampak stanje stvari.

Koliko je vreden Sirijec v EU ? Koliko je bil vreden Rus v Rusiji, ko so jo "zdemokratizirali" pod Jelcinom ?

Samuel je 4. feb 2017 ob 06:36 izjavil:

Brane22 je 4. feb 2017 ob 06:34 izjavil:

Tudi Savdska Arabija ima visok BDP. Bi živel tam nekje globoko pod vrhom socialne piramide ?

Ne, ne bi. Malo je klima prevroča zame. Ti pa še v Srbiji ne bi, sploh pa ne v Rusiji.

_Še_ ne. Na kitajskem pa komot.

Samuel je 4. feb 2017 ob 06:47 izjavil:

Jaz sem samo kritična raja, ki odgovarja na vsiljena predavanja potujočih "strokovnjakov" na soapboxu.
Ti nikoli ne razglašajo zgolj svojega mnenja ampak ga vsiljujejo kot demokratsko potrjen nujen pogled na svet za vse, ki hočejo biti videni kot ljudje.

Ti bi se lahko malo bolj ukvarjal s tem, zakaj Rusija Srbijo samo izkorišča za svoje interese, medtem ko pa Srbija od Rusije praktično NIČESAR NIMA.

S tem se bodo ukvarjali Rusi in Srbi, Kitajci se bodo ukvarjali s kakovostjo življenja na Kitajskem, domači filozofi in večni predavatelji bi se pa končno lahko poukvarjali s stanjem na domačem terenu.