☰

» »

Huawei v odločno sodno vojno proti ameriški blokadi

1 2
3
»

imagodei ::

O tem govorim.
- Hoc est qui sumus -

gruntfürmich ::

poweroff je izjavil:

Po moje je Evropi (in Sloveniji) v interesu, da sodeluje z vsemi in se krega čim manj.

seveda. še več kitajskega krša v vsak dom!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Poldi112 ::

Kdor izmed vas je brez greha, naj prvi vrže kamen vanjo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jype ::

gruntfürmich je izjavil:

še več kitajskega krša v vsak dom!
Glede na to, da živiš v kitajski bajti, se voziš s kitajskim avtomobilom, tipkaš na kitajski računalnik in misliš kitajske misli, je "krš" kar dobra oznaka.

Nekateri pa od Kitajcev kupimo kvalitetno robo.

Poldi112 ::

Mislim da je čas, da se streznimo, nehamo težit Kitajcem za njihove interne zadeve, ki se nas en k. tičejo, in se začnemo obnašati kot normalen ekonomski partner. Če ga USA začne srat, sem pa ziher, da bodo Kitajci na pomoč priskočili. :)

Edina opcija, da kitajci ne prehitijo USA je, da jih USA znuka. Zdaj definitivno so tega sposobni, Eisenhower je že rekel, da si ne predstavlja, da bi v primeru totalne vojne z rusi kitajci ostali nepoškodovani, in da bi zradirali tudi njih...

Enostavno bi jim morali dati opcijo, da delujejo po naših pravilih kar se tiče zaščite delavcev in okolja, ali pa plačajo takse, da so EU podjetja konkurenčna. In potem trgujemo po istih pravilih, ki si jih izpogajamo, direkt EU in Kitajci. Trenutne mednarodne institucije so bolj kot ne posmeh, če se leader of the free world požvižga nanje.

Pa jasno pokažemo sredinec NATO in začnemo vlagati v slovensko vojsko, ki bo striktno defenzivna. Gverila boj proti okupatorju. Tanke rabiš, če si agresor. No, prav pridejo tudi za osvobajanje jasno, samo realno - a bodo preživeli več kot minuto proti resnemu nasprotniku?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jype ::

Veliko lažje vržemo ZDA iz NATO, ker se obnašajo kot agresorji.

Mr.B ::

fikus_ je izjavil:

Pri totalni trgovinski vojni bi oboji tenko piskali, tako Usa kot Kitajci. Vprašanje kateri bolj? Verjetno Kitajci? Ne pa pozabit, da imajo Kitajci v lasti velik del Usa obveznic in če te dajo na trg, je velika verjetnost da $ sesujejo. Sicer bi pri tem konkretno pljunili v svojo skledo.

lol, kdo pa mislis da je najvecji kupec obveznic in dolga?. sej od zacetka trupi najbolj trgujejo z nakupi ioy ameriskega dolga na ameriski borzi.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

gozdar1 ::

jype je izjavil:

Veliko lažje vržemo ZDA iz NATO, ker se obnašajo kot agresorji.


Večina nata je brez zda ena velika ravščina kar se vojske tiče, se pa s teboj strinjajo rusi malo manj pa njihovi sosedje.

Poldi112 ::

Za obranit se imamo čisto dovolj, imperija pa itak nimamo, da bi ga ščitili. Edino iz nekega razloga naša vojska v Afganistanu pomaga zdrževati kaos.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

mihec87 ::

Poldi112 je izjavil:


Enostavno bi jim morali dati opcijo, da delujejo po naših pravilih kar se tiče zaščite delavcev in okolja, ali pa plačajo takse, da so EU podjetja konkurenčna. In potem trgujemo po istih pravilih, ki si jih izpogajamo, direkt EU in Kitajci. Trenutne mednarodne institucije so bolj kot ne posmeh, če se leader of the free world požvižga nanje.


Kje bomo pa potem imeli tovarne z poceni delovno silo in brez zaščite za okolje....

fikus_ ::

V Indiji! Sedaj je moderno proizvodnjo seliti tja. :D

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

Za obranit se imamo čisto dovolj, imperija pa itak nimamo, da bi ga ščitili. Edino iz nekega razloga naša vojska v Afganistanu pomaga zdrževati kaos.


Ze enkrat je eu vojska samo na papirju, trenutno je nato z zda edina garancija baltskim državam, poljakom,...da o tem , da nekatere države ne zaupajo nemcem kaj dosti bolj kot rusom.

Poldi112 ::

>Kje bomo pa potem imeli tovarne z poceni delovno silo in brez zaščite za okolje....

V ameriških kolonijah, ali pa kar v US - trenutno ukinjajo že tako švoh okoljske regulacije in spodbujajo manufakturo.. Dolgoročno J. Amerika, kratkoročno Vietnam, Indija, ...

>Ze enkrat je eu vojska samo na papirju, trenutno je nato z zda edina garancija baltskim državam, poljakom,...da o tem , da nekatere države ne zaupajo nemcem kaj dosti bolj kot rusom.

Ja, v EU vojsko tudi jaz ne bi polagal upov. Niti ne mislim več, da je pametna. Vse kar rabimo je NATO, pomanjšan na EU, ter da dela to, za kar je bil ustanovljen.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

>Kje bomo pa potem imeli tovarne z poceni delovno silo in brez zaščite za okolje....

V ameriških kolonijah, ali pa kar v US - trenutno ukinjajo že tako švoh okoljske regulacije in spodbujajo manufakturo.. Dolgoročno J. Amerika, kratkoročno Vietnam, Indija, ...

>Ze enkrat je eu vojska samo na papirju, trenutno je nato z zda edina garancija baltskim državam, poljakom,...da o tem , da nekatere države ne zaupajo nemcem kaj dosti bolj kot rusom.

Ja, v EU vojsko tudi jaz ne bi polagal upov. Niti ne mislim več, da je pametna. Vse kar rabimo je NATO, pomanjšan na EU, ter da dela to, za kar je bil ustanovljen.


Sedaj rabimo samo še nekoga , da bo tak nato financiral in pa voljo, pri težkih odločitvah. Kaj je evropa brez zda se je lepo pokazalo ob balkanskih vojnah, ko v evropi ni bilo politične volje za resne korake pri reševanju.

mihec87 ::

Poldi112 je izjavil:

>Kje bomo pa potem imeli tovarne z poceni delovno silo in brez zaščite za okolje....

V ameriških kolonijah, ali pa kar v US - trenutno ukinjajo že tako švoh okoljske regulacije in spodbujajo manufakturo.. Dolgoročno J. Amerika, kratkoročno Vietnam, Indija, ...



Aha torej je to ok dokler ni več na kitajskem.. Ali bomo potem čez xx let ko se bo razvila xy še od nje zahtevali isto ali pa jim ne pustimo da se razvijejo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mihec87 ()

Poldi112 ::

Zahtevali kaj? Da spoštuje našo zakonodajo? Seveda. Od vseh. Kako naj drugače naš delavec preživi, če USA tekmuje s sužnji in pocni nafto ter premogom?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

mihec87 ::

Ni to malo dvolično.. Umazano industrijo selimo in izvajamo v revnih državah z poceni delovno silo zraven pa jih krcamo kako ne spoštujejo okolja....

Kapitalisti so z željo po dobičku industrijo selili v države z poceni delovno silo in slabo skrbjo za okolje.. Sedaj pa jokajo kako niso konkurenčni...LOL

Poldi112 ::

Saj če bo regulacija, da so potem uvozne takse, kapitalisti ne bodo več imeli take želje izkoriščati zaostalih držav, ki pa bodo še vedno lahko konkurirale z nižjo ceno delovne sile.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jype ::

gozdar1 je izjavil:

Kaj je evropa brez zda se je lepo pokazalo ob balkanskih vojnah, ko v evropi ni bilo politične volje za resne korake pri reševanju.
Mhm, dokler se ni vpletel NATO se kar niste mogli zmenit, kdo je zares problematičen, Albanci, Bošnjaki, Srbi, Hrvatje, ali nemara celo Nizozemci.

hawkwood ::

mihec87 je izjavil:

Ni to malo dvolično.. Umazano industrijo selimo in izvajamo v revnih državah z poceni delovno silo zraven pa jih krcamo kako ne spoštujejo okolja....

Kapitalisti so z željo po dobičku industrijo selili v države z poceni delovno silo in slabo skrbjo za okolje.. Sedaj pa jokajo kako niso konkurenčni...LOL

Veš kaj je še bolj dvolično? Očitat onasneževanje tem revnim državam, ko kljub temu da imajo čez vso umazano proizvodnjo sveta, še vedno ne proizvedejo niti približno tolk emisij na prebivalca kot US. Ali pa Evropa no. Smo boljši, sam se ni za hvalit.

Kot kaže bo tudi Kitajska naredila seznam podjetij s katerimi se ne posluje. Ves ta trade war se lahko hitro spremeni v pravo vojno. In definitivno ni vzpodbudno da ma sprožilec za največji svetovni jedrski arsenal tip, pri kateremu največ vzporednic najdeš v fašistični Nemčiji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hawkwood ()

jype ::

hawkwood je izjavil:

največji svetovni jedrski arsenal
Ta je še vedno v Rusiji, tip, ki ga lahko sproži je pa precej bolj podoben KGB agentom kot Hitlerju.

xmetallic ::

Poldi112 je izjavil:

Za obranit se imamo čisto dovolj, imperija pa itak nimamo, da bi ga ščitili. Edino iz nekega razloga naša vojska v Afganistanu pomaga zdrževati kaos.

Še afriške milice so bolj oborožene od slovenske vojske.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

Poldi112 ::

Govoril sem o skupni evropski vojski. Ki ne bi bila sila integrirana, zgolj pakt o sodelovanju v primeru napada. Podobno kot smo imeli pred 1. sv. vojno, samo da bi bil namesto 2 polov v evropi naredili EU zavezništvo, za obrambo pred rusi/kitajci/us.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

poweroff ::

Skupna evropska vojska? Evropejci se bomo prej med sabo stepli kot zastopali skupne interese... :))
sudo poweroff

jype ::

poweroff je izjavil:

Skupna evropska vojska? Evropejci se bomo prej med sabo stepli kot zastopali skupne interese... :))
Ne sodit drugih po sebi.

bajsibajsi ::

jype je izjavil:

poweroff je izjavil:

Skupna evropska vojska? Evropejci se bomo prej med sabo stepli kot zastopali skupne interese... :))
Ne sodit drugih po sebi.


Vsaj delno ima prav. EU oh in sploh, dokler, bolj ali manj, vse stima. Ze ob prvih neskladjih pa se pokaze (ne)povezanost.

poweroff ::

Razmisli realno. So Nemci in Francozi sposobni imeti skupne vojaške ali celo ekonomske interese? Pa mi in Hrvati?
sudo poweroff

jype ::

bajsibajsi je izjavil:

Ze ob prvih neskladjih pa se pokaze (ne)povezanost.
Ja, že 70 let.

Enoumja ni več, vojne pa tudi ne, razen med balkanci, ki si jo itak zaslužijo, če so tako slaboumni, da jih nacionalizem prepriča.

hawkwood ::

jype je izjavil:

Ta je še vedno v Rusiji, tip, ki ga lahko sproži je pa precej bolj podoben KGB agentom kot Hitlerju.

Pa res, Rusi jih imajo še več.

Evropa je že vajena. Praktično smo tu da oskrbimo brezdomce, ki so kolateralna škoda Američanov. Dajanje denarja v socialne ustanove, bi se moralo šteti kot investicija v NATO.

xmetallic ::

Poldi112 je izjavil:

Govoril sem o skupni evropski vojski. Ki ne bi bila sila integrirana, zgolj pakt o sodelovanju v primeru napada. Podobno kot smo imeli pred 1. sv. vojno, samo da bi bil namesto 2 polov v evropi naredili EU zavezništvo, za obrambo pred rusi/kitajci/us.

EU vojska brez večjega vojaškega proračuna je utopija. Ko bodo vse članice skupaj vojski namenile toliko sredstev kot ZDA takrat bomo lahko govorili o vojski, ki se lahko postavi po robu Kitajcem, Rusom ali ZDA.

Prav zaradi tega je NATO za evropske države dober pakt. Ne rabimo zapravljat velike količine denarja za vojsko, ker to namesto nas počnejo ZDA. V zameno pa evropske države prikimajo Američanom ko je to potrebno, in zamižijo na obe očesi pri kakšnem bombardiranju.

Zgodovina sprememb…

gruntfürmich ::

xmetallic je izjavil:

Ne rabimo zapravljat velike količine denarja za vojsko, ker to namesto nas počnejo ZDA.

donald pravi da je temu konec.

in eu vojska je zaenkrat praktično neoperabilna. letala, tanki, helikopterji so neoperabilni ker ni delov itd...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Poldi112 ::

No, skupna evropska vojska je jasno utopija. Ampak sodelovanje, kot ga imamo sedaj z NATO, edino brez US in z vajami, osredotočenimi izključno na skupno obrambo se mi zdi pa povsem realno. Vojska stane, ker se gremo agresijo. Če bi bili osredotočeni izključno na obrambo bi lahko zapravili precej manj za vojsko in bili še vedno varni. Potencialni EU sovražniki nimajo za burek, ker so ali ekonomsko prešvoh (Rusi), ali predaleč (US, Kitajci, Japonci).

Se pravimo rabimo samo normalno liberalno politiko, pa vse države z majhnimi vojskami, ravno toliko, da Rusi ne morejo realno razmišljati o konfrontaciji. Ker če bo ena država začela resno graditi vojsko, jo bodo tudi vse ostale ker zgodovina... Takrat pa res ne bo nič dobrega. Kot je dobro, da ne rečem preroško, napovedal že 1. predsednik USA v poslovilnem govoru:

Hence, likewise, they will avoid the necessity of those overgrown military establishments, which, under any form of government, are inauspicious to liberty, and which are to be regarded as particularly hostile to Republican Liberty.

Takole je rekel pa oni, ki jim je spisal ustavo:

Madison: "The means of defence against foreign danger, have been always the instruments of tyranny at home. Among the Romans it was a standing maxim to excite a war, whenever a revolt was apprehended. Throughout all Europe, the armies kept up under the pretext of defending, have enslaved the people."
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

xmetallic ::

Kako se bo EU obranila jedrskega napada? Bomo čakali na rakete in jih skušali prestreči, ali bi bilo morda smiselno imeti tudi vojsko zmožno napadati vojaške cilje in uničiti sovražnikova izstrelišča? Vedno je veljalo, da je napad najboljša obramba. Za funkcionalno vojsko moraš imeti obrambne in napadalne sile.

Kitajska, Rusija in ZDA pomalcajo EU za zajtrk. Švoh ekonomija? Sej je ne potrebujejo. Rusi imajo v skladiščih dovolj orožja da cel planet uničijo ne sam EU. Če med svetovno vojno razdalja ni bila ovira potem danes s sofisticirano vojaško opremo tudi ni.

Zgodovina sprememb…

mihec87 ::

Tekma gdo ima več orožja je izgubljena že v štartu ker vedno bo negdo imel več/hujše.. Ko bojo padale pa atomske smo pa na izgubi vsi...

Kaj se zgodi z JE elektrarnami če so v radiju eksplozije jedrske bombe?

Mr.B ::

xmetallic je izjavil:

Kako se bo EU obranila jedrskega napada? Bomo čakali na rakete in jih skušali prestreči, ali bi bilo morda smiselno imeti tudi vojsko zmožno napadati vojaške cilje in uničiti sovražnikova izstrelišča? Vedno je veljalo, da je napad najboljša obramba. Za funkcionalno vojsko moraš imeti obrambne in napadalne sile.

Kitajska, Rusija in ZDA pomalcajo EU za zajtrk. Švoh ekonomija? Sej je ne potrebujejo. Rusi imajo v skladiščih dovolj orožja da cel planet uničijo ne sam EU. Če med svetovno vojno razdalja ni bila ovira potem danes s sofisticirano vojaško opremo tudi ni.

Kdor uporabi jedersko orožje je e zgubil...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Poldi112 ::

xmetallic je izjavil:

Kako se bo EU obranila jedrskega napada?


Simple. Pakt o skupni obrambi z vsaj vsaj eno izmed: USA, Kitajska, Rusija. Kar bi moralo biti trivialno. Plus da imajo francozi jedrsko orožje ter podmornice za dostavo. ESA ima rakete, francozi, švedi, angleži nekaj malega mornarice, airbus, eurofighter, galileo, ni da ni.

Katera sila nam realno more kaj sama? Če nas US izolira odrežemo Gibraltar in mirno trgujemo z Afriko, rusi, sam da Xi dokomča ono svojo svilnato pot pa še s kitajci. Vse kar rabimo je dostop ali do ruske, ali do bližnjevzhodne nafte, pa kitajce, ki trenutno pospešeno gradijo mornarico, da bodo zaščitili svoje trgovske poti. Meje v tem primeru branijo s-400 + ruska flota + f35. Nima USA za burek. Vse kar ima je kontrola na morju.

Rusi? Lahko pregazijo pol evrope - in bankrotirajo. Turki podobno, a jasno precej bolj omejeno. In potem, če smo kolektivno tako nesposobni kot francozi med 2. sv., pride USA 10 let kasneje, ker noče države, ki ima kontrolo nad več ekonomije kot sami, ker bodo ogrožali njihov nepremagljivi status.

Kitajci so pa itak prepametni, da bi se šli vojaško dominacijo. Gradijo ravno toliko, da jih ne bodo spet prišli "osvobajat".
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

jype ::

xmetallic je izjavil:

Kako se bo EU obranila jedrskega napada?
Nihče se ne more braniti pred jedrskim napadom.

xmetallic ::

Poldi112 je izjavil:

Simple. Pakt o skupni obrambi z vsaj vsaj eno izmed: USA, Kitajska, Rusija. Kar bi moralo biti trivialno. Plus da imajo francozi jedrsko orožje ter podmornice za dostavo. ESA ima rakete, francozi, švedi, angleži nekaj malega mornarice, airbus, eurofighter, galileo, ni da ni.

Že obstaja. Imenuje se NATO.

Poldi112 je izjavil:


Katera sila nam realno more kaj sama?

Rusija, Kitajska in ZDA.

Poldi112 je izjavil:

Če nas US izolira odrežemo Gibraltar in mirno trgujemo z Afriko, rusi, sam da Xi dokomča ono svojo svilnato pot pa še s kitajci. Vse kar rabimo je dostop ali do ruske, ali do bližnjevzhodne nafte, pa kitajce, ki trenutno pospešeno gradijo mornarico, da bodo zaščitili svoje trgovske poti. Meje v tem primeru branijo s-400 + ruska flota + f35. Nima USA za burek. Vse kar ima je kontrola na morju.

Se pravi moramo spet sklepati pakte z drugimi državami. Pa saj enega že imamo. Imenuje se NATO. Rusijo bomo prosili za orožje? Žal to ni nobena vojaška samozadostnost, če se mora EU zanašati na druge države za orožje in obrambo. Če se že zanašamo na druge države so ZDA edina zaupanja vredna država, ki hkrati premore tudi največ vojaških kapacitet.

Poldi112 je izjavil:


Rusi? Lahko pregazijo pol evrope - in bankrotirajo. Turki podobno, a jasno precej bolj omejeno. In potem, če smo kolektivno tako nesposobni kot francozi med 2. sv., pride USA 10 let kasneje, ker noče države, ki ima kontrolo nad več ekonomije kot sami, ker bodo ogrožali njihov nepremagljivi status.

Tako kot med svetovno vojno? Če pride do spopada velesil bo ekonomija na zadnjem mestu po pomembnosti. Kdo ti pa garantira, da Rusijo s surovinami, denarjem in orožjem ne bo zalagala Kitajska? Kje imaš garancijo, da se Kitajska ne bi kar pridružila Rusiji?


Poldi112 je izjavil:


Kitajci so pa itak prepametni, da bi se šli vojaško dominacijo. Gradijo ravno toliko, da jih ne bodo spet prišli "osvobajat".

Ko bo ponovno prišlo do vojaških spopadov svetovnih razsežnosti bo tudi Kitajska pristavila svojo skledo zraven. Naiven si če misliš drugače.

Zgodovina sprememb…

xmetallic ::

jype je izjavil:

xmetallic je izjavil:

Kako se bo EU obranila jedrskega napada?
Nihče se ne more braniti pred jedrskim napadom.

Posedovanje jedrskega orožja in infrastruktura za hitro in učinkovito izstrelitev raket na ozemlje sovražnika zagotavljajo obrambo. Predpotopne francoske in nemške jedrske rakete, katerih stanje funkcionalnosti je vprašljivo, ne spadajo v to kategorijo. Nobena evropska država nima svojih protiraketnih sistemov, ki bi se lahko odvzali na jedrsko grožnjo.

Zgodovina sprememb…

111111111111 ::

Nemčija nima jedrskega orožja.

xmetallic ::

111111111111 je izjavil:

Nemčija nima jedrskega orožja.

Res je. Zamešal sem za VB.

gruntfürmich ::

seveda. vojskovali se bomo in preživljali jederske zime...
namesto vpogleda v prihodnost se gremo šloganje na podlagi kavnih usedlin preteklosti 50 ali še raje 100 let nazaj... piše pa se faking 2019!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Vazelin ::

nobena velesila ne bo nikoli vrgla jedrsko bombo na drugo velesilo, ker se zaveda posledic.
I got 99 problems but 4 usd XTZ ain't one...

Poldi112 ::

A zato USA vlaga miljarde v posodabljanje jedrkega arzenala ter razvoj malih, "taktičnih" jedrskih raket? Ker jih nikoli ne bo uporabila? 100%? Po stotinah opravljenih testih o uporabnosti v boju?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Poldi112 ::

> Že obstaja. Imenuje se NATO.

Nato je ok, če mu ukineš njegovo glavno misijo - imperializem. Ima od oka 800 baz preveč. Primarno je pač institucija za brutaliziranje držav, ki nočejo svobode in kot tak nima sila veze z obrambo. Prej nam škodi, z rožljanjem z orožjem in ustvarjanjem nepotrebnih napetosti z Rusi. Aja, pa pred Iranom nas ščiti, zato je izjemno pomembno, da se Iran ustavi, PREDNO razvije balistične rakete.

Nato je s koncem hladne vojne izgubil razlog za obstoj. Že Obama je nežno signaliziral, da jih EU ne zanima več, ker jih zdaj skrbi rast kitajcev tako da je, kar se njih tiče čas, da varnostno odrastemo. Razmerje moči je itak tako močno na naši strani, da je presenetljivo, da so tako dolgo vztrajali. Dokler smo enotni, je ekonomija EU 4x večja od ruske. In imamo vso potrebno vojaško industrijo - rakete, satelite, tanke, mornarico.

>Tako kot med svetovno vojno? Če pride do spopada velesil bo ekonomija na zadnjem mestu po pomembnosti. Kdo ti pa garantira, da Rusijo s surovinami, denarjem in orožjem ne bo zalagala Kitajska? Kje imaš garancijo, da se Kitajska ne bi kar pridružila Rusiji?

En močan indic je recimo ta, da se ne spomnim, da bi kadarkoli se pridružili Rusiji. So se grdo gledali ter malo streljali med hladno vojno, ko so furali kao identično filozofijo. Zdaj ne dvomim, da bi kitajci priskočili na pomoč rusom, če bi bili le ti napadeni, ne verjamem pa, da bi jim pomagali pri svetovni dominaciji.

Kako bi lahko bila vojna kitajski v interesu? Oni so največja ekonomija na svetu. Dokler je mir oni zmagajo. Več kot stoletje se jih je držalo dol in izkoriščalo, a ti časi so mimo in s tem se bo treba sprijazniti. Da bi oni šli vojaško nad nas je imbecilna ideja. Menda so se kaj naučili od uspehov USA vojske v Koreji (zaostali kitajci nabutali US), Vietnamu, Iraku, ... Oz. angležev pred njimi, ki niso mogli zatreti upora v eni usrani koloniji. Projekcija moči stane. Kar vprašaj Napoleona in Hitlerja, kakšen hec je osvajati UK...

Če pride do spopada ti ekonomija diktira, koliko si sposoben sproducirati. Teren je enostavno prevelik, da bi ga katerakoli stran lahko zasedla, kaj šele držala. Rusi, ki si jih dal za primer, so imeli direktno pomoč v materialu ter informacije o nemških premikih, da so lahko nabutali Hitlerja. Ki je bil, ker jih ni zlomil, obsojen na propad. A traja leto ali pet je na tej točki irelevantno. Zdaj če Nemci s svojo napredno ekonomijo niso mogli niti cele Francije zasesti, potem dvomim, da bi Rusom uspelo kaj več.

A nisi nikoli civilizacije igral? Kar dobro simulira svet... :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
1 2
3
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

SOVA še vedno skovika na vaših žicah

Oddelek: Novice / NWO		3711913 (8068) zmaugy
»

Pogodba o nerazkrivanju informacij (NDA) (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		5220093 (18382) matijadmin
»

Kako se kupuje IMSI lovilce

Oddelek: Novice / Zasebnost		4418156 (14309) Iatromantis
»

Twitter gre na sodišče izpodbijat zahtevke za uporabniške podatke s strani ameriške v

Oddelek: Novice / Zasebnost		134179 (3169) Jst
»

Kaj torej piše v ACTI (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / NWO		13779928 (66433) Iatromantis

Več podobnih tem