» »

Zdravstvena reforma - diskriminacija na podlagi prihodkov

Zdravstvena reforma - diskriminacija na podlagi prihodkov

Temo vidijo: vsi
««
4 / 31
»»

kpkp ::

jype ::

Karaya 52> Oba plačata enako, če se kanton ne odloči zadeve sofinancirati.

Ja, tako kot pri nas oba plačata enako, če se država ne odloči, da bogati plačajo še za reveže.

Karaya 52> Pomembno je, da ko imaš 10.000CHF plače ne plačaš 10% od tega za zdravstvo, tako kot v Sloveniji, ampak samo 250-700CHF/mesec.

Davek na dohodke je pa kljub temu progresiven, enako kot v Sloveniji. Čemu, če naj bi to bilo slabo za gospodarstvo?

Mr.B ::

Dejte no, najprej definirajet kaj pri vas pomeni korupcija, potem se pa primerjate s tujino.
Potem pa naj NinjaMig21 najde podatke, koliko zdravnikov izvaja privatno obrt v isti ordinaciji, koliko plačuje za uporabo in trošenje sredstev, potem pa naj še najde podatek koliko ot teh je istočasno še dežurnih...In to je s NinjaMig21 samo ena plat, zaradi katere se v Sloveniji počutit z zdravstvenimi storitvami varneje, ko za manj plačujete več...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

jype ::

NinjaMig21> 4%, v najbolj ugodnem primeru.

To velja samo do skupnega zneska 100.000 evrov na leto.

Karaya 52 ::

jype je izjavil:

Karaya 52> Oba plačata enako, če se kanton ne odloči zadeve sofinancirati.

Ja, tako kot pri nas oba plačata enako, če se država ne odloči, da bogati plačajo še za reveže.


Samo dopolnilno plačujeta enako. Zdravljenje bogate in revne prostate stane isto, očigledno pa prvi za zdravstveni sistem plača bistveno večje vsote. So wrong, so wrong...

Zgodovina sprememb…

NikolormousB ::

jype je izjavil:

NinjaMig21> 4%, v najbolj ugodnem primeru.

To velja samo do skupnega zneska 100.000 evrov na leto.


Ne.

ZDoh-2

48. člen
(davčna osnova)
(1) Davčna osnova od dohodka iz dejavnosti je dobiček, ki se ugotovi kot razlika med prihodki in odhodki, doseženimi v zvezi z opravljanjem dejavnosti, če ni s tem zakonom drugače določeno.
(2) Za ugotavljanje prihodkov in odhodkov se uporabljajo predpisi o obdavčitvi dohodkov pravnih oseb, če ni s tem zakonom drugače določeno.
(3) Zavezanec lahko pri ugotavljanju davčne osnove davčnega leta upošteva normirane odhodke v višini, določeni v 59. členu tega zakona, če priglasi ugotavljanje davčne osnove z upoštevanjem dejanskih prihodkov in normiranih odhodkov v skladu z zakonom, ki ureja davčni postopek, in pod naslednjimi pogoji:
- če v davčnem letu pred tem davčnim letom, njegovi prihodki iz dejavnosti, ugotovljeni po pravilih o računovodenju, ne presegajo 50.000 eurov, ali
- če v davčnem letu pred tem davčnim letom, njegovi prihodki iz dejavnosti, ugotovljeni po pravilih o računovodenju, ne presegajo 100.000 evrov in je bila pri zavezancu v skladu z zakonom, ki ureja pokojninsko in invalidsko zavarovanje, obvezno zavarovana vsaj ena oseba za polni delovni čas, neprekinjeno najmanj pet mesecev,
in ni z drugimi določbami tega člena ali zakonom drugače določeno.


Nikjer ne piše, da v tekočem letu ne smeš preseči 100.000€ prihodkov. Eno leto moraš potem imeti "pavze", potem pa naslednje leto spet jovo na novo.

jype ::

NinjaMig21> Nikjer ne piše, da v tekočem letu ne smeš preseči 100.000EUR prihodkov. Eno leto moraš potem imeti "pavze", potem pa naslednje leto spet jovo na novo.

OK, še bolj weird, skratka. Lihi in sodi poslovneži?

Karaya 52> Samo dopolnilno plačujeta enako. Zdravljenje bogate in revne prostate stane isto, očigledno pa prvi za zdravstveni sistem plača bistveno večje vsote. So wrong, so wrong...

Ja, enako kot v Švici, kjer kantoni poberejo bogatim in šenkajo revnim, da je potem razlika v višini prispevkov lahko tudi do 100%.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Webmojster ::

NikolormousB je izjavil:

Verjetno zato, ker tako kot on hodi na Hrvaško obalo, samo da mora on plačat polno ceno, tistemu ki ga pa razpizdi pa plača država, oziroma on preko davka..


Ne štekam kaj je slabega v tem, da lahko vsi hodimo na morje.

Pri 1.000.000 CHF prihodkov si tam obdavčen med 20% in 34%. Izračunaj si, koliko si pri nas.


4%, v najbolj ugodnem primeru.


Normiran s.p. ali d.o.o. sta do 100K € in ne milijon CHF.

scipascapa ::

Mene samo to zanima: je od leta 1991 šel kdo sedet iz zdravstva ali bilo kdo, ki ima prste zraven pri zdravstvu? Tukaj se letno goljufa na milione, če ne desetine milionov letno davkoaplačevalskega denarja, pa nobenemu nič?

Mr.B ::

scipascapa je izjavil:

Mene samo to zanima: je od leta 1991 šel kdo sedet iz zdravstva ali bilo kdo, ki ima prste zraven pri zdravstvu? Tukaj se letno goljufa na milione, če ne desetine milionov letno davkoaplačevalskega denarja, pa nobenemu nič?

Verejtno zato nočete v Sloveniji imeti privat konkurence. Večino tega privat res nebi hotela plačati...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

NikolormousB ::

Webmojster je izjavil:

NikolormousB je izjavil:

Verjetno zato, ker tako kot on hodi na Hrvaško obalo, samo da mora on plačat polno ceno, tistemu ki ga pa razpizdi pa plača država, oziroma on preko davka..


Ne štekam kaj je slabega v tem, da lahko vsi hodimo na morje.

Pri 1.000.000 CHF prihodkov si tam obdavčen med 20% in 34%. Izračunaj si, koliko si pri nas.


4%, v najbolj ugodnem primeru.


Normiran s.p. ali d.o.o. sta do 100K € in ne milijon CHF.


Ne nista. Preberi ene 3, 4 poste višje.

gus5 ::

Mr.B je izjavil:

Verejtno zato nočete v Sloveniji imeti privat konkurence. Večino tega privat res nebi hotela plačati...
V zdravstvenih sistemih, kjer prevladuje zasebništvo, je korupcija sistemska, ne ekscesna kot v sistemih, kjer prevladuje javno zdravstvo. Konkurenca ne ceni (javnega) zdravstva – zato v RS zanj namenimo 9% BDP in s tem omogočimo zdravstveno zaščito praktično vsem državljanom, v ZDA pa namenijo 17% BDP, kljub temu pa je več deset milijonov ljudi še vedno brez osnovne zdravstvene zaščite.

Mr.B ::

gus5 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Verejtno zato nočete v Sloveniji imeti privat konkurence. Večino tega privat res nebi hotela plačati...
V zdravstvenih sistemih, kjer prevladuje zasebništvo, je korupcija sistemska, ne ekscesna kot v sistemih, kjer prevladuje javno zdravstvo. Konkurenca ne ceni (javnega) zdravstva – zato v RS zanj namenimo 9% BDP in s tem omogočimo zdravstveno zaščito praktično vsem državljanom, v ZDA pa namenijo 17% BDP, kljub temu pa je več deset milijonov ljudi še vedno brez osnovne zdravstvene zaščite.

Sej vem, da tistim najbolj glasnim proti kakršni koli konkurenci ZZZS, se vedno hočejo primerjati z Ameriko. Le zakaj ?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

jype ::

Ker je tisto najbolj znan "sistem". V resnici je francoski precej kompliciran (kar se tiče države, ne kar se tiče uporabnikov), hkrati pa po mnogih metrikah eden najboljših na svetu. Pa ni javen na tak način kot slovenski.

solatko ::

NinjaMig21 - Ali kontriram sam sebi ali pa ti ne zastopiš posta - govrim namreč o tem, da so imali nešteti obrtniki v prejšnjem sistemu ogromno dela za družbena podjetja, ki so imaela veliko zaposlenih in lastno proizvodnjo in razvoj.
Danes teh firm ni in posledično tudi potreb po kooperaciji ni. Enako kot v D so krepko nad 50% BDP-ja ustvarila mala podjetja z delom za večje firme.
Firme z lon posli, brez lastnega razvoja, namreč ne delajo velike dodane vrednosti in ne rabijo kooperacije. Pri nas sta večji firmi, ki tudi v veliki meri uporabljata s.p.-je za dobršen del proizvodnje, samo še Gorenje in Krka, vsi ostali pa so ali v tujih rokah ali jih ni več na trgu ali pa v rokah globalistov, pri katerih je razvoj drugje in želja po kooperaciji samo v ceni.
Delo krepa človeka

perci ::

solatko, pa je tebi jasno, zakaj prejšnji sistem več ne obstaja? Razen v Venezueli in Severni Koreji?

Mr.B ::

solatko in NinjaMig21,
odprita novo temo zakaj podjetaj propadjao, zakaj v Sloveniji ni razvojnih podjetij in osztalih inovativnih podjetij, ko so bila v Jugoslaviji in njeni vzroki... Nima to neke skupne veze s problemov, kam gre denar v Slovenskem zdravstvu....
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

jype ::

perci> solatko, pa je tebi jasno, zakaj prejšnji sistem več ne obstaja? Razen v Venezueli in Severni Koreji?

Mnogi v tej temi vztrajajo, da Slovenija še vedno ima "prejšnji sistem".

solatko ::

perci - Meni je jasno, ni mi pa jasno, kako je lahko iz SLO izginilo toliko miljard € v neznano in kako je lahko toliko posameznikov, nekaznovano, seslulo skoraj celotno slovensko gospodarstvo.
Bi mi pa lahko vsaj malo razložil, glede na to, da si zaposlen na davčni upravi in imaš vpogled v čisto vse transferje.
Delo krepa človeka

gus5 ::

Mr.B je izjavil:

Sej vem, da tistim najbolj glasnim proti kakršni koli konkurenci ZZZS, se vedno hočejo primerjati z Ameriko. Le zakaj ?
Torej konkurenca zaradi konkurence? Konkurenca je smiselna le, če omogoča ponudbo čim bolj kvalitetnih zdravstvenih storitev čim več ljudem čim ceneje. Sistemi, temelječi na zasebnem zdravstvu, praviloma padejo po cost/benefit kriteriju, pa tudi (sistemske) korupcije je več.

jype ::

solatko> seslulo skoraj celotno slovensko gospodarstvo.

http://www.stat.si/StatWeb/pregled-podr...

Men ni videt, da bi šlo za kakšno resno sesutje.

Webmojster ::

NikolormousB je izjavil:

Webmojster je izjavil:

NikolormousB je izjavil:

Verjetno zato, ker tako kot on hodi na Hrvaško obalo, samo da mora on plačat polno ceno, tistemu ki ga pa razpizdi pa plača država, oziroma on preko davka..


Ne štekam kaj je slabega v tem, da lahko vsi hodimo na morje.

Pri 1.000.000 CHF prihodkov si tam obdavčen med 20% in 34%. Izračunaj si, koliko si pri nas.


4%, v najbolj ugodnem primeru.


Normiran s.p. ali d.o.o. sta do 100K € in ne milijon CHF.


Ne nista. Preberi ene 3, 4 poste višje.


Če boš presegel v enem letu 100k za par jurjev, pol ne bo problem. Če boš imel že februarja 200K prometa, boš hitro preoblikovan v normalni s.p.

NikolormousB ::

Kakšna pa je pravna podlaga za to?

solatko ::

jype - Slovensko gospodarstvo se je pričelo sesuvati z Markovičevo zakonodajo v 90-ih letih, ob sprejemu zakona o lastninjenju podjetij in certifikatih, pa je šlo rapidno dol, potem pa se BDP dviguje na račun AC križa, stanovanjske izgradnje, vse ostalo pa je odvisno od zdravja gospodarstva Nemčije. Ko oni kihnejo, mi dobimo pljučnico.

Stalni napredek ti lahko nudijo samo večji sistemi, ki imajo na sebi obešen razvoj in izdelke z visoko dodano vrednostjo, takih firm pa v SLO ni več, sploh pa ne novih, ki bi nastale po letu 1991.
Firmice s 5-10 zaposlenimi, ki delajo za Googla ali Apple ne bo občutno zvišalo zaposlenost in BDP.
Delo krepa človeka

Mare2 ::

solatko, naša politika temelji na potapljanju ladjic (firm). :)
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

solatko ::

+1
Delo krepa človeka

NikolormousB ::

vse ostalo pa je odvisno od zdravja gospodarstva Nemčije. Ko oni kihnejo, mi dobimo pljučnico.


Tako kot 3/4 ostalega sveta.

Stalni napredek ti lahko nudijo samo večji sistemi, ki imajo na sebi obešen razvoj in izdelke z visoko dodano vrednostjo, takih firm pa v SLO ni več, sploh pa ne novih, ki bi nastale po letu 1991.


1. Ni res. Napredek nudijo napredna podjetja.

2. Akrapovič npr.

D3m ::

Akrapovič je pljunek v morju slovenskih naprednih podjetij.
|HP EliteBook|R5 6650U|

tikitoki ::

Mr.B je izjavil:

gus5 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Verejtno zato nočete v Sloveniji imeti privat konkurence. Večino tega privat res nebi hotela plačati...
V zdravstvenih sistemih, kjer prevladuje zasebništvo, je korupcija sistemska, ne ekscesna kot v sistemih, kjer prevladuje javno zdravstvo. Konkurenca ne ceni (javnega) zdravstva – zato v RS zanj namenimo 9% BDP in s tem omogočimo zdravstveno zaščito praktično vsem državljanom, v ZDA pa namenijo 17% BDP, kljub temu pa je več deset milijonov ljudi še vedno brez osnovne zdravstvene zaščite.

Sej vem, da tistim najbolj glasnim proti kakršni koli konkurenci ZZZS, se vedno hočejo primerjati z Ameriko. Le zakaj ?


Mogoce, ker je njihov sistem zanic? Razen, ce si bogat ali imas dobro kritje, ki si ga vecina ne more privosciti.

vostok_1 ::

jype je izjavil:

dripac> Me pa "rasfuka" ko vidim da moram plačevat višjo premijo tudi za take, ki zase nočejo poskrbet.

Večina teh je v resnici psihiatričnih bolnikov. Tistih par nesramnežev, ki se skrivajo za invalidi, je pa pač treba preživljati zato, ker je to ceneje in bolj etično od tega, da bi reveže še bolj dehumanizirali.

Na podoben način nekateri kantoni v Švici npr. šenkajo heroin odvisnikom, ker je to ceneje in bistveno manj škodljivo za družbo, pa ker narkomani, ki imajo na voljo kvalitetno drogo, lažje postanejo integrirani v družbo in posledično tudi veliko lažje pozdravijo svojo odvisnost.


That is actually true.
Bistveno več problemov boš imel, če tistega reveža vržeš na ulico in ga prepustiš kriminalu in drugim nevšečnostim.
Razen če misliš it full nazi on him, potem je res boljše zanjga nekoliko poskrbet. Koliko...it's open to debate.

Vsak pameten powers-that-be mora vedet, da brez veselega nižjega in srednjega sloja ne bo dolgoročnega veselja zanj.
Sicer AI in sorodna tehnologija zna grdo premešat karte.

Jz osebno, kot mnogokrat rečeno, sem močno prepričan, da svet tone v neko verzijo DeusEx/Syndicate univerzuma. At least, before the great fall. Potem lahko, da bo nov preporod ali mizeren konec.

Sociala mora bit. Vprašajmo se raje koliko...in kako se znebit korupcije, ki uničuje vse.
Morda bo kak open source AI sistem pripomogel k temu.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

solatko ::

Ukinitev gotovine bi v momentu ustavilo ves sivi denarni promet, tudi v veliki meri korupcijo, vendar kaj takega ne bo, saj potem največji orožar nebi mogel enega metka prodat, da se to nebi dalo ugotovit.
Lepo sanjajte še naprej.
Delo krepa človeka

cesnja ::

solatko je izjavil:

Ukinitev gotovine bi v momentu ustavilo ves sivi denarni promet, tudi v veliki meri korupcijo, vendar kaj takega ne bo, saj potem največji orožar nebi mogel enega metka prodat, da se to nebi dalo ugotovit.
Lepo sanjajte še naprej.

Če tak prehod žegna država, obstaja realna možnost, da enkrat pristaneš na nekem seznamu nezaželenih in ti onemogočijo dostop do "tvojega" denarja. Digitalno je tako kazen precej lažje uvesti kot z gotovino. Kaj boš pa potem?

solatko ::

Morda, vendar je pozitivnih stvari več, kot negativnih. Še vedno bodo obstojale mednarodne inštitucije, ki bodo v takih primerih, državo lahko po prstih, če ti bodo pa blokirali denar neznanega izvora, je pa pravilno. Boš pač moral vse početi preko računov, nič pod mizo. Tudi premoženja iz nelegalnih ali kriminalnih poslov, ne boš mogel prepisat na ožjo in širšo žlahto, ker bo tok denarja, vedno na voljo takoj, brez kakršnega koli kompliciranega preverjanja.
Delo krepa človeka

Mr.B ::

gus5 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Sej vem, da tistim najbolj glasnim proti kakršni koli konkurenci ZZZS, se vedno hočejo primerjati z Ameriko. Le zakaj ?
Torej konkurenca zaradi konkurence? Konkurenca je smiselna le, če omogoča ponudbo čim bolj kvalitetnih zdravstvenih storitev čim več ljudem čim ceneje. Sistemi, temelječi na zasebnem zdravstvu, praviloma padejo po cost/benefit kriteriju, pa tudi (sistemske) korupcije je več.

Ti si to kar dopoveduj dalje, sedaj za manj plačuješ več. Pa ne v to mešati inflacije, je daleč od bistva...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

NikolormousB ::

solatko je izjavil:

Ukinitev gotovine bi v momentu ustavilo ves sivi denarni promet, tudi v veliki meri korupcijo, vendar kaj takega ne bo, saj potem največji orožar nebi mogel enega metka prodat, da se to nebi dalo ugotovit.
Lepo sanjajte še naprej.


Yeah right. Ker se vse velike podkupnine vršijo v gotovini ne? Noben ne uporablja off shore bančnih računov, veriženja podjetji itd.

Bi prepovedal tudi vsa nakazila v tujino? Pa ustanavljanje podjetji, da ne bo kdo slučajno delal hobotnic?

krneki0001 ::

jype je izjavil:

NinjaMig21> 4%, v najbolj ugodnem primeru.

To velja samo do skupnega zneska 100.000 evrov na leto.

Če misliš na normiranca, potem 50.000 in ne 100.000. 100k je samo v posebnih primerih.

NikolormousB ::

Matr, je težko prebrat vse poste v temi, v kateri sodeluješ :)

xmetallic ::

jype je izjavil:

Ja, enako kot v Švici, kjer kantoni poberejo bogatim in šenkajo revnim, da je potem razlika v višini prispevkov lahko tudi do 100%.

Odstotek od plače in fiksen znesek ni isto. V Sloveniji je tako da več kot zaslužiš, več plačaš. V Švici lahko zaslužiš milijon na mesec pa boš še vedno plačal samo 500CHF za zdravstveno zavarovanje. Enako je v ZDA. V Sloveniji boš plačal v tem primeru ~100 000EUR.

Naj še dodam da v Švici kljub temu, da vsi plačajo enak, fiksen znesek za zdravstvo imajo eno najboljših zdravstev na svetu. Pri nas pa poslušaš politične velume kako bo za boljše zdravstvo treba pobrat še več davkov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

Invictus ::

krneki0001 je izjavil:

jype je izjavil:

NinjaMig21> 4%, v najbolj ugodnem primeru.

To velja samo do skupnega zneska 100.000 evrov na leto.

Če misliš na normiranca, potem 50.000 in ne 100.000. 100k je samo v posebnih primerih.

Tule je vse razloženo...

http://mladipodjetnik.si/podjetniski-ko...

Ampak na kratko, če si vsaj 5 mesecev samozaposlen, ali imaš enega zaposlenega, je meja 100k.

xmetallic je izjavil:

V Švici lahko zaslužiš milijon na mesec pa boš še vedno plačal samo 500CHF za zdravstveno zavarovanje.

To je najdražje zavarovanje. Najcenejše je 170 CHF...

Ne vem pa točno koliko je obvezni davek. Kolikor mi je kolega pripovedoval, je nekje 25% na plačo. Nisem preverjal, ker se nisem odločil za Švico...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

NikolormousB ::

Ampak na kratko, če si vsaj 5 mesecev samozaposlen, ali imaš enega zaposlenega, je meja 100k.


Meja za kaj?

Invictus ::

Preberi si link... In temo...

Preden začneš spraševat o očitnem...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

NikolormousB ::

Sem ga prebral. Piše, da prihodki na normirancu v tekočem letu navzgor niso omejeni.

Smrekar1 ::

xmetallic je izjavil:

Z zdravstveno reformo želijo politiki ponovno udariti po žepu ljudi, ki zaslužijo več. Dopolnilno zdravstveno zavarovanje naj bi plačevali kot odstotek bruto dohodka posameznika?!?!? Država je sicer že večkrat posegala po tovrstnih ukrepih in obdavčevala tiste, ki nismo ravno na minimalcu. Ampak tokrat se mi ta reforma zdi kot osebni napad na vse, ki zaslužijo nad povprečjem. Cel point te reforme je pobrat še več denarja od tistih ki že sedaj plačujejo višje osnovno zdravstveno zavarovanje, višje pokojninske prispevke, višja stopnja obdavčenosti plače.

Sprašujem se če je to sploh legalno? Gre za očitno diskriminacijo na podlagi prihodkov. Samo zato ker imaš moraš plačat več. Kot da bi rekel samo zato ker si temnopolt boš plačal več. Če hočeš biti deležen zdravstva kot ostali, podpovprečni, boš plačal več za dopolnilno. Če ne, ne boš deležen zdravstvene oskrbe. Meni to resnično deluje kot diskriminacija. Osnovno zdr. zavarovanje je kot javno dobro, to še razumem. A zakaj bi dopolnilno plačevali različno? Dvakrat nas želi država nategnit.


Strinjam se s principom, ne pa z utemeljitvijo. Res je, da je tole hudičevo sporno, kmalu bodo še cene v trgovini odstotek plače. Tale slovenski egalitaizem nas je že pripeljal na vrh lestvice najbolj egalitarnih držav na svetu in tole nas bo tam le še utrdilo.

Tvoja utemeljitev je sicer težavna zato, ker je po njej sporno vse, kar ni t.i. poll tax, vsak prebivalec plača fiksno vsoto davkov. Tak način pobiranja davkov je slab zato, ker lahko pobereš samo toliko davkov, kot jih še lahko plača najrevnejši prebivalec krat število prebivalcev. Ta številka je seveda zelo nizka, zato na tak način ne moreš financirati države.

xmetallic je izjavil:


Naj še dodam da v Švici kljub temu, da vsi plačajo enak, fiksen znesek za zdravstvo


Ni res. Zavarovalnina je enaka, ampak imajo še odbitno franšizo v višini 300-1000 CHF, odvisno od police. Tisto plača vsak sam, zavarovanje krije samo stroške NAD to vsoto. Več plačajo torej tisti, ki potrebujejo več zdravniških uslug.

Če to poskusimo v Sloveniji se bodo začeli dreti, da diskriminiramo proti tistim, ki si to težje privoščijo (t.i. bolni). Ne bom rekel, da ne drži, vendar moramo počasi iti v smeri manjše egalitarnosti, če hočemo kakšne težave v državi dejansko rešiti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Smrekar1 ::

SeMiNeSanja je izjavil:


Privilegij je že to, da zaslužiš več od minimalca. Družba ti je plačala šolanje in zdravstvo za časa šolanja, morda še kakšno štipendijo. S tem si prislužiš privilegij, da kasneje lahko družbi vračaš več, kot tisti, ki tega niso izkoristili in ne zaslužijo toliko kot ti.


To narediš tudi če vsi plačujemo enako davčno stopnjo (kot odstotek dohodka). Kdor zasluži 2x več tudi plača 2x več davkov.

En fin video na to temo, sicer iz grdih kapitalističnih ZDA:



Pri nas je realnost še nekoliko bolj skrivčena kot v tej zgodbi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

krneki0001 ::

NikolormousB je izjavil:

Sem ga prebral. Piše, da prihodki na normirancu v tekočem letu navzgor niso omejeni.

Ja so, če si imel prejšnje leto 100k zaslužka.

jype ::

xmetallic> Odstotek od plače in fiksen znesek ni isto.

To drži, ampak v Švici fiksen znesek plačaš za zavarovanje, ne za javno zdravstvo, ki se financira iz proračuna (in ga torej plačuješ z davki).

imagodei ::

technolog je izjavil:

Banane v štacuni so tud očitna diskriminacija. Bogati za kilo banan plačajo popolnoma isto kot revni!

14 dni počitnic tudi košta isto za revne in za bogate. Kakšna diskriminacija, revni si jih ne morejo privoščit, "bogati" pa lahko!

Računalnik, ki ga danes šoloobvezni otrok nujno potrebuje, tudi košta enako za vse. Revni si ga ne morejo privoščit. Diskriminacija!

Pavšal za prikolico v campu na hrvaški obali tudi košta enako za vse. Spet diskriminacija, revni ne morejo vsako leto odrinit 3k EUR za plačilo pavšala.

Itd, itn.

Eni res ne zastopite, da je med tržno ceno dobrin, ki se prodajajo, in osnovno socialno varnostjo malenkostna razlika. Skozi tisočletja civilizacije in postopnega zavedanja človekovih pravic, spoštovanja osnovnega človeškega dostojanstva in boja za "egalite, fraternite, liberte" ter delavske in socialne pravice, smo prišli do stopnje, kjer obnemoglih ravno ne pustimo crknit na cesti. Takisto smo se začeli zavedat, da se tudi med revnimi pogosto rodijo brihtni otroci, ki se jih splača izšolat, ker bodo kasneje bistveno večje zneske vrnili v državno blagajno, kot pa če jih pustimo, da pasejo krave in jih vzgaja ulica.

mujek je izjavil:

SeMiNeSanja, WTF?

Torej, sem naj vesel, da sem dober delavec, s dobro plačo in da v enem letu prispevam dosti več kot ostali?
Naj sem vesel, da bom za svoje otroke moral plačati dosti več kot ostali?
Naj sem vesel, da ne dobim otroških dodatkov?
Naj sem vesel, da sem na koncu na čisto enakem kot nekdo, ki ima pol manjšo plačo od mene, a ima toliko več olajšav in pomoči?
Na koncu plačam 2x več v zdravstveno blagajno, a kaj mi to pomaga če itak ne morem koristiti tega. Saj čakalne vrste so tako dolge da bom prej crknil kot se pozdravil.

Ja. Bodi vesel. Bodi vesel. Alternativa je bistveno slabša.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

imagodei ::

mujek je izjavil:

Problem je v tem, ker eni izkoriščajo sistem. Ne delajo in živijo na sociali. Ker jim tako ustreza.

To je bluzenje, ki ga med ljudi razširjajo tisti, ki imajo veliko, pa jim je to še premalo.

"Živet na sociali" je zajebano in tega ne počne veliko ljudi zato, ker bi izkoriščali sistem. V vsaki družbi je par procentov takih, ki "hvatajo krivine", ampak zato sistema, ki v 98% deluje, ne gremo spreminjat. Kvečjemu izboljševat. Normalni ljudje se namreč zavedajo, da celotna družba profitira, če država (družba) pomaga tistim, ki so v slabšem položaju, postaviti se na noge. Od klošarjev in skvoterjev nima družba nič, razen tega, da mora na koncu spet odpravljat posledice. Kar pa je pod črto dražje od vse preventive.
- Hoc est qui sumus -

krneki0001 ::

Deklca je na sociali, ponoči pa na črno streže v lokalu in brez davka pokasira še jurčka zraven na mesec.
In ona bo plačevala skoraj nič v primerjavi z nekom, ki cel mesec dela v fabriki za trakom ali v nekem skladišču zato da dobi 650 evrov s prevozom in prehrano.

In to je za večino pač fer, ker je takih malo?

Smrekar1 ::

krneki0001 je izjavil:

Deklca je na sociali, ponoči pa na črno streže v lokalu in brez davka pokasira še jurčka zraven na mesec.
In ona bo plačevala skoraj nič v primerjavi z nekom, ki cel mesec dela v fabriki za trakom ali v nekem skladišču zato da dobi 650 evrov s prevozom in prehrano.

In to je za večino pač fer, ker je takih malo?


Tu nihče ne trdi, da je to fer, temveč samo to, da to ni razlog, da bi spreminjali cel sistem.
««
4 / 31
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ukinitev dodatnega zavarovanja (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
21137990 (28843) lolipop2
»

V Sloveniji zaradi visokih davkov težje doseči finančno neodvisnost (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
9716682 (12830) gruntfürmich
»

Koliko ljudi bi plačevalo davke, če bi le tej bili prostovoljni? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
11819043 (16333) Looooooka
»

Trošarine - ko bodo državo držali pokonci reveži (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10224484 (22715) bosmla

Več podobnih tem