» »

Ukinitev dodatnega zavarovanja

Ukinitev dodatnega zavarovanja

«
1
2 3
...
5

WildChild ::

Mislite, da bo levici tole uspelo: https://siol.net/novice/slovenija/levic...
in da mood

§|\| /\ |<E ::

ne. to je čisto nabijanje poceni političnih točk.

shadeX ::

Kaj to potem pomeni - kdo bo plačal storitve, ki so spadale oz. spadajo pod dodatno zavarovanje?

TheBlueOne ::

Za moj okus dobra ideja slaba izvedba. Za zacetek bi ga lahko pripojili k normalnem zavarovanju in balansirali naknadno, ne pa, da se reze in takoj poskusa 100% potegnit iz kapitalskih dobickov.

feryz ::

Ukiniti. Gre za kartelno lupljenje državljanov. Le to bi bilo dovolj s strani ene zavarovalnice. Ne pa da trenutno filamo 4 direktorje, štiri fikuse in še 4x nebroj drugih birokratov.
Čista izguba.

sloxl8 ::

Nečesa ne razumem. Pravijo, da bi morali nadomestiti izpad 520 mio €. Če so zdravstvene zavarovalnice imele pribl. 50 mio € obratovalnih stroškov, potem moramo nadomestiti samo 470 mio €, saj bodo obratovalni stroški ZZZSja nespremenjeni.
Sem kaj spregledal?

TheBlueOne ::

sloxl8 je izjavil:

Nečesa ne razumem. Pravijo, da bi morali nadomestiti izpad 520 mio EUR. Če so zdravstvene zavarovalnice imele pribl. 50 mio EUR obratovalnih stroškov, potem moramo nadomestiti samo 470 mio EUR, saj bodo obratovalni stroški ZZZSja nespremenjeni.
Sem kaj spregledal?


Morda je misljen izpad prihodkov zdravstva iz tega naslova. Mogoce so zavarovanci placali skupaj dosti vec, kot je izpad.

Ce ga je placalo 70% prebivalcev to znese ca. 600mio. Potem ni tezko poracunati kako dober biznis je..

Zgodovina sprememb…

LeQuack ::

Če se ukine se bo teh 500 milijonov prevalilo na manjši del zaposlenih, to so samo redno zaposleni, ki bodo morali plačevati še veliko več. Kar posledično pomeni veliko manjše neto plače za vse.
Quack !

billy ::

Meni pa ni všeč, na račun tega ker nimam dodatnega sem prihranil že kar nekaj tisočakov...zdaj pa me bo vseeno udarilo po žepu.

Ferdo66 ::

Heh, vsi tule navdušeni, ne vem a ste sami nezaposleni ali pa upokojenci. Velika večina zaposlenih nas bo z ukinitvijo plačevala precej več...V dodoče bomo imeli pravice iz dopolnilnega vsi, plačevali pa bomo te pravice za vse samo zaposleni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Ferdo66 ()

Wrop ::

sloxl8 je izjavil:

Nečesa ne razumem. Pravijo, da bi morali nadomestiti izpad 520 mio €. Če so zdravstvene zavarovalnice imele pribl. 50 mio € obratovalnih stroškov, potem moramo nadomestiti samo 470 mio €, saj bodo obratovalni stroški ZZZSja nespremenjeni.
Sem kaj spregledal?


Prekladanje denarja nekaj stane. Ko se prekladanje poveča, se poveča tudi strošek prekladanja. Vprašanje je samo, kako je odvisen strošek prekladanja denarja glede na vso količino preloženega denarja. Za ZZZS pravijo, da sami za delovanje porabijo 2 % od pobranih sredstev. Pri dodatnih 500 milijonov to znese 10 milijonov.

TheBlueOne ::

Ferdo66 je izjavil:

Heh, vsi tule navdušeni, ne vem a ste sami nezaposleni ali pa upokojenci. Velika večina zaposlenih nas bo z ukinitvijo plačevala precej več...V dodoče bomo imeli pravice iz dopolnilnega vsi, plačevali pa bomo te pravice za vse samo zaposleni.


Menda bi se naslonili na kapitalske dobicke. Drugace meni je nekako normalno, da upokojenci nimajo tega bremena, glede na visino pokojnin. Brezposelni si menda placajo sami, tistim na sociali pa menda obcina, ce niso kaj spreminjali?

Ce bo narejeno prav, zna biti, da bo prihranek v koncni racunici in se ti bo morda poznalo minimalno. Na vsak nacin meni ni vsec, da vmes kasirajo privat zavarovalnice.

jureflux ::

Na koncu bomo plačali več in se mogli še dodatno dodatno zavarovat.

Wrop ::

TheBlueOne je izjavil:


Ce bo narejeno prav, zna biti, da bo prihranek v koncni racunici in se ti bo morda poznalo minimalno. Na vsak nacin meni ni vsec, da vmes kasirajo privat zavarovalnice.


Kar nekaj čejev se mora poklopiti, da bo kak prihranek. Koliko se jim gre za prihranke v zdravstvu smo pa lahko že večkrat videli in še vedno videvamo.
Koliko milijonov gre mimo javnih razpisov samo pri nabavi materiala v UKCLJ? Kakšni bi bili prihranki, če bi vse bolnišnice kupovale po enakih cenah, kot jih dosegajo najcenejše bolnišnice? Koliko bi šele prihranili, če bi kupovali material po cenah, ki jih dosegajo kake tuje bolnišnice? Tu se verjetno skriva precej več kot teh nekaj milijonov prihranka, če ukinemo dodatno zdravstveno zavarovanje.

TheBlueOne ::

Wrop je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:


Ce bo narejeno prav, zna biti, da bo prihranek v koncni racunici in se ti bo morda poznalo minimalno. Na vsak nacin meni ni vsec, da vmes kasirajo privat zavarovalnice.


Kar nekaj čejev se mora poklopiti, da bo kak prihranek. Koliko se jim gre za prihranke v zdravstvu smo pa lahko že večkrat videli in še vedno videvamo.
Koliko milijonov gre mimo javnih razpisov samo pri nabavi materiala v UKCLJ? Kakšni bi bili prihranki, če bi vse bolnišnice kupovale po enakih cenah, kot jih dosegajo najcenejše bolnišnice? Koliko bi šele prihranili, če bi kupovali material po cenah, ki jih dosegajo kake tuje bolnišnice? Tu se verjetno skriva precej več kot teh nekaj milijonov prihranka, če ukinemo dodatno zdravstveno zavarovanje.


Mozno ampak ni lahko. Ce je velik aparat pac imas te tezave. Imamo v koncernih enak problem, narocila avtomatizirana nikogar od zaposlenih ne briga prevec koliko denarja gre ven... Pac to je problem pri vseh vecjih aparatih in se ga seveda ne sme ignorirat, ampak mislit, da bo tu perfekcija pa je iluzorno.

Seveda pa obstoj problema narocil ne sme ovirati resevanja drugih, cetudi so po magnitudi morda nekoliko manjsi. Tu je pac stvar mnenja ce ti je ok, da sluzijo se privat zavarovalnice in morda ce ti je ok da recimo penzionisti, ki so res revezi to prakticno morajo placevati.

V koncni fazi pa imas povsod od JS do podjetij iste tezave. Razlika je samo, ce bos tisti, ki isce resitve ali tisti, ki tarna in probleme prelaga ali kakor ti raje ne resuje, ker ve se za nek drug problem.

Spura ::

feryz je izjavil:

Ukiniti. Gre za kartelno lupljenje državljanov. Le to bi bilo dovolj s strani ene zavarovalnice. Ne pa da trenutno filamo 4 direktorje, štiri fikuse in še 4x nebroj drugih birokratov.
Čista izguba.
Kaksno lupljenje, ce pa gre za ne-nujno storitev zavarovanja. Ena redkih stvari v Sloveniji, kjer se lahko odlocis da bos prevzel financno tveganje.

TheBlueOne je izjavil:

Brezposelni si menda placajo sami,
Ce se jst prav spomnim, brezposelni placujejo 16 evrov za obvezno zdravstveno zavarovanje, za katerega moras ti kot zaposleni placati par nekaj sto evrov. Torej kako ti mislis, da si brezposelni krijejo sami?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spura ()

Kosek1 ::

Vprašanje je, kako bo z brezposelnimi, sploh lenuhi, urejeno v prihodnosti.

hojnikb ::

Kosek1 je izjavil:

Vprašanje je, kako bo z brezposelnimi, sploh lenuhi, urejeno v prihodnosti.

verjetno se bolje kot sedaj. se malo dvignat socialne transferje, pa se kaksne bonitete pa se sploh ljudem nebo vec splacal delat za minimalca.
#teamred
MediaBox: AMD R5 1600 AF, 8GB DDR4, 256GB SSD, 1060 6GB, B450M-DS3H, W10

c3p0 ::

Seveda, v svojo volilno bazo se ne dreza.

Mavrik ::

Kosek1 je izjavil:

Vprašanje je, kako bo z brezposelnimi, sploh lenuhi, urejeno v prihodnosti.


A mi lahko pokažeš in prešteješ koliko teh "lenuhov" obstaja? Ponavljaš namreč Fox Newsovsko pranje možganov, kjer bogati američani perejo možgane vam ostalim o tem, kako ne sme biti socialne države ker so vsi "lenuhi". Na žalost gledam da ste to ameriško floskulo pobrali tudi v Sloveniji.

Če ti "lenuhi" res obstajajo, boš brez težav s pomočjo stat.si poiskal številko brezposelnih, ki so leni in niti ne probajo iskati službe. Ker drugače si samo papiga, ki ponavlja besede bugatunov, ki vam nočejo zrihtati normalnih plač in pogojev življenja.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

Ferdo66 ::

TheBlueOne je izjavil:

Ferdo66 je izjavil:

Heh, vsi tule navdušeni, ne vem a ste sami nezaposleni ali pa upokojenci. Velika večina zaposlenih nas bo z ukinitvijo plačevala precej več...V dodoče bomo imeli pravice iz dopolnilnega vsi, plačevali pa bomo te pravice za vse samo zaposleni.


Menda bi se naslonili na kapitalske dobicke. Drugace meni je nekako normalno, da upokojenci nimajo tega bremena, glede na visino pokojnin. Brezposelni si menda placajo sami, tistim na sociali pa menda obcina, ce niso kaj spreminjali?

Ce bo narejeno prav, zna biti, da bo prihranek v koncni racunici in se ti bo morda poznalo minimalno. Na vsak nacin meni ni vsec, da vmes kasirajo privat zavarovalnice.


"Menda bi se naslonili na kapitalske dobičke" lol. Kaj misliš kateri idiot bi se še ukvarjal s trgovanjem z delnicami če bi poleg davka plačeval še to? To nimajo nikjer v svetu. Izgube pa mu priznajo le znotraj enega leta. Če to sprejmejo bo izplen iz tega nikakršen...

joze67 ::

p6449032Mozno ampak ni lahko. Ce je velik aparat pac imas te tezave. Imamo v koncernih enak problem, narocila avtomatizirana nikogar od zaposlenih ne briga prevec koliko denarja gre ven... Pac to je problem pri vseh vecjih aparatih in se ga seveda ne sme ignorirat, ampak mislit, da bo tu perfekcija pa je iluzorno.[/st.citat naj bi izjavil:


Med perfekcijo in trenutnim stanjem je ogromn

Med perfekcijo in trenutnim stanjem je ogromno prostora.

Glugy ::

Ja jz upam da jim uspe. Ni razloga da bi imel Dopolnilno zdravstveno zavarovanje posebej pa Obvezno posebej. To že zarad ekonomije obsega pa podvajanj administracij ni smiselno. Potem pa še velik delež zasebne zavarovalnice namenijo za trženje ( zato so tud letos šle sploh v minus in so mogle dvignit ceno zavarovanja; drgač bi ble v lepem plusu ).

Mogl bi enostavno seštet znesek dopolnilnega k obveznemu pa da bi pač masa plačil ostala ista ; tisti ki bi imel večje plače/pokojnine ipd bi plačeval več; tisti ki pa manjše pa manj. pa bi blo to to. Ampak Levica proba zdej dosečt še to da bi vse padl na zaposlene če prav razumem. To ne vem če bo šlo; bi bilo lepo če bi lahko šlo ker bi brezposelni pa upokojenci ipd imel nekoliko več in bi nekoliko lažje preživel. Res je tud da se je nesmiselno razrebremenjeval že tako bogate v preteklosti in zdej k bi se razbremenil tiste k že tako nimajo tako veliko pa ni denarja. Ampak ja bomo vidl no. V bistvu Levica proba 2 stvari naredit naenkrat če jim uspe super ampak če ne pa zamujena priložnost za ukinitev dopolnilnega.

Ferdo66 ::

Bogati so bili razbremenjevani- ti nisi gladek...pri bas nimamo kapice na prispevke in "bogati" plačujejo za enako storitev mnogokrat več kot revni. Pošteno? Po tvoje očitno ja, živela uravnilovka. Ne vem pa kje boste našli idiote da bodo delali za vas, saj neglede kolk boš delal boš domov odnesel enako. Bravo vsem, ki se odseljujejo iz te socialistićne kloake.

Wrop ::

TheBlueOne je izjavil:



Mozno ampak ni lahko. Ce je velik aparat pac imas te tezave. Imamo v koncernih enak problem, narocila avtomatizirana nikogar od zaposlenih ne briga prevec koliko denarja gre ven... Pac to je problem pri vseh vecjih aparatih in se ga seveda ne sme ignorirat, ampak mislit, da bo tu perfekcija pa je iluzorno.

Seveda pa obstoj problema narocil ne sme ovirati resevanja drugih, cetudi so po magnitudi morda nekoliko manjsi. Tu je pac stvar mnenja ce ti je ok, da sluzijo se privat zavarovalnice in morda ce ti je ok da recimo penzionisti, ki so res revezi to prakticno morajo placevati.

V koncni fazi pa imas povsod od JS do podjetij iste tezave. Razlika je samo, ce bos tisti, ki isce resitve ali tisti, ki tarna in probleme prelaga ali kakor ti raje ne resuje, ker ve se za nek drug problem.


Se pravi, če privat zavarovalnice porabljajo denar za notranje delovanje, je to problem, če pa javne, ker je ravno tako velik aparat, pa moramo sprejeti stanje, da tako je. Saj redkokdo trdi, da tudi npr. Vzajemna ima "težave" pri porabi denarja za delovanje. Niso perfektni se strinjam, ampak pri njih pa moramo pričakovati perfekcijo v smislu enake porabe kot jo dosega ZZZS.

Od privat zavarovalnic dodatno ponujajo samo 3. Od koliko zavarovalnic že? Ti pa govoriš o nekih bajnih zaslužkih? Vzajemna pluje med malim plusom in malim minusom. Pri plačevanju nimajo nobene besede. Kako se bodo razdelili odstotki med ZZZS in privat zavarovalnicah po posameznih posegih verjetno nimajo ravno velikega vpliva. Vedno več gre na njihov račun.
Meni je ok da dodatno zavarovanje plačujejo tudi penzionisti. Zakaj bi bil nek penzionist s 600 € pokojnine oproščen, nekdo, ki je pa na minimalcu pa ne. Ni logike.

Kakšne rešitve pa nekateri iščete? Potencialno se krpa luknjo, ki naj bi bila cca 40 milijonov, verjetno je še precej manj. Ob vsem denarju za zdravstvo je to koliko v %? Približno en odstotek vsega denarja, ki se ga tako ali drugače zbere. Samo 80 milijonov €, pa gre mimo javnih razpisov za nakup materiala v enem UKCLJ, na leto. Koliko je bilo razlike pri preplačilih materiala glede na nakupe najcenejših gledano na slovenske bolnice smo lahko videli leta 2016. Razlika je pa bila še večja, ko so delali primerjavo s tujimi bolnicami. Primerjali so samo 15 vrst materiala, pa so našli milijone prihrankov v razlikah med slovenskimi bolnicami. V primerjavi z drugimi bolnicami, pa je se je nabralo teh milijonov še več. Pa teh 15 vrst materiala je kaplja v morje.

Tudi če ukinemo dodatno zavarovanje, kaj sledi? Teh 40 milijonov bo tako hitro poniknilo v neznano, kot jih bodo dobili. Izgovor bo spet, da je to stvar velikega aparata in da zaposlenih ne briga kam gre ta denar. Kaj sledi po tem? Spet nov davek?

imagodei ::

Spura je izjavil:

Kaksno lupljenje, ce pa gre za ne-nujno storitev zavarovanja. Ena redkih stvari v Sloveniji, kjer se lahko odlocis da bos prevzel financno tveganje.

No dej, ne bluzi. Razen nekaj hazarderjev tole "prostovoljno" "dodatno" zavarovanje plačujemo vsi. A veš zakaj? Ker nam je jasno, da če ne plačuješ, na leto prihraniš 300 EUR, give or take. Če pa moraš v bolnišnico samo prespati, je pa to 1000 EUR doplačila kot bi rekel keks.

Kompliciran zlom noge se ti zgodi v trenutku. Prijatelj je pred skoraj 20 leti pri igranju košarke nerodno pristal - odprt zlom goleni. Pa rekreativna košarka ni ravno adrenalinski šport.

Sodelavec je par let nazaj nerodno stopil po štengah - zlom gležnja.

Znanki je pa otrok pred časom skočil na koleno, ko je sedela in imela nogo podprto na mizi - je razlagala pod kakšnim kotom ga je imela obrnjenega, pa sem raje mižal, si tiščal prste v ušesa in pel "la-la-la". Dobesedno pri sedenju si je resno poškodovala nogo.

Stroški operacij in okrevanja v bolnišnici gredo lahko v momentu v deset tisoče evrov. Razen zakrknjenih hazarderjev ali pa razmeroma premožnih ljudi NIHČE tega "prostovoljnega" "dodatnega" zavarovanja ne jemlje niti kot prostovoljno, niti kot dodatno. Temveč čisto simpl - kot obvezno.

In prav bi bilo, da tako tudi postane.


EDIT: Moram dopisat, da je še ena skupina ljudi, ki ne plačuje prostovoljnega dodatnega zavarovanja - tista, ki si tega ne more privoščit zaradi slabe finančne situacije. Kako potem plačajo stroške zdravljenja, je pa druga zgodba. Še bolj žalostna.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

Beli_Zajcek ::

Po mojem mnenju, bi naredili veliko že, če bi zgolj prenesli to grozno breme zbiranja premij iz zasebnih zavarovalnic na ZZZS. To bi pomenilo dodatne zaposlitve v ZZZS in izguba zaposlitev v privatnih zavarovalnic, vendar bi prihranili tistih ~60 mio EUR za "marketing".

Zgodovina sprememb…

PoStrah ::

to je isto kar ponuja Bernie Sanders v USA za volitve 2020. da bi bil 100% državni zavarovalniški sistem. torej kot da bi pri nas ukinil dodatno zavarovanje in povišal osnovno in bi tako ustvaril enotno državno zavarovalnico. bi bilo odlično če bi bili ljudje pošteni pa niso. več denrja bi se not steklo več bi lahko pokradli.
Asus P6T|i7 920|ATI HD 6850|12 gb DDR3|dual monitor|mašina da gate trga

Wrop ::

Beli_Zajcek je izjavil:

Po mojem mnenju, bi naredili veliko že, če bi zgolj prenesli to grozno breme zbiranja premij iz zasebnih zavarovalnic na ZZZS. To bi pomenilo dodatne zaposlitve v ZZZS in izguba zaposlitev v privatnih zavarovalnic, vendar bi prihranili tistih ~60 mio EUR za "marketing".


Za marketing je leta 2018 Vzajemna dala slabih 7 milijonov. Pa ima levji delež zavarovanj.
To se bo v zdravstvu porazgubilo prej kot rečeš keks. Kolk bo namesto 1200 stal 3000.

imagodei ::

PoStrah je izjavil:

več denrja bi se not steklo več bi lahko pokradli.

To so blodnje, kolega. ZZZS pri nas zbira in upravlja s tistem delom denarja za zdravstvo, ki mu pravimo obvezno zavarovanje. Zadeve so transparentne, ZZZS pa je nekajkrat bolj racionalen pri pobiranju prispevkov in pri upravljanju tega denarja: se ne reklamira, ne plačuje sponzorskih pogodb, vodilni menedžerji si ne izplačujejo bajnih nagrad za uspešno vodenje ... Nenazadnje mora komercialna zavarovalnica ustvarjat dobiček in lastnikom izplačevat dividende, od ZZZS-ja pa tega ne pričakujemo.

Imamo postavljeno celo strukturo za zbiranje in upravljanje obveznega zdravstvenega zavarovanja (=davka za zdravstvo), hkrati pa smo šli postavljat vzajemen (sic!), komercialen sistem za pobiranje davkov. Ker to de facto Vzajemna (in Triglav in Adriatic) v tem smislu tudi je: zasebni davčni urad, ki pobira samo eno vrsto davka.

In ga na žalost tudi velik delež porabi za različne stroške, namesto da bi končal v bolnišnicah oziroma za zdravljenje bolnikov na vseh ravneh.
- Hoc est qui sumus -

blink ::

Wrop je izjavil:

Beli_Zajcek je izjavil:

Po mojem mnenju, bi naredili veliko že, če bi zgolj prenesli to grozno breme zbiranja premij iz zasebnih zavarovalnic na ZZZS. To bi pomenilo dodatne zaposlitve v ZZZS in izguba zaposlitev v privatnih zavarovalnic, vendar bi prihranili tistih ~60 mio EUR za "marketing".


Za marketing je leta 2018 Vzajemna dala slabih 7 milijonov. Pa ima levji delež zavarovanj.
To se bo v zdravstvu porazgubilo prej kot rečeš keks. Kolk bo namesto 1200 stal 3000.


Exactly. Upam si celo trditi, da pri prenosu dopolnilnega na ZZZS ne bi bilo kakšnega posebnega prihranka. Na ZZZS bi morali zaposliti nove ljudi + ščepec javnosektorske neučinkovitosti in so stroški enaki kot prej ko so to delo opravljale privatne zavarovalnice.

Gre predvsem za prerazdeljevanje stroška na pleča zaposlenih, sedaj upokojenci plačajo 35 eur (dopolnilno) + 0 eur (obvezno), po tem bi plačali točno 0 eur. Precej mimo, glede na to da najbolj koristijo zdravstvene storitve.

blink ::

imagodei je izjavil:

PoStrah je izjavil:

več denrja bi se not steklo več bi lahko pokradli.

To so blodnje, kolega. ZZZS pri nas zbira in upravlja s tistem delom denarja za zdravstvo, ki mu pravimo obvezno zavarovanje. Zadeve so transparentne, ZZZS pa je nekajkrat bolj racionalen pri pobiranju prispevkov in pri upravljanju tega denarja: se ne reklamira, ne plačuje sponzorskih pogodb, vodilni menedžerji si ne izplačujejo bajnih nagrad za uspešno vodenje ... Nenazadnje mora komercialna zavarovalnica ustvarjat dobiček in lastnikom izplačevat dividende, od ZZZS-ja pa tega ne pričakujemo.

Imamo postavljeno celo strukturo za zbiranje in upravljanje obveznega zdravstvenega zavarovanja (=davka za zdravstvo), hkrati pa smo šli postavljat vzajemen (sic!), komercialen sistem za pobiranje davkov. Ker to de facto Vzajemna (in Triglav in Adriatic) v tem smislu tudi je: zasebni davčni urad, ki pobira samo eno vrsto davka.

In ga na žalost tudi velik delež porabi za različne stroške, namesto da bi končal v bolnišnicah oziroma za zdravljenje bolnikov na vseh ravneh.


Tole s prihrankom zaradi državnega lastništva je wishful thinking. V praksi izgleda tako, da so državne firme precej manj učinkovite, sploh če imajo monopol (kot je pri ZZZS). V takih sistemih je stranka (zavarovanec) v kategoriji nebodigatreba, ker dobro vedo da plačevati moraš, drugam pa tudi ne moreš iti.

Rešitev je v privatnih zavarovalnicah, kjer se zavaruješ po meri (tako kot v Švici). Bolj rizična oseba plačuje več, manj rizična pa manj.

PoStrah ::

imagodei je izjavil:


problem ni ZZZS problem so bolnice, ki računajo in porabljajo v tri krasne in kradejo dnar. od države je lažje krasti in nabijati neke stroške, kot od zasebnega zavarovalniškega podjetja, ki se mu gre za dobiček
Asus P6T|i7 920|ATI HD 6850|12 gb DDR3|dual monitor|mašina da gate trga

imagodei ::

Wrop je izjavil:

Za marketing je leta 2018 Vzajemna dala slabih 7 milijonov. Pa ima levji delež zavarovanj.
To se bo v zdravstvu porazgubilo prej kot rečeš keks. Kolk bo namesto 1200 stal 3000.

Ja, za marketing 7 milijonov, za obratovalne stroške pa 32 milijonov.

Pretekla leta smo se ukvarjali s preplačanimi srčno-žilnimi opornicami, ko so bolnišnice preplačale 810.000 EUR v enem letu. Tebi se pa 7 milijonov našega denarja, ki smo ga vplačali za namene financiranja zdravstvenih storitev, pa ga Vzajemna nameni za reklamiranje storitev, ne zdi kriminal?

Da se bo kolk podražil, si se zdaj gladko izmislil.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

jernejl ::

imagodei je izjavil:

Nenazadnje mora komercialna zavarovalnica ustvarjat dobiček in lastnikom izplačevat dividende, od ZZZS-ja pa tega ne pričakujemo.
Če te to moti, imaš na izbiro tudi Vzajemno, ki ne sme imeti dobička in lastnikom izplačevati dividend.
Seveda to ne pomeni nujno, da boš zaradi tega plačeval najnižjo premijo.

imagodei ::

blink je izjavil:

Exactly. Upam si celo trditi, da pri prenosu dopolnilnega na ZZZS ne bi bilo kakšnega posebnega prihranka. Na ZZZS bi morali zaposliti nove ljudi + ščepec javnosektorske neučinkovitosti in so stroški enaki kot prej ko so to delo opravljale privatne zavarovalnice.


Med tem, kar vplačamo v sistem dodatnega zavarovanja in tem, kar prejme zdravstveni sistem, "izhlapi" 65 milijonov evrov. Koliko ljudi pa bi po tvoje zaposlili na ZZZS, da bi zapravili ves ta denar?

Koliko ljudi pa bi po tvojem mnenju morali zaposliti, da bi namesto obveznega zdaj zbirali obvezno+"prostovoljno" zavarovanje? A ima referent bistveno več dela, če knjiži, za primer, 130 € namesto 100 €?

jernejl je izjavil:

imagodei je izjavil:

Nenazadnje mora komercialna zavarovalnica ustvarjat dobiček in lastnikom izplačevat dividende, od ZZZS-ja pa tega ne pričakujemo.
Če te to moti, imaš na izbiro tudi Vzajemno, ki ne sme imeti dobička in lastnikom izplačevati dividend.
Seveda to ne pomeni nujno, da boš zaradi tega plačeval najnižjo premijo.

Zato pa lahko toliko več nameni v obliki raznih sponzorskih sredstev, marketinga, strokovnih izobraževanj, svetovalnih pogodb, pa seveda v obliki plač in visokih nagrad managementu ... Vsega skupaj 32 milijonov je bilo tega v letu 2018.
- Hoc est qui sumus -

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: imagodei ()

Messiah ::

billy je izjavil:

Meni pa ni všeč, na račun tega ker nimam dodatnega sem prihranil že kar nekaj tisočakov...zdaj pa me bo vseeno udarilo po žepu.


Boš pa plačal premijo(3% za vsako leto), ko se boš dopolnilno zavaroval.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

jernejl ::

Messiah je izjavil:

Boš pa plačal premijo(3% za vsako leto), ko se boš dopolnilno zavaroval.
Če bodo dopolnilno ukinili, potem zelo verjetno tega pravila ne bodo prenesli v obvezno... v tem primeru se bodo špekulantje temu doplačilu najbrž izognili :)

LeQuack ::

imagodei je izjavil:


Med tem, kar vplačamo v sistem dodatnega zavarovanja in tem, kar prejme zdravstveni sistem, "izhlapi" 65 milijonov evrov. Koliko ljudi pa bi po tvoje zaposlili na ZZZS, da bi zapravili ves ta denar?


To je ravno podkupnina za enega ali dva javnosektorskih direktorjev ali politikov. Drobiž praktično, s tem si komaj ena razkošno vilo privoščijo v Franciji.
Quack !

Messiah ::

jernejl je izjavil:

Messiah je izjavil:

Boš pa plačal premijo(3% za vsako leto), ko se boš dopolnilno zavaroval.
Če bodo dopolnilno ukinili, potem zelo verjetno tega pravila ne bodo prenesli v obvezno... v tem primeru se bodo špekulantje temu doplačilu najbrž izognili :)


Kaj sploh krije obvezno zavarovanje, če sploh kaj?
https://tinyurl.com/y6a33u76

imagodei ::

blink je izjavil:

Tole s prihrankom zaradi državnega lastništva je wishful thinking. V praksi izgleda tako, da so državne firme precej manj učinkovite

Tale izjava je presplošna za resno debato. Ja, državne firme praviloma so manj učinkovite, ne pa nujno precej manj. In zagotovo so med njimi tudi precej uspešne. Recimo NLB, kljub temu, da so jo razni deležniki v Sloveniji in širše, želeli konkretno zjebat. Ali pa Telekom... Ni videt, da bi bil v rdečih številkah.

Ampak ja, načeloma so državne firme privat lovišče za razne politično nastavljene povzpetnike. Zanimivo, da v 30 letih samostojnosti še nobeni politični stranki ni prišlo na misel, da bi tovrstne prakse striktno preganjali, vključno z nepotizmom in drugimi VIP nastavljenci, pa da bi se omogočilo preganjanje korupcije. Ne, v edinem odmevnem korupcijskem škandalu se je na koncu razsodilo, da dejanje ni bilo konkretizirano in da se bo v bodoče treba še mnogo bolj potrudit za obsodbo korupcije. Politikom se pa nasmiha.

blink je izjavil:

sploh če imajo monopol (kot je pri ZZZS).

Monopsonist, ne monopolist:
ZZZS ni monopolist, ampak je monopsonist. Zakaj je to nujno razlikovati? Ko ima nekdo monopol, to pomeni, da edini prodaja neki proizvod. Zato so cene tega proizvoda visoke. Ko pa je nekdo monopsonist, to pomeni, da obstaja na trgu le en kupec nekega proizvoda oziroma neke storitve. Seštevek pod črto je, da so cene tega proizvoda/storitve nizke. Torej v našem primeru ZZZS, ki je tipičen monopsonist, povzroča nizke cene zdravstvenih storitev, prepogosto celo tako nizke, da ne omogočajo srednjeročnega, kaj šele dolgoročnega normalnega poslovanja bolnišnic in drugih zdravstvenih zavodov.
- Hoc est qui sumus -

jernejl ::

imagodei je izjavil:

Monopsonist, ne monopolist:
ZZZS ni monopolist, ampak je monopsonist. Zakaj je to nujno razlikovati?...

Prvič, ko opazujemo javni zdravstveni sistem z javnimi bolnišnicami in ZZZS, kamor moramo obvezno vplačevati prispevke, težko govorimo o trgu.
In drugič, če si že ta sistem nekako predstavljamo kot trg, na katerem lahko obstajajo monopolisti in monopsonisti, potem je treba vedeti, da eno ne izključuje drugega, na kar napačno namiguje Mladinin članek.
ZZZS bi bil v tem kontekstu (skorajda) edini kupec zdravstvenih storitev javnih zdravstvenih zavodov (monopsonist), na drugi strani pa (skorajda) edini ponudnik tovrstnih zdravstvenih zavarovanj (monopolist).
Trditi, da ZZZS ni monopolist, ker je monopsonist, je torej neumnost.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

#000000 ::

Mene osebno moti samo vmešavanje zavarovalnic v zdravljenke konkretne osebe, to je, da oni odločajo kaj je nujno in kaj bodo posledično plačale, in kaj ne, namesto da o tem odloča Zdravnik ki te zdravi, kolega je čakal 18 mesecev na opreacijo kile, a mel je bulo da mogu nosit večjo cifro hlač da ga ni tiščalo in se je malo manj videlo, je to sprejemljivo ? Zame NE. Morbit je zato bolje da denar dobi direkt zdravstvo, seveda bodo tudi oni selektirali kaj je nujno in kaj ni, ampak upam da bo imel zdravnik ki te obravnava več besede pri tem kaj je nujno in kaj ni. Če se zadeva ne bo izjalovila sevede in ker bo denar na enem mestu bo lažje hapat po njem ?? !!

blink ::

#000000 je izjavil:

Mene osebno moti samo vmešavanje zavarovalnic v zdravljenke konkretne osebe, to je, da oni odločajo kaj je nujno in kaj bodo posledično plačale, in kaj ne, namesto da o tem odloča Zdravnik ki te zdravi, kolega je čakal 18 mesecev na opreacijo kile, a mel je bulo da mogu nosit večjo cifro hlač da ga ni tiščalo in se je malo manj videlo, je to sprejemljivo ? Zame NE. Morbit je zato bolje da denar dobi direkt zdravstvo, seveda bodo tudi oni selektirali kaj je nujno in kaj ni, ampak upam da bo imel zdravnik ki te obravnava več besede pri tem kaj je nujno in kaj ni. Če se zadeva ne bo izjalovila sevede in ker bo denar na enem mestu bo lažje hapat po njem ?? !!


Ko greš z avtom k mehaniku mu tudi rečeš "Naredi po svoje, cena ni pomembna." ?

Denar namenjen zdravstvu se ne nahaja v vreči brez dna, če gre za zdravljenje nekoga pretirano visok znesek bo zmanjkalo za druge. Najlažje se to reši tako, da nad določenim zneskom poleg zavarovalnice doplačaš v manjšem delu tudi kot samoplačnik.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: blink ()

Mare2 ::

blink je izjavil:

Najlažje se to reši tako, da nad določenim zneskom poleg zavarovalnice doplačaš v manjšem delu tudi kot samoplačnik.

Tako se je začelo. Najprej je bilo ugotovljeno, da bo morali doplačevati storitev, in so uvedli dopolnilno zdr. zavarovanje. In sedaj ti predlagaš spet, da doplačujemo? Očitno si od včeraj. :)
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

Lonsarg ::

blink je izjavil:

Ko greš z avtom k mehaniku mu tudi rečeš "Naredi po svoje, cena ni pomembna." ?

Denar namenjen zdravstvu se ne nahaja v vreči brez dna, če gre za zdravljenje nekoga pretirano visok znesek bo zmanjkalo za druge. Najlažje se to reši tako, da nad določenim zneskom poleg zavarovalnice doplačaš v manjšem delu tudi kot samoplačnik.

Ni on o tem govoril, ok je da zavarovalnica določi meje KAJ se krije, nekdo mora. Ni pa prav da zavarovalnica določa KDAJ se krije in ustvarja umetne čakalne vrste. Če je nekaj krito je krito, nima kaj zavarovalnica kvot nastavljat.

blink ::

Mare2 je izjavil:

blink je izjavil:

Najlažje se to reši tako, da nad določenim zneskom poleg zavarovalnice doplačaš v manjšem delu tudi kot samoplačnik.

Tako se je začelo. Najprej je bilo ugotovljeno, da bo morali doplačevati storitev, in so uvedli dopolnilno zdr. zavarovanje. In sedaj ti predlagaš spet, da doplačujemo? Očitno si od včeraj. :)


1. Problem obveznega zavarovanja je, da nekateri plačujejo preko 200 eur, drugi 25 eur, tretji pa 0 eur.
2. Dopolnilno zavarovanje ti ni potrebno plačevati, tisti ki ga pa, plačuje cca. 35 eur ne glede na to koliko ga koristi. Vsem ostalim pa teče procentni malus za vsako nezavarovano leto do max. 80%.

Še najboljši sistem se mi zdi kombinacija obvezne fiksne mesečne premije za vse + samoplačniška participacija v X odstotku. Enostavno in pregledno. Tisti, ki več (ali dražje) koristi storitve tudi več plača (preko samoplačniške participacije).

Mare2 ::

blink, saj to si že napisal. Tvoj predlog je malo mimo. :(In če boš še 3x isto napisal, ne bo spremenilo dejstva).
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

r3dkv1c4 ::

feryz je izjavil:

Ukiniti. Gre za kartelno lupljenje državljanov. Le to bi bilo dovolj s strani ene zavarovalnice. Ne pa da trenutno filamo 4 direktorje, štiri fikuse in še 4x nebroj drugih birokratov.
Čista izguba.

Se strinjam, enako bi bilo potrebno storit s št. občin in ostalih pijavk na uradih.
Vsaka stvar ima svojo mejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: r3dkv1c4 ()

gozdar1 ::

Dopolnilno zavarovanje je vsaj ena stvar, ki jo morajo plačevati vsi.
Zaposleni, še posebej "bogataš" z 1500 evri plače je v sloveniji molzna krava za vse ostale, medtem se mu tisti ,ki poslujejo brez računov, oddajajo na črno, upokojenci v graščinah,.. smejijo v brk in veselo koristjo usluge socialne države.
«
1
2 3
...
5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Obvezno in dopolnilno zdravstveno zavarovanje (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
9427366 (2372) harvey

Prekinitev zavarovanja - VZAJEMNA (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7715941 (14418) Gandalfar
»

Zdravstvo

Oddelek: Problemi človeštva
436199 (3159) LeQuack

Več podobnih tem