Zdravstvena reforma - diskriminacija na podlagi prihodkov

Potegni si glavo iz riti, pojdi spat, pa potem se enkrat preberi kaj si nasral.

Kakšna diskriminacija neki? Samo če si ohrnež, škrtica, pohlepnež na to gledaš kot diskriminacija. Drugače pa je to privilegij!

Privilegij je že to, da zaslužiš več od minimalca. Družba ti je plačala šolanje in zdravstvo za časa šolanja, morda še kakšno štipendijo. S tem si prislužiš privilegij, da kasneje lahko družbi vračaš več, kot tisti, ki tega niso izkoristili in ne zaslužijo toliko kot ti.

Tudi če zaslužiš, je to bolj široko gledano možnost, katero ti nudi družba v kateri delaš. Ja, res je, da moraš zavihati rokave, če si podjetnik - ampak brez družbe v širšem smislu, nimaš komu prodajati svojih izdelkov ali storitev. Če torej izkoriščaš družbo, da z njo zaslužiš, potem je tudi prav, da ji vračaš del svojega zaslužka.

Namesto da se huduješ, da naj bogataš prispeva več, bodi raje hvaležen, da nisi na drugem koncu dohodninske lestvice, kjer bi moral tuhtati, kaj boš naslednji dan dal na mizo in kako boš to plačal - da bo spet lahko nekdo s tem zaslužil.

Lahko pa na vse skupaj gledaš tudi drugače. Zdravstvo potrebuje več denarja. Od nekje mora priti. Kje boš vzel? Boš revežem nabil še dodatnih 20€/mesec, kar je zanje x kg. kruha in y l mleka - ali boš šel denar pobrat tistemu, ki ima nekaj tisoč € dohodka, pa se mu tudi 300€ nebi poznalo? Ampak ja, ravno ta se bo najbolj glasno drl, da je sistem krivičen. Bogi revež.

Dopolnilno zdr. zavarovanje v dosedanji obliki je bila očitna diskriminacija - za enako zdr. uslugo so bogati plačevali enako kot tisti na minimalcih!

In seveda dopolnilno zdr. zavorovanje ni bilo DOPOLNILNO po nobenem "racionalnem in logičnem kriteriju".

Seveda je polno korupcije, pa ne samo v zdravstvu. Ampak tudi če jo popolnoma izkoreniniš, optimiziraš procese in nabave - še vedno bo premalo denarja za boljše zdravstvo, kot ga imamo.

Če se pa preferira kapitalistični pristop, pa se lahko tudi ukine brezplačno šolstvo in zdravstvo šolajočih oseb. Da bi se lahko šolal, bi ti država ponudila nekakšno štipendijo, katera bi pokrila vse te stroške. Obesiš pa potem na to klavzulo, da boš štipendijo povrnil v celoti, če boš odšel po končanem šolanju v tujino. Kolikor si let koristil šolstvo, toliko let potem delaj v domovini, nato pa pojdi kamor hočeš.

Zakaj vraga naj Slovenija plačuje mnogo bolj bogatim državam šolanje kadrov? Je že tako, da nihče ne ceni tistega, kar je brezplačno - tako tudi naše šolstvo. Tako bi se vsaj enkrat zavedli nič ni zastonj, da je nekdo pa vendarle moral delati in plačevati davke, da si se lahko šolal.

Obesiš pa potem na to klavzulo, da boš štipendijo povrnil v celoti, če boš odšel po končanem šolanju v tujino. Kolikor si let koristil šolstvo, toliko let potem delaj v domovini, nato pa pojdi kamor hočeš.

Dokler je to znano vnaprej, nimam s tem prav nobenega problema. Seveda potem pričakujem povrnitev deleža dohodnine, ker ne koristim javnega šolstva / štipendije.

mujek -> Naj sem vesel, da bom za svoje otroke moral plačati dosti več kot ostali?

Ne boš placal več, ampak PRIŠPARAL VEČ. Preko zmanjšane dohodninske osnove (pri dobri plači) za otroke boš prišparal več v 1 letu, kot bo siromašen stariš dobil subvencije od države za njih.

Dejansko tisti z višjimi dohodki na račun otrok dobijo več od države.

Zanimivo ne? :)

Zahvali se dohtarjem, ki so si izborili povišice, nagrade za uspešnost, manj dela in več dopusta. Od nekje mora priti ta denar, zdaj veš od kje. Brez skrbi, čez 1 leto bodo spet stavkali in zahtevali višje plače, takrat bodo pa mogoče uvedli še dodatno dodatno dopolnilno zavarovanje.

LeQuack je 10. dec 2016 ob 00:00 izjavil:

Zahvali se dohtarjem, ki so si izborili povišice, nagrade za uspešnost, manj dela in več dopusta. Od nekje mora priti ta denar, zdaj veš od kje. Brez skrbi, čez 1 leto bodo spet stavkali in zahtevali višje plače, takrat bodo pa mogoče uvedli še dodatno dodatno dopolnilno zavarovanje.

Kot ponavadi so stvari izkrivljene. Stare dohtorje zanima višja plača, veliko jih dela po normalni normi. Mladi zdravniki delajo vse nadure, ki so seveda nimalno plačane. Seveda besede nimajo nobene. Eni se znajdejo in nekako obrnejo sistem v svojo smer dosti zgodaj in žanjejo prednosti, drugi si pač skrajšajo življensko dobo s preobremenitvijo. A ni čudno, da je življenjska doba zdravnikov dosti nizka glede na znanje?

mujek je 10. dec 2016 ob 00:10 izjavil:

friendbreez, tista razlika ne prinese koliko so ostali stroški večji. Stroški vrtca recimo.

SeMiNeSanja, saj se strinjam s tabo, ampak si mi malo stopil na žulj.
Problem je v tem, ker eni izkoriščajo sistem. Ne delajo in živijo na sociali. Ker jim tako ustreza.
Jaz pa za svojo pridnost nisem nagrajen, ampak sem kaznovan.
Tudi se strinjam, da nima smisla govorit koliko se prispeva. Saj to me sploh ne moti. Bolj me moti, da imamo čakalne vrste nenormalno dolge. Tudi za osnovne zadeve. In čakaš in čakaš. Zdravstveno stanje se pa med tem čakanjem samo slabša.
Ta dodana obremenitev pa bo izboljšala stanje? Dvomim.

Z vsem se strinjam, le s tistim delom o kaznovanju ne. Delodajalec te za pridnost nagradi. Del te nagrade pa prispevaš za splošno dobro družbe.

Ostalo pa bi bilo treba vse skupaj razhajkat. Toliko enih lobijev se je ustvarilo, ki skrbijo samo še za svoje privilegije in koristi, za samo delo pa jim je čisto vseeno, še bolj pa za svoje stranke - paciente v tem primeru.

Že v sami osnovi ne razumem koncepta, po katerem delajo. Zdravnik prejme plačo za 8 ur dela. Torej bi po neki logiki tudi pričakoval, da bo 8 ur DELAL. Kljub temu, da so plačani za 8 ur, pa še kar tuhtajo, koliko bi delali v tistih 8 urah. Pri tem se nekaj izgovarjajo na zdravstveno zavarovalnico, ki baje da ne plačuje več kot toliko in toliko dela.
Kaj ima zdravnik veze z zavarovalnico? O.k. če je zasebnik - ampak govorimo o javnem zdravstvu. Tu se to izključno tiče zavoda (zdr. dom, bolnica,..) kaj in koliko plača zavarovalnica, ne pa zdravnika. Ta je plačan, da 8 ur zdravi, potem naj to tudi počne, ne pa da se ukvarja s tem kaj bo zavarovalnica plačala.
Če torej Zavod predpiše, da zdravnik ne sme obdelati več kot x pacientov na dan, ker jim več zavarovalnica ne plača, potem zdravnik nima dela za 8 ur? V industriji se potem uvede skrajšan delovni čas, pošlje delavce na čakanje, če se ne uspe prodati dovolj izdelkov ali storitev. Zakaj to ne velja tudi za zdravstvo? Če Zavod noče delati nekaj za kar ne dobi plačila, je to njegova legitimna pravica. Ampak potem naj zmanjša število zdravnikov in jih pošlje domov, ne pa da se ti potem potegujejo za še višje plače za enako ne-delo.

Seveda večina zdravnikov vseeno DELA 8 ur. Če zdaj zavarovalnica ne plača več, kot x storitev, kvazi Zavodu delajo izgubo. Pa jo res? Kaj niso zdravniki plačani iz proračuna? Torej jim je plača zagotovljena? Zavarovalnica pa dejansko pokriva materiane stroške, režijo in vzdrževanje Zavodov? Zakaj se potem ustvarja vtis, kot da plačuje tudi DELO - če so zdravniki že iz proračuna plačani? Ali jaz tle kaj narobe razumem?

xmetallic je 9. dec 2016 ob 22:21 izjavil:

Z zdravstveno reformo želijo politiki ponovno udariti po žepu ljudi, ki zaslužijo več. Dopolnilno zdravstveno zavarovanje naj bi plačevali kot odstotek bruto dohodka posameznika?!?!? Država je sicer že večkrat posegala po tovrstnih ukrepih in obdavčevala tiste, ki nismo ravno na minimalcu. Ampak tokrat se mi ta reforma zdi kot osebni napad na vse, ki zaslužijo nad povprečjem. Cel point te reforme je pobrat še več denarja od tistih ki že sedaj plačujejo višje osnovno zdravstveno zavarovanje, višje pokojninske prispevke, višja stopnja obdavčenosti plače.

Sprašujem se če je to sploh legalno? Gre za očitno diskriminacijo na podlagi prihodkov. Samo zato ker imaš moraš plačat več. Kot da bi rekel samo zato ker si temnopolt boš plačal več. Če hočeš biti deležen zdravstva kot ostali, podpovprečni, boš plačal več za dopolnilno. Če ne, ne boš deležen zdravstvene oskrbe. Meni to resnično deluje kot diskriminacija. Osnovno zdr. zavarovanje je kot javno dobro, to še razumem. A zakaj bi dopolnilno plačevali različno? Dvakrat nas želi država nategnit.

Še ena socialistično-solidarnostna cvetka, kjer se ne ve kdo pije in kdo plača. Namesto, da bi se pogovarjali o premijah glede na rizik zavarovanca in pogostost uporabe zavarovanja (kadilec, adrenalinski odvisnež, alkoholik, starostnik, prekomerno težki, kronično bolani...) in zavarovanju po meri (npr. kdor ima privatnega zobozdravnika, seveda ne želi plačevati javnega) se vtikajo v njegov dohodek. Neumnost prve klase, kot da bi ti npr. avto-zavarovanje odmerili glede na dohodek + obvezen polni kasko.

Lahko bi se malo zgledovali po Švici, ki ima po statistikah in po mnenju stroke najboljši zdravstveni sistem na svetu:
Healthcare in Switzerland @ Wikipedia

"The whole healthcare system is geared toward the general goals of keeping the system competitive across cantonal lines, promoting general public health and reducing costs while encouraging individual responsibility."

Namesto, da bi belo mafijo spravili vse po vrsti v zapor, gredo jemati ljudem, ki zaslužijo več.

Sem pustil svoj znoj novembra zato, da sem dobil za ta mesec 300€ neto več in država tudi.

#ItWasMyPrivilage

Mal prebiram. A ste nekateri zvečer brali pravljice pa se do sedaj še niste zbudili?
Za vse probleme je rešitev enotna davčna stopnja. S tem bodo višje plače.
Če nekdo hoče nadstandard, naj si to plača.
Zdravljenje nizko plačanih ni nič nižje kot pri visoko plačanih. Običajno je pri visoko plačanih strošek še nižji. Saj si veliko storitev plačajo sami. Običajno pa tudi bolj pazijo na svoje zdravje.
Nek delež je prav, da gre tudi za izravnavo. Ne more biti pa nekdo, ki več zasluži, talec kogarkoli v državi, še posebno, če je obdavčitev kar po neki linearni lestvici glede na plačo. To je kraja.

Lahko si pa tudi nalijemo čistega vina in rečemo, da so določene storitve plačljive. Npr. Pri zobarju moraš danes že itak skoraj vedno kaj doplačat.

Vse zdravstvene prispevke bi morali tudi poračunati že pri plačah. Dodatno plačevanje je čista izguba.

Pri tem se nekaj izgovarjajo na zdravstveno zavarovalnico, ki baje da ne plačuje več kot toliko in toliko dela.
Kaj ima zdravnik veze z zavarovalnico?

Imam prijateljico, ki dela v zdravstvu. Pred dvemi leti sem pri njej dobil termin v 3 dneh. Zdaj pa dobim termin v 1 mesecu.

Zakaj? Ker drugače jim pišejo kazni (zavarovalnica), če sprejmejo preveč pacientov.

Krivično je, kadar nekdo, ki plačuje več, čaka dlje v čakalni vrsti kot tisti, ki plačuje manj, ker merilo ni višina vplačanega prispevka, temveč "kdo pozna koga".

solatko
te so pa res lahke

Vprašajte se, katera budala je dovolila, da se suženjsko izkorišča delovno silo.(?)

Tisti, ki hočejo še več socializma.

Vprašajte se, če je pošteno, da nekateri samo na podlagi privilegija, da so bili ob pravem času na pravem mestu, brez kakršnega koli truda, operirajo z velikimi vsotami, ki so bile včasih družbene pa so bili pri koritu in so to družbeno spremenili v zasebno (dobesedno). (?)

Dovolijo tisti , ki v Sloveniji hočejo še več socializma.

Vprašajte se, kako je možno, pri vsej tehnologiji za spremljanje transferjev, nemogoče odkriti, kam so izginile miljarde €.(?)

Dovolijo tisti , ki v Sloveniji hočejo še več socializma.

Hoteli smo svojo državico, nismo pa bili sposobni preprečit, da bi nekaj elitnežev to državico oropalo in spravilo na rob propada stotisoče državljanov.

Nočejo tisiti , ki v Sloveniji hočejo še več socializma.

Čisto vsake volitve prinesejo v JU in JS nekaj tisoč političnih prisklednikov vseh strank, ki nekaj dni pred volitvami dobijo pogodbe za neko fiktivno delovno mesto, odlično plačo in nedelo za nedoločen čas.

Verjetno moj podpis pove vse. Pač se počutijo varneje, ko lahko plačujejo kredit, na stara leta se bodo pa drli, sem krvavo delal za državo, sedaj pa....

cekr,

Lahko si pa tudi nalijemo čistega vina in rečemo, da so določene storitve plačljive. Npr. Pri zobarju moraš danes že itak skoraj vedno kaj doplačat.

Dovolijo tisti , ki v Sloveniji hočejo še več socializma, zato se se pa odrekli socialnim pravicam. Se pa počutite vedno bolj varne ali pa revne, pač kar je ljubo...


SeMiNeSanja,
predlagam da si postaviš ogledalo in se začni pogovarjati s PrihajaNodi, on je imel tudi take uspešne ideje. Samo ne vem če je še v Socalizmu, on mislim...

Privilegij je že to, da zaslužiš več od minimalca. Družba ti je plačala šolanje in zdravstvo za časa šolanja, morda še kakšno štipendijo. S tem si prislužiš privilegij, da kasneje lahko družbi vračaš več, kot tisti, ki tega niso izkoristili in ne zaslužijo toliko kot ti.

Tudi če zaslužiš, je to bolj široko gledano možnost, katero ti nudi družba v kateri delaš. Ja, res je, da moraš zavihati rokave, če si podjetnik - ampak brez družbe v širšem smislu, nimaš komu prodajati svojih izdelkov ali storitev. Če torej izkoriščaš družbo, da z njo zaslužiš, potem je tudi prav, da ji vračaš del svojega zaslužka.

Hm, ne vem kako ti lahko poenostavim. Čemisliš v letu 2016 prodajati delu čast in oblast, pa da je pošteno delo, zato ker si premetal kubik peska, in si za to plačan, častno, in da tisti ki so študirali (izjema so tisti večni študenti, ki izkoriščajo sistem), krivi za to da so sposopsbni in več zaslužijo ? No sej vem v čem tiči problem. Tisti izobraženec, je utvaril bager, ki je večino teh, ki premetavajo pesek, postavil v položaj da so nepotrebni in jih zato hočeš kaznovati ? je to tvoj vzrok.

Namesto da se huduješ, da naj bogataš prispeva več, bodi raje hvaležen, da nisi na drugem koncu dohodninske lestvice, kjer bi moral tuhtati, kaj boš naslednji dan dal na mizo in kako boš to plačal - da bo spet lahko nekdo s tem zaslužil.

Vprašaj sebe oziroma tiste, ki v Sloveniji žilijo več Socalizma, kjub temu da so vsi kazalci socalizma, katerega si želite, vsaj za Slovenijo vedno slabši. Morda imate problem, kaj socalizem sploh je ?

Lahko pa na vse skupaj gledaš tudi drugače. Zdravstvo potrebuje več denarja. Od nekje mora priti. Kje boš vzel? Boš revežem nabil še dodatnih 20€/mesec, kar je zanje x kg. kruha in y l mleka - ali boš šel denar pobrat tistemu, ki ima nekaj tisoč € dohodka, pa se mu tudi 300€ nebi poznalo? Ampak ja, ravno ta se bo najbolj glasno drl, da je sistem krivičen. Bogi revež.

DA bohi reveč, ki ne uporabi palice in razbije gobec prvi osebi, ki mu to prodaja.Verjetno velja to isto za solatko, še več neodgovornosti. JAsno je, kje je problem, in to da se boste nekateri počutili varneje, ko boste na splošnem za manj plačevali več ? Hm ne vem, če to v realnem svetu funkcionira, ker v Sloveniji zagotovo ne.


friendbreez,

In seveda dopolnilno zdr. zavorovanje ni bilo DOPOLNILNO po nobenem "racionalnem in logičnem kriteriju".

Da se strinjam, nima ničesar, kar se smatra, da bi bilo moralo biti krito iz obveznega. Recimo za 1700€ na leto, za celo Štiričlansko družino plačaš v Avstriji kot dopolnilo "privatno" zavarovanje. Med drugi imaš krito bolše materiale v zobotehniki, kot tudi proteze etc, boljša zdavila, izbiraš doktoraj, kliniko, privatna soba, etc... hm, samo to je v Kapitalizmu, v Socalizmu, pa noče imeti niti konkurenco zdravstveni zavarovalnici, ker boste zarezali v profit, ki se med drugim tudi pretaka direktno doktorejm v žepe...

Ne boš placal več, ampak PRIŠPARAL VEČ. Preko zmanjšane dohodninske osnove (pri dobri plači) za otroke boš prišparal več v 1 letu, kot bo siromašen stariš dobil subvencije od države za njih.

Žal se s tem ne strinjam. Lahko pa podaš račun štiričlanske družine, katerih prihodki so recimo 3000 Bruto, proti isti družini na minimalcu.

solatko
te so pa res lahke

Vprašajte se, katera budala je dovolila, da se suženjsko izkorišča delovno silo.(?)

Tisti, ki hočejo še več socializma.

Vprašajte se, če je pošteno, da nekateri samo na podlagi privilegija, da so bili ob pravem času na pravem mestu, brez kakršnega koli truda, operirajo z velikimi vsotami, ki so bile včasih družbene pa so bili pri koritu in so to družbeno spremenili v zasebno (dobesedno). (?)

Dovolijo tisti , ki v Sloveniji hočejo še več socializma.

Vprašajte se, kako je možno, pri vsej tehnologiji za spremljanje transferjev, nemogoče odkriti, kam so izginile miljarde €.(?)

Dovolijo tisti , ki v Sloveniji hočejo še več socializma.

Hoteli smo svojo državico, nismo pa bili sposobni preprečit, da bi nekaj elitnežev to državico oropalo in spravilo na rob propada stotisoče državljanov.

Nočejo tisiti , ki v Sloveniji hočejo še več socializma.

Čisto vsake volitve prinesejo v JU in JS nekaj tisoč političnih prisklednikov vseh strank, ki nekaj dni pred volitvami dobijo pogodbe za neko fiktivno delovno mesto, odlično plačo in nedelo za nedoločen čas.

Verjetno moj podpis pove vse. Pač se počutijo varneje, ko lahko plačujejo kredit, na stara leta se bodo pa drli, sem krvavo delal za državo, sedaj pa....

cekr,

Lahko si pa tudi nalijemo čistega vina in rečemo, da so določene storitve plačljive. Npr. Pri zobarju moraš danes že itak skoraj vedno kaj doplačat.

Dovolijo tisti , ki v Sloveniji hočejo še več socializma, zato se se pa odrekli socialnim pravicam. Se pa počutite vedno bolj varne ali pa revne, pač kar je ljubo...


SeMiNeSanja,
predlagam da si postaviš ogledalo in se začni pogovarjati s PrihajaNodi, on je imel tudi take uspešne ideje. Samo ne vem če je še v Socalizmu, on mislim...

Privilegij je že to, da zaslužiš več od minimalca. Družba ti je plačala šolanje in zdravstvo za časa šolanja, morda še kakšno štipendijo. S tem si prislužiš privilegij, da kasneje lahko družbi vračaš več, kot tisti, ki tega niso izkoristili in ne zaslužijo toliko kot ti.

Tudi če zaslužiš, je to bolj široko gledano možnost, katero ti nudi družba v kateri delaš. Ja, res je, da moraš zavihati rokave, če si podjetnik - ampak brez družbe v širšem smislu, nimaš komu prodajati svojih izdelkov ali storitev. Če torej izkoriščaš družbo, da z njo zaslužiš, potem je tudi prav, da ji vračaš del svojega zaslužka.

Hm, ne vem kako ti lahko poenostavim. Čemisliš v letu 2016 prodajati delu čast in oblast, pa da je pošteno delo, zato ker si premetal kubik peska, in si za to plačan, častno, in da tisti ki so študirali (izjema so tisti večni študenti, ki izkoriščajo sistem), krivi za to da so sposopsbni in več zaslužijo ? No sej vem v čem tiči problem. Tisti izobraženec, je utvaril bager, ki je večino teh, ki premetavajo pesek, postavil v položaj da so nepotrebni in jih zato hočeš kaznovati ? je to tvoj vzrok.

Namesto da se huduješ, da naj bogataš prispeva več, bodi raje hvaležen, da nisi na drugem koncu dohodninske lestvice, kjer bi moral tuhtati, kaj boš naslednji dan dal na mizo in kako boš to plačal - da bo spet lahko nekdo s tem zaslužil.

Vprašaj sebe oziroma tiste, ki v Sloveniji žilijo več Socalizma, kjub temu da so vsi kazalci socalizma, katerega si želite, vsaj za Slovenijo vedno slabši. Morda imate problem, kaj socalizem sploh je ?

Lahko pa na vse skupaj gledaš tudi drugače. Zdravstvo potrebuje več denarja. Od nekje mora priti. Kje boš vzel? Boš revežem nabil še dodatnih 20€/mesec, kar je zanje x kg. kruha in y l mleka - ali boš šel denar pobrat tistemu, ki ima nekaj tisoč € dohodka, pa se mu tudi 300€ nebi poznalo? Ampak ja, ravno ta se bo najbolj glasno drl, da je sistem krivičen. Bogi revež.

DA bohi reveč, ki ne uporabi palice in razbije gobec prvi osebi, ki mu to prodaja.Verjetno velja to isto za solatko, še več neodgovornosti. JAsno je, kje je problem, in to da se boste nekateri počutili varneje, ko boste na splošnem za manj plačevali več ? Hm ne vem, če to v realnem svetu funkcionira, ker v Sloveniji zagotovo ne.


friendbreez,

In seveda dopolnilno zdr. zavorovanje ni bilo DOPOLNILNO po nobenem "racionalnem in logičnem kriteriju".

Da se strinjam, nima ničesar, kar se smatra, da bi bilo moralo biti krito iz obveznega. Recimo za 1700€ na leto, za celo Štiričlansko družino plačaš v Avstriji kot dopolnilo "privatno" zavarovanje. Med drugi imaš krito bolše materiale v zobotehniki, kot tudi proteze etc, boljša zdavila, izbiraš doktoraj, kliniko, privatna soba, etc... hm, samo to je v Kapitalizmu, v Socalizmu, pa noče imeti niti konkurenco zdravstveni zavarovalnici, ker boste zarezali v profit, ki se med drugim tudi pretaka direktno doktorejm v žepe...

Ne boš placal več, ampak PRIŠPARAL VEČ. Preko zmanjšane dohodninske osnove (pri dobri plači) za otroke boš prišparal več v 1 letu, kot bo siromašen stariš dobil subvencije od države za njih.

Žal se s tem ne strinjam. Lahko pa podaš račun štiričlanske družine, katerih prihodki so recimo 3000 Bruto, proti isti družini na minimalcu.

Tipično, da osnovne storitve, ki jih krije obvezno zavarovanje, niso dovolj in bi vsi raje ta boljše in lepše plombice na račun države!

Cudno, da ne kricite "krivica!" tudi zaradi tega, ker vam je vsem enako obracunan davek na dohodek. Pa gre prav tako za situacijo, kjer tisti z vecjim dohodkom placa vec.

Sej ti nisi nobenega argumenta spacal, samo nabijas o socializmu ko star ata v ostariji.

Tisti, ki je na minimalni plači je pa "luzer". Way to go

Protifira vsekakor ne. No, če ni član kakšne "zatirane" manjšine...

Karaya 52 je 10. dec 2016 ob 12:49 izjavil:

Ja kva pa je? Legenda? Lol...

Nevem, če ocenjuješ človeka na podlagi dohodka potem pač imaš očitno osebnostne težave.

Karaya 52 je 10. dec 2016 ob 12:59 izjavil:

Ne, samo Slovence, kjer je postalo biti na minimalcu nekaj posebnega, kar si zasluži posebne pozornosti in 24/7 oskrbe. Ne si je ne.

In kaj ima veze, da je nekdo luzer s tem kakšne vrste zavarovanja ima posamezna država?

Ne, ne plačujete nam zdravljenja hemoroidov. Plačujemo si ga sami, ker svoj denar skrivate v tujini.

Tole kar pravi perci; "Zato imamo dohodninsko lestvico. Ni treba, da potem še dražji vrtec plačujem. Če je problem, naj se raje popravi lestvica.", je lep primer nerazumevanja zadev.

Če imaš potem tiste z manj prihodki in v okviru tega razreda tiste brez otrok in tiste z otroki, bodo slednji precej na slabšem v primerjavi s prvimi, če bodo plačevali polno ceno vrtca.

Bolj ko so davki enostavni, manj so pravični, ampak, vsaka palica ima dva konca, in če so preveč zapleteni tudi ni ok. Treba je iskati pravo mejo.