Forum » Problemi človeštva » Uvajanje obveznega služenja vojaškega roka?
Uvajanje obveznega služenja vojaškega roka?
Temo vidijo: vsi
ohnowhy ::
dice7 ::
No, mogoce bi res moral citirati
Drugace je pa to odlicni recept za prehod v vojasko diktaturo
Podobno bi uvedel tudi pri nas - z dodatkom: volilna pravica in višji položaji v javni upravi samo tistim, ki se vključijo v sistem obrambe države. Na razpisih za službe v javni upravi prednost tistim, ki se vključijo v sistem obrambe države. Se pravi prostovoljna baza, ki pa daje dodatne pravice. Ostali lahko živijo tukaj, nimajo pa besede pri izbiri oblasti, referendumih, imajo manj možnosti zaposlitve v javni upravi ipd.
Drugace je pa to odlicni recept za prehod v vojasko diktaturo
ohnowhy ::
matobeli ::
Torej. Zakaj naj bi imel povprečen civil, ki je dal skozi neko obliko usposabljanja, nima pa nadaljnjega stika z vojsko, doma avtomatsko orožje?
Trenutni upravičeni razlog je zbiranje. Temu pa se komot doda še karkoli drugega. Lahko tudi obramba in zaščita države, če bi se zmenili da je to upravičen razlog bi pač bil in povprečni janez bi lahko imel svojo zastavo doma in ljubljančani ne bi mogli več srati po vaseh ker bi se bali vsakega kmeta.
Da bo pa veliko več smrtnih žrtev, kot do sedaj, ko imamo razmeroma lahek dostop do samo polavtomatskega orožja, je paranoično.
zmaugy ::
Mislim da kot vnet zagovornik Američanov, ki za vojsko letno porabijo več kot naslednjih deset največjih porabnic skupaj, nimaš ravno osnove za takšno objavo.
Kako je to povezano s političnim sistemom, kjer lahko odločajo izključno vojaki?
In ne vem kakšno zvezo ima to s fevdalizmom, malo si pomešal.
V fevdalizmu si dobil pravico do odločanja nad določenim ozemljem v zameno za vojaško službo. Razlika med tem in tvojim predlogom je samo v tem, da si tam dobil praktično neomejeno oblast nad omejenim ozemljem, v tvojem predlogu bi dobil pa omejeno oblast nad vsem ozemljem države. V principu je to isto sranje.
Oba veva da tole nima blage veze s tistim, kar sem napisal.
1. Biti rezervist, ki se vsako leto usposablja kakšen teden, ne pomeni biti vojak. Od tu naprej je tvoje nadaljevanje na napačni osnovi. Če pa hočeš razlago zakaj sem napisal, da te tvoje zelo navijaško zagovarjanje ZDA diskvalificira pri objavah, na katero sem odgovarjal - navijaško zagovarjaš državo, ki vso svojo blaginjo v zadnjih cca 70 letih gradi na vojaški dominaciji nad ostalim svetom, kar se prevede na to, da odloča država, ki je "vojaška" (v smislu dveh stavkov te povedi nazaj).
2. V fevdalizmu ni mogel vsak, ki bi se ponudil v vojaško službo, postati fevdalec. V sistemu, ki ga predlagam, bi lahko vsak prostovoljno sodeloval v obrambnem sistemu in v zameno dobil dodatne pravice. Nihče ne bi bil izključen od te možnsti in nihče je ne bi mogel dedno prenesti na potomstvo. Niti malo podobno fevdalizmu.
No, mogoce bi res moral citirati
Podobno bi uvedel tudi pri nas - z dodatkom: volilna pravica in višji položaji v javni upravi samo tistim, ki se vključijo v sistem obrambe države. Na razpisih za službe v javni upravi prednost tistim, ki se vključijo v sistem obrambe države. Se pravi prostovoljna baza, ki pa daje dodatne pravice. Ostali lahko živijo tukaj, nimajo pa besede pri izbiri oblasti, referendumih, imajo manj možnosti zaposlitve v javni upravi ipd.
Drugace je pa to odlicni recept za prehod v vojasko diktaturo
Kot v Švici? Vem, ni isto kot v Švici, tukaj bi imel prostovoljno vključitev v zameno za dodatne ugodnosti. Saj zaradi mene lahko tudi obvezno in vsem enake ugodnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
zmaugy ::
Drugace je pa to odlicni recept za prehod v vojasko diktaturo
Ne verjamem, da je zmaugy del vladnega think tanka.
Definitivno ne. Nisem del uradne linije, ki ne vidi dlje kot do naslednje vladne krize in naslednjih volitev, zaradi česar je naša država obsojena na propad (pa enako je v veliko preostalih EU držav). Zgolj nepomembnež, ki se mu upira, da se bo treba slej ko prej odseliti iz tega samouničevalnega kontinenta.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
ohnowhy ::
Zgolj nepomembnež, ki se mu upira, da se bo treba slej ko prej odseliti iz tega samouničevalnega kontinenta.
Ja, saj sem jaz tudi za hrambo orožja doma :-)
Glede na to, da so dekadentni imperialistični Američani neki u iber zblojeni, verjetno ni pričakovati, da bi bistveno presegli njihovo statistiko ubojev s strelnim orožjem.
zmaugy ::
Mislim da pri Američanih ni problem v lahki dostopnosti orožja. Pri njih je problem v verjetno precej večjem pritisku, pod katerim so in v vsem očitnim hitrim posledicam neuspeha pri njih. Zato se ljudem prej strga. Ker kot vemo v drugih do zob oboroženih državah, kjer je socialna varnost ljudi bolj močna, teh težav nimajo.
ohnowhy ::
ohnowhy ::
Okapi ::
Ko je že ravno nekdo na dan privlekel fevdalizem - kdo pa mislite, da plača vse skupaj? In to ne samo za puško in par škatel metkov, ampak tanke, rakete, letala ... Po tej (zblojeni) logiki ima volilno pravico tisti, ki obrambo države (nakup orožja in vse drugo) plača. In bilo bi pošteno, da kdor plača več za obrambo (se pravi, več davkov na splošno), ima več volilne pravice.
Smrekar1 ::
Oba veva da tole nima blage veze s tistim, kar sem napisal.
1. Biti rezervist, ki se vsako leto usposablja kakšen teden, ne pomeni biti vojak. Od tu naprej je tvoje nadaljevanje na napačni osnovi. Če pa hočeš razlago zakaj sem napisal, da te tvoje zelo navijaško zagovarjanje ZDA diskvalificira pri objavah, na katero sem odgovarjal - navijaško zagovarjaš državo, ki vso svojo blaginjo v zadnjih cca 70 letih gradi na vojaški dominaciji nad ostalim svetom, kar se prevede na to, da odloča država, ki je "vojaška" (v smislu dveh stavkov te povedi nazaj).
Menim, da nimaš osnovnega pojma kako svet zadnjih 70 let deluje in je debata s tabo tu povsem nesmiselna.
2. V fevdalizmu ni mogel vsak, ki bi se ponudil v vojaško službo, postati fevdalec. V sistemu, ki ga predlagam, bi lahko vsak prostovoljno sodeloval v obrambnem sistemu in v zameno dobil dodatne pravice. Nihče ne bi bil izključen od te možnsti in nihče je ne bi mogel dedno prenesti na potomstvo. Niti malo podobno fevdalizmu.
Podrobnosti, ki sistema v njegovem bistvu ne spremenijo.
zmaugy ::
Oba veva da tole nima blage veze s tistim, kar sem napisal.
1. Biti rezervist, ki se vsako leto usposablja kakšen teden, ne pomeni biti vojak. Od tu naprej je tvoje nadaljevanje na napačni osnovi. Če pa hočeš razlago zakaj sem napisal, da te tvoje zelo navijaško zagovarjanje ZDA diskvalificira pri objavah, na katero sem odgovarjal - navijaško zagovarjaš državo, ki vso svojo blaginjo v zadnjih cca 70 letih gradi na vojaški dominaciji nad ostalim svetom, kar se prevede na to, da odloča država, ki je "vojaška" (v smislu dveh stavkov te povedi nazaj).
Menim, da nimaš osnovnega pojma kako svet zadnjih 70 let deluje in je debata s tabo tu povsem nesmiselna.
2. V fevdalizmu ni mogel vsak, ki bi se ponudil v vojaško službo, postati fevdalec. V sistemu, ki ga predlagam, bi lahko vsak prostovoljno sodeloval v obrambnem sistemu in v zameno dobil dodatne pravice. Nihče ne bi bil izključen od te možnsti in nihče je ne bi mogel dedno prenesti na potomstvo. Niti malo podobno fevdalizmu.
Podrobnosti, ki sistema v njegovem bistvu ne spremenijo.
hehe, nepomebne podrobnosti, ki seveda tvojo trditev postavijo na glavo. Hmm, če se na vse tako spoznaš...
jype ::
Vprašanje je torej, kakšen fetiš imajo tisti, ki bi radi z naborništvom dobili v posest vojaško orožje?
Pa saj to že vemo.
Še pretežno konzervativni Švicarji so ugotovili, da je takšnih preveč, zato zdaj vojaško orožje hranijo v skladiščih in ga vojaški obvezniki nimajo več spravljenega doma.
Pa niso potrebovali nobenega incidenta, da so pogruntali, da je to bolj pametno.
Pa saj to že vemo.
Še pretežno konzervativni Švicarji so ugotovili, da je takšnih preveč, zato zdaj vojaško orožje hranijo v skladiščih in ga vojaški obvezniki nimajo več spravljenega doma.
Pa niso potrebovali nobenega incidenta, da so pogruntali, da je to bolj pametno.
Zgodovina sprememb…
- odbrisal: bluefish ()
zmaugy ::
Vprašanje je torej, kakšen fetiš imajo tisti, ki bi radi z naborništvom dobili v posest vojaško orožje?
Pa saj to že vemo.
Še pretežno konzervativni Švicarji so ugotovili, da je takšnih preveč, zato zdaj vojaško orožje hranijo v skladiščih in ga vojaški obvezniki nimajo več spravljenega doma.
Pa niso potrebovali nobenega incidenta, da so pogruntali, da je to bolj pametno.
Zanimivo, ne? Ni bilo incidenta, folk pa oborožen do zob. Pa gre cel shitload argumentov u 3popoldne.
Saj smo dali nasim domobranskim generalom visoke pozicije ob osamosvojitvi pa se zgleda ni vse izslo tako roznato. Dvema je celo ratalo pristati v zaporu
Aaa?
Zgodovina sprememb…
- odbrisal: bluefish ()
jype ::
zmaugy> Zanimivo, ne? Ni bilo incidenta, folk pa oborožen do zob. Pa gre cel shitload argumentov u 3popoldne.
Jaz ne pravim, da bi bilo konec sveta, če bi vsi Slovenci imeli doma omare s kalašniki.
Pravim le, da mnogi izmed njih niso vredni zaupanja. Podobno očitno verjamejo tudi Švicarji.
Orožje, ki ga vojaški obveznik hrani na domu, ga tam hrani z zelo specifičnimi razlogi: Da morebitnemu sovražniku oteži koordiniran napad, ki bi onemogočil mobilizacijo.
Ker danes vojskovanje poteka bistveno drugače, vojaška doktrina več ne ponuja pametnega razloga, da bi ohranjali to prakso.
To je tudi izvirni razlog, da so Švicarji prenehali s tem. Čeprav niso imeli težav v preteklosti, so se zavedali rizika težav v prihodnosti, hkrati pa so vojaške koristi na drugi strani tehtnice pretežno izginile.
Jaz ne pravim, da bi bilo konec sveta, če bi vsi Slovenci imeli doma omare s kalašniki.
Pravim le, da mnogi izmed njih niso vredni zaupanja. Podobno očitno verjamejo tudi Švicarji.
Orožje, ki ga vojaški obveznik hrani na domu, ga tam hrani z zelo specifičnimi razlogi: Da morebitnemu sovražniku oteži koordiniran napad, ki bi onemogočil mobilizacijo.
Ker danes vojskovanje poteka bistveno drugače, vojaška doktrina več ne ponuja pametnega razloga, da bi ohranjali to prakso.
To je tudi izvirni razlog, da so Švicarji prenehali s tem. Čeprav niso imeli težav v preteklosti, so se zavedali rizika težav v prihodnosti, hkrati pa so vojaške koristi na drugi strani tehtnice pretežno izginile.
zmaugy ::
Vojskovanje poteka bistveno drugače ob predpostavki, da se ohrani današnji red stvari. Če se zahodna civilizacija skolapsira iz takšnega ali drugačnega razloga, bomo soočeni z "vojskovanjem" na mačetni osnovi.
Videno na Balkanu po razpadu jugoslavije in vsak dan na vseh možnih bojiščih širom sveta.
Videno na Balkanu po razpadu jugoslavije in vsak dan na vseh možnih bojiščih širom sveta.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
jype ::
V času kolapsa civilizacije bodo vsi švicarski vojaki brez težav pripešačili do lokalnega skladišča orožja in streliva, se opremili, ter odpešačili domov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
zmaugy ::
V času kolapsa civilizacije bodo vsi švicarski vojaki brez težav pripešačili do lokalnega skladišča orožja in streliva, se opremili, ter odpešačili domov.
Tega ne vemo. V komunikacijski zmedi, ki se lahko zgodi zelo hitro (v bistvu predno je sploh izstreljen en sam naboj), je marsikaj mogoče. Orožje razpršeno po domovih je pa precej odporno na neke hitre komunikacijske akcije.
Scaramouche ::
V času kolapsa civilizacije bodo vsi švicarski vojaki brez težav pripešačili do lokalnega skladišča orožja in streliva, se opremili, ter odpešačili domov.
Tega ne vemo. V komunikacijski zmedi, ki se lahko zgodi zelo hitro (v bistvu predno je sploh izstreljen en sam naboj), je marsikaj mogoče. Orožje razpršeno po domovih je pa precej odporno na neke hitre komunikacijske akcije.
Če ima vsaka skupnost v radiusu 1k skladišče je dostop zelo hiter...
res je logistično bolje imeti doma orožje,samo če gledaš z vojaškega stališča ti ne rabiš samo puško oz pištolo, to rabiš bombe,strojnice,anti tank rakete itd in boš v vsakem primeru moral do skladišča..
Kaj bi ti tudi to imel rad doma samo da ne greš do skladišča?
Se vprašaš kaj bi se dogajalo če b več ljudi imelo vse to doma?
matobeli ::
Vidim da ste tukaj sami poznavalci: Od kdaj švicarji nimajo več vojaškega orožja doma? To da nimajo streliva je od 2007, so vrnil še orožje?
zmaugy ::
Scaramouche je izjavil:
V času kolapsa civilizacije bodo vsi švicarski vojaki brez težav pripešačili do lokalnega skladišča orožja in streliva, se opremili, ter odpešačili domov.
Tega ne vemo. V komunikacijski zmedi, ki se lahko zgodi zelo hitro (v bistvu predno je sploh izstreljen en sam naboj), je marsikaj mogoče. Orožje razpršeno po domovih je pa precej odporno na neke hitre komunikacijske akcije.
Če ima vsaka skupnost v radiusu 1k skladišče je dostop zelo hiter...
res je logistično bolje imeti doma orožje,samo če gledaš z vojaškega stališča ti ne rabiš samo puško oz pištolo, to rabiš bombe,strojnice,anti tank rakete itd in boš v vsakem primeru moral do skladišča..
Kaj bi ti tudi to imel rad doma samo da ne greš do skladišča?
Se vprašaš kaj bi se dogajalo če b več ljudi imelo vse to doma?
Nikjer nisem napisal, da doma rabiš cel Rambo arsenal. Se mi pa ne zdi napačna ideja, da ima rezervist, ki se vsako leto usposablja, doma osnovno opremo s puško.
Ampak prav, small steps. Naj bojo skladišča v vsakem mestu (samo za orožje), v redu? Ali pa naredimo kompromis in dajmo ljudem puške, naboje pa v skladišče. Ok?
jype ::
zmaugy> Tega ne vemo.
Ja, vemo.
zmaugy> V komunikacijski zmedi, ki se lahko zgodi zelo hitro (v bistvu predno je sploh izstreljen en sam naboj), je marsikaj mogoče. Orožje razpršeno po domovih je pa precej odporno na neke hitre komunikacijske akcije.
To je veljalo v časih, ko početverjene komunikacije niso bile temeljna infrastruktura razvitih držav, zato so se Švicarji takrat odločili, da je hranjenje orožja pri obveznikih najboljši način. Od takrat so se razmere bistveno spremenile, zato so Švicarji spremenili tudi politiko.
Scaramouche> Se vprašaš kaj bi se dogajalo če b več ljudi imelo vse to doma?
Švicarska praksa je pokazala, da se ni zgodilo nič drastičnega. V desetletjih te prakse so par ljudi zaprli, par ljudi pa oglobili, ker so orožje prenašali brez legitimnega razloga (kar je zakon od vseh, ki so vojaško orožje prenašali, zelo jasno zahteval - za prenašanje orožja si moral biti na poti med domom in streliščem ali imeti pri sebi papirje od vojske, ki so ti dovolili orožje odnest drugam).
Pri tem je pomembno razumeti, da so orožje doma (v standardiziranih zaklenjenih omarah) imeli zgolj vojaški obvezniki - torej ljudje, ki so se s tem orožjem redno usposabljali in bili deležni tudi drugih preizkusov (če si počel napačne neumnosti, so ti orožje precej hitro pobrali).
matobeli> Vidim da ste tukaj sami poznavalci: Od kdaj švicarji nimajo več vojaškega orožja doma? To da nimajo streliva je od 2007, so vrnil še orožje?
Ne, niso ga, po končani vojaški obveznosti ga lahko še vedno tudi odkupijo.
Ja, vemo.
zmaugy> V komunikacijski zmedi, ki se lahko zgodi zelo hitro (v bistvu predno je sploh izstreljen en sam naboj), je marsikaj mogoče. Orožje razpršeno po domovih je pa precej odporno na neke hitre komunikacijske akcije.
To je veljalo v časih, ko početverjene komunikacije niso bile temeljna infrastruktura razvitih držav, zato so se Švicarji takrat odločili, da je hranjenje orožja pri obveznikih najboljši način. Od takrat so se razmere bistveno spremenile, zato so Švicarji spremenili tudi politiko.
Scaramouche> Se vprašaš kaj bi se dogajalo če b več ljudi imelo vse to doma?
Švicarska praksa je pokazala, da se ni zgodilo nič drastičnega. V desetletjih te prakse so par ljudi zaprli, par ljudi pa oglobili, ker so orožje prenašali brez legitimnega razloga (kar je zakon od vseh, ki so vojaško orožje prenašali, zelo jasno zahteval - za prenašanje orožja si moral biti na poti med domom in streliščem ali imeti pri sebi papirje od vojske, ki so ti dovolili orožje odnest drugam).
Pri tem je pomembno razumeti, da so orožje doma (v standardiziranih zaklenjenih omarah) imeli zgolj vojaški obvezniki - torej ljudje, ki so se s tem orožjem redno usposabljali in bili deležni tudi drugih preizkusov (če si počel napačne neumnosti, so ti orožje precej hitro pobrali).
matobeli> Vidim da ste tukaj sami poznavalci: Od kdaj švicarji nimajo več vojaškega orožja doma? To da nimajo streliva je od 2007, so vrnil še orožje?
Ne, niso ga, po končani vojaški obveznosti ga lahko še vedno tudi odkupijo.
zmaugy ::
Jah, v primeru nuklearnega armagedona se do nocne omarce ne bo casa skocit
Ker bi nas v zasedi pri copatih čakali domobranci in bigfoot?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
jype ::
zmaugy> Ali pa naredimo kompromis in dajmo ljudem puške, naboje pa v skladišče. Ok?
Ja, saj to so storili Švicarji (ker gre zgolj za risk management).
Ja, saj to so storili Švicarji (ker gre zgolj za risk management).
zmaugy ::
Scaramouche ::
Švicarska praksa je pokazala, da se ni zgodilo nič drastičnega.
Pravim le, da mnogi izmed njih niso vredni zaupanja. Podobno očitno verjamejo tudi Švicarji.
LOL sam sebe kontrira...
jype ::
zmaugy> Deal!
Jah, jaz nisem pravi naslov za sklepanje takih poslov. IMO je kultura ravnanja z orožjem boljša, če so ljudje z njim seznanjeni pod strokovnim nadzorom usposobljenih ljudi. Ameriški sistem se mi zdi neresen predvsem zato, ker tam dejansko ni nobenih preverjanj znanja ali drugih oblik, ki bi implicirale obvezno izobraževanje, zaradi česar je sama kultura bistveno drugačna (fotografirat se z orožjem za zabavo je v Švici zelo redek pojav, vsaj tam, kjer sem se jaz potepal, medtem ko je v ZDA nekaj vsakdanjega, pa "orožje za samoobrambo" v Švici praktično ne obstaja, medtem ko v ZDA orožje mnogi hranijo v nočnih omaricah).
Jah, jaz nisem pravi naslov za sklepanje takih poslov. IMO je kultura ravnanja z orožjem boljša, če so ljudje z njim seznanjeni pod strokovnim nadzorom usposobljenih ljudi. Ameriški sistem se mi zdi neresen predvsem zato, ker tam dejansko ni nobenih preverjanj znanja ali drugih oblik, ki bi implicirale obvezno izobraževanje, zaradi česar je sama kultura bistveno drugačna (fotografirat se z orožjem za zabavo je v Švici zelo redek pojav, vsaj tam, kjer sem se jaz potepal, medtem ko je v ZDA nekaj vsakdanjega, pa "orožje za samoobrambo" v Švici praktično ne obstaja, medtem ko v ZDA orožje mnogi hranijo v nočnih omaricah).
Scaramouche ::
Ali pa naredimo kompromis in dajmo ljudem puške, naboje pa v skladišče. Ok?
Zakaj ti je tako velik problem da zdaj ko smo prešli iz vojašnic na skladišča bi ti moral imeti doma orožje?
Mi tukaj govorimo o 5-10min ko si ti polno oborožen!
Če je nasprotnikova vojska hitrejša z invazijo v tvoj domač kraj govorimo o skrajno slabi obveščevalni in potem ti tudi domače orožje ni kaj v pomoč!
jype ::
Scaramouche> LOL sam sebe kontrira...
Videti je, da bodisi ne veš, kaj pomeni "kontrira", bodisi ne razumeš, da ni nič nezdružljivega v tem.
Tudi v Sloveniji še ni bilo šolskega masakra z avtomatskim orožjem, pa to ne pomeni, da ni prav, da dostop do takšnega orožja otrokom ni omogočen.
Scaramouche> Če je nasprotnikova vojska hitrejša z invazijo v tvoj domač kraj govorimo o skrajno slabi obveščevalni in potem ti tudi domače orožje ni kaj v pomoč!
Predvsem je treba pretehtati, kako verjetni so takšni in drugačni scenariji.
Verjetnost, da se orožje zlorabi, je bistveno višja, če je na uporabo pripravljeno na voljo v domači hiši, kot če je v skladišču. Verjetnost, da bo nekdo napadel Slovenijo s takšnim presenečenjem, da vojaški obvezniki ne bi mogli do orožja, je nizka.
Videti je, da bodisi ne veš, kaj pomeni "kontrira", bodisi ne razumeš, da ni nič nezdružljivega v tem.
Tudi v Sloveniji še ni bilo šolskega masakra z avtomatskim orožjem, pa to ne pomeni, da ni prav, da dostop do takšnega orožja otrokom ni omogočen.
Scaramouche> Če je nasprotnikova vojska hitrejša z invazijo v tvoj domač kraj govorimo o skrajno slabi obveščevalni in potem ti tudi domače orožje ni kaj v pomoč!
Predvsem je treba pretehtati, kako verjetni so takšni in drugačni scenariji.
Verjetnost, da se orožje zlorabi, je bistveno višja, če je na uporabo pripravljeno na voljo v domači hiši, kot če je v skladišču. Verjetnost, da bo nekdo napadel Slovenijo s takšnim presenečenjem, da vojaški obvezniki ne bi mogli do orožja, je nizka.
Scaramouche ::
vidim da pri tebi ni, enkrat je dobro da so odstranili in vedo zakaj, drugič se nebi nič kaj takega zgodilo če bi pustili...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scaramouche ()
zmaugy ::
zmaugy> Deal!
Jah, jaz nisem pravi naslov za sklepanje takih poslov. IMO je kultura ravnanja z orožjem boljša, če so ljudje z njim seznanjeni pod strokovnim nadzorom usposobljenih ljudi. Ameriški sistem se mi zdi neresen predvsem zato, ker tam dejansko ni nobenih preverjanj znanja ali drugih oblik, ki bi implicirale obvezno izobraževanje, zaradi česar je sama kultura bistveno drugačna (fotografirat se z orožjem za zabavo je v Švici zelo redek pojav, vsaj tam, kjer sem se jaz potepal, medtem ko je v ZDA nekaj vsakdanjega, pa "orožje za samoobrambo" v Švici praktično ne obstaja, medtem ko v ZDA orožje mnogi hranijo v nočnih omaricah).
Tudi sam sem za to, da se ljudi usposablja, predno se jim dovoli imeti orožje. In če jim država potem zaupa, da hranijo orožje doma, je to dober signal državljanom, da jim država zaupa in se zanaša na njih. Kot pri otrocih, moraš jim na primeren način izkazati zaupanje in jih pripraviti da sprejmejo odgovornost.
Scaramouche ::
zmaugy> Deal!
Jah, jaz nisem pravi naslov za sklepanje takih poslov. IMO je kultura ravnanja z orožjem boljša, če so ljudje z njim seznanjeni pod strokovnim nadzorom usposobljenih ljudi. Ameriški sistem se mi zdi neresen predvsem zato, ker tam dejansko ni nobenih preverjanj znanja ali drugih oblik, ki bi implicirale obvezno izobraževanje, zaradi česar je sama kultura bistveno drugačna (fotografirat se z orožjem za zabavo je v Švici zelo redek pojav, vsaj tam, kjer sem se jaz potepal, medtem ko je v ZDA nekaj vsakdanjega, pa "orožje za samoobrambo" v Švici praktično ne obstaja, medtem ko v ZDA orožje mnogi hranijo v nočnih omaricah).
Tudi sam sem za to, da se ljudi usposablja, predno se jim dovoli imeti orožje. In če jim država potem zaupa, da hranijo orožje doma, je to dober signal državljanom, da jim država zaupa in se zanaša na njih. Kot pri otrocih, moraš jim na primeren način izkazati zaupanje in jih pripraviti da sprejmejo odgovornost.
stem ko si sposoben hraniti orožje ne pove nič o tem kaj bo ko boš imel probleme v lajfu ali se boš skregal s sosedom!
Ali pa bo tvoj otrok znal omarico odpreti in se igral z orožjem...
To je balkan in ne Švica, očitno je odvisno od mentalitete državljanov!
ohnowhy ::
ohnowhy ::
matobeli ::
Mi smo taki balkanci da bi se še z praznimi puškami pobili med sabo 
Kakor je rekel jype, ni bistvene razlike če so še puške zaklenjene. Ampak to da nimamo nič od niča je pa čist nekaj drugega od tega da imaš samo puško in strelivo zaklenjeno.
Črni trg je, kot povsod. Ne vidim razlike. Prav tako je praktično vse orožje legalno dosegljivo vsem ki ga želijo in so pripravljeni za to se držat določenih pravil.
Kakor je rekel jype, ni bistvene razlike če so še puške zaklenjene. Ampak to da nimamo nič od niča je pa čist nekaj drugega od tega da imaš samo puško in strelivo zaklenjeno.
Črni trg je, kot povsod. Ne vidim razlike. Prav tako je praktično vse orožje legalno dosegljivo vsem ki ga želijo in so pripravljeni za to se držat določenih pravil.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matobeli ()
ohnowhy ::
@fartman: Tukaj nekateri pravijo, da je črni trg za vse.
Ja, saj jaz tudi, sem mislil, da je očitno. Ne vem, mi (no, ženski del žlahte že) se ne bojimo tako orožja, to je kot sekira ali pa vile, morda motika. Vse je lahko nevarno, če je neustrezno rabljeno, tudi govor. Mi še sicer nekaj teorije poznamo, mularija taktiko zaenkrat spoznava sicer preko nekih RPG in RTS zadev, pri čemer jih nič kaj posebej ne oviramo, kakšne zadeve je pač potrebno povedat in to je to. Tudi igre v naravi pridejo počasi pridejo na vrsto.
zmaugy ::
Meni na misel ne pride, da bi nabavljal karkoli na črnem trgu, mislim da je to v osnovi narobe. Država mora biti narejena tako, da normalni državljani ne potrebujejo črnega trga.
Za varnost mora biti poskrbljeno v okviru delujočega pravnega reda, za hobi strelce mora biti ravno tako zakonska možnost, ki zadeve ne zatre, kot je to pri nas, ko so zakoni tako restriktivni, da tudi ponudnikov rekreacijskega strelstva ni ravno veliko, ker tudi potrošnikov ni dovolj.
In droga bi morala biti na voljo po proizvodni ceni (se pravi skoraj zastonj) vsem, ki bi se registrirali kot zasvojenci. Z opcijo pomoči pri odvajanju.
Evo, večina črnega trga in kriminala povezanega z njim eliminiranega.
Za varnost mora biti poskrbljeno v okviru delujočega pravnega reda, za hobi strelce mora biti ravno tako zakonska možnost, ki zadeve ne zatre, kot je to pri nas, ko so zakoni tako restriktivni, da tudi ponudnikov rekreacijskega strelstva ni ravno veliko, ker tudi potrošnikov ni dovolj.
In droga bi morala biti na voljo po proizvodni ceni (se pravi skoraj zastonj) vsem, ki bi se registrirali kot zasvojenci. Z opcijo pomoči pri odvajanju.
Evo, večina črnega trga in kriminala povezanega z njim eliminiranega.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zmaugy ()
Red_Mamba ::
Meni na misel ne pride, da bi nabavljal karkoli na črnem trgu, mislim da je to v osnovi narobe. Država mora biti narejena tako, da normalni državljani ne potrebujejo črnega trga.
sj je tako narjen. Tudi avtomatsko orozje lahko dobis legalno, ampak samo kot zbiratelj in ce je starejsega letnika. Seveda s takim potem ne smes streljat.
Lahko jih pa bozas in poliras
[st.slika https://img.shields.io/badge/Slo-Tech-green.svg test]
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg
Linkedin >> http://goo.gl/839Aua
Mamba's Crypto & ICO's: https://t.me/joinchat/AAAAAExTkO4P4UDy0fIZdg
Okapi ::
Predvsem pa ni prav nobenega dokaza, da je švicarski model dober za obrambo države.
Jugoslovanski (in še kakšen) primer je dokaz, da naborniška vojska ni dober model.
Jugoslovanski (in še kakšen) primer je dokaz, da naborniška vojska ni dober model.
zmaugy ::
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operati...
Očitno je bila njihova obramba dovolj dobra, da so jo naciji pustili pri miru.
Očitno je bila njihova obramba dovolj dobra, da so jo naciji pustili pri miru.
ohnowhy ::
Scaramouche ::
Današnje vojne sigurno ne bodo kalibra 2 svetovne, kvečjem lokalni prepiri in za to ne rabimo ogromno orožja,kvečjem dobro obveščevalno in specialne vojske, tipa antiteroristične!
Če bo treba kdaj urgirat na Blakanu bo pomoje kjeb Bosni ko boš moral odstraniti kak vehabistični pokret Islama!
Tukaj ne rabiš tanke in topove! tukaj rabiš mrežo ljudi ki zvedo kdo so, pomoč domačinov in specialno enoto!
Podobno bo v evropi kjer se teroristi lahko skrijejo v množico...
Če bo treba kdaj urgirat na Blakanu bo pomoje kjeb Bosni ko boš moral odstraniti kak vehabistični pokret Islama!
Tukaj ne rabiš tanke in topove! tukaj rabiš mrežo ljudi ki zvedo kdo so, pomoč domačinov in specialno enoto!
Podobno bo v evropi kjer se teroristi lahko skrijejo v množico...
zmaugy ::
ohnowhy ::
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Macron želi uvesti obvezno enomesečno služenje državi za najstnike (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 22059 (19544) | tryhard |
| » | Avstrijci za ohranitev obveznega služenja vojaškega roka (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 22129 (20013) | BigWhale |