AMD RX Serije

Buggy, pokaži nam tvojo primerjavo 290 vs. 780 v sodobnih igrah.

RX480 ne troši več od GTX1060, ampak je obratno.

Haha kak retard

You funny...

A zdaj pa ti bo težko pokazat koliko fps katera izpljune?

Če nekaj trdiš, še nam dokaži s ciframi.

Za tvoj mining mi je čisto ravno, ampak dokaži performance ene in druge, če si glasen kako 290 hendla 780 pa ne more.

Zaenkrat še nisi nič poiskal, tako da ignorantska lencina boš ti izpadel, če ne boš potestiral in nam serviral testov.

Ma izpred let me ne zanimajo, ker se ve, da sta ble obe na istem nivoju.

Zato pa sem tebi rekel, ko maš obe pri roki in bi lahko malo potestiral kako katera shendla nove igre.

No saj.

Če bi Anymal prodajal bolj tehnično robo, kot pa stole bi verjetno bolj nevtralno komentiral.

Pa kaj čmo, A N?

D3m je 22. apr 2017 ob 03:12 izjavil:

No saj.

Če bi Anymal prodajal bolj tehnično robo, kot pa stole bi verjetno bolj nevtralno komentiral.

Pa kaj čmo, A N?

Hec je v tem, da so testi linkani in nima veze kaj prodajamo. Servirano polno grafov, a sprenevedanje še večje. Pa ena stran ni legitimna, pa druga photoshopa, itd. To je pa, ko fanboye užališ, ko ljubljena firma 1 leto zaostaja.

tikitoki je 22. apr 2017 ob 06:01 izjavil:

Ma tomshardware lepo povedo da rx 570 4gb povozi gtx 1060 3gb in je trenutno jasna a izbira v svojem cenovnem razredu.

Je in malo višje pa rx 480, performance za dano ceno je na mestu, so pa še druge stvari. Recimo nateg z rebrandanjem, kao nova generacija radeonov na mediocore Polarisu, o real deal Vegi pa, no, ve.ga.

D3m je 22. apr 2017 ob 07:08 izjavil:

Gre se za tvoje mnenje in izkušnje.

Preveč si lubadarja (poklicna deformacija).

Miško, zate sem mojster, ti si upokojil pc in le še bluziš tukaj z APU kalkulatorjem.

Ja, če bi imel ti višjo izobrazbo, bi vedel, da moraš vire navesti, drugače si le užaljena navijačica svojega tabora.

Hehe, nimaš pojma. Kar nekaj bluziš, brez podlage sklepaš. On topic: ni slaba tale nova serija :-)


Unreal 4 polirajo že 10 let pa niso mogli malo več ljubezni pokazat radeonkam:

Malo vec iger bo treba natepavat, da se ustvari neka celovita slika. Najbl glasni tu so ravno tisti, ki igrajo samo CS:GO, lol al pa neko dirkacino in ker ima radeonko se Doom in Hitmana, vse ostalo pa je za drek.
Drugi pa, ce ne igras nic in niti neves vec kako se zadeve obnesejo v everyday use. Po nekaj letih na aputopu, zgubis obcutek kaj se danes v gamerpodrocju dogaja.

In ko govorimo o featursih nvidije v po vasem mnenju crap eksperiencu, povejte AMDju naj se ne trudi ponavljat teh bednih featursov, ker jim itak ne uspeva.

290ka je prisla na trg v uporabni obliki pol leta pozneje kot 780. Vega bo prisla po enem letu, verjetno bo se bolj razturala napram starejsi kartici.
Med tem, ko cakate "sparovcki" na vego, ki jo ne boste nabavili, bi lahko obracali igre xD

Poglej tako:


Hehe, od Fury X navzdol je vse isti smorn. En settings razlike.

amd bi rabil 20 patchov in 30 driver fixov

Ajmo mišice kazat: Slo-Tech 3D Team: UNIGINE Superposition (2017)
Zaželjeno predvsem sodelovanje AMDjašev z finewine tehnologijo

D3m je 22. apr 2017 ob 12:54 izjavil:

Nahhh se ne bom udeležil.

Ti je oproščeno, ker ne izpoljnjuješ pogojev:
System Requirements  Operating System:  Windows: 7 SP1, 8, 8.1, 10 (​64-bit only​ )  Linux: glibc 2.15+ distributions (​64-bit only​ )  Disk Space:  At least 5 GB free space on disk  RAM:  4 GB  GPU:  AMD Radeon HD 5xxx and higher  Intel HD 5xxx and higher  NVIDIA GeForce GTX 6xx and higher    VR: GTX 970+ / AMD R9 290+  VRAM:  Minimum: 1 GB, Recommended: 4+ GB 

Nič več lapat in pokazat rezultate

m0LN4r je 22. apr 2017 ob 12:59 izjavil:

D3m je 22. apr 2017 ob 12:54 izjavil:

Nahhh se ne bom udeležil.

Ti je oproščeno, ker ne izpoljnjuješ pogojev:
System Requirements  Operating System:  Windows: 7 SP1, 8, 8.1, 10 (​64-bit only​ )  Linux: glibc 2.15+ distributions (​64-bit only​ )  Disk Space:  At least 5 GB free space on disk  RAM:  4 GB  GPU:  AMD Radeon HD 5xxx and higher  Intel HD 5xxx and higher  NVIDIA GeForce GTX 6xx and higher    VR: GTX 970+ / AMD R9 290+  VRAM:  Minimum: 1 GB, Recommended: 4+ GB 

Izpolnjujem pogoje. Samo ne zanima me.

Sem šel raje avto oprati. Je bolj fun.

m0LN4r je 22. apr 2017 ob 13:24 izjavil:

Unknown_001 je 22. apr 2017 ob 13:10 izjavil:

m0LN4r je 22. apr 2017 ob 12:39 izjavil:

Ajmo mišice kazat: Slo-Tech 3D Team: UNIGINE Superposition (2017)
Zaželjeno predvsem sodelovanje AMDjašev z finewine tehnologijo

Tekmovanje v merjenju ku*ca? A to mate zdaj kdo ma krajšega?

Tako, tradicija stara že vrsto let:
3DMark tocke
3DMark 2000 - Kakšni so vaši rezultati?
3DMark 2000
Pc MARK
https://slo-tech.com/novice/t140334#crta
In nenazadnje: Slo-Tech 3D Team!

I am impressed.

AapocalypseE je 22. apr 2017 ob 13:13 izjavil:

Nič več lapat in pokazat rezultate

Nimam dovolj velikega merilnega območja na šublerji... dunno a bo z mizarskim metrom dost natančno?

D3m je 22. apr 2017 ob 15:52 izjavil:

Če češ imamo več, kot 2 metrske šublerje.

Damn boi, bom kar na zalogo vzel

Extreme Superposition je brezveze. In primerjanje AMD in nVidia kartic v nVidia Tech Demo je irrelevantno. Lahko bi mu rekli kar Extreme GameWorks Benchmark.

Primerjava vseh treh hkrati

Verjetno je samo teselacija v nebesa navita ali pa kaj drugega kar sploh ni vidno na prvi pogled med igro in je bil setting verjetn bolj dodan v smislu Pay to nWin. Kvalitativne razlike v sliki med High in Extreme ne opazim. Sploh je pa tako, stvar je narejena na Unigine pogonu, ki zelo slabo podpira AMD hardware.

Nekaj je narobe s sencami v Extreme presetu. Ali so bolj razvlečene, ali se premikajo hitreje, ali pa so pod drugačnim kotom. Opazim že med normalno hitrostjo, če daš pa na 0.5x na YouTube pa vidiš, da verjetno na Extreme v določenih scenah uporabljajo Moving Light Source. Sicer zelo rahlo hitrost. Definitivno pa ni naravno skaliranje glede na pričakovani Medium - High - Extreme, ampak je preskok med High in Extreme izreden. Vse mi diši po GameWorks nVidia Volumetric Lighting v DX11, kar itak normalno, da zaduši AMD kartice še bolj kot nVidiine. Ne samo, da je koda DX11, ampak je tudi nVidia bias zaradi tega. GCN kartice bi mirno lahko bile vsaj 50% hitrejše (ob ohranitvi nVidiine zmogljivosti), če bi kodo v demotu naredili bolj fleksibilno v smislu logike in da bi bil namen resnično primerjati True Performance kartic.

DarwiN je 22. apr 2017 ob 16:11 izjavil:

Pri AMDju se niso šalili in dejansko delijo RX580 kartice na nižje binane (XTX) in višje binane (XTR) primerke, ki so prestali bolj rigorozno testiranje in se malo bolje navijajo, za kar seveda doplačaš.

Tudi Geizhals to odraža.

Svašta. Obupu AMDja žal ni videti dna. :S

Svašta indeed

In za koliko se XTR bolje navijajo od XTX?

Asus ROG stane s poštnino 340€

AapocalypseE je 22. apr 2017 ob 17:36 izjavil:

DarwiN je 22. apr 2017 ob 16:11 izjavil:

Pri AMDju se niso šalili in dejansko delijo RX580 kartice na nižje binane (XTX) in višje binane (XTR) primerke, ki so prestali bolj rigorozno testiranje in se malo bolje navijajo, za kar seveda doplačaš.

Tudi Geizhals to odraža.

Svašta. Obupu AMDja žal ni videti dna. :S

Svašta indeed

In za koliko se XTR bolje navijajo od XTX?

Asus ROG stane s poštnino 340EUR

Kvaliteta se plača.....v bistvu grafi fali še 100 mhz, pa bi bla skup z 1070.

Nitro golden sample ma 1450 mhz...recimo, in bo "novo" 1060 z hitrejšim ramom mela za malco.

https://www.mindfactory.de/Hardware/Gra...

Iz prodaje se umikajo rx480 in rx 470. Ponudbe je vse manj.

Grey je 22. apr 2017 ob 16:11 izjavil:

Extreme Superposition je brezveze. In primerjanje AMD in nVidia kartic v nVidia Tech Demo je irrelevantno. Lahko bi mu rekli kar Extreme GameWorks Benchmark.

Primerjava vseh treh hkrati

Verjetno je samo teselacija v nebesa navita ali pa kaj drugega kar sploh ni vidno na prvi pogled med igro in je bil setting verjetn bolj dodan v smislu Pay to nWin. Kvalitativne razlike v sliki med High in Extreme ne opazim. Sploh je pa tako, stvar je narejena na Unigine pogonu, ki zelo slabo podpira AMD hardware.

Nekaj je narobe s sencami v Extreme presetu. Ali so bolj razvlečene, ali se premikajo hitreje, ali pa so pod drugačnim kotom. Opazim že med normalno hitrostjo, če daš pa na 0.5x na YouTube pa vidiš, da verjetno na Extreme v določenih scenah uporabljajo Moving Light Source. Sicer zelo rahlo hitrost. Definitivno pa ni naravno skaliranje glede na pričakovani Medium - High - Extreme, ampak je preskok med High in Extreme izreden. Vse mi diši po GameWorks nVidia Volumetric Lighting v DX11, kar itak normalno, da zaduši AMD kartice še bolj kot nVidiine. Ne samo, da je koda DX11, ampak je tudi nVidia bias zaradi tega. GCN kartice bi mirno lahko bile vsaj 50% hitrejše (ob ohranitvi nVidiine zmogljivosti), če bi kodo v demotu naredili bolj fleksibilno v smislu logike in da bi bil namen resnično primerjati True Performance kartic.

Sej lahko sam zazenes demo in ti desno lepo izpise stevilke, koliko stvari se mora izrisat.
Zal je tako, da za vecji image quality (fotorealisticnost) bo potrebno exponentno vec elementov. Recimo svetlobne zarke 10, 100, 10000 itd drugace nebo slo.

Mene fascinira kako dober dx11 je to. Razlika med 1080p extreme in 8k optimised je meni ocitna. Pri 8k so zelo lepe in ostre teksture, ni pa tako dobre svetlobe, illuminacije, particlov ipd.

Napajalc je 22. apr 2017 ob 15:41 izjavil:

Any še vedno misli da je gtx 970 hitrejša od r9 290, seveda oboje owerclockano da gremo na roke nvidiji ki se bolje navija.

Ni kaj za misliti, servirano je bilo toliko grafov in linkov, da vsi vemo katera je hitrejša.

eh, dokler bo na teksturah ostalo, je shallow vse skupaj, plehko
na static sliki zgleda zelo lepo, v gibanju je še daleč, še posebej glede interaktivnosti, vizualno je itak zelo subjektivno

tole z dvema rx 470, so kje testi, da se vidi ali je v rl vse ok