AMD RX Serije

m0LN4r je 21. apr 2017 ob 09:34 izjavil:

Zdaj se pa odlocte kaj bi meli. Tovarnisko navito 480 al pa tovarnisko vklopljen Ichill na 580ki

Trenutno bi imel i7 7700K 5.5GHz (water cooled), GTX 1080 TI 3000MHz pa 240Hz, 1440P HDR, 27inch, gsync monitor. Ko pride vega bom pa drugače povedal.

Predator X je 21. apr 2017 ob 09:39 izjavil:

m0LN4r je 21. apr 2017 ob 09:34 izjavil:

Zdaj se pa odlocte kaj bi meli. Tovarnisko navito 480 al pa tovarnisko vklopljen Ichill na 580ki

Trenutno bi imel i7 7700K 5.5GHz (water cooled), GTX 1080 TI 3000MHz pa 240Hz, 1440P HDR, 27inch, gsync monitor. Ko pride vega bom pa drugače povedal.

Buuu, buuuu... si pa Intel in nvidia fan boy

D3m je 21. apr 2017 ob 09:40 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 21. apr 2017 ob 09:38 izjavil:

D3m je 21. apr 2017 ob 09:32 izjavil:

@Anymal

GCN 3 vs. GCN 4

Tam spodaj poglej, je še tovarniško navita 1060

Sem opazil.

Opazil sem pa tudi številke 380X in RX 580.

Ne vem kako jim uspe 100w več pridelat, to je noro.

Hehej, predatorx, ko te le sw moti, je še vse ok

D3m0r4l1z3d je 21. apr 2017 ob 09:42 izjavil:

D3m je 21. apr 2017 ob 09:40 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 21. apr 2017 ob 09:38 izjavil:

D3m je 21. apr 2017 ob 09:32 izjavil:

@Anymal

GCN 3 vs. GCN 4

Tam spodaj poglej, je še tovarniško navita 1060

Sem opazil.

Opazil sem pa tudi številke 380X in RX 580.

Ne vem kako jim uspe 100w več pridelat, to je noro.

OMG. Tud hitr boš na GTX 1060 prišel na +100W sam boostneš jo na 2100MHz. Aja pa pri RX 580 boš hitro prišel na -100W, sam daš jo na 1300MHz.
Lp

D3m0r4l1z3d je 21. apr 2017 ob 09:44 izjavil:

D3m je 21. apr 2017 ob 09:43 izjavil:

Gledal sem številke frekvenc.

V bistvu je Polaris navita Tonga, kar jim je omogočil 14nm

Ni res.

hojnikb je 21. apr 2017 ob 09:26 izjavil:

RejZoR je 21. apr 2017 ob 07:27 izjavil:

Vsi tolk jokate okol te porabe, pa niti EN ne omenja Chill funkcije, ki na inovativen način precej zmanjša porabo brez vpliva na sam gaming oz ga naredi celo bolj odzivnega, ker render pipeline ni zabasan s 300 frejmi, ko to ni potrebno...

očitno še nikol nisi probal tega, da si to zdaj bleknu.

Ker ti pa seveda veš več kot AMD inženirji in profesionalni reviewerji, right?

http://www.amd.com/en-us/innovations/so...

Kar pa se tiče porabe... (konec videa)

Predator X je 21. apr 2017 ob 09:44 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 21. apr 2017 ob 09:44 izjavil:

D3m je 21. apr 2017 ob 09:43 izjavil:

Gledal sem številke frekvenc.

V bistvu je Polaris navita Tonga, kar jim je omogočil 14nm

Ni res.

Probaj najti 380x na 1411mhz pa da vidimo performance napram 580

Predator X je 21. apr 2017 ob 09:47 izjavil:

Predator X je 21. apr 2017 ob 09:36 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 21. apr 2017 ob 09:28 izjavil:

IChill my ass

To je OC. Sej, če boš navijal GTX 1060 na tistih 2050MHz, boš sam opazil, da kljub dobremu kullerju, ni več tiha.
Tud RX 580 sapphire cooler se nikakor ne more primerjati z GTX 1070/1080 high end coolerji. Zakaj bi potreboval boljši cooler, če se grejeta manj?

Tole tale stran? sam malce photoshopa?

Ti to resno? Rezultati so legit, če pa misliš krivca v reviewerjih iskat, si pa zblojen.

D3m0r4l1z3d je 21. apr 2017 ob 09:44 izjavil:

D3m je 21. apr 2017 ob 09:43 izjavil:

Gledal sem številke frekvenc.

V bistvu je Polaris navita Tonga, kar jim je omogočil 14nm

Nope.

D3m0r4l1z3d je 21. apr 2017 ob 10:33 izjavil:

Predator X je 21. apr 2017 ob 09:55 izjavil:

LOL, še jaz cherry pickam
GTX 1070 porabi več kot R9 290.. za 50% boljši perf.? Malce navita pa več kot R9 390X kje je zdje P/W? LoL...

580 porabi 100w več od 1060 ftw za isti performance. To je tisto o čemer ti pišem.

50% višji performance pa podobna poraba ,tukaj je dober p/w

Predatorček, ne zamerit, nič osebnega

Anymal, vse te reviewe delajo opice, ki ne znajo razmišljat. Z undervoltanjem sem ohranil stock tovarniški overclock in optimiziral porabo, da med benchi drži približno ~90W. V igrah pa se giblje poraba odvisno od pogona. V eni sem testiral in kaže porabo ~65WW, idle na desktopu pa je 7W in ne 11W. Prvo, kar mora uporabnik narest je undervoltat Polaris do koder gre, kateregakoli. Potem pa to porabo primerjaj z raznoraznimi SSC in FTW karticami. Optimizacija BIOSa, nov memory power state in poliranje procesa RX5xx serije je te napetosti še bolj stabiliziralo in znižalo. Težava je, ker so out-of-the-box voltaže nastavljene bolj na Tahiti nivo, kartica švica za brezveze. Zato tudi Anandova neumna tabela s "povprečno" frekvenco, ki jo kartica drži med igro. A so lahko še bolj neumni lepo prosim...de b jih človk nekam na peso prtisnu. To je totalna anti-AMD reklama in škoduje trgu.

Lol, kolk ga Polaris pušne, zadevo so pocen naredili.

71 strani, da ste prišli do te ugotovitve... *slow clap*

Ni se AMD za brezveze odločil ciljat segment kjer se prodaja največ kartic namesto da zmeče miljone v razvoj top end čipa, ki ga potem kupi 10% ljudi... Vseeno pa morajo vsake tolk časa dat ven neki konkretnega za shareholderje in entuziaste, da ne jokajo. Pa da smo mi g33ki srečni. Mase itaq boli organ za te drage kartice...

Joze_K: Čeprav sem sam undervoltal, se strinjam.
Zadevo je treba gledati kako je out of the box. In prav je tako.

RejZoR je 21. apr 2017 ob 07:10 izjavil:

Eni očitno ne razumete kdaj je nekaj nenamerno zanič in kdaj je nekaj narejeno po sistemu "that'll do". Zakaj bi zmetal v razvoj 80 miljonov, če z ne vem, 30 miljoni dosežeš praktično isti performance ampak s pač mal višjo porabo. Ne vem kaj se vsi delate neumne, kot da ne veste v kakšni situaciji je AMD, da pač ne morejo metat naokoli denar za razvoj popolne arhitekture. Zakaj neki mislite, da je AMD s Polarisom ciljal izključno na sweetspot?

Eh, ta tema je ratala taka gnojnica, da se eni samo še poredko oglasimo.

Magic1: kot si si že sam odgovoril: pri vsaki kartici ce uspešnost undervoltanja drugačna. Zato si je treba malo časa vzeti. Meja za vse je nalašč postavljena malenkost bolj visoko, ker serijsko ne morejo izgubljat časa z vsako karico posebej.
In že na povprečni kartici se da kar veliko narediti na porabi/hrupu/temperaturi. Četudi je kartica hladna, lahko z undervoltanjem dosežeš še nižje temperature (ob istem delovanju, seveda).

Ne zelim sicer kvariti veselja ob vasem prepucavanju, bom pa navrgel zgolj tole.

Kolega, ki je cez zimo (spet) minal je AMD GB WindForce 3x R9 290OC z istimi clocki 1040/1250 lepo undervoltal, da mu v GPU-Z pri 100% utilizaciji kaze porabo 130W, prej mu je pa 180W.

Svojo isto 290ko imam tudi navito na 1050Mhz in udervoltano za gejmanje in dela BP.

In ko sem minal sem moral na HD 7950 iz 1250mV undervoltat na 1100mV in overclockat iz 925 na nekaj cez 1050Mhz, da sem dobil nizje temperature in da je bil stabilen hash, ko sem minal.

...res ne vem zakaj daje AMD privzeto kartice ven s tako visokimi voltazami.

Lepe praznike kača.

Ja za tisti 0.1% to ni problem.

Je pa za ostale in se tudi vidi po tem koliko se kaj proda...

Gaming power draw is really high though; with 214 W, it is 50 W higher than the GTX 1080, which is much faster at the same time, of course. To me, it looks like AMD's GPU fabrication process improvements only help with achieving higher clocks, with no reduction in power consumption. Looking at performance-per-watt numbers, the RX 580 has dropped back to R9 Fury X levels, which makes NVIDIA's GPU more than twice as energy efficient.

200%, twice as!

NightHawk je 21. apr 2017 ob 10:48 izjavil:

Predator X je 21. apr 2017 ob 09:44 izjavil:

[

OMG. Tud hitr boš na GTX 1060 prišel na +100W sam boostneš jo na 2100MHz.
Lp

To že drugič trdiš. Dej prosim nalimaj link do neke afganistanske review strani, ki bo to potrdila. Ali boš samo rekel tisto svojo "men verjemte"?

Jest vem da HardOCP dela takšne teste. In tukaj so rezultati testov Asus 1060 kartice: 256W iz stene za sistem z navito kartico in 232W za nenavito. Je pa fino, ker je zraven še Asus RX 480 navita - 380W. Eh....

We were able to push the GPU Boost Clock up to +80 resulting in 1928MHz Boost Clock. This resulted in a real-world in-game consistent GPU Boost Clock while gaming of exactly 2101MHz (2.1GHz) while gaming.

https://www.hardocp.com/article/2017/01...

image

Haha
Njihovi rezultati OCja za vse nvidie kartice in AMD kartice pravijo enkao. AMD 10% OC = +20-30% power, GTX 10% OC = +5% power , ko bi vsaj bilo tako.

Veliko smeškotov je nalepil, očitno ga je pošteno čustveno izzvalo. Nobena stran mu ni prav.

m0LN4r je 21. apr 2017 ob 17:17 izjavil:

...res ne vem zakaj daje AMD privzeto kartice ven s tako visokimi voltazami.

AMD ve bolje, kot mi.

Predator X je 21. apr 2017 ob 09:39 izjavil:

Trenutno bi imel i7 7700K 5.5GHz (water cooled), GTX 1080 TI 3000MHz pa 240Hz, 1440P HDR, 27inch, gsync monitor. Ko pride vega bom pa drugače povedal.

Ne pusti se zadrzevat, kr v nabavo. Edino, ko bos mal starejsi se ti bo 27" zdelo bedno, medtem ko mas pa v dnevni 3x vecji HDR TV.

hehe bi potreboval $$$$$. Bom raje na piknik.

AapocalypseE je 21. apr 2017 ob 22:15 izjavil:

Še malo pa ujame 1080.

Ne rabijo sploh vege izdat, ker je 580 too much of a beast.

Primerjaj ceno in zmogljivost. Počasi preberi kaj sem napisal, lahko tudi večkrat...morda boš pokapiral.

Glasbo je pa Hans Zimmer za rx580 slavospev napisal.

Zdaj imamo plače in kupujemo dobro robo.

Za bolj napreden izdelek plačam več in ne jokam potem, koliko bi lahko prišparal pri nakupi igrače kot je grafična kartica. Za polizdelek pa ne plačujem, recimo winse nisem še kupil.

D3m0r4l1z3d je 21. apr 2017 ob 23:13 izjavil:

Za bolj napreden izdelek plačam več in ne jokam potem, koliko bi lahko prišparal pri nakupi igrače kot je grafična kartica. Za polizdelek pa ne plačujem, recimo winse nisem še kupil.

Heh napredn izdelek. Tiste grafe s porabo si pa lahko nekam vtakneš(te), ker ne držijo. RX480 ne troši več od GTX1060, ampak je obratno. RX470/570 pa sploh ne.

Exhibit A
Exhibit B
Exhibit C

Se pravi, da uporabljaš Linux za vse?