Apple - Apple je predstavil rezultate prvega letošnjega četrtletja, nad katerimi investitorji niso bili navdušeni. Zaradi nižjega dobička in manj prihodkov kot v enakem obdobju lani je delnica takoj po objavi izgubila kar šest odstotkov vrednosti. Tako nizko je bila nazadnje januarja in februarja letos, pred tem pa oktobra 2014. Glavni problem: vsi že imajo pametni telefon.
Prihodki so v zadnjih treh mesecih upadli na 50,6 milijard dolarjev, kar je 13 odstotkov manj kot v enakem obdobju lani. Na Kitajskem je prodaja upadla celo za četrtino. Dobiček je znašal 10,5 milijarde dolarjev oziroma 23 odstotkov manj kot lani, bruto marža pa je s 40,8 padla na 39,4 odstotka. Apple je prvikrat v 13 letih zabeležil upad prihodkov.
Ustavlja se prodaja iPhonov, s katerimi Apple kuje največje dobičke. V tem četrtletju so jih prodali le še 51 milijonov, medtem ko so jih lani v enakem obdobju 62 milijonov. Tako analitiki kot Applovi menedžerji so napovedali upad prodaje, sedaj pa morajo investitorje prepričati, da gre zgolj za začasen padec in ne napoved novega trenda. In to sploh ne bo tako enostavno, saj imajo pametni telefon dandanes že praktično vsi, rezerve ostajajo le še v manj razvitih državah, za katere pa je iPhone predrag. Tudi izvršni direktor Tim Cook je pojasnil, da se ljudje za iPhone 6S odločajo bistveno počasneje kot za iPhone 6, ki se je prodajal rekordno hitro.
Apple se na vse pretege trudi, da ne bi razočaral investitorjev. Cook je tako napovedal povečanje programa odkupa lastnih delnic in izplačevanja dividend za 50 milijard dolarjev, tako da bodo do konca marca 2018 v ta namen odšteli skupno 250 milijard dolarjev. Odkup lastnih delnic predstavlja vračanje denarja delničarjem in navadno pomeni, da podjetje ne potrebuje toliko kapitala oziroma da zanj nima pametnejših naložb, ki bi prinašale večji donos. Od leta 2012 do letošnjega marca so izplačali za 46 milijard dolarjev in odkupili za 117 milijard dolarjev lastnih delnic. Pod Jobsom Apple ni izplačeval dividend.
Če želi Apple nadaljevati podiranje rekordov, bodo morali izumiti nov veliki hit. Pametne ure se niso prav dobro odrezale, pametni avtomobil pa je še precej oddaljen. Lahko pa seveda Apple postane običajno podjetje, ki razvija nove ali izboljšane izdelke in posluje z dobičkom, ki pa ni vsako leto rekorden. A trenutno so investitorji pač razvajeni.
Zakaj bi kupoval nov iPhone, če je pa še 3-4 leta star praktično kot nov. Bo moral Apple začet delat slabše telefone, katerim bo hitreje potekel rok trajanja. Iphone 4S je dobil zadnji iOS. Normalno da tisti ki niso res zapriseženi Apple fani, ne bojo šli po novega vsako leto :)
iphone 6S - the only thing that's changed is nothing. To je tudi eden od razlogov za upad prodaje, pa jasno seveda dejstvo da postajajo te naprave počasi "good enough", tudi če so leto,dve,tri stare. Še par let, pa bo tako kot PC trg, kjer je za povprečnega uporabnika vseeno ali ima PC star 1 mesec, 1 leto ali 5 let - internet in office delujeta enako dobro. Zakaj potem kupovati novo?
Bomo videli kaj bo z avti, tu bodo verjetno še poskusili, samo bo moral biti precej bolj "plebejski" in manj hipstersko-umetniški, če bodo hoteli dosegati vsaj podoben uspeh kot z iNapravami ...
Od vseh neumnosti, ki sem jih v življenju prebral je ta največja. Pa dajmo vsaj mal bit konstruktivni in napisat kaj je pri konkurenci toliko boljše.
Sicer tole vodi v flameware ampak vseeno: kaj ni boljše?
Baterija je porazna (če izvzamemo plus model) slabša kamera od konkurence slabši zaslon preformance je podoben, tako da tukaj je izenačenje vizualno: osebna preferenca, tukaj ni objektivne primerjave, vsakemu svoje shranjevanje: Iphone daleč zadaj, posebno če primerjamo cenovno. Osnovni model Iphona 16gb, vsi ostali imajo 32 ali več, plus večina jih podpira spominske kartice OS: osebna preferenca oziroma na katerem sistemu imaš ostale naprave.
Baterija je porazna (če izvzamemo plus model) slabša kamera od konkurence slabši zaslon preformance je podoben, tako da tukaj je izenačenje vizualno: osebna preferenca, tukaj ni objektivne primerjave, vsakemu svoje shranjevanje: Iphone daleč zadaj, posebno če primerjamo cenovno. Osnovni model Iphona 16gb, vsi ostali imajo 32 ali več, plus večina jih podpira spominske kartice OS: osebna preferenca oziroma na katerem sistemu imaš ostale naprave.
Kaj mu ostane? Nič kaj pomembnega.
Od vseh neumnosti, ki sem jih v življenju prebral je ta največja.
Od vseh neumnosti, ki sem jih v življenju prebral je ta največja.
Odpri prvih 10 linkov na googlu Iphone 6s proti top konkurenčnemu telefonu drugega proizvajalca in povej kaj ni res?
Če ravno primerjam proti S7.
Baterija: Iphona 62h testa, S7 80h testa audio quality: S7 (res da minimalna razlika) kamera: s7 (glej si blind teste in se čudi tako noro zgublja proti S7) Prostor? Sploh ne bom primerjal, ker je že kar malo žalostno. Zaslon: S7. As if we have to spell it out - the sharper, better calibrated
Sem kaj pomembnega pozabil?
Cena na telekomu: S7 32GB je 575€, 6S je 623€ 16GB
Bom malce satiričen. Apple ni razočaral, saj vsekakor izboljšuje svojo že ne tako slabo ponudbo. Razočarali so kupci.
Omeniti je vredno, da asimptota prodaje ne gre proti ničli, ampak k zgolj nekoliko zmanjšani vrednosti. Zaskrbljeni so lahko zgolj pohlepni delničarji. Osebno se ne bojim, da bo zaradi trendov prodaje mobilnih telefonov trpela njihova kvaliteta. Po drugi strani pa, kaj naj še vse servirajo razvajenemu potrošniku?
Bomo videli kaj bo z avti, tu bodo verjetno še poskusili, samo bo moral biti precej bolj "plebejski" in manj hipstersko-umetniški, če bodo hoteli dosegati vsaj podoben uspeh kot z iNapravami ...
Apple pa avti. Pri avtu si ne moreš izmislit, da v prvi model ne boš vradil abs-a, el. pomika stekel, klime .
povprečen uporabnik ne ve kaj je to ločljivost zaslona, torej zakaj bi se proizvajalci trgal z nekimi inovacijami..naredijo telefon malenkost boljši kot lani in to je to
povprečen uporabnik ne ve kaj je to ločljivost zaslona, torej zakaj bi se proizvajalci trgal z nekimi inovacijami..naredijo telefon malenkost boljši kot lani in to je to
Primerjajte konkurenčni telefon čez 2,3,4 leta potem pa bomo govorili. Konkurenca ostane svetlobna leta zadaj.
Imam HTC One M7. Dober telefon ob releasu, mogoče še kakšno leto, MAX 2. po začetku uradne prodaje. Saj deluje vse kot mora (z njim nisem imel problemov), počasen pa je postal za pop*zdit. On the other hand iPhone 5, leto starejši s slabšim hardwerom nese ta HTC (ali konkurenčni Samsung) po dolgem in po čez. To samo pritisneš pa dela :)
Primerjajte konkurenčni telefon čez 2,3,4 leta potem pa bomo govorili. Konkurenca ostane svetlobna leta zadaj.
Imam HTC One M7. Dober telefon ob releasu, mogoče še kakšno leto, MAX 2. po začetku uradne prodaje. Saj deluje vse kot mora (z njim nisem imel problemov), počasen pa je postal za pop*zdit. On the other hand iPhone 5, leto starejši s slabšim hardwerom nese ta HTC (ali konkurenčni Samsung) po dolgem in po čez. To samo pritisneš pa dela :)
Drži,torej ni potrebe po novem phonu-zakaj SE če imaš 5S(C)...
Glede tega se absolutno strinjam. Iphone SE, je praktično isti "k" kot starejši 5(S,C). Zato pa ta novica tudi obstaja. Ljudje vidijo, da jim trenutni (starejši) iphone dovolj dobro služi, torej ni potrebe po novem.
Mislim, da sem ta teden bral test neke, ki se ukvarja s fotografijo, kjer so prišli do ugotovitve, da je mac dražji in počasnejši za 25+%. In to je firma mac fanov. Malce šepajo z inovacijo in strojno opremo, konkurenca pa že nekaj časa več kot sledi trendom designa. Na določenih področjih so mogoče celo boljši. Pomojem bo šele 2017 leto, ko bo spet nekaj inovativnega zunaj.
In mislim da se Apple zaveda že veliko časa, da bo prišlo do tega. Verjetno to za njih ni nekaj novega. Če se prav spomnim so celo leto ali dve nazaj objavili, da noben tablic ne kupuje več oz. se je trend kupovanja le-teh izjemno zmanjšal.
Zato pa bi radi dobili prostor še drugje, kot pa samo na mobilnem trgu. Pred kratkim so prišle njihove pametne ure, potem imamo tvOS že nekaj časa pa tako naprej.
Zato me novica, da Apple razmišlja v smeri avtomobilizma sploh ne preseneča.
Nic cudnega da jim dobicek pada. Leto 2016 bo tako rečeno zelo "boring". Pricakujem nekaj zelo velikega od ios 10 in to je vse. Iphone 7 naj ne bi predstavljal nic inovativnega. Cakam na leto 2017 takrat naj bi se zgodilo veliko inovativnih stvari na vseh podrocjih. Verjamem da bo apple v letu 2017 naredu velik korak. Zadna inovaciji pri applovih telefonih pa je bila po mojem mnenju leta 2015 s iphonom 6s. Ker 3D Touch res spremeni kako uporabljamo telefon.
Mislim, da sem ta teden bral test neke, ki se ukvarja s fotografijo, kjer so prišli do ugotovitve, da je mac dražji in počasnejši za 25+%. In to je firma mac fanov. Malce šepajo z inovacijo in strojno opremo, konkurenca pa že nekaj časa več kot sledi trendom designa. Na določenih področjih so mogoče celo boljši. Pomojem bo šele 2017 leto, ko bo spet nekaj inovativnega zunaj.
je za navadn hardware racunalnik in ne za apple telefon. Clanek je na petapixl-u (original slrlounge.com) Dejansko to kar sem ze vec kot 2 leti nazaj pisal na tem forumu....za 4k evrov lahko sestavis way better PC performance way od iste cene za to kar dobis pri applu....ampak to je druga tema...
Admin me je zbrisal, kljub opozorilu naj se logiram...
registriran drugače že od 2009 pa do izbrisa
Primerjajte konkurenčni telefon čez 2,3,4 leta potem pa bomo govorili. Konkurenca ostane svetlobna leta zadaj.
Imam HTC One M7. Dober telefon ob releasu, mogoče še kakšno leto, MAX 2. po začetku uradne prodaje. Saj deluje vse kot mora (z njim nisem imel problemov), počasen pa je postal za pop*zdit. On the other hand iPhone 5, leto starejši s slabšim hardwerom nese ta HTC (ali konkurenčni Samsung) po dolgem in po čez. To samo pritisneš pa dela :)
Zanimivo. Moja tri leta stara Lumia 920 pa dela ko šus. What's wrong with wm os??
Ko je govora o iOS - Apple konkurenci je že samoumevno, da je govora o Android telefonih (Samsung, LG, HTC,..). Nekako tako kot je bitka med Laško pa Union fani.
Z WP, ni nič narobe, mam pa z njim bolj malo izkušenj, v primerjavi z Droidi ter IOS.
Od vseh neumnosti, ki sem jih v življenju prebral je ta največja. Pa dajmo vsaj mal bit konstruktivni in napisat kaj je pri konkurenci toliko boljše.
Sicer tole vodi v flameware ampak vseeno: kaj ni boljše?
Baterija je porazna (če izvzamemo plus model) slabša kamera od konkurence slabši zaslon preformance je podoben, tako da tukaj je izenačenje vizualno: osebna preferenca, tukaj ni objektivne primerjave, vsakemu svoje shranjevanje: Iphone daleč zadaj, posebno če primerjamo cenovno. Osnovni model Iphona 16gb, vsi ostali imajo 32 ali več, plus večina jih podpira spominske kartice OS: osebna preferenca oziroma na katerem sistemu imaš ostale naprave.
Kaj mu ostane? Nič kaj pomembnega.
Imam Android telefon pa (da se ne boš zagnal prehitro). Androidneži ste ratali bolj sitni in plehki, kot so jabolčniki kdajkoli bili.
Glede na tvojo samozavest (preden si zače navajati "dejstva"), bi človek pričakoval, da boš napisal kaj pametnega.
Mislim, da sem ta teden bral test neke, ki se ukvarja s fotografijo, kjer so prišli do ugotovitve, da je mac dražji in počasnejši za 25+%. In to je firma mac fanov. Malce šepajo z inovacijo in strojno opremo, konkurenca pa že nekaj časa več kot sledi trendom designa. Na določenih področjih so mogoče celo boljši. Pomojem bo šele 2017 leto, ko bo spet nekaj inovativnega zunaj.
je za navadn hardware racunalnik in ne za apple telefon. Clanek je na petapixl-u (original slrlounge.com) Dejansko to kar sem ze vec kot 2 leti nazaj pisal na tem forumu....za 4k evrov lahko sestavis way better PC performance way od iste cene za to kar dobis pri applu....ampak to je druga tema...
Za namizne bi pa hitro verjel, da je to res, ker imajo res navite cene. Če se vsaj malo spoznaš, pa si računalo sestaviš sam hitro vidiš, da za manj denarja dobiš isto, ali več. Ima kdo direkt link?
Nisem fan ne enega ne drugega ampak da android začne počasneje delat čez leta ja pa seveda bullshit. Uporabljal nexus, to je "android" vse ostalo je android z nekim random gui govnom prevlečenim čez (yes samsung).
Resnici na drago iphone ne ponuja ničesar več kar ne bi drugi za malo manj denarja, razen seveda večjega penisa. Da ne bo pomote kaki "Samsungovci" so isti. Moj ima pa to pa to pa to pa to (insert random useless tech). Glede laptopov nebi, se mi zdi da itak preplačaš brand ampak še vedno kvaliteta ohišij mi je precej ušeč od appla.
Mislim, da je pomembno samo kateri sistem uporabljaš, meni osebno je applov vsak sistem neuporabno govno in ga iz tega namena nimam več ne iphona ne maca, medtem ko ga drugi malikujejo. Kar ti je ušeč to kupiš. Problem so android/apple nerdi, ki si povečujejo e-peen ali hladijo svoje frustracije.
Borzniki in vlagatelji so razvajeni! Vsi pričakujejo, da se trend rasti nadaljuje! Če pa ni tako, je pa panika. Telefoni omogočajo toliko funkcij, da jih 90% uporabnikov ne izkoristi. Sam imam 5 let star telefon druge znamke, pa mi še vedno dobro služi. Redno uporabljam pa manj kot 50% njegovih zmogljivosti. Ne vidim razloga za nakup novega. Še posebej pa ne mislim dati 400+ € za telefon.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Bomo videli kaj bo z avti, tu bodo verjetno še poskusili, samo bo moral biti precej bolj "plebejski" in manj hipstersko-umetniški, če bodo hoteli dosegati vsaj podoben uspeh kot z iNapravami ...
Na eni strani sem bral en hudomušen komentar in sicer, da bi moralo Jabolko začet proizvajat vibratorje in čepke za zadnjično odprtino (take s cenami od 50 € pa do najbolj fensi-šmensi variant in cenami do nebesa). No v glavnem to bi bil prodajni hit, saj bi lahko ljudje ves čas občutili tisti pravi Apple "feeling".
Mislim, da sem ta teden bral test neke, ki se ukvarja s fotografijo, kjer so prišli do ugotovitve, da je mac dražji in počasnejši za 25+%. In to je firma mac fanov. Malce šepajo z inovacijo in strojno opremo, konkurenca pa že nekaj časa več kot sledi trendom designa. Na določenih področjih so mogoče celo boljši. Pomojem bo šele 2017 leto, ko bo spet nekaj inovativnega zunaj.
je za navadn hardware racunalnik in ne za apple telefon. Clanek je na petapixl-u (original slrlounge.com) Dejansko to kar sem ze vec kot 2 leti nazaj pisal na tem forumu....za 4k evrov lahko sestavis way better PC performance way od iste cene za to kar dobis pri applu....ampak to je druga tema...
Za namizne bi pa hitro verjel, da je to res, ker imajo res navite cene. Če se vsaj malo spoznaš, pa si računalo sestaviš sam hitro vidiš, da za manj denarja dobiš isto, ali več. Ima kdo direkt link?
Mislim, da sem ta teden bral test neke, ki se ukvarja s fotografijo, kjer so prišli do ugotovitve, da je mac dražji in počasnejši za 25+%. In to je firma mac fanov. Malce šepajo z inovacijo in strojno opremo, konkurenca pa že nekaj časa več kot sledi trendom designa. Na določenih področjih so mogoče celo boljši. Pomojem bo šele 2017 leto, ko bo spet nekaj inovativnega zunaj.
je za navadn hardware racunalnik in ne za apple telefon. Clanek je na petapixl-u (original slrlounge.com) Dejansko to kar sem ze vec kot 2 leti nazaj pisal na tem forumu....za 4k evrov lahko sestavis way better PC performance way od iste cene za to kar dobis pri applu....ampak to je druga tema...
Za namizne bi pa hitro verjel, da je to res, ker imajo res navite cene. Če se vsaj malo spoznaš, pa si računalo sestaviš sam hitro vidiš, da za manj denarja dobiš isto, ali več. Ima kdo direkt link?
Borzniki in vlagatelji so razvajeni! Vsi pričakujejo, da se trend rasti nadaljuje! Če pa ni tako, je pa panika.
Wrong. Cena delnice je lahko bazirana na: a) pričakovane dividende b) pričakovana rast poslovanja (in posledično pričakovanih višjih dividendah nekje v prihodnosti in višji ceni delnice)
Če se pričakovanja o rasti ustavijo, trenutna cena delnice lahko zgubi tla pod nogami in se prilagodi novi stvarnosti. Nobene panike in dooma - čista matematika.
Klasičen "argument" Apple fanboya, če se izkaže, da je Apple ni tako hiter/dober potem je test "napačen" :D
Seveda je test napačen. Celo avtor članka v zaključku pove, da je iMac boljši v tistem, za kar je bil narejen. Ampak, Mac VS PC članki vedn
For single/small photographer studios who are not processing large volumes of images Apple is still the best solution. It's simple, reliable and fast enough.
Poleg tega so primerjali dva precej različna monitorja. 2K VS 5K, razlika v ceni je dobrega jurja.
Borzniki in vlagatelji so razvajeni! Vsi pričakujejo, da se trend rasti nadaljuje! Če pa ni tako, je pa panika.
Wrong. Cena delnice je lahko bazirana na: a) pričakovane dividende b) pričakovana rast poslovanja (in posledično pričakovanih višjih dividendah nekje v prihodnosti in višji ceni delnice)
Če se pričakovanja o rasti ustavijo, trenutna cena delnice lahko zgubi tla pod nogami in se prilagodi novi stvarnosti. Nobene panike in dooma - čista matematika.
Preveč za Social-Tech geninalce
Pri delnicah podjetij, kot je Apple, ni čisto tako. Ne bazira vsak nakup/prodaja na racionalni odločitvi, potem ko si preračunal vse pluse in minuse. Pravzaprav to velja za vse delnice, samo pri tovrstnih podjetjih, so take reakcije še bolj očitne.
Wrapedone, kaj je vrong?! Saj sem napisal, da pričakujejo da se trend rasti nadaljuje, ker se pa ni pa je vrednost delnice padla, ker je panika! Ti si samo še enkrat napisal isto, nič novega, samo bolj na dolgo. Še en ST genialec!
No, verjetno so nekateri špekulirali in stavili, da bo spet rekord, da bo delnica zrastla in bojo nekaj zaslužili. Ker ni, se hočejo delnic čim prej rešit za skoraj vsako ceno in kupit kaj drugega kar bo zrastlo za 20%, ker ta delnica bo zdaj v najboljšem primeru kakšno leto mrtva, verjetno, ali pa vsaj oni tako mislijo. Zgleda kot panika, lahko je pa vseeno čisto racionalno.
Kot že rečeno, če nisi zaslepljen privrženec in pogledaš malce širše, uvidiš, da obstajajo alternative. Boljše. 
