» »

Prihodnost globalnega gospodarstva

Prihodnost globalnega gospodarstva

strani: 1 2 3 4 5 ... 7

nevone ::

prostega trga ni nikjer na svetu.


Dejstvo je, da tam, kjer se je dovolila zasebna iniciativa, je bil napredek hitrejši, kot tam, kjer se vse splaniralo z vrha, oziroma so lahko odločali samo posvečeni.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

aerie ::

gruntfürmich je izjavil:


pozabite. prostega trga ni nikjer na svetu. to so floskule za flancanje neukih.

Jep.

PrihajaNodi ::

nevone je izjavil:

prostega trga ni nikjer na svetu.


Dejstvo je, da tam, kjer se je dovolila zasebna iniciativa, je bil napredek hitrejĹĄi, kot tam, kjer se vse splaniralo z vrha, oziroma so lahko odloÄćali samo posveÄćeni.

o+ nevone


Rockefelerji v ZDA, Rotchildi v Evropi? Dejstva? Bolj je to globalizacija in izolacija drĹžav, ki se takĹĄnemu sistemu uprejo. Recimo Iran je lep primer.

nevone ::

Rockefelerji v ZDA, Rotchildi v Evropi? Dejstva? Bolj je to globalizacija in izolacija drĹžav, ki se takĹĄnemu sistemu uprejo. Recimo Iran je lep primer.


Kakšna pa je razlika, če odločajo Rockefelerji ali kako drugače posvečeni? Kakšen sistem bi ti pa sploh ustrezal? Da vse, ki imajo kaj pod palcem razlastniniš in pod nobenim pogojem ne dovoliš, da bi kdo zaslužil cent več od drugega, obenem pa zagotavljaš, da imajo vsi maksimalni standard. Ja izvoli, ponudi to na trgu.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

PrihajaNodi ::

Kakšna pa je razlika, če odločajo Rockefelerji ali kako drugače posvečeni?


Sej je ni. To je enako kot Kim Jon Un samo da se njihove rodbine skrivajo za lutkami Bushev in Trumpi.

Kakšen sistem bi ti pa sploh ustrezal? Da vse, ki imajo kaj pod palcem razlastniniš in pod nobenim pogojem ne dovoliš, da bi kdo zaslužil cent več od drugega, obenem pa zagotavljaš, da imajo vsi maksimalni standard. Ja izvoli, ponudi to na trgu.


A ni vseeno če je banka državna ali privat kjer glavni vse pokradejo njihiv riziko pa je zadaj podprt od centralne banke. Pozem pa placujejo vsi razen banksterjev ki so nagrajeni. Super je ta sistem.

gruntfürmich ::

nevone je izjavil:

Kakšna pa je razlika, če odločajo Rockefelerji ali kako drugače posvečeni?


učili so nas da v demokraciji odločajo politiki, katere pa lahko volijo vsi volilci.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

nevone ::

A ni vseeno če je banka državna ali privat kjer glavni vse pokradejo njihiv riziko pa je zadaj podprt od centralne banke. Pozem pa placujejo vsi razen banksterjev ki so nagrajeni. Super je ta sistem.


Ni vseeno, ker če je banka privatna, kar pomeni, da je njeno preživetje odvisno od njenih vlaganj, potem je veliko večja verjetnost, da bo vložila v nekaj kar bo prinselo uspeh, kot če je državna in bodo vse zavožene investicije itak plačali drugi, oz. se bo pač natiskal nov denar, če bo tega zmanjkalo.

Seveda je pomembno, da se podeli tudi nekaj tveganega kapitala, ker vnaprej je zelo težko z gotovostjo napovedati, ali bo neka investicija uspeh ali ne, in nekaj tega je lahko tako v državnih kot v zasebnih bankah, vendar se bolj tvegani kapital lansira samo v primeru, da uspešne investicije to prenesejo. Pri državnih bankah je podeljevanje tveganega kapitala precej bolj nepremišljeno, kot v zasebnih bankah.

Seveda pa so primeri, ko se spojita država in zasebniki in potem oboji izkoriščajo sistem.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

PrihajaNodi ::

nevone je izjavil:

A ni vseeno če je banka državna ali privat kjer glavni vse pokradejo njihiv riziko pa je zadaj podprt od centralne banke. Pozem pa placujejo vsi razen banksterjev ki so nagrajeni. Super je ta sistem.


Ni vseeno, ker če je banka privatna, kar pomeni, da je njeno preživetje odvisno od njenih vlaganj, potem je veliko večja verjetnost, da bo vložila v nekaj kar bo prinselo uspeh, kot če je državna in bodo vse zavožene investicije itak plačali drugi, oz. se bo pač natiskal nov denar, če bo tega zmanjkalo.

Seveda je pomembno, da se podeli tudi nekaj tveganega kapitala, ker vnaprej je zelo težko z gotovostjo napovedati, ali bo neka investicija uspeh ali ne, in nekaj tega je lahko tako v državnih kot v zasebnih bankah, vendar se bolj tvegani kapital lansira samo v primeru, da uspešne investicije to prenesejo. Pri državnih bankah je podeljevanje tveganega kapitala precej bolj nepremišljeno, kot v zasebnih bankah.

Seveda pa so primeri, ko se spojita država in zasebniki in potem oboji izkoriščajo sistem.

o+ nevone



Mokre sanje too much? Zakaj pa se placuje za bailout Lehman Brothers, Marilyn Lync?https://www.quora.com/Why-was-Lehman-Br...

nevone ::

Mokre sanje too much? Zakaj pa se placuje za bailout Lehman Brothers, Marilyn Lync?https://www.quora.com/Why-was-Lehman-Br...


Ja sem rekla, da se včasih to pač zgodi. Če bi pa ti zaradi par dogodkov v par bankah rad postavil cel sistem na glavo, pa izvoli.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

jype ::

nevone> Dejstvo je, da tam, kjer se je dovolila zasebna iniciativa, je bil napredek hitrejši, kot tam, kjer se vse splaniralo z vrha, oziroma so lahko odločali samo posvečeni.

Ne, dejstvo je, da to ni res kar v splošnem.

PrihajaNodi ::

nevone je izjavil:

Mokre sanje too much? Zakaj pa se placuje za bailout Lehman Brothers, Marilyn Lync?https://www.quora.com/Why-was-Lehman-Br...


Ja sem rekla, da se včasih to pač zgodi. Če bi pa ti zaradi par dogodkov v par bankah rad postavil cel sistem na glavo, pa izvoli.

o+ nevone



Saj se tudi v državnih lahko zgodi to. Samo ena stvar se spremeni in to je zakonodaja, ki bi določila smrtno kazen za krajo družbenega premoženja.

nevone ::

Ne, dejstvo je, da to ni res kar v splošnem.


Kje pa imajo višji standard zato, ker o prav vsem v državi odloča nekaj politikov na čelu države?

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: nevone ()

PrihajaNodi ::

nevone je izjavil:

Ne, dejstvo je, da to ni res kar v splošnem.


Kje pa imajo višji standard zato, ker o prav vsem v državi odloča nekaj politikov na čelu države?

o+ nevone


Take države obstajajo? Države se morajo prilagoditi mednarodnim standardom sicer se jih izolira. To se je zgodilo Nemčiji ko je Hitler prispel na oblast oziroma reformiral bančni sistem.

Zgodovina sprememb…

nevone ::

Saj se tudi v državnih lahko zgodi to. Samo ena stvar se spremeni in to je zakonodaja, ki bi določila smrtno kazen za krajo družbenega premoženja.


Ja, ampak ti boš potem na istem, kot si sedaj, ker itak ne bodo postrelili pravih, ali pa bodo postrelili samo majhne ribe. You are fuc*ed up any way :)

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

K3kec ::

nevone je izjavil:

Mokre sanje too much? Zakaj pa se placuje za bailout Lehman Brothers, Marilyn Lync?https://www.quora.com/Why-was-Lehman-Br...


Ja sem rekla, da se včasih to pač zgodi. Če bi pa ti zaradi par dogodkov v par bankah rad postavil cel sistem na glavo, pa izvoli.

o+ nevone

Hehehe, cvetka. Skratka, ja, zaradi takih primerov bi morali spremeniti sistem, ker težko se greš kapitalizem z figo v žepu.

nevone ::

Hehehe, cvetka. Skratka, ja, zaradi takih primerov bi morali spremeniti sistem, ker težko se greš kapitalizem z figo v žepu.


Ja, in nov sistem bo brez problemov, ane?

Sistem je že postavljen tako, da se to naj ne bi dogajajo. Če se dogaja, je to anomalija v sistemu, ki jo je potrebno čim bolj obvladovati. Noben sistem ti ne bo zagotavljal popolnega izvajanja, vedno se pojavijo kakšna odstopanja, ampak ta odstopanja niso del sistema, zato je sistem že dober, praksa z udeleženci za različnimi lastnostmi pa pač naredi svoje.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

PrihajaNodi ::

nevone je izjavil:

Saj se tudi v državnih lahko zgodi to. Samo ena stvar se spremeni in to je zakonodaja, ki bi določila smrtno kazen za krajo družbenega premoženja.


Ja, ampak ti boš potem na istem, kot si sedaj, ker itak ne bodo postrelili pravih, ali pa bodo postrelili samo majhne ribe. You are fuc*ed up any way :)

o+ nevone


Odvisno, nemci so v casu Hitlerja imeli kolektivno zavest pa zaradi tega ni bilo stagnacije ker so bile banke državne in diktator na čelu.
Seveda bi bilo potrebno zato tudi kaj storiti in bi bilo danes posamezniku muka če bi se delalo za družbo kdaj in kaj zastonj, ker so nas naučili egoističnega sloga življenja.

nevone je izjavil:

Hehehe, cvetka. Skratka, ja, zaradi takih primerov bi morali spremeniti sistem, ker težko se greš kapitalizem z figo v žepu.


Ja, in nov sistem bo brez problemov, ane?

Sistem je že postavljen tako, da se to naj ne bi dogajajo. Če se dogaja, je to anomalija v sistemu, ki jo je potrebno čim bolj obvladovati. Noben sistem ti ne bo zagotavljal popolnega izvajanja, vedno se pojavijo kakšna odstopanja, ampak ta odstopanja niso del sistema, zato je sistem že dober, praksa z udeleženci za različnimi lastnostmi pa pač naredi svoje.

o+ nevone


Oprosti, jasno se vidi da se srednji sloj vse bolj potiska na dno družbene lestvice. Zakaj se to dogaja moraš pa pogledati v kalup v katerem živiš. Zloraba sistema je nagrajena in ti govoriš da je sistem postavljen "da se to ne bi dogajalo" kot mala "odstopanja"...

Zgodovina sprememb…

jype ::

nevone> Kje pa imajo višji standard zato, ker o prav vsem v državi odloča nekaj politikov na čelu države?

To ni tisto, kar si trdila zgoraj.

Da lahko odločajo posvečeni je komot tudi meritokracija, ki je med drugim ustvarila jedrsko industrijo, spravila človeka v vesolje in zagotovila, da je letalski promet daleč najbolj varna oblika prevoza.

nevone ::

Seveda bi bilo potrebno zato tudi kaj storiti in bi bilo danes posamezniku muka če bi se delalo za družbo kdaj in kaj zastonj, ker so nas naučili egoističnega sloga življenja.


Marsikdo marsikdaj naredi kaj zastonj za družbo. V resnici nismo taki zadrti egoisti, kot bi nas želeli prikazati. So posamezniki, ki so tudi takšni, a so v manjšini.

Samo tukaj ne gre za kdaj pa kdaj narediti kaj za družbo, tukaj gre zato, da se za družbo v celoti poskrbi.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

PrihajaNodi ::

Samo tukaj ne gre za kdaj pa kdaj narediti kaj za družbo, tukaj gre zato, da se za družbo v celoti poskrbi.


In v čem je problem? Napredna družba bi brez problema (z današnjim slovenskim standardom) omogočila brezdomcu, brezdelnežu 600EUR dohodka. Dvomim da bi takšnih ljudi bilo veliko, ker če imaš ti ljudi, ki ti z veseljem hodijo na delo (pa ajde če hočeš lahko tem rečeš ideologijo za boljši jutri) to ne bi smelo biti težava.

Kaj danes ponuja družba? Nenehno hitenje za preživtjem, to da ne poznaš več svojcev zaradi dolgega delavnika, ni več nekih skupnih gibanj...pa me imej za socialista ali komunista a parado mladosti je zamenjal Evrosong.

Zgodovina sprememb…

nevone ::

To ni tisto, kar si trdila zgoraj.


Kaj pa sem trdila?

Da lahko odločajo posvečeni je komot tudi meritokracija, ki je med drugim ustvarila jedrsko industrijo, spravila človeka v vesolje in zagotovila, da je letalski promet daleč najbolj varna oblika prevoza.


Seveda, sposobni ljudje so v vseh sistemih, in napredek, ki ga izpostavljaš ni prišel iz vrha vladajočih struktur, ampak iz njegove baze. Razcvet ponavadi doživijo samo družbe, ki dopuščajo dovolj zasebne iniciative.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

PrihajaNodi ::

Seveda, sposobni ljudje so v vseh sistemih, in napredek, ki ga izpostavljaš ni prišel iz vrha vladajočih struktur, ampak iz njegove baze. Razcvet ponavadi doživijo samo družbe, ki dopuščajo dovolj zasebne iniciative.


To je daleč od resnice. Civilizacije so se začele z verovanjem v bogove, ko se je poglavar odločil da bo začel zidati oltarje svojim bogovom. Takrat so prišli na dan matematiki in fiziki, še prej pa pa so seveda kmetje morali imeti presežke hrane da so nahranili matematike, fizike, vladarje in seveda uradnike.

Domišljija je tista kar naredi v civilizaciji napredek.

Zgodovina sprememb…

K3kec ::

nevone je izjavil:


Ja, in nov sistem bo brez problemov, ane?

Sistem je že postavljen tako, da se to naj ne bi dogajajo. Če se dogaja, je to anomalija v sistemu, ki jo je potrebno čim bolj obvladovati. Noben sistem ti ne bo zagotavljal popolnega izvajanja, vedno se pojavijo kakšna odstopanja, ampak ta odstopanja niso del sistema, zato je sistem že dober, praksa z udeleženci za različnimi lastnostmi pa pač naredi svoje.

o+ nevone

Ne, kot si že sama ugotovila, idealnega sveta ni, ampak če novi sistem nadgradnja starega bo boljši. In tako se mora sistem ciklično razvijati in postati boljši.

nevone ::

To je daleč od resnice. Civilizacije so se začele z verovanjem v bogove, ko se je poglavar odločil da bo začel zidati oltarje svojim bogovom. Takrat so prišli na dan matematiki in fiziki, še prej pa pa so seveda kmetje morali imeti presežke hrane da so nahranili matematike, fizike, vladarje in seveda uradnike.


Saj napredek niso samo fiziki in matematiki in megalomanski projekti, napredek je vsaka majhna izboljšava česarkoli.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

PrihajaNodi ::

Saj napredek niso samo fiziki in matematiki in megalomanski projekti, napredek je vsaka majhna izboljšava česarkoli.


Je pa posledica človeške domišljije, in to je edino kar nas loči od živali. Ni na nujno da je vedno napredek, lahko je tudi stagnacija ala mračni srednji vek.

nevone ::

Ne, kot si že sama ugotovila, idealnega sveta ni, ampak če novi sistem nadgradnja starega bo boljši. In tako se mora sistem ciklično razvijati in postati boljši.


Seveda, evolucija, ne revolucija. Ne menjava sistema na vsak način, samo zato, ker smo našli nekaj napak v izvajanju.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

vostok_1 ::

nevone je izjavil:

To ni tisto, kar si trdila zgoraj.


Kaj pa sem trdila?

Da lahko odločajo posvečeni je komot tudi meritokracija, ki je med drugim ustvarila jedrsko industrijo, spravila človeka v vesolje in zagotovila, da je letalski promet daleč najbolj varna oblika prevoza.


Seveda, sposobni ljudje so v vseh sistemih, in napredek, ki ga izpostavljaš ni prišel iz vrha vladajočih struktur, ampak iz njegove baze. Razcvet ponavadi doživijo samo družbe, ki dopuščajo dovolj zasebne iniciative.

o+ nevone


Not always true, actually, surprisingly quite often. V resnici je bila individualna iniciativa, katero je neka oblast podpirala (ali zatrla).

Kot vedno je resnica tako kompleksna, da ideologom ni za vrjet.

nevone ::

Not always true, actually, surprisingly quite often. V resnici je bila individualna iniciativa, katero je neka oblast podpirala (ali zatrla).


Ja, ampak brez individualne iniciative, nimaš kaj podpirati niti zatirati. In tam, kje se zatira oziroma selekcionira izključno s strani oblasti, je končni izplen za celotno družbo precej manjši.

Je pa seveda možno, da so ljudje v skupnosti na nek način hendikepirani in se kot celota odločajo tako, da nazadujejo.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

jype ::

nevone> napredek, ki ga izpostavljaš ni prišel iz vrha vladajočih struktur, ampak iz njegove baze.

Ne, je bil kar z vrha.



Vrh vedno pride iz baze, razen če verjameš, da so posvečeni poslani od boga.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

nevone ::

Vrh vedno pride iz baze


Saj tako je tudi prav. Glavno je samo, da ne postane edini, ki planira in določa.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

PrihajaNodi ::

nevone je izjavil:

Vrh vedno pride iz baze


Saj tako je tudi prav. Glavno je samo, da ne postane edini, ki planira in določa.

o+ nevone



Koliko jih je pa treba 2, 3, 90? Nikdar nikoli nihče od njih ni obsojen v sistemu kot ga imamo, še posebno če je krivih več; 3, 5 20. Če je eden je problem, če jih je 10 se jih nagradi za zvestobo sistemu? In družba vse to gleda, še več ima jih za pametne, kjer posameznik želi enako gmotno stanje kot oni sami. Še raje bi se videli v Davosu ali zboru Bilderbergov.

Zgodovina sprememb…

jype ::

nevone> Saj tako je tudi prav. Glavno je samo, da ne postane edini, ki planira in določa.

Tako kot ni pametno, da bi neizobražen vrh odločal o tem kako sinhronizirat električno omrežje, tudi ni pametno, da bi o tem odločali neizobraženci na referendumu.

V zgornjem filmu je pomembnih 12 minut od tukaj. Politično vodstvo je bilo tisto, ki je ZDA priteralo do silovitega napredka - ne individualna pobuda.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

gruntfürmich ::

PrihajaNodi je izjavil:

In v čem je problem? Napredna družba bi brez problema (z današnjim slovenskim standardom) omogočila brezdomcu, brezdelnežu 600EUR dohodka. Dvomim da bi takšnih ljudi bilo veliko, ker če imaš ti ljudi, ki ti z veseljem hodijo na delo (pa ajde če hočeš lahko tem rečeš ideologijo za boljši jutri) to ne bi smelo biti težava.

Kaj danes ponuja družba? Nenehno hitenje za preživtjem, to da ne poznaš več svojcev zaradi dolgega delavnika, ni več nekih skupnih gibanj...pa me imej za socialista ali komunista a parado mladosti je zamenjal Evrosong.


nodi, ti si takšen zadirčen jugonostalgik da sploh ne vidiš da je bil jugoslovanski socializem zrcalna kopija kapitalizma in kot tak slab.

in ravno nesankcioniranje tvojih brezdelnežev in hvatalcev krivin, za katere menite da bi jim bi bilo treba pomagati kot v socializmu, je pripeljalo tisti bolan sistem h koncu. vsaka družba proprade če se ne sankcionira 'zastonjkarjev'
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

jype ::

gruntfürmich> nodi, ti si takšen zadirčen jugonostalgik da sploh ne vidiš da je bil jugoslovanski socializem zrcalna kopija kapitalizma in kot tak slab.

To ni res. Z jugoslovanskim socializmom je bilo ogromno reči narobe, ne pa vse.

gruntfürmich> in ravno nesankcioniranje tvojih brezdelnežev in hvatalcev krivin, za katere menite da bi jim bi bilo treba pomagati kot v socializmu, je pripeljalo tisti bolan sistem h koncu. vsaka družba proprade če se ne sankcionira 'zastonjkarjev'

Tudi to ne drži. Sodobna kapitalistična družba si komot privošči zastonjkarje, ker je zelo visoko produktivna in z dodano vrednostjo ravna odgovorno in jo investira v stabilno prihodnost. Edini resen problem, ki ga ima Slovenija, je strukturni: Preveč ljudi še vedno ni z glavo v kapitalizmu in verjamejo v socialistične mantre, ki so se morda obnesle (pa tudi to dvomim) v naši različici socializma, ne delujejo pa v kapitalizmu (recimo to, da "moraš imeti službo", da "je službo težko dobiti", da "se ne smeš ven metat, če je kaj narobe, da ne boš potem ti kriv" in druge podobne zablode).

Smrekar1 ::

vostok_1 je izjavil:


Ne predstavljam si kako bi zgledalo globalno in lokalno gospodarstvo čez ca. 40 let. Furanje dosedanjega ekonomsko-gospodarskega koncepta se mi ne zdi opcija oz. bolj rečeno ne vidim, kako bi šlo naprej.


Sedanji ekonomsko-gospodarski koncept je v zadnjih 40 letih razpolovil število najrevnejših, s tem, da se je število ljudi v tem času podvojilo. V tem času smo tudi naredili ogromno za zmanjšanje škode na okolju, rodnost je upadla in še upada, tudi v revnih državah. Pričakovana življenjska doba v Bangladešu je eneka kot je bila v Angliji leta 1956, rodnost pa tudi.

Zakaj pravzaprav misliš, da tako ne gre naprej? V bistvu res moramo narediti eno in samo eno stvar - znebiti se moramo fosilnih goriv. Tehnologija za to je ta hip na meji tega, da se ekonomsko splača sama po sebi, brez subvencij in tega, ki koristijo predvsem temu, da se zadeva pohitri. Če uspe kakšen preboj pri fuziji bo to super, ampak v 40 letih nam lahko uspe tudi brez tega. Če preidemo na zelene vire energije lahko na Zemlji živimo še naslednjih 10 000 000 let brez večjih težav.

gruntfürmich ::

jype je izjavil:

gruntfürmich> nodi, ti si takšen zadirčen jugonostalgik da sploh ne vidiš da je bil jugoslovanski socializem zrcalna kopija kapitalizma in kot tak slab.

To ni res. Z jugoslovanskim socializmom je bilo ogromno reči narobe, ne pa vse.

gruntfürmich> in ravno nesankcioniranje tvojih brezdelnežev in hvatalcev krivin, za katere menite da bi jim bi bilo treba pomagati kot v socializmu, je pripeljalo tisti bolan sistem h koncu. vsaka družba proprade če se ne sankcionira 'zastonjkarjev'

Tudi to ne drži. Sodobna kapitalistična družba si komot privošči zastonjkarje, ker je zelo visoko produktivna in z dodano vrednostjo ravna odgovorno in jo investira v stabilno prihodnost. Edini resen problem, ki ga ima Slovenija, je strukturni: Preveč ljudi še vedno ni z glavo v kapitalizmu in verjamejo v socialistične mantre, ki so se morda obnesle (pa tudi to dvomim) v naši različici socializma, ne delujejo pa v kapitalizmu (recimo to, da "moraš imeti službo", da "je službo težko dobiti", da "se ne smeš ven metat, če je kaj narobe, da ne boš potem ti kriv" in druge podobne zablode).


v socializmu je bilo veliko stvari ki so podobne kapitalizmu, od poneumljanja ljudi (takratna množična 'zabava' ni nič kaj drugačna in z drugim namenom kot današnja), onemogočanja kritičnega mišljenja, vladanje elite, siromašenje prebivalstva (socializem zaradi nesposobnosti, kapitalizem zaradi pohlepa; rezultat pa isti), podkupovanje ljudi z denarjem in delom, pa čeprav si samo zrak mešal, zdaj to nalogo prevzema socialna pomoč in v prihodnosti utd...

'zastonjkarjev'(definicija po mazziniju) si nobena družba ne sme privoščiti, ker to ni niti moralno niti vzgojno niti družbeno koristno.

seveda kot ugotavljamo da so v obeh sistemih slabosti in prednosti, ampak folk se mora tega zavedati. in to je problem slovenije specifično, ker se folk ne zaveda in ali trmasto vstraja v mladostnih spominih ali pa nekritično zagovarja slovenski kapitalizem, ki je plod korporacij in podkupljenih politikov.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

jype ::

gruntfürmich> 'zastonjkarjev'(definicija po mazziniju) si nobena družba ne sme privoščiti, ker to ni niti moralno niti vzgojno niti družbeno koristno.

Komot si jih, ker je to ceneje, kot da jih, tako kot v socializmu, siliš na pozicije, ki jim niso kos.

nevone ::

Tako kot ni pametno, da bi neizobražen vrh odločal o tem kako sinhronizirat električno omrežje, tudi ni pametno, da bi o tem odločali neizobraženci na referendumu.


Glede na to, da se pogosto niti izobraženi med seboj ne strinjajo kaj je najboljše, nisem prepričana, da neizobraženo ljudstvo ne bi smelo imeti nobene besede pri odločitvah, ki se tičejo njihovih življenj. Ne vem, zakaj se oni ne bi smeli imeti možnosti odločiti narobe.

Politično vodstvo je bilo tisto, ki je ZDA priteralo do silovitega napredka - ne individualna pobuda.


Jaz pa mislim, da raznorazne ideje za izboljšave in njihove izpeljave niso domena etabliranega vrha, ampak vzniknjejo lahko kjerkoli. Saj ni treba, da je to ravno na področju jedrske fizike in drugih visokozvenečih področjih, vsak kamenček v mozaiku lahko nekaj doprinese.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

PrihajaNodi ::

Glede na to, da se pogosto niti izobraženi med seboj ne strinjajo kaj je najboljše, nisem prepričana, da neizobraženo ljudstvo ne bi smelo imeti nobene besede pri odločitvah, ki se tičejo njihovih življenj. Ne vem, zakaj se oni ne bi smeli imeti možnosti odločiti narobe


Da in ne. Ne razumejo, da lahko njihove odločitve prinesejo uničenje njihovega lastnega habitata.

nodi, ti si takšen zadirčen jugonostalgik da sploh ne vidiš da je bil jugoslovanski socializem zrcalna kopija kapitalizma in kot tak slab.


Seveda sem, ker se mi zdi da ni bilo tako slabo kot želite nekateri prikzati. In severna in južna koreja sta si tako zelo, zelo podobni. V prvi mankja hrane v drugi prostega časa in ogromno psihičnih teažav.

Invictus ::

jype je izjavil:

gruntfürmich> 'zastonjkarjev'(definicija po mazziniju) si nobena družba ne sme privoščiti, ker to ni niti moralno niti vzgojno niti družbeno koristno.

Komot si jih, ker je to ceneje, kot da jih, tako kot v socializmu, siliš na pozicije, ki jim niso kos.

V vsaki družbi je nekaj ljudi, ki so popolnoma nekoristni ali celo škodljivi. Zato jim je dolgoročno ceneje dati neko mesečno rento, kao socialno pomoč, ne službe, da ne delajo škode.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

nevone ::

Da in ne. Ne razumejo, da lahko njihove odločitve prinesejo uničenje njihovega lastnega habitata.


Redko se lahko odločajo permanentno tako narobe, da si uničijo habitat tako, da v njem znosno življenje ni možno. Je bolj verjetno, da narava kar sama poskrbi za to, da razmere postanejo tako neugodne, da človek v njih ne more preživeti.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

jype ::

nevone> Ne vem, zakaj se oni ne bi smeli imeti možnosti odločiti narobe.

Ker je neučinkovito.

nevone> Jaz pa mislim, da raznorazne ideje za izboljšave in njihove izpeljave niso domena etabliranega vrha, ampak vzniknjejo lahko kjerkoli. Saj ni treba, da je to ravno na področju jedrske fizike in drugih visokozvenečih področjih, vsak kamenček v mozaiku lahko nekaj doprinese.

To je res, ampak samo največje organizacije, zasebne ali javne, dejansko pripeljejo večino inovacij na trg - te so pa praktično vse izrazito hierarhične.

PrihajaNodi ::

nevone je izjavil:

Da in ne. Ne razumejo, da lahko njihove odločitve prinesejo uničenje njihovega lastnega habitata.


Redko se lahko odločajo permanentno tako narobe, da si uničijo habitat tako, da v njem znosno življenje ni možno. Je bolj verjetno, da narava kar sama poskrbi za to, da razmere postanejo tako neugodne, da človek v njih ne more preživeti.

o+ nevone


Na podlagi česa pa sploh ugotavljaš to? Je demokracija in ponudba Krampov in Grmičarjev (bushev) res tisto zakar se sploh ima smisel odločati. Pri čemer sta obe nastavljeni odločitvi slabi in fiktivni zadaj pa že dve stoletji eni in isti.

Zgodovina sprememb…

nevone ::

In severna in južna koreja sta si tako zelo, zelo podobni. V prvi mankja hrane v drugi prostega časa in ogromno psihičnih teažav.


Že mogoče, ampak rešitev ni, da gremo na sistem, v katerem bo premalo hrane, ampak da skušamo reševati probleme od tu naprej.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

PrihajaNodi ::

nevone je izjavil:

In severna in južna koreja sta si tako zelo, zelo podobni. V prvi mankja hrane v drugi prostega časa in ogromno psihičnih teažav.


Že mogoče, ampak rešitev ni, da gremo na sistem, v katerem bo premalo hrane, ampak da skušamo reševati probleme od tu naprej.

o+ nevone


Naprej od kje? Od neskončne proizvodnje produktov, ki jih nihče dejansko ne potrebuje in s čimer zaradi smeti ki nastajajo uničimo vse okoli sebe? Da uničejujočih faktorjev v sami proizvodnji in pridobivanju (kobalt) ne omenjamo. Sistem je v osnovi slabši kot severno korejski.

nevone ::

ampak samo največje organizacije, zasebne ali javne, dejansko pripeljejo večino inovacij na trg -


Seveda, ampak pobuda pride lahko od kjerkoli.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

Smrekar1 ::

PrihajaNodi je izjavil:


Seveda sem, ker se mi zdi da ni bilo tako slabo kot želite nekateri prikzati. In severna in južna koreja sta si tako zelo, zelo podobni. V prvi mankja hrane v drugi prostega časa in ogromno psihičnih teažav.


Podobni sta si kot Jajce jajcu.





Praktično ista stvar, kajne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

nevone ::

Naprej od kje? Od neskončne proizvodnje produktov, ki jih nihče dejansko ne potrebuje in s čimer zaradi smeti ki nastajajo uničimo vse okoli sebe? Da uničejujočih faktorjev v sami proizvodnji in pridobivanju (kobalt) ne omenjamo. Sistem je v osnovi slabši kot severno korejski.


V čem je problem, da pač ne kupuješ izdelkov, ki jih ne rabiš? In v to prepričaš še ljudi okoli sebe. Če se bo veliko ljudem to zdelo dobro, bodo sledili, če ne potem zanje to pač ni tako dobro, kot se to zdi tebi.

Jaz nikjer ne vidim, da bi zaradi smeti in obilice izdelkov ljudje množično umirali, ker so uničili vse okoli sebe.

Sistem je v osnovi slabši kot severno korejski.

Zakaj se ne preseliš za nekaj časa v Severno Korejo in na lastni koži preizkusiš, kateri sistem ti bolj odgovarja. Ne vem, čemu bi morali po celem svetu narediti Severno Korejo, ker se tebi tisti sistem zdi boljši, čeprav v njem nisi dejansko nikoli živel.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: nevone ()

Bryn ::

Glede na to da naj bi do leta 2025 AI in roboti zamenjali 50% poklicev in precej znižali obseg dela v tistih, ki bodo ostali (Vir), se je raje za vprašat ali bomo imeli od tega vsi ali samo "elita".

Spajky ::

Ne se sekirat, zemlja kot planet si je v preteklosti znala sama pomagat in prebrodit katastrofe, pa bo tudi katastrofo človeštva >:D >:D >:D ...
Zgodovina je zgodovinopisje in NE resnica - zgodovinarji
pa razlagalci zgodovinopisja in vemo, kdo ga piše - torej
revizija zgodovine NE obstaja, le interpretacije!
strani: 1 2 3 4 5 ... 7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Boston Dynamics pokazal, kaj zmorejo novi humanoidni roboti (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
36032846 (25217) PrihajaNodi
»

Spisek: kaj je narobe s to državo (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
988207 (4758) Mr.B
»

Amnesty International in Afrewatch opozarjata, da so kobalt za naše telefone izkopali (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
11311239 (7435) stegl

Več podobnih tem