ena gospodarska :)

Zelo odvisno od trenutnega psihološkega stanja množice, ki bi bistveno vplival na to, kako bi se ta denar porabil.

Cisto mozno da bi. Slovenski narod je relativno potrosen in razsipniski z denarjem, kar se kaze ze z voznim parkom, ki ga ima povprecen drzavljan. Seveda krepko nad svojimi financnimi zmoznostmi.

Medtem, ko hodi slovenec na pocitnice z bmwji ipd. vidis vecino svicarjev in norvezanov v opel corsah.

Ok, sej to bi se dalo lepo omejit, nema nabave novega avta, razen če je slovenski, ki pa jih še nekaj časa ne bo, pač da bi nekako reguliral da ta denar ostane doma, ter pospešuje potrošnjo pri nas in da keš ostane pri nas.

Recimo vsak ki bi investiral v obnovo nepremičnine ali nakup stanovanja teh 10k, se mu prizna še nekaj % pri dohodnini, ter podobne, sevede bi mogli ta zakon napisat transparentno da nebi prihajalo že pri sestavi zakona do lukenj ki bi se dale izkoristit.

Jest sem bil na danskem, ki je za ene 2 razreda boljša kupna moč kot tu, sem na cesti videl take kripe da te po Lj vsake 100 metrov ustavi policaj, ker je ali neregistriran ali tehnično neizpraven, ampak to je po celi skandinaviji enako, on rukne avto, in tega nikoli ne sanira, ker se ne splača.

Danska je malo specificen primer, ker imajo ~180% davek pri nakupu avtomobila.

Meizu je 29. sep 2015 ob 16:52 izjavil:

Cisto mozno da bi. Slovenski narod je relativno potrosen in razsipniski z denarjem, kar se kaze ze z voznim parkom, ki ga ima povprecen drzavljan. Seveda krepko nad svojimi financnimi zmoznostmi.

Medtem, ko hodi slovenec na pocitnice z bmwji ipd. vidis vecino svicarjev in norvezanov v opel corsah.

Svicarji v corsah ? lol niti enega nisem videl

#000000 je 29. sep 2015 ob 17:36 izjavil:

Pomojem bi bil efekt, če bi se striktno določilo da sme kupovat samo izdelke proizvedene v slo, + seveda storitve lokalnim obrtnikom, njim bi prineslo to precej prometa in bi pomojem rade volje plačevali vse prispevke ter davke, tko pa morjo goljufat da sploh preživijo, verjetno bi se odprlo kar nekaj novih delovnih mest, bi pa striktno mogli tok denarja držat stran od družboslovne, bančne in zdravstvene sfere, pač ne moreš si kupit nove proteze ali plačat toplic s tem kešom, pa magari blo vse made in slo.

Spet neka nova pravila, ki se jih ne bi nihče držal.

Država naj se neha vtikat v vsako sfero življenja, pa bo vsem lažje.

Aha, poišči prispevek o švici prosim najprej

aja vmes pa bi narod bolje živel, to ali islanski scenarij, kjer so rekli, jebaj te se bankirji mu ne damo nič za vaše mahinacije, in v par letih spet zgledno živijo (precej bolje kot pri nas)

#000000 je 29. sep 2015 ob 16:13 izjavil:

Kolega pravi da to ni mogoče, jest pravim da je.

Recimo da se določeni lobiji vzdržijo izčrpavanja državnega proračuna, enako delničarji najbolje stoječih slo firm (treh recimo) in se iz proračuna nameni neobdavčenih 10k eur na vsakega prebivalca, pod pogojem da denar zapravi v sloveniji.

bi ta ukrep imel efekt snežne kepe, kot recimo daš 10k in ko se zavali na koncu prinese ogromen dobiček za vse, ker se pospeši potrošnja in vse ostalo ?

ad a) če se določeni lobiji vzdržijo izčrpavanja državnega proračuna -> da iz tega naslova lahko potem iz proračuna izplačaš neko enkratno nakazilo vsakemu prebivalcu RS in s tem pozitivno vplivaš na potrošnjo (bo pa zaradi velikega števila prebivalcev (2 mio) efekt majhen... Recimo, da lobiji na leto pokradejo 100 mio EUR -> to še vedno pomeni samo 50 EUR na prebivalca... ne bi prav posebej pomagalo potrošnji...

ad b) delničarji najbolje stoječih slo firm se odpovejo čemu - izplačilu dividend... -> tole pa pojma nimam, kako bi iz tega, da ima nek delničar manj, ti dobil dodatna sredstva v proračun... Bi kar nacionaliziral dobiček teh podjetij ???

@#00000: mislim da so dolgoročne posledice tele ideje slabše, kot kratkoročne. Predpostavljajmo da vsak državljan res dobi 10kEUR, ki jih striktno uporabi za slovenske izdelke/storitve, ampak to sproži naslednji val dogodkov:

1. povpraševanje po izdelkih/storitvah se poveča


2. delodajalci povečano povpraševanje rešijo z zvišanjem cen izdelkov/storitev (inflacija)


3. delodajalci nato začnejo zaposlovati, kar sicer spodbudi tok denarja in življenjski standard se viša


4. ker je v obtoku višek denarja se posledično zvišajo tudi cene osnovnih dobrin, kot je hrana, gorivo itd.


5. po nekaj časa folku zmanjka denarja, ker so ga zapravili (nekateri bolj, drugi manj pametno)


6. ker cene ne sledijo slabši kupni moči nastane "kriza"

Torej na kratko, tisti ki se bodo v času večje dostopnosti denarja bolje znajdli, bodo na koncu imeli več in bodo tudi krizne čase lažje prebrodili (= počakali, da se cene uskladijo s trenutno količino denarja v obtoku), preostali bodo pa mogoče še na slabšem kot pred finančno injekcijo v sistem.

Načeloma se vsakemu zdi, da bi bilo zelo dobro, če bi mu magično priletel en kup denarja v naročje brez dela, vendar pa rabiš za dolgoročno reševanje revščine drugačne pristope... v nasprotnem primeru verjetno v Zimbabve nebi bilo enega reveža .

@nebivedu: pri UTD mislim da bi bil podoben scenarij, torej na začetku bi stvar precej dobro funkcionirala, ampak s časoma bi se podjetja prilagodila na ustrezno višjo kupno moč prebivalstva in dvignile cene, kar bi verjetno malce izničilo namen UTD.

Sej so američani probal nekaj takega. Mislim da znesek vseeno ni bil tako visok. 1000 USD mogoče? Dosegli niso nič. Ta bogati imajo denarja itak kot pečka, revni so pa dal za hrano in položnice.

Če bi meni nekdo šenkal 10k... vsega definitivno ne bi zagonil za luksuz, razen če bi bil to pogoj da denar sploh dobim. Potem pa itak :D

V Sloveniji tak ukrep ne bi bil preveč učinkovit, ker je majhna država, ki veliko uvozi, zato bi bil multiplikativen učinek zelo majhen.
Na primer v ameriki bi bil učinek veliko večji.