» »

Kaj zavira tehnološki napredek oz. kako ga pospešiti?

Kaj zavira tehnološki napredek oz. kako ga pospešiti?

iration ::

Govora o tem je že bilo, samo je bilo razkropljeno po raznih drugih temah.

Kaj lahko ljudje/podjetja/vlade storimo za to, da se bodo stvari hitreje razvijale? Imajo oz. bodo imele razna društva/sekte/religije možnost zaustavljati napredek? Je sploh kakšen pameten argument, ki govori proti napredku (ne samo tehnološkemu)?
Tudi jaz bi imel kakšno pravico rad v življenju. Npr. pravico do tega, da delam
12 ur na dan in sem za to nagrajen s strani delujočega ekonomskega prostora, ne
pa kaznovan s strani Salmoneličevih gremlinov. - NavadniNimda

T(he) Boss ::

Ja je, ni dnara za vse, oz. za vedno manj stvari;((

San ::

Premajhna kritična masa.

Thomas ::

Najpomembnejše in najbolj strateško pomembno za nadaljni razvoj znanosti in tehnologije - je njegova avtomatizacija.

Tukaj nam pa zelo dobro kaže.

8-)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

kopernik ::

a se tudi vam zdi, da vec ko stvari ugotovimo in razjasnimo,
vec se pojavi novih nejasnosti in neznank.:|

lp

Thomas ::

janko,

Vidimo jih mogoče že več - ampak v celoti jih je pa manj, z vsakim novim odgovorom.

Včasih se jih naenkrat počisti milijone.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Fury ::

ce se nebi vse vrtel okol profita in monopola trga bi bli ze velik velik naprej :|

Thomas ::

Kaj pa vem, če res.

Nič ni bolj profitibilnega, kot dobra tehnologija, ki lahko nastane le na osnovi dobre znanosti.

Poleg tega, je geografska korelacija med gonjo za profitom in dosežki, blizu 1.

In ne -1, kot ti hočeš reč.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BigWhale ::

Nadzor trga in monopol napredek zaustavljata...

Ce bi bila na svetu samo ena firma, ki bi delala avtomobile bi se razvoj pocasi ustavil, ko bi vsi imeli avtomobile, ki imajo klimo, elektricne sipe in gredo 200 na uro... Ce bi si pa kdo vec zelel, pa tako ali tako ne bi mogel dobiti...

Zivi dokaz zato je pa softwerska industrija... Microsoftovi OS so ze skoraj 20 let popolnoma enaki, tistih nekaj sprememb ki jih je bilo narejenih je pa bolj podobnih prdcu v veter kot pa nekemu resnicnemu napredku...

Ako bi ne bilo njihovega monopola bi se nekatere stvari ravijale precej hitreje... Je pa res, da prevelika razdrobljenost trga privede do istega problema.. Najbolje je imeti nekaj velikih igralcev, ki tekmujejo med seboj...

Sicer pa je v racunalnistvu ze cca 30 let nekaj zatisja... :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

undefined ::

> Zivi dokaz zato je pa softwerska industrija... Microsoftovi OS so ze skoraj 20 let popolnoma enaki, tistih nekaj sprememb ki jih je bilo narejenih je pa bolj podobnih prdcu v veter kot pa nekemu resnicnemu napredku...

Linux pa mu ves ta čas le slepo sledi in ga poskuša po najboljših močeh posnemat in emulirat. What's your point? :)

Nico ::

Najprej se je potrebno vprašati če je res napredek napredek.
Jaz napredku ne bi rekel napredek, pač pa sprememba.
Everybody banana on your head!

undefined ::

> Jaz napredku ne bi rekel napredek, pač pa sprememba.

In potem se je potrebno vprašat, če je ta sprememba res pozitivna, ali negativna. :)

BigWhale ::

> Linux pa mu ves ta čas le slepo sledi in ga poskuša po najboljših močeh posnemat in
> emulirat. What's your point?


Bleeh, od kje ti pa ta ideja?! Do some kernel hacking before stating a nonsense like this...

Linux in Windows sta si tako razlicna, nekako tako kot bi primerjal pomarance in motorne kosilnice ali pa signalne boje na morju...


My point? Se enkrat si preberi post, mogoce ti bo bolj jasno... Samo ti si se obesil na Linux, pa niti nima nobene veze z vsem skupaj...

nevone ::

Napredek najbolj zavira to, da vsi ljudje ne zaštekajo dovolj hitro, kdaj novo spoznanje oziroma nov izdelek pomeni napredek. Večina jih najprej išče slabosti (kar je do neke mere razumljivo in pomeni ene vrste varovalko), in preden se nov mem pri zadostni količini ljudi zrenda v napredni mem, na žalost mine kar precej časa. Novost je za veliko ljudi breme, ki ga morajo najprej uspeti dvigniti (razumeti), preden ga sprejmejo. Če zdravilo "napredek" ne bi imelo tudi nekaterih nezaželenih stranskih učinkov, bi bilo tudi lažje sprejeto.

o+ nevone

Grey ::

Tehnološki napredek zavira....HM Let me think??????
AJA sej res tale qrcev sistem vse to zavira. Denarni sistem, način zaposlovanja, ker se učenje v šoli dojema namesto za znanje, za tekmovanje in izločanje. To je zgrešeno. Potem vojne(čeprav pol ne bi blo najbrž vojaških tehnologij ampak vseeno), politika, profit,profit in še enkrat profit. Zelo velikemu razvoju bo prispevala poceni energija(a la free energy), robotizacija v tovarnah in resnost ljudi. Vse države imajo enak potencial za razvoja samo ta qrcev sistem to onemogoča, no money no high-tech. Najprej je treba sistem spremenit pol se bo vse s "svetlobno" hitrostjo dogajal.

mchaber ::

Da bi bil razvoj hitrejši?

Hitrost je relativna stvar, nekaterim se vse zzdi prepočasi, drugim prehitro, tretji pa sploh ne sledijo...

Če ti uspe izmerit hitrost razvoja, nam to takoj sporoči!:))
.

CallMeAl ::

hec je v tem, da se je človeštvo tisočletja ukvarjalo s problemom proizvodnje (delati so morali praktično vsi, da so sploh preživeli), zdaj pa imamo proizvodnjo v malem prstu (lep primer je npr.kmetijstvo) in nas muči razdelitev proizvedenega... kapitalizem, komunizem, ?izem, !izem... kaj je tisto pravo? vsekakor je tako, da v kapitalizmu oz. tržnem gospodarstvu ne boš dobil NIČ, če ne boš delal in zato se pojavlja močan odpor ljudi proti napredku, ki povzroča večjo avtomatizacijo. če pa pogledamo globalno, povzroči avtomatizacija dejansko to, da imajo (imamo) ljudje vedno več časa in s tem možnosti za iskanje novih idej in tehnoloških rešitev (ob nespremenjenem nivoju proizvodnje!)... po mojem mnenju je tu glavni problem, ki ga bi bilo potrebno rešiti - npr: delavce bi bilo potrebno spodbujati k iskanju avtomatiziranih rešitev za njihovo delo s tem, da bi prejemal polno plačo tudi po tem, ko bi delo namesto njega opravljal "njegov" stroj - v vmesnem obdobju bi si moral delavec aktivno iskati novo zaposlitev (recimo, da bi se tu uvedli določeni časovni in drugi pogoji...), ob novi zaposlitvi pa bi še vedno prejemal del plače s prejšnjega delovnega mesta, kjer ga je nadomestil stroj, za katerega ima tudi sam zasluge...

mogoče sem malo zašel... če povzamem: vsekakor se mi zdi za tehnološki napredek najpomembnejše, da ljudje (torej delavci, ki so hkrati tudi potrošniki) izgubijo strah pred njim oz. se ne počutijo ogroženi - to pa mora vsekakor zagotoviti sistem.

LP

Thomas ::

Ja ... to bi jest reševal tako, da so pogodbe take. Sindikati znajo kuhat golaže na zborovanjih in se pogajati za dodatne % pri plači, ne znajo pa zahtevati udeležbe pri dobičku.

Ker so sindikati komunistično mahnjeni, jim to sploh ni razumljiva zadeva.

To kar bi rabili, so odvetniške pisarne, ki delavcem zrihtajo delež od dobička v določenih pogojih.

Tko nekako v to smer bi morali it.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Nico ::

Ali tehnološki napredek prinaša večji dobiček? Za nekaj časa že, dok nas ne dohiti al prehiti konkurenca.
Tehnološki napredek sploh ne garantira, da bomo vsi živeli kot kralji.
Everybody banana on your head!

Marjan ::

>Kaj zavira tehnološki napredek oz. kako ga pospešiti?

Jest sem oktobra 02 napisu en pregovor (spet):

Kar danes najbolj otežuje družbi prosto pot so različne oblike tradicij. Zelo nevarni so tudi pristranski mediji.

Marjan

leonius ::

Thomas ma zelo prav. Je treba oponašat manegerje.

In kje je rešitev? Da se delavci izobrazijo in začnejo logično razmišljat in ne živet iz rok v usta. Znanje macht frei.

Pomoje je gibalo razvoja vseeno znanje ljudi. Več znanja imamo, hitrejši razvoj.

mchaber ::

dokler bo človek človek (to je napol žival) bo razvoj pač takšen.

Zakaj je človek napol žival? nagon po razmnoževanju, strah, ljubezen, vera... , vse to zavira napredek.
Če se znate temu (vsaj deloma) upreti (tko kot jaz) boste vidli kak se kul živi!men se vse zgoraj zdi tako neumno, saj se počutik, ko gledam ljudi, da gledam živali, nesposobne razumnega razmišlanja...

lahko bi še pisal, sam se mi ne da
.

Gh0st ::

Najbolj pomemben ni tehnološki napredek. Ampak napredek v našem zaostalem razmišljanju in etiki.
you might start believe in Gh0st stories. you're in one. :)

snow ::

Ampak etika je že druga tema...
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins

Gh0st ::

Zdi se, ampak je zelo povezana. Kaj nam pomaga, če smo tehnološko na višku, če pa je naše razmišljanje in vse drugo še vedno na ravni divjakov in povzpetnikov, sebičnežev, sanjačev?

Konkretni primer: Ustvariš umetno inteligenco, ker nisi sam sposoben vladati _samemu sebi_, tako te pokopljejo lastne sanje in tvoj um se zaroti proti tebi. Kaj boš potem?

:)
you might start believe in Gh0st stories. you're in one. :)

mchaber ::

razvoj tehnologije je hitejši od razvoja(evolucije) človeka, zato se razvoj tehnologije upočasnuje, pospešavati bo začel spet, ko bodo vsi na naslednji stopnji, više od homo sapiensa
.

Double_J ::

razvoj tehnologije je hitejši od razvoja(evolucije) človeka, zato se razvoj tehnologije upočasnuje, pospešavati bo začel spet, ko bodo vsi na naslednji stopnji, više od homo sapiensa


Hej, sej tehnološki razvoj sploh ni nujno, da potrebuje pametnega človeka zadaj. Tako, da mu nebo treba "čakat" da ljudje preidemo na višjo stopnjo. Bo že kar sam tam-na višji stopnji od človeka in posledično bo še bolj pozitivno vplival nase, kot bi lahko človek nanj kdajkoli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

Thomas ::

Ja, to že. Brez pridržka.

Ampak že sama ideja, da zdaj je pa človeštvo nezmožno iti naprej, je šibka. Kako da ravno zdaj in ne čez 100 let? Ali pred 100 leti, ko se je že tudi mnogim tako zdelo?

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

mchaber ::

>Najbolj pomemben ni tehnološki napredek. Ampak napredek v našem zaostalem razmišljanju in etiki.

Etika, vera, bonton. Te stvari na smrt sovraživ, saj omejujejo svobodo izražanja in razmišlanja človeka.

Poglejte primere: - Kloniranje človeka
- Predvajanje pornografije(delno)
- eden tumastih jo, kako moraš položiti pribor na krožnik, ko nehaš jesti:)
.

mchaber ::

>Ampak že sama ideja, da zdaj je pa človeštvo nezmožno iti naprej, je šibka. Kako da ravno zdaj in ne čez 100 let? Ali pred 100 leti, ko se je že tudi mnogim tako zdelo?

Poglej si razmere, v katerih živmo: hiter življenjski ritem, manipuliranje z ljudmi( vojna v Iraku), zastruplanje hrane( gen. spr. hrana)..,umazana voda

Treba je priznati--->Kmalu bomo vsi pocrkal:\
.

Thomas ::

Takle pesimizem - kar tako na počez - ima najbrž evolucijske korenine. Prepričaj druge, kako slabi časi se bližajo, da jih s tem odvrneš od razmnoževanja, vsaj za nekaj časa. Medtem se bodo tvoji otroci lepo namestili.

To igrico se igrajo ljudje že desetine tisočev let.

> Treba je priznati--->Kmalu bomo vsi pocrkal

Sej to seveda ne gre zavedno. To je že tak program vgrajen, ki daje ljudem zadovoljstvo, ko strašijo druge.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

snow ::

-> zastruplanje hrane( gen. spr. hrana)..

Zakaj bi to blo zastrupljanje hrane?
Taki ljudje škodiju raziskavam genetskega inžiniringa, to ja.
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins

Marjan ::

Thomas:
> Takle pesimizem - kar tako na počez - ima najbrž evolucijske korenine. Prepričaj druge, kako slabi časi se bližajo, da jih s tem odvrneš od razmnoževanja, vsaj za nekaj časa. Medtem se bodo tvoji otroci lepo namestili.

Zelo zanimiva teorija. Poznam kar nekaj ljudi, ki skoz takole jambrajo, predvsem starejši. Jim bom povedal v čem je štos >:D

Ampak je pa rahlo v nasprotju s tisto teorijo o "zeleni bradi", za katero sem tudi od tebe zvedel.

Ane?

Gandalfar ::

teorija o zeleni bradi?

Marjan ::

Malo poišči na netu "green beard gene".

Sej, očitno sem malo narobo rezumel takrat. To je zgleda gen, ki povzroči posnemanje boljšega.

Je evolucijski in izvira od takrat, ko so bili ljudje še "bolj tupi" in so pač zaradi tega gena posnemali nekoga, ki je imel več potomcev - več genov zaradi neke lastnosti (npr. da je lovil s kopjem namesto z metanjem kamenja).

Thomas ::

A green beard gene is a theoretical situation where a gene has three properties. First the gene causes phenotypic effect. Second, it allows the bearer of this feature to recognize it in other individuals. Lastly, it causes the bearer of this feature to behave differently towards other individuals depending on whether or not they posses the feature. This paper proposed that a green beard allele would theoretically mediate altruism and intragenomic conflict.

No, do tistih z "zeleno brado" in do sorodstva se pa potem ljudje obnašajo nekoliko bolj prijazno. Treba pa je prestrašiti večino, da ostane po možnosti kar deviška, zato da se njihov lastni genom bolj proliferira.

Lahko pa da ljudje celo lastne otroke na ta način kontrolirajo, da je "vnukov ravno prav".

Tole se splača prebrat.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Gh0st ::

To mchaber:

Nikakor nisem govoril o veri. Ampak sem samo hotu poudart, da se visoko tehnologijo da zlorabljat na vse možne načine. Odvisno od tega kakšna je ta tehnologija in kaj nam omogoča. Na koncu bo svet vitrualen in nič ne bo več resnično, ampak prikrojeno, prilagojeno in živeli bomo v laži. Ker si ne upamo priznavat resnice... Sam tok.

:\
you might start believe in Gh0st stories. you're in one. :)


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Transhumanizem in filozofija Ayn Rand (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
21917918 (12167) donfilipo
»

Algoritmi pravilno napovedali večino prejemnikov oskarjev (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
8610337 (7337) 7982884e
»

zakaj moramo kljub tehnološkemu napredku delati vedno več (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
8710719 (8508) IceIceBaby
»

Ali je tehnološki razvoj napredek ali nazadovanje (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
21231115 (27312) SomethingEls
»

Ekonomija (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
563969 (2719) Thomas

Več podobnih tem