Človek več kot le tri-dimenzionalno bitje?

http://www.people.vcu.edu/~chenry/

To bi torej lahko razložilo kako gremo po smrti na "drug svet", ali kako se "reinkarniramo".

Skratka, zanimiva teorija. Verjamem pa, da se bo tepla s Thomasovim mišljenjem in njegovim protokolom. ;)

To so večdimenzionalne slike na 2D podlagi. Ljudje smo si sposobni predstavljat le 3D slike na 2D podlagi, več ne. Meni si je težko tudi predstavljati 4D v 3D prostoru, imam recimo doma zgrajen model 4D hiper-kocke, pa si je ne znam prav dobro predstavljat kako bi v resnici izgledala v 4D.

Thomas, vem vem. Ampak to je še vedno 4D na 2D. Mi nič ne pomaga pri pravem izgledu v 4D.

Stvar posameznika. Ampak menim, da je treba stvar najprej videt, da si jo res lahko predstavljaš. Tako kot 3D, recimo, najprej si moral to videt, da si si znal predstavljat tudi na papirju in monitorju.

> Mogoče da bi človek rabil dodatne nevrone, da bi si živo predstavljal 4D prostor. Ni pa nujno.

Potem bi verjetno tudi vse ostale stvari videli drugače, in ne le v 3D.

> To sem pa skeptičen, da smo mi v še kakšno dimenzijo.

Sej ravno o tem govori zgoraj linkan članek.

V fiziki je 4. dimenzija čas ja. Geometrično gledano je lahko neskončno dimenzij, stvar predstave je pa drugo. :)

Čas je lahko dimenzija, vendar pa ne četrta, ampak kar prva, v svojem razredu

Tegale pa ne zapopadem čisto dobro. A ni po relativizmu prostor-čas ena mešanica, kjer se prostorske in časovne dimenzije neločljivo prepletajo? Kako bo potemtakem čas v svojem razredu? Mogoče pri Newtonu.

Tele ekstra dimenzije so po mojem mnenju iznajdbe zdolgočasenih matematikov. In nič drugega.

> Tele ekstra dimenzije so po mojem mnenju iznajdbe zdolgočasenih matematikov. In nič drugega.

Egipčani niso bili nobeni matematiki, kakršne danes priznavamo mi. In prav to izhaja od njih, če si uspel pregledat članek.

Al pa tale je tudi te sorte:

Če zlagamo n dimenzionalne krogle eno zraven druge. Koliko prostora zavzamejo?

2D -> 94%
3D -> 81%
...
10D -> 4%
...
proti n limitira z n! (n fakulteta)

huda, ne

Thomas, boš moral prvo počakat, da prestopiš v višje dimenzije. ;)

Thomas, ne govorim o simulirani kalkulaciji, govorim o novi domnevni večdimenzionalni realnosti. ;)

Thomas, mogoče pa preveč filme gledaš, v Matrici ni nič o kakšni 4D realnosti...
Kaj pa v protokolu tega ne bi mogli simulirati?

> Matrici ni nič o kakšni 4D realnosti...

Ja, je pa reality full immersion. Zakaj misliš, da mora biti ta omejena le na 3D? Ker nimajo dovolj CPU? Kvečjemu zato bi lahko bilo.


> Kaj pa v protokolu tega ne bi mogli simulirati?

Jasno, da lahko. To bi pa bila logična pojasnitev Matrice!

Pa tudi nabiranje zelišč, za nadsvetlobni pogon.

Glede končno dimenzionalnih prostorov je fajn taka predstava:

naš 3D svet si lahko predstavljate kot množico vektorjev v ortonormirani bazi , ki jo sestavljajo trije, drug na drugega pravokotni vektorji...se prau, da lahko katerikoli predmet opises (dojemas) s kombinacijo teh treh... Za 4D prostor tut ni take panike, sam morš si predstavljat, da ti štirje (t.i. bazni vektorji) med sabo niso pravokotni ampak so pod nekim kotom... do tu s predstavo ljudje ponavadi nimamo takih problemov...lep primer 4d predmeta je Q(4) oz. Hiperkocka dimenzije 4, ki ima za stranske ploskve 3D kocko...5D kocka ima za robne ploskve 4D kocko...itn.

Alien3001: glede geometrije v 4D... lol...nouš vrjeu, da obstaja clo več kot 4D geom...mogoče si mislu na evklidsko geometrijo. Če se vsaj mal ukvarjaš z programiranjem, veš, da lahko delaš več kot 3 dimenzionalne (zdej že clo 2^64 dim se mi zdi) tabele...naprej je pa odvisn od tvoje percepcije, kako si take reči predstavljaš. Se pa strinjam, da n-D prostori niso trivialne zadeve, in da take stvari lahko gledaš najlažje z zaprtimi očmi.