Držanje pravil po cestah

zee je 13. avg 2015 ob 08:13 izjavil:

Še enkrat, cesta ni imela ničesar drugega kot rumene črte, ki so spravile promet na odstavni in zoožan vozni pas.

To so pa debilizmi obnove (?!) slovenskih cest: prazna delovisca, dela se opravlja v casu visoke sezone, bognedaj ponoci, ...

zee je 13. avg 2015 ob 10:25 izjavil:

@Raptor F16:

Debilizmi zato, ker vseskozi obnavljajo in vselej nekaj tako na priblizno. Pa ne s tem, kako da zima unici ceste in podobne reci. Dvomim, da Svicarji tako redno/vestno popravljajo njihove avtoceste pa imajo bistveno hujse zime kot v Sloveniji. Da ne omenjam, kako sem na lastne oci videl, kako se je en in isti odsek na *primorski* avtocesti obnovil 3-4x v razmaku manj kot 10 let. Odseki na geografsko / podnebno / prometno sorodni lokaciji v Italiji pa so bili v tem casu obnovljeni natanko enkrat in bistveno bolj kvalitetno.

To sem imel v mislih z debilizmi.

darkolord je 13. avg 2015 ob 17:57 izjavil:

Tudi ti vrni izpit.

V prekršku si ne glede na to, ali radar to lahko izmeri ali ne.

Nekoč na faksu sem poslušal predmet o meritvah, kjer smo do potanko razdelali tolerance. Nisem sicer blestel, spomnim se pa, da ima vsaka merilna naprava neko napako - tudi policijski radarji za merjenje hitrosti.

Ali povedano drugače, kdor vozi po svojem števcu po omejitvi, nima nikakršne dolžnosti, da se umika in spušča naprej kolono zgolj zaradi člena o umikanju.

Naučte se prehitevat, bolj ko so počasni lažje jih je

... sicer pa pri vožnji 90km/h strnjene kolone ne boš naredil, ker bo večini dovolj hitro in bodo vsi držali varnostno razdaljo.

šernk je 14. avg 2015 ob 12:13 izjavil:

ne vem sicer zakaj nima dolžnosti, ker člen ne pravi koliko lahko voziš, temveč zgolj, da ko se za teboj nabere kolona vozil se moraš umaknit.

AndrejO je 14. avg 2015 ob 12:54 izjavil:

šernk je 14. avg 2015 ob 12:13 izjavil:

ne vem sicer zakaj nima dolžnosti, ker člen ne pravi koliko lahko voziš, temveč zgolj, da ko se za teboj nabere kolona vozil se moraš umaknit.

Če gledava isti, 4. odst. 45. čl. ZPrCP, potem je zahteva za umik pogojena z dvema pogojema:
- vozi z nižjo hitrostjo od največje dovoljene; in
- nižjo hitrostjo od hitrosti prometnega toka.

Ker je vmes "in", ti ta člen ne nalaga dolžnost, da se umakneš, kadar voziš z največjo dovoljeno hitrostjo (ali pa več, če želiš pretiravati).

Seveda pa imamo še ostale dele zakona, ki posredno pravijo, da voznik ne sme biti zabito in slepo govedo. Pa naj bo to prehitevalni pas pri 130 na AC ali pa regionalka pri 90.

"... Voznik vozila, ki vozi na čelu kolone z nižjo hitrostjo od največje dovoljene hitrosti in od hitrosti prometnega toka vozil na smernem vozišču, za katerim se nabere kolona vozil, se mora, če ga kolona ne more varno prehiteti, na prvem primernem kraju umakniti z vozišča in pustiti kolono vozil mimo. ..."

Na kakšen način bi vi poskušali prepričati spredaj vozečega, da se umakne, ker se vam mudi?

Unknown_001 je 12. avg 2015 ob 19:51 izjavil:

Že varnostna razdalja in podobno ampak vsi vemo kaj za nekatere pomeni varnostna razdalja (prost plac da se lahk nekdo vrine). Govorimo o NAMERNEM stopnjevanju situacije kar sem tudi zapisal in upam da se sedaj razumemo.

Unknown_001 je 12. avg 2015 ob 19:51 izjavil:

Ne moreš ti primerjat totalno še nerazvitega otroka z voznikom ki ve kako bi se moral ravnati.

RedDrake je 14. avg 2015 ob 12:12 izjavil:

Na veliko mestih je cesta tudi preprosto preozka. Se ti pojavi Italijan, ki je odločen da gre med 30 in 50, pa si ob nekaj promilov živcev .

prox je 14. avg 2015 ob 13:28 izjavil:

Na kakšen način bi vi poskušali prepričati spredaj vozečega, da se umakne, ker se vam mudi? Oz. kakšen način bi bil najbolj vljuden, da mu nakažeš? Sam sem se to spraševal, ampak vem, da z blendanjem se ponavadi ne doseže nič Mogoče na kratko potrobit? Žmigavci?

šernk je 14. avg 2015 ob 14:08 izjavil:

sam nekatera teleta se ne bodo umaknila, ker se jim s tem skrajša premoženje v hlačah.

ker vem da se bo nekomu v koloni strgalo

Furbo je 14. avg 2015 ob 18:26 izjavil:

m0LN4r je 14. avg 2015 ob 18:03 izjavil:

ker vem da se bo nekomu v koloni strgalo

Ja to je predvsem pshihološki problem posameznika...

Jaz sem enkrat MORAL povoziti mačka, ker se mi je en majmun v naseljo na rit zalepil, če bi zabremzal bi njegov lepi avdi imel več škode, kot je vreden moj avto.
Ker pač nisem bil prasec sem zgazil pri eni hiši enga lepega belega dolgodlakega (možno pasemskega) mačka/mačko.

Marsikdo si zdajle misli, da v bistvu si prasec.

dj_uro je 14. avg 2015 ob 19:16 izjavil:

torej si se odločil napačno; povozil si nekomu mačko, ker nisi želel imeti razbitega zadka in bognedaj zdravstvenih težav...

noraguta je 14. avg 2015 ob 20:36 izjavil:

Ma dejte to z nižjo hitrostjo. Cesta je del gospodarske infrastrukture. Tud traktor in kamijon morata prit na cilj. Če češ zutri kafe pa rogljičke za kosilo pa šnicl. Švicarske ceste niso tako drugačne kot naše pa ne zamujajo in niso pretirano živčni. Pa se radi zapeljejo iz mesta na kosilo. Ker je po vaseh precej ceneje. Ampak nekako vzamejo v zakup dodaten čas.

m0LN4r je 14. avg 2015 ob 18:03 izjavil:

Ravno tako je bila enkrat situacija, ko je po hribu dol pripeljal kolesar a en majemune je moral po vsej sili it tam v ovink prehitevat, pa sem opet reskiral svoj avto in šel z celim avtom dol na bankino pa zambremzal kuk se da.