» »

Grafična za 300-400 EUR

Grafična za 300-400 EUR

«
1
2 3 4

1player1 ::

Mislim si kupiti grafično za 300-400 EUR in ne vem za katero bi se odločil.

Za R9 390 ali kar GTX 970/980 ?
  • predlagal izbris: starboi ()

hojnikb ::

970
#brezpodpisa

dominuspro ::

hojnikb je izjavil:

970


Se pridružujem mnenju...
Po možnosti Gigabyte gaming model. Že na defaultu je blizu referenčne gtx 980 v marsikaterem pogledu.

VLCREAPER ::

Zakaj pa ne rajši novejše R9 390 ? http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-390-v...

hojnikb ::

ker je staro železo v novi obleki
#brezpodpisa

1player1 ::

Si bom kupil kar gaming G1 GTX 970. Na Ebayu sem gledal tudi nekaj rabljenih GTX 980 za isto ceno kot nova GTX 970.

Kaj mislite ali je boljše novo GTX 970 http://www.computeruniverse.net/product... ali rabljeno GTX 980 na Ebayu ?

DarwiN ::

Kje vidiš ti rabljene 980 za under 400EUR na ebayu?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

chucki ::

Ja in? Tudi če je 100 let stara, je še vedno hitrejša od 970.
AMD Ryzen 1700/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 16gb/SSD M.2
EVGA GTX 1080 Superclocked/SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + PS4 PRO + VR <3 + Nintendo Switch

AapocalypseE ::

Isotropic ::

počaj na nove amdje, bodo padle cene tut nvidiam.

VLCREAPER ::

Lahko daš bide na Ebayu in če imaš srečo dobiš marsikaj za veliko ceneje

Zgodovina sprememb…

chucki ::

@Racer...govori se o 390, ne 290
AMD Ryzen 1700/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 16gb/SSD M.2
EVGA GTX 1080 Superclocked/SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + PS4 PRO + VR <3 + Nintendo Switch

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: chucki ()

AapocalypseE ::

390 = 290 omg res...

Tistih 4GB več vrama se ne pozna na hitrosti...

Zgodovina sprememb…

Napajalc ::

Če se boš odličil za počasnešo gtx 970 glej da boš uzel vsaj 550w napajalec in ne 450w kot nekateri priporočajo. Gre se da boš pripravljen za upgrade v prihosnosti. 8 jederniki, močnejša grafična...

1player1 ::

Torej je GTX 970 počasnejša od R9 390 ? Razlike v ceni skoraj ni. Kaj se bolj splača ?

VLCREAPER ::

Kupi gtx 970 G1 in boljši napajalnik (če že nimaš dobrega). Preden pride ven pascal pa jo prodaj na Ebayu in dodaš +50 EUR in kupiš novo grafo

dominuspro ::

Na ebayu ne boš dobil 980 pod ceno. Jst sem najprej že plačal asus strix 980 za ~450, je bil nateg in sem kasneje dobil denar nazaj...
Kasneje sem sledil trgovce, ki so prodali sumljivo poceni in so se vsi izkazali za natege.
Ratalo pa mi je dobit Palit super jetstream 980 za cca 460EUR(cca zaradi pretvorbe iz funtov).

In 970 navita rabi 200W(asus strix z max povečanim power limitom).
V službeni kišti imam napajalc LC Pro-Line LC7500 450W
Poganja:
Xeon e3 1231 4x3.8GH
1x asus strix oc gtx 970 + 1x asus 750ti(brez dodatnega napajanja)

Napajalc ::

Če pa iščeš p/w pa počakaj na fury nano, 175w ki bazira na fiji GPU ki je hitrejši od gtx 980ti. gtx 970 ne bazira na GPU od gtx 980ti/titan x.

dominuspro ::

Pa na bolhi se je pred tremi tedni prodal asus strix 980 za 470EUR, jaz sem ponudil 450 takrat :)

1player1 ::

Elektrika, zvok in segrevanje mi ni noben problem meni je samo važno, da so boljši detajli, da je več fpsov in da mi ne bi bilo treba vsako leto upgradat(če je potrebno bom tudi to delal).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: 1player1 ()

dominuspro ::

V tem primeru je tudi AMD ok. Če že veš, kaj boš igral in na kakšni resoluciji, primerjaj konkretne cifre med sabo.

Napajalc ::

Ja za ta denar in te pogoje da največ 2x r9 280x 400e, rabljeno manj.

PugPlug ::

Rabljena 290, nereferenčna. Drugače pa nova 970, oz. 290/X če jo dobiš za 250/280EUR.
Če ti je dovolj pride v poštev tudi 280x, ki je super kartica. 960 se bi na tvojem mestu izognil v velikem loku, ker imam izjemno negativne izkušnje z njo, saj so neprestano težave z driver crashi.

Aha pa za 970 ne daj več kot 320€, ker več napram 290 za 250€ ni vredna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PugPlug ()

1player1 ::

Našel sem nekaj testov http://www.tomshardware.com/reviews/amd....
Rečmo, da bi imela R9 390 okoli 5 FPS manj od R9 390x, je GTX 970 G1 boljša izbira. R9 390/390x sta edino boljši v ultra hd zaradi vrama ampak jaz pa bom igral na največ quad hd in se bom zato odločil za nakup http://www.computeruniverse.net/product....

Ker v novicah poročajo kako AMD propada, je bila moja odločitev malo lažja.

Ali mislite, da bo mogoče v prihodnosti R9 390 boljše delovala kot gtx 970 g1 ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: 1player1 ()

AapocalypseE ::

V prihodnosti z vsemi bombončki vključenimi bo hitreje tisti 3.5GB vram zafilan kot pri amdju 4GB, tako da pomoje je zaenkrat dovolj 970 kako pa bo v prihodnje pa bomo vidli.

DarwiN ::

Itaq vzameš gtx 970.. In mimogrede, pri HV jo dobiš cenej. Uporabiš kodo za popust in dobiš z dostavo za 360.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

AapocalypseE ::

Ali 290 pri HV. New edition Tri-X. Isto uporabiš kodo.

http://www.hardwareversand.de/4096+MB/2...

VLCREAPER ::

V teh testih je gtx 970 posebna verzija in OC, R9 390x pa ni OC. Torej se bo v OC, performance dvignil za vsaj kakšnih 3 FPS, kot si rekel je R9 390 za okoli 5 FPS počasnejša kot 390x. Če bo 390 OC bo imela performance med GTX 970 G1 in GTX 980. Nvidia bo na začetku leta 2016 že izdala pascal, to pomeni, da lahko igraš na high detajlih skoraj pol leta in nato prodaš in upgradaš za Novo leto. Če boš kupil R9 390 boš imel podobne FPS kot GTX 970, samo da imaš več vrama in bodo zato novejše igre delale boljše na R9 390, ker so R9 300 ravnokar prišle na trge boš lahko imel to grafično več kot 1 leto oziroma, dokler AMD ne bo izdal nove serije.

AMD se bo že opomogel iz krize, zato naj te to ne skrbi.

TOP ::

PugPlug je izjavil:

Rabljena 290, nereferenčna. Drugače pa nova 970, oz. 290/X če jo dobiš za 250/280EUR.
Če ti je dovolj pride v poštev tudi 280x, ki je super kartica. 960 se bi na tvojem mestu izognil v velikem loku, ker imam izjemno negativne izkušnje z njo, saj so neprestano težave z driver crashi.

Aha pa za 970 ne daj več kot 320€, ker več napram 290 za 250€ ni vredna.

Človek kupuje pošteno grafo do 400e,ti pa omenjaš 280X,ki jo je več čas povozu,ki je isti drek kot 7950.In Napajalc,ti pa sanjaš o nekem CF,ki se itak ne splača.

VLCREAPER je izjavil:

V teh testih je gtx 970 posebna verzija in OC, R9 390x pa ni OC. Torej se bo v OC, performance dvignil za vsaj kakšnih 3 FPS, kot si rekel je R9 390 za okoli 5 FPS počasnejša kot 390x. Če bo 390 OC bo imela performance med GTX 970 G1 in GTX 980. Nvidia bo na začetku leta 2016 že izdala pascal, to pomeni, da lahko igraš na high detajlih skoraj pol leta in nato prodaš in upgradaš za Novo leto. Če boš kupil R9 390 boš imel podobne FPS kot GTX 970, samo da imaš več vrama in bodo zato novejše igre delale boljše na R9 390, ker so R9 300 ravnokar prišle na trge boš lahko imel to grafično več kot 1 leto oziroma, dokler AMD ne bo izdal nove serije.

AMD se bo že opomogel iz krize, zato naj te to ne skrbi.

Najdi igro ki podpira več od 4gb vrama ala 3,5,če smo že picajzlasti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TOP ()

1player1 ::

Torej za nakup grafične kartice v cenovnem rangu 300-400 EUR za junij in julij 2015 zmaga GTX 970 GIGABYTE G1 OC

Če bo še kdo v prihodnje iskal grafično v istem cenovnem rangu naj uporabi kar to temo.

gddr85 ::

btw 280x=7970, drugač pa eno 970, tistga vrama na 390 pa itak ne bo noben špil porabil

starboi ::

1player1 je izjavil:

Torej za nakup grafične kartice v cenovnem rangu 300-400 EUR za junij in julij 2015 zmaga GTX 970 GIGABYTE G1 OC

Če bo še kdo v prihodnje iskal grafično v istem cenovnem rangu naj uporabi kar to temo.



V čem se razlikuje od MSI iste serije ? Hvala .

Napajalc ::

1player1 je izjavil:

Torej za nakup grafične kartice v cenovnem rangu 300-400 EUR za junij in julij 2015 zmaga GTX 970 GIGABYTE G1 OC

Če bo še kdo v prihodnje iskal grafično v istem cenovnem rangu naj uporabi kar to temo.


Se mi je prec zdel da trolaš.

1player1 ::

Gigabyte is the loudest, and Asus has the least effective cooling in benchmark comparisons. But in real terms they all cool well and are quiet. It's worth a note that the Asus/MSI have hybrid cooling so the fans switch off under 60/50 degrees which can be nice for less demanding or idle tasks depending on the kind of case cooling/noise setup you're aiming for.

The Gigabyte has 2 additional Display Port connections if you need them.

Gigabyte/Asus have a backplate.

Gigabyte is longer by about 3-4cm.

In terms of out of the box performance, the Gigabyte is the fastest, followed by the MSI and then the Asus. Overclock potential is also in the same order. But overall performance difference between them is pretty much non existent, about 3% fps difference in gaming eg 60fps vs 62fps.

Probably not worth paying significantly more for any of them over the others.

Hope this helps.
iz tom's hardware

Napajalc ::

Če se gleda vročino in glasnost od referenčne kartice glej še clock, se pravi se gre za okol 15% boosta.

m0LN4r ::

Kak se kaj navija MSI 390X ? Guru3D pravi, da rabiš met gasilni aparat polek.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Napajalc ::

Core, 1170 -1180mhz (rock stable) z msi afterburner, z nekaterimi drugimi OC tooli tudi 1300mhz, edin rami so očitno bolši MSI OC 1750mhz (7000mhz) medtem ko z r9 290/x gre ram ponavadi do 1650mhz (6600mhz) (Hynix).

m0LN4r ::

 Slabo kaže za aftermarket robo, slabo.... Za teh bogih 5%

Slabo kaže za aftermarket robo, slabo.... Za teh bogih 5%



Actual 3D performance gained from overclocking is 5.1%.

GPU overclocking reaches levels similar to previous Hawaii cards, so no improvement there. Memory overclocking seems to be held back by BIOS timing settings, as there is a hard wall at 1780 MHz. 1780 MHz runs perfectly fine, but 1781 MHz immediately crashes the card.


TDP pa bolš da ne gledamo z +50% power limitom. Pri nekaterih napajalnikih bi zalečele over-protection varovalke delat.

Gasilni aparat is a must.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

dominuspro ::

1player1 je izjavil:

Torej za nakup grafične kartice v cenovnem rangu 300-400 EUR za junij in julij 2015 zmaga GTX 970 GIGABYTE G1 OC

Če bo še kdo v prihodnje iskal grafično v istem cenovnem rangu naj uporabi kar to temo.


Na tvojem mestu bi vzel to:

Napajalc ::

m0LN4r je izjavil:

 Slabo kaže za aftermarket robo, slabo.... Za teh bogih 5%

Slabo kaže za aftermarket robo, slabo.... Za teh bogih 5%



Actual 3D performance gained from overclocking is 5.1%.

GPU overclocking reaches levels similar to previous Hawaii cards, so no improvement there. Memory overclocking seems to be held back by BIOS timing settings, as there is a hard wall at 1780 MHz. 1780 MHz runs perfectly fine, but 1781 MHz immediately crashes the card.


TDP pa bolš da ne gledamo z +50% power limitom. Pri nekaterih napajalnikih bi zalečele over-protection varovalke delat.

Gasilni aparat is a must.


Čaki, ti si eden od tistih ki smatra OC kot antično početje, tega se drži čene nima smisla debatirat z tabo in podobnimi ki ste to že trdili v preteklosti.

Napajalc ::

Napajalc je izjavil:

m0LN4r je izjavil:

 Slabo kaže za aftermarket robo, slabo.... Za teh bogih 5%

Slabo kaže za aftermarket robo, slabo.... Za teh bogih 5%



Actual 3D performance gained from overclocking is 5.1%.

GPU overclocking reaches levels similar to previous Hawaii cards, so no improvement there. Memory overclocking seems to be held back by BIOS timing settings, as there is a hard wall at 1780 MHz. 1780 MHz runs perfectly fine, but 1781 MHz immediately crashes the card.


TDP pa bolš da ne gledamo z +50% power limitom. Pri nekaterih napajalnikih bi zalečele over-protection varovalke delat.

Gasilni aparat is a must.


Čaki, ti si eden od tistih ki smatra OC kot antično početje, tega se drži čene nima smisla debatirat z tabo in podobnimi ki ste to že trdili v preteklosti.


Edit: da ti osvežim spomin: da ste umetno obdržali best buy xenona ste OC označili kot nesmisel, se pravi i5k je slabši v tem primiru, i7k nesmisel ker je predrag glede na no OC, FX za pol cene xenona pa tudi ni to to če ni OC. Sedaj je isto vendar za razliko od prejšnje situacije ti OC kar neaenkat leži da ohraniš svoje plašnike na očeh.

hojnikb ::

AMD še z 5Ghz factory overclockom ne more do xeona....

Tolk o smiselnosti
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

Napajalc ::

Za pol manj denarja je samo par procentov počasneši pod pravimi pogoji (beri OC).

hojnikb ::

Ko vkjučiš 5Ghz OC, ni več pol cenejši.
#brezpodpisa

TOP ::

Napajalc kolk procentov dobiš od AMD,ker tole je več absurb.390X ima itak ogromno porabo ko jo naviješ.Ampak tisti ki jo bo kupu ne bo gledal na tole definitivno.

Napajalc ::

Nima smisla to debatirat, ta forum ne prenese, da bi poceni skozi prišel na račun OC, CF/SLI, vodnim hlajenjem. Imamo par sistemov ki se smatra za optimalno, in to se podre če se začne pogovarjati o prevem p/p, kar pa seveda ne odgovarja akterjem v namenskih temah in branijo to za vse soude.

hojnikb ::

Žal, amd je izpadel iz cpu igre, vsaj dokler ne ponudijo česa bolšega (zen).

Še svoj quantum bo mel intel proc. To pove veliko.
#brezpodpisa

Napajalc ::

Ja vem ja, ti bi raje za 130e I3 prodal kot AMD 8 jedernika, v drugmu stavku pa povedal da i5k je jajc napram xenon ker ima 4 niti manj.... je polno tazga.

hojnikb ::

Žalostna realnost je to, da je i3 za 130EUR (hell, še cenejši so bolši )hitrejši od amdjeve nuklearke (v igrah that is), i5k pa razen redkih izjem ne upraviči svojega premiuma.

Zato potem ostaneš na najcenejših modelih iz vsake družine.
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

Napajalc ::

Ne rabimo jit šeenkrat skozi, poznam tip tvojih plašnikov.
«
1
2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prednosti grafičnih kartic AMD vs NVIDIA (strani: 1 2 3 426 27 28 29 )

Oddelek: Strojna oprema
1425171028 (120919) D3m
»

grafična kartica?katero kupiti (strani: 1 2 3 48 9 10 11 )

Oddelek: Kaj kupiti
50776820 (6496) PredatorX
»

Novi AMD-jevi čipi R9 3xx (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Grafične kartice
16738762 (30449) m0LN4r

Več podobnih tem