» »

Odgovornost voznika pri prevoz.org

Odgovornost voznika pri prevoz.org

1
2
»

St235 ::

francek1 je izjavil:

St235 je izjavil:

1. da
2. a.

toži lahko praktično kdor hoče kogar hoče. Odškodnino pa mora v poravnati zavarovalnica v skladu s Zakonom o zavarovanju v prometu in zavarovalno polico.

Ta odgovor je le delno pravilen. Če se namreč izkaže, da je voznik recimo vozil pod vplivom alkohola, zavarovalnica odškodninsko toži povzročitelja. Če pa potnikov nima zavarovanih pa itak direkt potniki tožijo voznika.


Seveda, enako kot če mu dokažejo, da je vozil pod vplivom prepovedanih substanc ali je povzročil nesrečo namerno. Če ne bi v temo uletel na drugi strani brez, da bi prej prebral ostale poste bi videl, da sem to že izpostavil. V vsakem postu pisat eno in isto zaradi ljudi, ki so preleni, da bi sledili celi temi, pa pač ne mislim.

Predvsem ker niti poda razno ne poznaš stvari, ker drugače bi vedel, da obstaja poseben fond, ki pokriva primere kjer povzročitelj nima urejenega zavarovanja. Tako, da zaradi odškodnine nikoli ni potrebno tožit voznika direktno (še vedno, ga lahko, če ga hočeš).

neon21 ::

Polovica tukaj vas kvasi takšne neumnosti , da se samo čudim. Iz enega prevoza delate takšne dileme in domneve , da glava boli. A potem če se zgodi nesreča ko si na avtobusu pa je višji rang odškodnine kot pa v osebnem avtu al kaj?. Preveč bi se tožarli pa kaj jaz vem kaj pa preveč delate dilem , kaj bi blo , če bi blo. Deljenje stroškov je super in seveda se mora vsak voznik zavedat , da je varna pot najboljša pot.

Takšne stvari kot so nesreče je sploh boljše , da se nebi dogajale ampak se in na to študirat vas bo spravlo samo na tablete. Če pri vsaki stvari gledate negativno in si delate skrbi potem vam ne manjka dosti do živčnega bolnika.

Dokler so "prevozniki" normalni je okej , substance obsojam tako ali drugače in v današnjih časih ni takšen problem dokazat , če si kriv al ne.
Za konec: Je pa treba bit vseeno malo bolj previden in nezaupljiv saj se navsezadnje voziš s popolnim tujcem.

St235 ::

A potem če se zgodi nesreča ko si na avtobusu pa je višji rang odškodnine kot pa v osebnem avtu al kaj?

Nedvomno ni enaka odgovornost (tudi odškodninska) podjetja, ki opravlja prevoze potnikov v cestnem prometu v primerjavi z fizično osebo, ki v avtomobilu pelje štoparja.

neon21 ::

St235 je izjavil:

A potem če se zgodi nesreča ko si na avtobusu pa je višji rang odškodnine kot pa v osebnem avtu al kaj?

Nedvomno ni enaka odgovornost (tudi odškodninska) podjetja, ki opravlja prevoze potnikov v cestnem prometu v primerjavi z fizično osebo, ki v avtomobilu pelje štoparja.


Imaš prav , ampak bistvo je , da si vsak želi , da do kakšne nesreče nebi prišlo. Vsekakor pametno za volanom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: neon21 ()
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Stran Prevoz.org (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Loža
447111091 (12602) recmajkemi
»

Odgovornost iz obveznega zavarovanja in civilna tožba

Oddelek: Na cesti
245083 (4211) MrStein
»

Uber dela izgubo

Oddelek: Novice / Rezultati
4715832 (13081) BigWhale
»

Uber: ljudje s skoraj prazno baterijo pripravljeni plačati več (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
6420703 (15379) Markoff
»

Uber kaznovan v Franciji, Nemčija zavrnila pritožbo

Oddelek: Novice / Ostale najave
4217012 (14465) nekikr

Več podobnih tem