» »

V Jugoslaviji se je živelo bolje

V Jugoslaviji se je živelo bolje

Temo vidijo: vsi
««
61 / 64
»»

winterriver ::

gtfo je izjavil:

Delnicarji so nadrejeni upravi.


Govorim o delavski kooperativi.

gtfo ::

zavajon je izjavil:

Saj so jasne težnje, da bi se kapitalizem povrnil v fevdalizem. Delavec mora biti zakreditiran do grla, da tako defacto postane tlačan. da pa bo dal mir, mora skrbeti avtoritarna država ala Kitajska, fašistične oblasti so tudi zaželjene. Saj fašizem je bil prva izbira, ko so eksperimentirali v Čilu. Kapitalisti nad konkurenco niso najbolj navdušeni, razen v primeru, ko je monopolist kdo drug. sicer ne bi prihajalo do takih koncentracij kapital kot v zadnjih 30 letih, odkar je na pohodu neoliberalizem.

Delavec MORA biti zakreditiran?
Zakaj in cemu?

Poleg tega, govorili smo o idealnem kapitalizmu ne v-fevdalizem-regresirajocem.

To so razlike, spet morda odvisno od tvojega (in mojega) dojemanja IDEALNOSTI.

Izgleda, da se drasticno razlikujeta, pri cemer je tebe strah, jaz pa z vec optimizma zrem v prihodnost.

Bi mi znal povedati, zakaj taksnega razlika v najinih percepcijah idealnega kapitalizma?

winterriver ::

gtfo je izjavil:

Delavec MORA biti zakreditiran?
Zakaj in cemu?


Zato ker ga s tem kapital drzi v sahu in vecina ne bo sla v neke rizicne avanture kot je menjanje delodajalca, kar prinasa vecji profit. Enako velja tudi
za druzino in otroke (vsaj dokler si moski, zenska je malo nebodigatreba ker ima moznost porodniske, seveda v idealnem kapitalizmu rojeva na delovnem mestu,
vzgojo pa takoj prenese na korporativni vrtec, kjer vzgajajo nove mravljice).

Sicer si lahko za idealen kapitalizem pogledas Japonsko in odvzames japoncem vso cast, pa bos tam tam.

Z optimizmom pa zres v prihodnost, ker imas premalo izkusenj (verjetno sanjas, da bos nekoc tudi ti bogat, kar je pa spet pomanjkanje izkusenj).

Tvoj idealni kapitalizem sloni na sanjarjenju, njegov pa na realisticnih ocenah.

Zgodovina sprememb…

Maro696 ::

Jugoslaviji predvsem zamerim, ker ni bila sposobna držati svojih nacionalnih interesov, podobno kot danes Slovenija.

Najprej so kar italjanom podarili pol slovenskega ozemlja z rapalsko pogodbo, potem so pa zafural še slovenski del Koroške.

Sicer je bila takrat narejena ključna napaka, ker so politiki v LJ se dogovoril za mirovni sporazum z Avstrijo v zameno, da se meja prestavi severno do reke Drave, a cilj je bil "vse ali nič" in se je takrat izvedla invazija na Avstrijo v kateri je slovenska vojska bila precej uspešna. Seveda se je na koncu vse izjalovilo, ko so se vmešale svetovne velesile (predvsem anglija) in nas označili za agresorje, naši južni bratje pa so rekli: "to ni naš problem" in zavlačevali z ukrepitvami, isto kot pri rapalski pogodbi: "eh saj to ni naše ozemlje, kar imejte ga.".

Potem pa po 2. sv. vojni isto. Kljub temu, da smo bili na strani zmagovalcev je italija imela nenavadno veliko privilegijev. Kljub odprtemu simpatiziranju s fašizmom so italjani dobili Trst, Gorico in se izmuznili kakršnimkoli vojnim sodbam. Razen Mussolinija je večina italjanskih klavcev umrlo v udobju domačega doma (in takšnim se mora potem Pahor še klanjat :O ).

Kljub temu, da so partizanske sile osvobodile Trst in tudi avstrijski del Koroške, za katerega smo se borili na plebiscitu je anglija enostavno rekla, da se mej ne bo spreminjalo in bodo te ostale takšne kot pred vojno, kljub temu, da je bila tam še zmeraj velika slovenska manjšina, ki se je potem zaradi represije počasi ponemčila.

O privilegiju italije je zanimiv spodnji članek, ko je nemčija izropala kobilarno v Lipici in ko je Patton izvedel za to, je takoj izvršil operacijo reševanja konj. Prvotni namen je bil vse podariti italiji (čemu že?), na koncu smo dobili nazaj vsaj nekaj drobtinic.


Pred 75 leti je general Patton v drzni operaciji pred sovjeti rešil na stotine lipicancev

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Maro696 ()

gtfo ::

winterriver je izjavil:

Tvoj idealni kapitalizem sloni na sanjarjenju, njegov pa na realisticnih ocenah.

Winterriver, jaz sem profi itjevec delam globalno za korporacije, za zneske, ki jih ti niti sanjas ne.
Jaz sem ze vpet v to nisem pa zadnja rupa na sviralu, res je.

Gagatronix ::

@Maro696 ti si pa pravi desnicar, ko pogrevas stvari med katerimi sploh nisi bil rojen.

Mr.B ::

Maro696 je izjavil:

Jugoslaviji predvsem zamerim, ker ni bila sposobna držati svojih nacionalnih interesov, podobno kot danes Slovenija.

Najprej so kar italjanom podarili pol slovenskega ozemlja z rapalsko pogodbo, potem so pa zafural še slovenski del Koroške.

Sicer je bila takrat narejena ključna napaka, ker so politiki v LJ se dogovoril za mirovni sporazum z Avstrijo v zameno, da se meja prestavi severno do reke Drave, a cilj je bil "vse ali nič" in se je takrat izvedla invazija na Avstrijo v kateri je slovenska vojska bila precej uspešna. Seveda se je na koncu vse izjalovilo, ko so se vmešale svetovne velesile (predvsem anglija) in nas označili za agresorje, naši južni bratje pa so rekli: "to ni naš problem" in zavlačevali z ukrepitvami, isto kot pri rapalski pogodbi: "eh saj to ni naše ozemlje, kar imejte ga.".

Potem pa po 2. sv. vojni isto. Kljub temu, da smo bili na strani zmagovalcev je italija imela nenavadno veliko privilegijev. Kljub odprtemu simpatiziranju s fašizmom so italjani dobili Trst, Gorico in se izmuznili kakršnimkoli vojnim sodbam. Razen Mussolinija je večina italjanskih klavcev umrlo v udobju domačega doma (in takšnim se mora potem Pahor še klanjat :O ).

Kljub temu, da so partizanske sile osvobodile Trst in tudi avstrijski del Koroške, za katerega smo se borili na plebiscitu je anglija enostavno rekla, da se mej ne bo spreminjalo in bodo te ostale takšne kot pred vojno, kljub temu, da je bila tam še zmeraj velika slovenska manjšina, ki se je potem zaradi represije počasi ponemčila.

O privilegiju italije je zanimiv spodnji članek, ko je nemčija izropala kobilarno v Lipici in ko je Patton izvedel za to, je takoj izvršil operacijo reševanja konj. Prvotni namen je bil vse podariti italiji (čemu že?), na koncu smo dobili nazaj vsaj nekaj drobtinic.


Pred 75 leti je general Patton v drzni operaciji pred sovjeti rešil na stotine lipicancev

Ko se vam vse zgodeb o uspesnosti yu sesujete, pa zacnete z drugo svetovno vojno in njenimi bolecinami.
Yugoslavija je propadla takoj kp so spregledali nategovanje, ter dokoncno ko je bila primorana odpreti meje.
Ostalo so obcutki, napihnjeni z free money.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Maro696 ::

Gagatronix je izjavil:

@Maro696 ti si pa pravi desnicar, ko pogrevas stvari med katerimi sploh nisi bil rojen.


Mr.B je izjavil:


Ko se vam vse zgodeb o uspesnosti yu sesujete, pa zacnete z drugo svetovno vojno in njenimi bolecinami.
Yugoslavija je propadla takoj kp so spregledali nategovanje, ter dokoncno ko je bila primorana odpreti meje.
Ostalo so obcutki, napihnjeni z free money.


Hehe, sem prav pričakoval, da bom ozmerjan za desničarja. Brez skrbi nisem ne levi ne desen.

Mi je pa zanimivo. Samo dejstva sem omenil, pa je par snežinkic že užaljenih. Tudi ne vem, kje sem karkoli kritiziral Jugoslavijo razen tega, da ni bila sposobna držat svojih nacionalnih interesov tako kot je danes ni sposobna slovenska politika.

Nikjer nisem niti omenjal levih, desnih, socializma, kapitalizma, partizanov, domobrancev, ampak samo zgodovino iz katere bi se morali vsi učiti.

Kar je pa najbolj patetično pa je, da se ste pred 5 leti odprli temo zakaj je Jugoslavija slaba, se prepiral 1 leto in spisal 54 strani foruma, zato, da je potem en kekec spet oživel temo leta 2020, da se spet lahko kregate.

Ko pa nekdo drug omeni neko čisto drugo plat problema Jugoslavije se pa potem name spravte, res patetinčo :P
Saj ne, da ste prej 5 strani se med sabo kregal, pa se niste bli sposobni zmenit, kdo ima prav. A iščete dežurnega krivca?

Takoj, ko je tema spet oživela sem si mislil: "kater norc je šel odpirat ta sod smodnika?".

BigWhale ::

gtfo je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Kako pa mislis, da so vladali v Monarhijah? In zakaj je toliko razlicnih plemiskih nazivov? Kr tko mal za brez veze? Monarh je rekel kako bo, drugi so pa potem delali v tej smeri.

Eh, ne verjamem, da je kralj odlocal o vsem.
Zato se najame svetovalce, strokovnjake, ki svetujejo tebi in tvojim pooblascencem.
Ce gledas zelo splosno, mogoce lahko reces, odlocas o vsem.
Ce vzamemo samo generala, v zelo strogi in disciplinirani hierarhiji, ne odloca o vsem.
Moras delegirati, sicer se ti zmesa.
Za detajle nimas cas, niti zelje.
Moras malo zaupati po vertikali...
Ce nisi na dnu...


Saj, to sem jaz opisal zgoraj. Monarh je imel svoje plemice, ki so zanj naprej furali njegovo agendo. Torej, kako tocno se to razlikuje od povprecnega podjetja? :)

gtfo je izjavil:


Domnevam, da govoris iz izkusenj.
Delnicarji so nadrejeni upravi.


Kateri delnicarji? Vecinski lastniki imajo ponavadi nekoga v upravnem odboru. Upravni odbor nastavi direktorja in nastavi direktorja, ki bo delal tako kot oni zelijo. Mali delnicarji so tukaj samo zato, da dajejo vtis, da stvari ne zgledajo tako grozno podobne totalitarni oblasti, vpliva na samo podjetje in delovanje podjetja pa prakticno nimajo. :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

gtfo ::

Aha, ok, domneval sem, da namigujes, da ima monarh/ceo pregled nad vsakim mikro-opravilom vsakega podanika.
V kolikor si v bistvu ciljal na delegiranje, se dam popraviti...
Obenem pa tudi prosim, da si bolj eksakten v izrazanju.

Hec, en formalen mail sem poslal z enim stavkom s slovenskim besednim redom pa upam, da se nativni govorci ne bodo prevec zgrazali. To me zdaj precej bolj razzira.
Ena gospa se je ze zmrdovala enkrat, da sem izgovoril besedo za samostalnik, enako kot za glagol...
In moram reci, da me tole se vedno malo grize nekje v podzavesti, pa je tega ze skoraj kak mesec, da sem izpadel kot tujec.
Jebiga ga, tako to je, kaj hocemo.

BigWhale ::

feryz je izjavil:

Ko bom torej prepisal svoje bajte in svoja podjetja na mulce, bo to nepotizem? Če mu dam za pir tudi? Vsak dan nekaj novega.


Nepotizem je to, ko zaposlis svojega sina na mesto poddirektorja ali pa njegovo zeno, ali pa svojega strica. Dedovanje pa sodi zraven in omogoca ljudem, ki niso sami nicesar ustvarili, da pridejo do premozenja. A je to nekaj kar bi morali dopuscati in dovoliti, je pa stvar debate. Trenutno smo navajeni, da to tako je, ker je bilo tako od pamtiveka.

Kaj je pa govoril Marx pa niti ni relevantno.

Mulcu dati za pivo pa pomeni slamnatega moza ... :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

gtfo ::

BigWhale, ne razumem te najboljse. Imas majhno zasebno podjetje, recimo do 50 ljudi, vpeljano hcerko in sina.

Ali se ti res zdi narobe, da jo (ali ga) vpeljes v posel in da ga prevzameta, ti pa ostanes kot svetovalec upravi?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gtfo ()

Scaramouche1 ::

Hehe isti te ki bi radi tem ki dedujejo vzeli premoženje, bi ko bi sami bili na tej poziciji branili to pozicijo in svojim sinovom zrihtali da se podjetje podeduje na njih!
Lahko je vzeti nekomu drugem, ko sam nimaš!

Ko pa imaš rad svoje otroke in delaš leta da jim pustiš, me prav zanima, komu bi dali?

winterriver ::

gtfo je izjavil:

winterriver je izjavil:

Tvoj idealni kapitalizem sloni na sanjarjenju, njegov pa na realisticnih ocenah.

Winterriver, jaz sem profi itjevec delam globalno za korporacije, za zneske, ki jih ti niti sanjas ne.
Jaz sem ze vpet v to nisem pa zadnja rupa na sviralu, res je.


Aja tocno, saj si ze omenil enemu mojih prejsnjih imen. Nisem hotel biti zaljiv in reci, da gledas optimisticno na kapitalizem ker profitiras od njega in ti tak sistem ustreza.

No vecini prebivalstva pac ne.

(Pa ne skrbi, za bluechipov sem delal ze toliko, da ti ni treba skrbeti zame ;) (ajde, Intel mi se manjka v zbirki, ampak se ne bom naprezal) - je pa res, da mi osebno denar ne pomeni prakticno nic, preskrbljen sem in tudi pri polovici manj kot imam je se vedno dovolj zame. Mi vec pomeni, ce ob tem 3/4 sveta ne bi bilo treba zivotarit.)

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

gtfo je izjavil:

BigWhale, ne razumem te najboljse. Imas majhno zasebno podjetje, recimo do 50 ljudi, vpeljano hcerko in sina.

Ali se ti res zdi narobe, da jo (ali ga) vpeljes v posel in da ga prevzameta, ti pa ostanes kot svetovalec upravi?

Precej verjetno nista najboljša možna izbira, ampak če je podjetje tvoje, delaš s tem škodo sam sebi. Problem je, če podjetje ni tvoje, ker potem s tem delaš škodo drugim, kar je pa zelo narobe.

12c0 ::

Scaramouche1 je izjavil:

Ti še svoje neumnosti ne prenašaš dobro, kako boš mene...
Jamo si si sam skopal in si sam vanjo padel, zgolj pokazal sem ti, da si v jami. Te moti? V drugi temi sem ti spustil vrv, pa nočeš ven splezat.


Scaramouche1 je izjavil:

od kje pa prihaja kapital v Ameriki v državne institucije?
Državne institucije? He he
Od bogatih zagotovo ne, če bi poštudiral, bi tudi vedel.



Scaramouche1 je izjavil:

Očitno ti nisi premislil zadeve, ljudje ne delajo iz nule! Ampak imajo majhno firmo ki raste, rabijo določen patent ali nov izum in šele takrat invcestirajo!
Kje sem pisal o začetnik z nule? Meša se ti, o začetkih z nule si pisal ti:

Scaramouche1 je izjavil:

Večina začne iz nule, to ni fevdalizem!
Desničar.
"Majhna firma" je zastonj? Patent je zastonj? Čemu bo "majhni firmi patent", če nima denarje za uveljavljanje pravic iz patenta - tožbo?

Scaramouche1 je izjavil:

Hehe z javnim denarjem, od kje je pa ta javni denar prišel? Iz državnih firm? NE! Ampak iz milijard ki so jih ustvarile privatne, od tam se lahko potem financira tako velik sektor vojske in državnih služb!

POJMA NIMAŠ!
Ne, denarja ne prinesejo bogati, bogati plačajo manj davka od revnih, podjetja davkov sploh ne plačujejo, ker so v oazah, zasebna podjetja pa hkrati pobirajo subvencije, davčne odpustke in organizirajo dražbe, prek katerih sodelujejo države in mesta, ki podjetjem ponujajo denar, da bogatim zgradijo tovarne in plačujejo davke namesto njih,...
Socialisti so se izborili za pravice delavcev - da bi države lahko funkcionirale, morajo denar jemat revnim namesto bogatim, ker so vas bogati prepričali, da jih morate podpret, sebe pa pokopat, ker bo tako boljše za vas.

"POJMA NIMAŠ!" pove veliko več, kot se ti zdi, v tem prispevku si odigral veliko logičnih nesmislov, napisal veliko laži in večkrat projiciral. Podzavest ti nekaj sporoča, ne ignoriraj je.


Scaramouche1 je izjavil:

Kaj ma to veze z debato, tudi brez izumov se da živeti, gor imaš link, Slovenijo vodijo mala in srednje mala podjetja!

Zmeden si, ker si v istem prispevku pisal tole:

Scaramouche1 je izjavil:

rabijo določen patent ali nov izum

Konservativci bi radi šli nazaj v jamo, nič ni narobe s tem, narobe je, ker želite s seboj v jamo zvlečt celotno človeštvo. Leva je napredovanje, desna je nazadovanje. Leva je izumljanje, desna uničevanje. Leva je miroljubje, desna je vojna. Leva je solidarnost in empatija, desna je sovraštvo in trpljenje.


Scaramouche1 je izjavil:

Kapitalist je eden, lahko si tudi ti, problem takih kot ti je, da niste sposobni ničesar razen biti delavec, in potem pljuvate po ljudeh ki imajo tovarne ali firme!
Kje sem pljuval po ljudeh, ki imajo tovarne ali "firme"? Temu se reče pretepanje slamnatega moža. Še vedno dokazuješ, da o socializmu, komunizmu in kapitalizmu nimaš nobenega znanja.
Na podlagi česa sklepaš, da socializem ne dovoli zasebne lastnine in podjetij? V tem času, bi si lahko vsaj pojme razčistil, ampak si rajši ponosni ignorant.

Scaramouche1 je izjavil:

Če ti ni všeč koliko si plačan s strani firme, odpri svojo!
Na podlagi česa sklepaš, da nisem podjetnik, da nisem utanovil več kot enega podjetja? ;)

Zato, ker ti trdiš, da je enotavno, da se kredit dobi brez vsakršne garancije, posluje pa brez opreme, znanja in denarja - morajo drugi odpret podjetje, da bi tebi nekaj dokazali? SNAFU

Scaramouche1 je izjavil:

Začni z majhnim in potem boš z desetletji napredoval, dal otroku ki bo resnično obogatel in potem pride tak kot ti, ki mu jo hoče vzeti in dati državi ker kao ona bolj ve kako jo voditi...
Spet se motiš. Otrok ne bo podedoval samo denarja, ampak tudi zveze, poznanstva in izkušnje, otroci iz revnih družin nimajo ničesar od tega - desničarji pa pridete z naturalizmom, poenostavljenim in prirejenim najosnovnejšim Darwinom in genetiko in trosite neumnosti, medtem, ko sami nimate za kruh. Revež je sam kriv za vse, ko pa ti nimaš, je kriv Kučan. Desničarska logika.

Kje sem napisal, da moraš dat podjetje državi? Kje sem napisal, da jo "kao" zna boljše vodit? Psihoze so te ponovno preglasile.

Scaramouche1 ::

Od bogatih zagotovo ne, če bi poštudiral, bi tudi vedel.


Last October, Bloomberg reported that the top half of taxpayers pay 97% of all federal income tax. And the top 1% pay 37.3% of the total.

That may seem unfair. I've seen people, recently in a social media discussion the other day, bring that point up to rebut any criticism of wealth inequality. So, what if the wealthy have more? They do more to support the country. They pay most of the taxes. That should be enough.

In the discussion the other day, the context was wealth and how the rich are getting richer, as MarketWatch reported. The richest tenth of households hold 70% of the wealth in the country as of 2018. In 1989, it was 60%. The share of the top 1% shifted from 23% to 32%.

https://www.forbes.com/sites/eriksherma...

"Majhna firma" je zastonj? Patent je zastonj? Čemu bo "majhni firmi patent", če nima denarje za uveljavljanje pravic iz patenta - tožbo?


Nekdo je moral začeti iz nule, ljudje niso padli v denar!
V Sloveniji je večino majhnih podjetij nekdo začel z trdim delom,šparal dolgo časa in potem reinvestiral, vzel kredite in obogatel!
Razen seveda če mogoče misliš da smo mi zrastli z izkoriščanjem sužnjev...

]Ne, denarja ne prinesejo bogati, bogati plačajo manj davka od revnih,

Že sam stavek pove da si bedak, revna oseba ne plača veliko davka ker je revna!

podjetja davkov sploh ne plačujejo,

Spet blodnja, to je mogoče nekaj podjetij večina mora!

Socialisti so se izborili za pravice delavcev - da bi države lahko funkcionirale, morajo denar jemat revnim namesto bogatim, ker so vas bogati prepričali, da jih morate podpret, sebe pa pokopat, ker bo tako boljše za vas.

Ne niso socialisti ampak lobiji za delavce! Oni podpirajo kapitalizem, ker drugače bi odšli v socialistične dežele!





Konservativci bi radi šli nazaj v jamo, nič ni narobe s tem, narobe je, ker želite s seboj v jamo zvlečt celotno človeštvo. Leva je napredovanje, desna je nazadovanje. Leva je izumljanje, desna uničevanje. Leva je miroljubje, desna je vojna. Leva je solidarnost in empatija, desna je sovraštvo in trpljenje.

Če je leva izumljanje, kje je to v socialističnih državah?


Še vedno dokazuješ, da o socializmu, komunizmu in kapitalizmu nimaš nobenega znanja.
Na podlagi česa sklepaš, da socializem ne dovoli zasebne lastnine in podjetij? V tem času, bi si lahko vsaj pojme razčistil, ampak si rajši ponosni ignorant.

Socialism is a populist economic and political system based on public ownership (also known as collective or common ownership) of the means of production. Those means include the machinery, tools, and factories used to produce goods that aim to directly satisfy human needs. Communism and socialism are umbrella terms referring to two left-wing schools of economic thought; both oppose capitalism, but socialism predates the "Communist Manifesto," an 1848 pamphlet by Karl Marx and Friedrich Engels, by a few decades.

Razen seveda po tvoje je socializem kar koli ti hočeš, aneda?

Na podlagi česa sklepaš, da nisem podjetnik, da nisem utanovil več kot enega podjetja? ;)

Me ne zanima ali si ali nisi, očitno ti ne gre, drugače nebi tako govoril proti kapitalizmu!


Spet se motiš. Otrok ne bo podedoval samo denarja, ampak tudi zveze, poznanstva in izkušnje, otroci iz revnih družin nimajo ničesar od tega - desničarji pa pridete z naturalizmom, poenostavljenim in prirejenim najosnovnejšim Darwinom in genetiko in trosite neumnosti, medtem, ko sami nimate za kruh. Revež je sam kriv za vse, ko pa ti nimaš, je kriv Kučan. Desničarska logika.

Basni brez raziskav kot vedno!

According to previous data from Wealth-X, 67.4% of the ultra high-net-worth individuals in 2017 were self-made, 21.7% were a combination of self-made, and inherited and 10.9% inherited their wealth. In 2016, 66.4% were self-made, 21.9% were a combination of self-made and inherited, and 11.7% inherited their wealth.


https://www.cnbc.com/2019/09/26/majorit...
Kje sem napisal, da moraš dat podjetje državi? Kje sem napisal, da jo "kao" zna boljše vodit? Psihoze so te ponovno preglasile.

socializem to zahteva, potem to nisi in si kot večina ki ga prireja današnjim potrebam...
Ko ne deluje, spet rečete, to ni socializem, ker drugače bi delovalo če bi mi ga sestavili...
Psihoza ki ni nikoli naredila koherentne družbe!

kingsix ::

61 strani filozofiranje medtem, ko je odgovor zelo preprost.

Ne, ni se živelo bolje.
Niti blizu, niti v sanjah.

Lahko se prerekaš koliko hočeš, filozofiraš koliko hočeš, se delaš pametnega koliko hočeš. To kar je zapisano zgoraj še vedno 100% drži in je neizpodbitna resnica.

Naj nekdo zapre to idiotsko temo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kingsix ()

WizzardOfOZ ::

12c0 je izjavil:

Konservativci bi radi šli nazaj v jamo, nič ni narobe s tem, narobe je, ker želite s seboj v jamo zvlečt celotno človeštvo. Leva je napredovanje, desna je nazadovanje. Leva je izumljanje, desna uničevanje. Leva je miroljubje, desna je vojna. Leva je solidarnost in empatija, desna je sovraštvo in trpljenje.


Tukaj si ga malo mimo pihnil:
- Večinoma so levi tisti, ki bi drugačemisleče metali v fojbe, ker drugačemisleči so za leve že v štartu nacisti,
- levi bi radi venezuelo po celem svetu in bi radi nazaj v jame, samo se jim je preveč težko odpovedat iphonom,
- levi in desni bolj malo izumljajo, izumljajo inteligentni in ti se pa ne postavljajo na eno izmed bedastih strani,
- Levi imajo vedno revolucije in te so daleč od miroljubnih.

Antifa je recimo daleč od vsega kar si zapisal pod levo stran.


Pa še nekaj v razmislek, ker levi izredno obožujete muslimane in muslimanske begunce. Razmislite o tem, da za muslimane je leva umazana, ker si rit brišejo z njo.

gtfo ::

Okapi je izjavil:

Precej verjetno nista najboljša možna izbira, ampak če je podjetje tvoje, delaš s tem škodo sam sebi. Problem je, če podjetje ni tvoje, ker potem s tem delaš škodo drugim, kar je pa zelo narobe.

Ja, no, zal smo nekateri sprijaznjeni s tem, da nikdar ne izberemo najboljse moznosti. Ampak upamo, da vsaj tudi ne najslabse.
Ja pa vse mozno, ne bi se zgodilo prvic, da se vse zagoni na hedonizmu, upas pa, da bosta razumela priloznost in jo izkoristila, konec koncev, gre zanju in njune potomce.
Mozno pa je tudi, da bi te nova uprava cisto odrezala.
Ali pa tudi, da komet vse izbrise.
Ne vem, zakaj je marsikomu fetis iskati neke najboljse mozne izbire...
Meni, recimo, ni
:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gtfo ()

gruntfürmich ::

kingsix je izjavil:

Ne, ni se živelo bolje.
Niti blizu, niti v sanjah.
no, v resnici je navaden bebček resnično živel bolje, ampak na račun drugih. rezultiralo je vse to pa v propadu družbe.
imho bolj se prepiramo če je to smoterno ali ne: namreč da bebčki danes živijo malce bolje na račun propada družbe čez par desetletij.
pametni pravimo da ne... babčki pa itq da ja.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

JA23 ::

Meni se tudi zdi, da se sedaj živi bolje. Konec koncev, pa lahko se vedno živiš podobno kot včasih. Se mi zdi, da imaš pač večjo možnost izbire.

Nisem pa prepričan, da je to boljše življenje predvsem posledica izstopa iz YU. Zdi se mi, da je bolj stvar razvoja celotnega sveta.

Se pa ne bi strinjal, da je nepotizem tudi v privatnih firmah sprejemljiv. Se mi vseeno zdi, da lastništvo firme ne pomeni, da lahko z njo počneš kar se ti zahoče.

Bob Rock ::

Tudi kapitalizem se je skozi zgodovino veckrat pojavil in bil zavrzen kot neuporaben sistem, preden se je pojavila oblika, ki je bila vzdrzna.

Socializem se isce dolgorocno funkcionalno obliko.
___________________________________________________
gance hale ale cuzamen

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Bob Rock ()

gtfo ::

Bob Rock je izjavil:

Tudi kapitalizem se je skozi zgodovino veckrat pojavil in bil zavrzen kot neuporaben sistem, preden se je pojavila oblika, ki je bila vzdrzna.

URLPLS

zavajon ::

Bob Rock je izjavil:

Tudi kapitalizem se je skozi zgodovino veckrat pojavil in bil zavrzen kot neuporaben sistem, preden se je pojavila oblika, ki je bila vzdrzna.

Socializem se isce dolgorocno funkcionalno obliko.

Nobena oblika kapitalizma ni vzdržna, ker ta v osnovi temelji na izkoriščanju.

gtfo ::

zavajon je izjavil:

Nobena oblika kapitalizma ni vzdržna, ker ta v osnovi temelji na izkoriščanju.

Koliko casa, po tvojem mnenju, obstaja kapitalizem? Pa premisli.

BlackDeath ::

zavajon je izjavil:

Nobena oblika kapitalizma ni vzdržna, ker ta v osnovi temelji na izkoriščanju.


Kdo te pa izkorišča? Če te izkorišča delodajalec si si kriv sam, ker si se sam podpisal na pogoje, ki ti jih je dal.
V vsakem primeru pa lahko odpreš svojo obrt in zaposliš ljudi, ki jih pošteno plačaš.

Zgodovina sprememb…

Invictus ::

zavajon je izjavil:


Nobena oblika kapitalizma ni vzdržna, ker ta v osnovi temelji na izkoriščanju.

Saj ti ni treba delati, te nihče ne sili...

Česi zadovoljen s ssocialnimi prispevki od države, te nihče ne izkoprišča...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

r3dkv1c4 ::

BlackDeath je izjavil:

zavajon je izjavil:

Nobena oblika kapitalizma ni vzdržna, ker ta v osnovi temelji na izkoriščanju.


Kdo te pa izkorišča? Če te izkorišča delodajalec si si kriv sam, ker si se sam podpisal na pogoje, ki ti jih je dal.
V vsakem primeru pa lahko odpreš svojo obrt in zaposliš ljudi, ki jih pošteno plačaš.

Bravo in kako naj to spelje nekdo, ki nima za osnovne življenske potrebe na dnevni bazi, ki prihaja iz revne družine in se prebija iz dneva v dan za polni želodec.
Ni sam kriv, da je otrok staršev, ki tudi životarijo.
Tak človek dela veliko stvari, veliko tudi pretrpi, veliko sanja, kar mu daje upanje........za razliko od vas razvajencev, ki imate polne riti in v življenju niste okusili borbe.
Pametovati o tem in onem s polno ritjo je nekaj najbolj bizarnega.
98% prisotnih tu gor je absolutno razvajenih riti, ki niti nimajo sposobnosti razumevanja sočloveka ampak so navadni polnoriti seratorji.
Zdaj pa ti nam zaupaj recept, kako zgoraj opisanega človeka spremeniš v podjetnika in kako mu zagotovit službo, kjer mu ne bo treba podpisovat raznih pogojev izkoriščanja in bo prejemal plačo?

Res žalostna je postala podoba samooklicanih intelektualcev na ST-ju.
Vsaka stvar ima svojo mejo.

D3m ::

Bravo in kako naj to spelje nekdo, ki nima za osnovne življenske potrebe na dnevni bazi, ki prihaja iz revne družine in se prebija iz dneva v dan za polni želodec.


Tako, kot so to naredili drugi, ki so imeli življenske potrebe na dnevni bazi.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Cruz ::

Bob Rock je izjavil:

Tudi kapitalizem se je skozi zgodovino veckrat pojavil in bil zavrzen kot neuporaben sistem, preden se je pojavila oblika, ki je bila vzdrzna.

Socializem se isce dolgorocno funkcionalno obliko.
Socializem še morda išče dolgoročno funkcionalno obliko, kapitalizem pa matematično ne more biti vzdržen dolgoročno.

BlackDeath je izjavil:

V vsakem primeru pa lahko odpreš svojo obrt in zaposliš ljudi, ki jih pošteno plačaš.
Ne moreš, ker v kapitalizmu mora vedno eden nastradati, ali zaposleni ali pa potrošniki(zaradi nabite cene). Dandanes si dovolijo že oboje.
There are clouds above you.

gruntfürmich ::

r3dkv1c4 je izjavil:

98% prisotnih tu gor je absolutno razvajenih riti, ki niti nimajo sposobnosti razumevanja sočloveka ampak so navadni polnoriti seratorji.
Zdaj pa ti nam zaupaj recept, kako zgoraj opisanega človeka spremeniš v podjetnika in kako mu zagotovit službo, kjer mu ne bo treba podpisovat raznih pogojev izkoriščanja in bo prejemal plačo?

98% prisotnih tu gor je sposobno razmišljanja in zavrača idiotije ki se jih gredo socialistične propalice.

recept za uspeh je delo in ne lenuharjenje.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

zavajon ::

gtfo je izjavil:

Koliko casa, po tvojem mnenju, obstaja kapitalizem? Pa premisli.

200 let. A to ne pomeni, da je vzdržen.

r3dkv1c4 ::

D3m je izjavil:

Bravo in kako naj to spelje nekdo, ki nima za osnovne življenske potrebe na dnevni bazi, ki prihaja iz revne družine in se prebija iz dneva v dan za polni želodec.


Tako, kot so to naredili drugi, ki so imeli življenske potrebe na dnevni bazi.

Lol, a to je to?
To je tvoj reept.
Tipično ST-jevsko.

Mlatenje prazne slame
Vsaka stvar ima svojo mejo.

DjJuvan ::

r3dkv1c4 je izjavil:

BlackDeath je izjavil:

zavajon je izjavil:

Nobena oblika kapitalizma ni vzdržna, ker ta v osnovi temelji na izkoriščanju.


Kdo te pa izkorišča? Če te izkorišča delodajalec si si kriv sam, ker si se sam podpisal na pogoje, ki ti jih je dal.
V vsakem primeru pa lahko odpreš svojo obrt in zaposliš ljudi, ki jih pošteno plačaš.

Bravo in kako naj to spelje nekdo, ki nima za osnovne življenske potrebe na dnevni bazi, ki prihaja iz revne družine in se prebija iz dneva v dan za polni želodec.
Ni sam kriv, da je otrok staršev, ki tudi životarijo.
Tak človek dela veliko stvari, veliko tudi pretrpi, veliko sanja, kar mu daje upanje........za razliko od vas razvajencev, ki imate polne riti in v življenju niste okusili borbe.
Pametovati o tem in onem s polno ritjo je nekaj najbolj bizarnega.
98% prisotnih tu gor je absolutno razvajenih riti, ki niti nimajo sposobnosti razumevanja sočloveka ampak so navadni polnoriti seratorji.
Zdaj pa ti nam zaupaj recept, kako zgoraj opisanega človeka spremeniš v podjetnika in kako mu zagotovit službo, kjer mu ne bo treba podpisovat raznih pogojev izkoriščanja in bo prejemal plačo?

Res žalostna je postala podoba samooklicanih intelektualcev na ST-ju.


Po tvoji logiki bi moral tudi jaz danes biti revež, ki se komaj preživlja iz meseca v mesec. Pa je daleč od resnice... le največji lenuhi ostanejo na isti točki do penzije. In jamrajo, kok je svet nepravičen.

gtfo ::

zavajon je izjavil:

gtfo je izjavil:

Koliko casa, po tvojem mnenju, obstaja kapitalizem? Pa premisli.

200 let. A to ne pomeni, da je vzdržen.

Glede na hitro dosegljive vire se je menda zacel v 16. stoletju, vsaj tako trdi Karl Marx.
Elementi so sicer vseprisotni skozi zgodovino, ker ljudje.
Ok, res je, neskoncno vzdrzen ni, ker niti Sonce ni.
Torej, ce gledamo na dejansko stabilnost (vzdrznost?), najbolj zanesljiv je fevdalizem, se bolj pa praskupnost ali kaj je bilo pred fevdalizmom.
Kolikor je ideja socializma morda nekomu zelo romanticna, je prevec labilen sistem, povsem odvisen od cloveskega faktorja in zlorabe moci drzave.
Torej, poenostavljeno receno...
Morda kaksne iteracije socializma vendarle ponekod bodo, bodo pa verjetno hitro regresirale v kapitalizem ali se kaj stabilnega.

Idealna resitev morda izgleda mesanica vseh sistemov, kjer ne mores enoznacno ugotoviti, za kaksen sistem gre.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gtfo ()

D3m ::

r3dkv1c4 je izjavil:

D3m je izjavil:

Bravo in kako naj to spelje nekdo, ki nima za osnovne življenske potrebe na dnevni bazi, ki prihaja iz revne družine in se prebija iz dneva v dan za polni želodec.


Tako, kot so to naredili drugi, ki so imeli življenske potrebe na dnevni bazi.

Lol, a to je to?
To je tvoj reept.
Tipično ST-jevsko.

Mlatenje prazne slame


Jamranje ni moj recept.

Kaj tebe omejuje v življenju ni moja stvar.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

r3dkv1c4 ::

DjJuvan je izjavil:

r3dkv1c4 je izjavil:

BlackDeath je izjavil:

zavajon je izjavil:

Nobena oblika kapitalizma ni vzdržna, ker ta v osnovi temelji na izkoriščanju.


Kdo te pa izkorišča? Če te izkorišča delodajalec si si kriv sam, ker si se sam podpisal na pogoje, ki ti jih je dal.
V vsakem primeru pa lahko odpreš svojo obrt in zaposliš ljudi, ki jih pošteno plačaš.

Bravo in kako naj to spelje nekdo, ki nima za osnovne življenske potrebe na dnevni bazi, ki prihaja iz revne družine in se prebija iz dneva v dan za polni želodec.
Ni sam kriv, da je otrok staršev, ki tudi životarijo.
Tak človek dela veliko stvari, veliko tudi pretrpi, veliko sanja, kar mu daje upanje........za razliko od vas razvajencev, ki imate polne riti in v življenju niste okusili borbe.
Pametovati o tem in onem s polno ritjo je nekaj najbolj bizarnega.
98% prisotnih tu gor je absolutno razvajenih riti, ki niti nimajo sposobnosti razumevanja sočloveka ampak so navadni polnoriti seratorji.
Zdaj pa ti nam zaupaj recept, kako zgoraj opisanega človeka spremeniš v podjetnika in kako mu zagotovit službo, kjer mu ne bo treba podpisovat raznih pogojev izkoriščanja in bo prejemal plačo?

Res žalostna je postala podoba samooklicanih intelektualcev na ST-ju.


Po tvoji logiki bi moral tudi jaz danes biti revež, ki se komaj preživlja iz meseca v mesec. Pa je daleč od resnice... le največji lenuhi ostanejo na isti točki do penzije. In jamrajo, kok je svet nepravičen.

To ni moja logika, to je kruta resnica.

Kdo je zate revež, je tvoja stvar. To, da se preživljaš iz meseca v mesec nima nobene veze z revežem.

Sploh veš kaj je to revež?
Pojdi malo po periferiji, pa si poglej reveže.

Mešaš hruške in jabolka.....opredeljuješ oz. enačiš lenuhe z reveži.

To, kdo bi ti moral bit oz. si ali nisi, jaz nisem sodil, ker ne poznam ozadja in nisem niti govoril o tebi.
Merila kaj je zate revež, veš samo ti.
Še vedno pa nisi povedal recepta za tiste, ki sem jih zgoraj opisal?

Mlatiš prazno slamo

D3m je izjavil:

r3dkv1c4 je izjavil:

D3m je izjavil:

Bravo in kako naj to spelje nekdo, ki nima za osnovne življenske potrebe na dnevni bazi, ki prihaja iz revne družine in se prebija iz dneva v dan za polni želodec.


Tako, kot so to naredili drugi, ki so imeli življenske potrebe na dnevni bazi.

Lol, a to je to?
To je tvoj reept.
Tipično ST-jevsko.

Mlatenje prazne slame


Jamranje ni moj recept.

Kaj tebe omejuje v življenju ni moja stvar.

Kdo jamra?

Kaj pa zdaj mene omejuje in od kje ti te cvetke?
Vsaka stvar ima svojo mejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: r3dkv1c4 ()

SeMiNeSanja ::

Torej kdo od vas je za časa Jugoslavije bil pripadnik tzv. "Delavskega razreda"?

Mislim, da so edino ti upravičeni, da 'modrujejo' o tem, ali je blo ŽIVLJENJE takrat boljše ali ne.

Presneto veliko vas ima popolnoma materialistični pogled in ocenjuje 'kakovost' zgolj preko dostopnosti nekih dobrin.

Pozabljate pa, da se sreča ne meri z dobrinami in bogastvom.
Koliko je bilo tistih časih depresije in izgorelosti? Koliko je tega danes?

Če vzameš to kot indikator 'kakovosti' življenja, potem smo danes v živem govnu.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

D3m ::

Kaj pa zdaj mene omejuje in od kje ti te cvetke?


Čemu si se obremenjeval potlej?

A si posrednik za nekoga, ki ga življenje tepe?
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

r3dkv1c4 ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Torej kdo od vas je za časa Jugoslavije bil pripadnik tzv. "Delavskega razreda"?

Mislim, da so edino ti upravičeni, da 'modrujejo' o tem, ali je blo ŽIVLJENJE takrat boljše ali ne.

Presneto veliko vas ima popolnoma materialistični pogled in ocenjuje 'kakovost' zgolj preko dostopnosti nekih dobrin.

Pozabljate pa, da se sreča ne meri z dobrinami in bogastvom.
Koliko je bilo tistih časih depresije in izgorelosti? Koliko je tega danes?

Če vzameš to kot indikator 'kakovosti' življenja, potem smo danes v živem govnu.

Težko boš kapitalistom in materialistom razložil, da ti stanje na računu ne ponudi sreče.
Truga nima žepov😁

D3m je izjavil:

Kaj pa zdaj mene omejuje in od kje ti te cvetke?


Čemu si se obremenjeval potlej?

A si posrednik za nekoga, ki ga življenje tepe?

Aha, neka nova definicija.

Torej, če povem tisto, kar vidim pri nekaterih, tudi poznanih, realno stanje, ki ga ga nekdo noče vidit in mlati slamo dalje, se obremenjujem?

Zanimivo, človek se obremenjuje, če samo nekaj pove....pffffff

Kaj so ti ženini problemi skočili v tvojo bučo?

Posrednik sem samo, ko kaj prodam naprej😁
Vsaka stvar ima svojo mejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: r3dkv1c4 ()

r3dkv1c4 ::

Da nisi ti vzrok njenih problemov, če tako hitro delaš zaključke?
Vsaka stvar ima svojo mejo.

solatko ::

SeMiNeSanja - Zame je v življenju človeka najpomembnejše to, da imaš z delom, možnost zaslužit za osnovno reprodukcijo, nekakšno streho nad glavo, ki ne prepušča vode in mraza, da lahko do primerne izobrazbe pripelješ otroke, ne da bi zapufal celo familijo in, da greš v lepem vremenu, v soboto komot na piknik s prijatelji.

To je večina zaslužkov v bivšem sistemu omogočalo, danes ne, poleg tega je bilo pridobit službo takrat mala malica, danes dobiš službo za nedoločen čas, samo v JU in JS, za kar pa moraš imeti dobre zveze, torej, če povzamem potrebe večine prebivalstva, je bilo življenje v prejšnjem sistemu boljše, manj stresno in udobno, danes pa iz dneva v dan ne veš kaj te čaka, kot povprečen mulc si obsojen na hotel mama do 30-ega leta +, otroke delaš na velik riziko, če jih boš sploh lahko preživel, došolal in v nekih normalnih okvirih spravil do kruha.

Seveda se pa današnja elita in njihovi podrepniki, takemu mnenju upirajo in dokazujejo kontra z nekimi statistikami, pamfleti desne opcije in trdijo, kako je bil prejšnji sistem beden, če prav je večina teh, ki so danes na vrhu in govorijo to, potegnilo iz tistega sistema čisto vse privilegije, ki so jih lahko in ja, njim je veliko bolje sedaj, ker takrat niso mogli toliko krast, kot so lahko v prvih letih osamosvojitve, ne vem pa kako bi cvilili, če bi se davčne oaze odločile, denar vrnit pokradenim državam, na davčne pisarne, seveda z vsemi podatki imetnikov teh računov.
Delo krepa človeka

D3m ::

Torej, če povem tisto, kar vidim pri nekaterih, tudi poznanih, realno stanje, ki ga ga nekdo noče vidit in mlati slamo dalje, se obremenjujem?


Trenutno se. :)
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

r3dkv1c4 ::

D3m je izjavil:

Torej, če povem tisto, kar vidim pri nekaterih, tudi poznanih, realno stanje, ki ga ga nekdo noče vidit in mlati slamo dalje, se obremenjujem?


Trenutno se. :)

To praviš ti, jaz pa se valjam od smeha, ko take stresaš.
Ti najprej definiraj, kaj pomeni obremenjevanje, kaj pa debata.
Vsaka stvar ima svojo mejo.

WizzardOfOZ ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Torej kdo od vas je za časa Jugoslavije bil pripadnik tzv. "Delavskega razreda"?

Mislim, da so edino ti upravičeni, da 'modrujejo' o tem, ali je blo ŽIVLJENJE takrat boljše ali ne.

Presneto veliko vas ima popolnoma materialistični pogled in ocenjuje 'kakovost' zgolj preko dostopnosti nekih dobrin.

Pozabljate pa, da se sreča ne meri z dobrinami in bogastvom.
Koliko je bilo tistih časih depresije in izgorelosti? Koliko je tega danes?

Če vzameš to kot indikator 'kakovosti' življenja, potem smo danes v živem govnu.


Kakovost življenja je bila, kljub manj dobrinam, boljša takrat. Stresa je bilo veliko manj, izgorelosti skoraj nismo poznali. Ni bilo pritiska s časom.
Danes so pritiski večji, stresa je ogromno, izgorelosti pa je enormno.

BigWhale ::

gtfo je izjavil:

BigWhale, ne razumem te najboljse. Imas majhno zasebno podjetje, recimo do 50 ljudi, vpeljano hcerko in sina.
Ali se ti res zdi narobe, da jo (ali ga) vpeljes v posel in da ga prevzameta, ti pa ostanes kot svetovalec upravi?


Kaj se men zdi prav ali narobe je v bistvu nepomembno pri definiciji nepotizma.

Zaposlovanje sorodnikov in prepis premozenja na sorodnike je dejansko text book nepotizem. :) In tega je v korporativnem okolj polno. V kapitalizmu. :)

Scaramouche1 je izjavil:

Hehe isti te ki bi radi tem ki dedujejo vzeli premoženje, bi ko bi sami bili na tej poziciji branili to pozicijo in svojim sinovom zrihtali da se podjetje podeduje na njih!


No, to je zdej neumnost, ker tega ni nihce tukaj trdil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

Jarno ::

No, no, včasih se podjetje "proda hudiču" z zaposlenimi vred. :)

Še enkrat glede Slovenije v času Yuge.
Udarili smo se z zakostenelimi komunisti iz Beograda, stremeli proti zahodu...
Psiha pozne republike Slovenije mi je bila zelo všeč.

Danes je kultura/optimizem na nižjem nivoju.
#Lewdy Kure pepelaugh

BigWhale ::

SeMiNeSanja je izjavil:


Presneto veliko vas ima popolnoma materialistični pogled in ocenjuje 'kakovost' zgolj preko dostopnosti nekih dobrin.

Pozabljate pa, da se sreča ne meri z dobrinami in bogastvom.
Koliko je bilo tistih časih depresije in izgorelosti? Koliko je tega danes?

Če vzameš to kot indikator 'kakovosti' življenja, potem smo danes v živem govnu.


No, vsekakor je dostopnost dobrin eden izmed indikatorjev, ki govorijo o uspesnosti. Koliko je pa dostopnost dobrim resnicno pomembna za boljse zivljenje, je pa bolj filozofsko vprasanje.

logi ::

Psiha pozne repuplike Slovenije, je bila top. Lansko leto na morju, sem se skoraj zjokal, ko sem otrokoma vrtel spot Slovenija moja dezela...tisti spot, kjer je Logarska dolina....Spomnil sem se takratnega zanosa, brosk z lipovim listom....Odlicna propaganda in zacetek osamosvojitvenih tezenj, sanj, katere so se sprevrgle v nocno moro, v kateri se mnogi dobro znajdejo. Le kdo so ti?
««
61 / 64
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Novodobno suženjstvo (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
2198786 (749) belidihur
»

Socializem po ameriško (3): Foxconnova tovarna v Wisconsinu

Oddelek: Novice / Rezultati
426026 (2770) FireSnake
»

Kaj ima Slovenija boljšega od Jugoslavije? (strani: 1 2 3 411 12 13 14 )

Oddelek: Problemi človeštva
68060067 (45749) Karaya 52
»

odraščanje v socializmu¸ (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10413759 (11512) Matako

Več podobnih tem