☰

» »

Kredit vezan na švicarske franke

Kredit vezan na švicarske franke

««
25 / 34
»»

jype ::

Sorodne težave je imel tudi japonski jen in tudi ta je eventuelno "strmoglavil".

Kitajski juan, po drugi strani, je strožje nadzorovan ravno zato, da ne moti kitajskega izvoza.

TheBlueOne ::

jb_j je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

jb_j je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ponudba in povprasevanje! Ni tu pomembna dodana vrednost, me pa zanima ce bi ugledni anti crypto ekonomisti tudi za svico povedali da njihov denar vec ni valuta ker je bilo tisto preveliko nihanje...


Trenutno se mi zdi, da skoraj nihče ne jemlje 30+letnih kreditov,
v kriptovalutah. In me tvoje zanimanje ne zanima.


Zakaj ne? Jaz sem ga, samo tezko ga je dobiti. Odplacas lahko prej in manjsas obresti, lahko pa gledas kako ga je inflacija. :)


Pokaži del pogodbe, če ne lažeš.
Prikrij le lastno ime in osebne podatke.


Ne lazem. 35 let. :) Kaj ti pomaga scan brez relevantnih podatkov. Mi ni za izpostavljat banke in moje financnice po nepotrebnem. Drugace trenutno nisem doma. Je pa res, da ne zivim v Sloveniji in pravtako nimam nic v Sloveniji. Ce pa bos kdaj kaj delal v Avstriji, pa pisi na ZS in ti lahko predlagam svetovalko za finance.

Zgodovina sprememb…

gruntfürmich ::

ok ok, polovico plačajo frankarji / polovico banke. vsak naj nosi del krivde.
bo ok?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

looser ::

gruntfürmich je izjavil:

ok ok, polovico plačajo frankarji / polovico banke. vsak naj nosi del krivde. bo ok?

Kar se tiče mene, naj banke vse plačajo.
Če je to dovolj, pa ne vem.

jype je izjavil:

Sorodne težave je imel tudi japonski jen in tudi ta je eventuelno "strmoglavil".

Strmonogil?
Strmostopalil?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

ZaphodBB ::

Invictus je izjavil:

Pizda, ste vsi pametni...

A se vam zdi normalno, da se vrednost valute stabilne države poveča za 50%??? V današnjem času?

Meni se ne.

Ajde, nihanja 10%, lahko tudi 20 še razumeš, ampak 50% je pa bolano...

Pazite, to je Švica, ne Jugoslavija s svojo 1000% inflacijo.

To se ni zgodilo naključno. Švicarski financerji so preveč pametni, da bi to prepustili naključju. Sam sem bolj mnenja, da je bil to dolgoročni plan ko so v EU vstopile zahodne države, vključno z nami.

Ker na zahodu se kreditov v CHF ni ponujalo...

Švica je vzdrževala peg na EUR. Ker je računala, da se ji to splača. V finančni krizi jih je to vzdrževanje vezave preveč stalo, zato so popustili vezavo, kar je CHF pognalo v nebo.

Seveda so to naredili zanalašč.

Ampak sigurno tega niso naredili zato, da bi zajebali tebe. Ne nori.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

jb_j ::

looser je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

ok ok, polovico plačajo frankarji / polovico banke. vsak naj nosi del krivde. bo ok?

Kar se tiče mene, naj banke vse plačajo.
Če je to dovolj, pa ne vem.


Sicer banke niso najele dolgoročnih kreditov v frankih.
In niso imele nikakršne izgube.

Pa ja, se pa nekak strinjam, vsak plača svoj delež,
kar je bolje, kot da so kreditojemalci brez vsega.

Ni pa idealno.

Idealno, bi bilo, da si banke izračunajo določene procente na osnovno glavnico.
In jim potem, naredijo reprogram kredita.
(to bi sicer bilo pošteno, ampak....)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

gruntfürmich ::

looser je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

ok ok, polovico plačajo frankarji / polovico banke. vsak naj nosi del krivde. bo ok?

Kar se tiče mene, naj banke vse plačajo.
Če je to dovolj, pa ne vem.

potem nagradiš 'švicarske' špekulante, kar tudi ni ok. razen če si imel ti kredit v švicarjih, potem razumem tvoje stališče, čeprav se z njim ne strinjam.8-)
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

jb_j ::

gruntfürmich je izjavil:

looser je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

ok ok, polovico plačajo frankarji / polovico banke. vsak naj nosi del krivde. bo ok?

Kar se tiče mene, naj banke vse plačajo.
Če je to dovolj, pa ne vem.

potem nagradiš 'švicarske' špekulante, kar tudi ni ok. razen če si imel ti kredit v švicarjih, potem razumem tvoje stališče, čeprav se z njim ne strinjam.8-)


Imaš prav, vsi ki so jemal 20+letne kredite za lastna stanovanja,
so špekuliral. (ker imajo denarja vsaj za 2 stanovanja, in so zato špekuliral)

Ali so iskali le cenejšo dano opcijo kredita (NA BANKI) v tistem trenutku?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

Wrop ::

jb_j je izjavil:


Ali so iskali le cenejšo dano opcijo kredita (NA BANKI) v tistem trenutku?


Vzeli bi lahko malo dražjo opcijo, brez valutnega tveganja, tako kot večina drugih.

jb_j ::

Me zanima sedaj, eden, ki bi vzel kredit za stanovanje.
Pod nazivom, da je to špekulacija.

Predvsem tisti, ki nima denarja za stanovanje.

looser ::

Kar se tiče mene, naj banke vse plačajo.

Kreditodajalci/banke do sedaj niso imele navade, da bi me poslušale...
Tudi kreditojemalci ne.
Torej, napišem lahko skoraj, karkoli želim, če se strinjam s tem ali ne.
To je samo forum.

jb_j ::

Wrop je izjavil:

jb_j je izjavil:


Ali so iskali le cenejšo dano opcijo kredita (NA BANKI) v tistem trenutku?


Vzeli bi lahko malo dražjo opcijo, brez valutnega tveganja, tako kot večina drugih.


Katera je ta opcija? OK. brez valutnega tveganja, je.
Ampak katera je bila brez tveganja, npr. pri obrestnih merah?

looser je izjavil:

Kar se tiče mene, naj banke vse plačajo.

Kreditodajalci/banke do sedaj niso imele navade, da bi me poslušale...
Tudi kreditojemalci ne.
Torej, napišem lahko skoraj, karkoli želim, če se strinjam s tem ali ne.
To je samo forum.


In zato imamo brezvezne debate. Kjer se samo kregamo.

Sodišča in banke določajo drugače.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

looser ::

jb_j je izjavil:

In zato imamo brezvezne debate. Kjer se kregamo. Sodišča in banke določajo drugače.

To velja samo v tem primeru brezveznih debat, kjer se kregamo, ker sodišča in banke določajo drugače.
Zato pa smo že napisali - caveat emptor (ni to ravno pravi emptor, ampak je bolj tenentor crediti)...
Kreditojemalec se naj pazi, ker je banka velika in z denarjem in strokovnjaki.
Ne pa, da jemlje CHF kredit za najvarnejšo najpomembnejšo investicijo.
To je poanta, ne naša, ..., debata.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

jb_j ::

looser je izjavil:

Kar se tiče mene, naj banke vse plačajo.

Kreditodajalci/banke do sedaj niso imele navade, da bi me poslušale...
Tudi kreditojemalci ne.
Torej, napišem lahko skoraj, karkoli želim, če se strinjam s tem ali ne.
To je samo forum.


Žalostn, ampak res.

Dons se jih označuje za špekulante. Dons.

A mislš, da so jim kredit na tak način ponudl:
Špekuliraš prihranke za 20+let,
in boš mogoče dobil stanovanje.

Dons se jih tako označuje. (za špekulante namreč)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

looser ::

jb_j je izjavil:

Dons se jih tako označuje. (za špekulante namreč)

Glavni problem je bil fomo, ker je bila res huda rast in se je blagostanje obetalo.
Post-commie block pa še ni doživel nobene pravegaga boom-bust cikla...
Glede na posledice in primerjave, je bilo menda precej hudo, vsi mogoče tega nismo enako občutili.
Pa menda je še huje za ovinkom...

jb_j ::

looser je izjavil:

jb_j je izjavil:

Dons se jih tako označuje. (za špekulante namreč)

Glavni problem je bil fomo, ker je bila res huda rast in se je blagostanje obetalo.
Post-commie block pa še ni doživel nobene pravegaga boom-bust cikla...
Glede na posledice in primerjave, je bilo menda precej hudo, vsi mogoče tega nismo enako občutili.
Pa menda je še huje za ovinkom...


In banka ni doživela nobene škode,
tudi če bi kredit ljudje odplačali po fiksni meri. (bi banke še vedno zaslužile)

Na koncu:
Ljudje so pa ostal brez stanovanj.
(in sodišče, prav vam je)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

Wrop ::

jb_j je izjavil:

Wrop je izjavil:


Vzeli bi lahko malo dražjo opcijo, brez valutnega tveganja, tako kot večina drugih.


Katera je ta opcija? OK. brez valutnega tveganja, je.
Ampak katera je bila brez tveganja, npr. pri obrestnih merah?



Imaš opcijo kredita s fiksno obrestno mero, ki je najmanj tvegana, nato imaš bolj tvegan kredit s spremenljivo obrestno mero vezan na 6 mesečni EURIBOR. Po novem pa banke ponujajo še kombinirano obrestno mero (5-10 let fiksno nato spremenljivo). S fiksno obrestno mero ne tvegaš, da se obrestna mera spremeni. Banke pa svoje tveganje zmanjšajo tako, da te vrste kreditov ponujajo do 10 let.

jb_j ::

Wrop je izjavil:

jb_j je izjavil:

Wrop je izjavil:


Vzeli bi lahko malo dražjo opcijo, brez valutnega tveganja, tako kot večina drugih.


Katera je ta opcija? OK. brez valutnega tveganja, je.
Ampak katera je bila brez tveganja, npr. pri obrestnih merah?



Imaš opcijo kredita s fiksno obrestno mero, ki je najmanj tvegana, nato imaš bolj tvegan kredit s spremenljivo obrestno mero vezan na 6 mesečni EURIBOR. Po novem pa banke ponujajo še kombinirano obrestno mero (5-10 let fiksno nato spremenljivo). S fiksno obrestno mero ne tvegaš, da se obrestna mera spremeni. Banke pa svoje tveganje zmanjšajo tako, da te vrste kreditov ponujajo do 10 let.


A je bil euribor in fiksna mera 20 let nazaj?
Nimam pojma, le debatiram na forumu.

____________________________________________________
Pač razumem banke, za vredno imena inštitucijo.

In da opravičujejo svoje dobro ime tudi pri takšnih nepredvidenih situacijah,
kot je nastala.

__________________________________________________________
E, sorry, ampak CHF varčevalce so tolk nategnl, da ni res.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

looser ::

jb_j je izjavil:

E, sorry, ampak CHF varčevalce so tolk nategnl, da ni res.

Ne varčevalce, oni so profitirali strašno.
CHF kreditojemalce.
Ampak kdo jih je nategnil?
Kreditodajalec?
Kreditojemalec?
SNB?
Tisti, ki zaupajo Švici?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

jb_j ::

looser je izjavil:

jb_j je izjavil:

E, sorry, ampak CHF varčevalce so tolk nategnl, da ni res.

Ne varčevalce, oni so profitirali strašno.
CHF kreditojemalce.
Ampak kdo jih je nategnil?
Kreditojemalec?
SNB?
Tisti, ki zaupajo Švici?


Lej ne poznam niti ene osebe, ki je kupila stanovanje na kredit v CHF.
(da bi imel razlog zagovarjanja neke osebe)

Samo, to, tako smrdi po nategu, da to ni res.
(sodišče je sicer odločilo, da je to pravilno)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

looser ::

jb_j je izjavil:

Lej ne poznam niti ene osebe, ki je kupila stanovanje na kredit v CHF.
(da bi imel razlog zagovarjanja neke osebe)

Samo, to, tako smrdi po nategu, da to ni res.
(sodišče je sicer odločilo, da je to pravilno)

Nisem bil dovolj jasen - kaj je bil dejanski povod, da so CHF kreditojemalci bili nategnjeni?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

jb_j ::

looser je izjavil:

jb_j je izjavil:

Lej ne poznam niti ene osebe, ki je kupila stanovanje na kredit v CHF.
(da bi imel razlog zagovarjanja neke osebe)

Samo, to, tako smrdi po nategu, da to ni res.
(sodišče je sicer odločilo, da je to pravilno)

Nisem bil dovolj jasen - kaj je bil dejanski povod, da so CHF kreditojemalci bili nategnjeni?


To, da so jim višal glavnico,

ne obrestne mere (baje so tko napisal na forumu).

In, da jim niso omogočl reprograma kredita,
ki je danes možen brez problema. (sicer sem imel le kratkoročne, 1-leto)

In je blo tko, k greš na kosilo, naročiš, dobiš in je urejeno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

Wrop ::

jb_j je izjavil:


A je bil euribor in fiksna mera 20 let nazaj?
Nimam pojma, le debatiram na forumu.


€ bila 20 let nazaj tuja valuta. Tisti, ki je takrat vzel v € je špekuliral. Eni še ne kapirate, da se jemlje kredit v tisti valuti v kateri prejemaš plačo, če nočeš valutnega tveganja.

jb_j ::

Wrop je izjavil:

jb_j je izjavil:


A je bil euribor in fiksna mera 20 let nazaj?
Nimam pojma, le debatiram na forumu.


€ bila 20 let nazaj tuja valuta. Tisti, ki je takrat vzel v € je špekuliral. Eni še ne kapirate, da se jemlje kredit v tisti valuti v kateri prejemaš plačo, če nočeš valutnega tveganja.


Pa ja, od zdj naprej bom zagovarjal banke.

Wrop ::

Mogoče bi bilo bolje da začneš zagovarjati zdravo pamet.

jb_j ::

Zakaj so sploh vzeli kredite, če jim je bilo jasno razloženo, da obstaja tveganje.

Wrop je izjavil:

Mogoče bi bilo bolje da začneš zagovarjati zdravo pamet.


Samo pol ne morem banke zagovarjat.
Zdj sem obrnu položaj, će ne slediš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

looser ::

jb_j je izjavil:

To, da so jim višal glavnico,
ne obrestne mere (baje so tko napisal na forumu).
In, da jim niso omogočl reprograma kredita,

Ok, dajmo postopno...
1. Glavnica je ostala enak v CHF, EUR:CHF se je pa znižal. OK?
2. Obrestna mera (baje so tko napisal na forumu) se je zniževala (klik).
3. Reprogram kredita potem je najbrž ključen, ja, če ga kreditodajalec ni ponudil, kreditojemalec pa ni (mogel?) vzeti še EUR kredita, kjer bi sicer takoj poplačal CHF.

Hmm, tale ročni reprogram na kreditojemalčevo pobudo bi bilo potrebno preverit na terenu.

Okapi ::

perci je izjavil:

Kredit za 30 let pomeni, da si ziher, da ga boš 30 let lahko odplačeval (bog ne daj, da se euribor dvigne in s tem obrok ter celoten znesek odplačevanja). V nasprotnem ti bo banka poceni prodala nepremičnino in boš na koncu izračunal, da bi bilo ceneje živeti v najemu.

Nič ti ne bo banka poceni prodajala, prodal boš kar sam, po trenutni tržni ceni.

jb_j ::

looser je izjavil:

jb_j je izjavil:

To, da so jim višal glavnico,
ne obrestne mere (baje so tko napisal na forumu).
In, da jim niso omogočl reprograma kredita,

Ok, dajmo postopno...
1. Glavnica je ostala enak v CHF, EUR:CHF se je pa znižal. OK?
2. Obrestna mera (baje so tko napisal na forumu) se je zniževala (klik).
3. Reprogram kredita potem je najbrž ključen, ja, če ga kreditodajalec ni ponudil, kreditojemalec pa ni (mogel?) vzeti še EUR kredita, kjer bi sicer takoj poplačal CHF.

Hmm, tale ročni reprogram na kreditojemalčevo pobudo bi bilo potrebno preverit na terenu.


In osebno.

Ker varčevalci zahtevajo več kot so dobili. (aja nimajo nič)
Pa nima veze.

Sami so se zaj..., niso podrobno prebrali vseh določb.

Wrop ::

jb_j je izjavil:

looser je izjavil:


Nisem bil dovolj jasen - kaj je bil dejanski povod, da so CHF kreditojemalci bili nategnjeni?


To, da so jim višal glavnico,

ne obrestne mere (baje so tko napisal na forumu).

In, da jim niso omogočl reprograma kredita,
ki je danes možen brez problema. (sicer sem imel le kratkoročne, 1-leto)


Glavnico niso višale banke, vsaj tista ne, pri kateri so vzeli kredit. Še vedno je bil v CHF dolžen manj, kot je bil na začetku.

Da banke niso omogočale reprograma oz. predčasnega poplačila pa bi rabili kakšen pisni dokaz.

jb_j ::

Jao, keri bedaki, brez odvetnika so šli na banko.

Wrop je izjavil:

jb_j je izjavil:

looser je izjavil:


Nisem bil dovolj jasen - kaj je bil dejanski povod, da so CHF kreditojemalci bili nategnjeni?


To, da so jim višal glavnico,

ne obrestne mere (baje so tko napisal na forumu).

In, da jim niso omogočl reprograma kredita,
ki je danes možen brez problema. (sicer sem imel le kratkoročne, 1-leto)


Glavnico niso višale banke, vsaj tista ne, pri kateri so vzeli kredit. Še vedno je bil v CHF dolžen manj, kot je bil na začetku.

Da banke niso omogočale reprograma oz. predčasnega poplačila pa bi rabili kakšen pisni dokaz.


Tako je prav, niso prebrali vseh določb.
In če so dobili nekaj denarja, ko jim je banka prodala nepremičnino.
Bi jim ga moral vzet, ker niso vključeni vsi stroški delovanja banke.
Kot najimenitnejše institucije.

Dobil so skonto, ko so ostal brez stanovanja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

looser ::

jb_j je izjavil:

Sami so se zaj..., niso podrobno prebrali vseh določb.

Ja, to je bottomline, da so kreditojemalci (ne varčevalci!) so se sami zaj...
Ampak, ker če bi bil vedež...
Reprogram bi bila rešitev, ne zastonj.
Ampak, spet, na dolgi rok, povej mi, kam bo šel EUR:CHF...
Nekako izgleda, da bo naslednjih pet let osciliralo med 1,08 in 1,23...
To je resno špekulativno vprašanje :-)

Wrop ::

Poslovno sposobne osebe ne rabijo odvetnika, ko gredo po kredit.

jb_j ::

looser je izjavil:

jb_j je izjavil:

Sami so se zaj..., niso podrobno prebrali vseh določb.

Ja, to je bottomline, da so kreditojemalci (ne varčevalci!) so se sami zaj...
Ampak, ker če bi bil vedež...
Reprogram bi bila rešitev, ne zastonj.
Ampak, spet, na dolgi rok, povej mi, kam bo šel EUR:CHF...
Nekako izgleda, da bo naslednjih pet let osciliralo med 1,08 in 1,23...
To je resno špekulativno vprašanje :-)


Se strinjam, in postavljam naslednje vprašanje:

Kdo bo povrnil vse stroške bankam, ki so jih imele s prodajo nepremičnin.
Tukaj so nastali stroški, in jih kreditojemalci niso v celoti odplačali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

Wrop ::

Potem naredijo izgubo. Če je prevelika naj jo pokrije lastnik banke.

looser ::

jb_j je izjavil:

Kdo bo povrnil vse stroške bankam, ki so jih imeli s prodajo nepremičnin.

Pa ne obremenjuj se za banke :-)
One imajo svoje stručkote za to.
Bodo že obesili strankam skozi stroške.
Ali pa bodo knjižili izredne odhodke, malo znižali dobiček.
Delničarji zavijali z očmi, ampak zdaj je še konjunktura zaenkrat.

jb_j ::

Wrop je izjavil:

Potem naredijo izgubo. Če je prevelika naj jo pokrije lastnik banke.


Ne, kreditojemalci so kupili stanovanja na račun banke, v enkratnem znesku.

Niso mogli odplačat malenkost višjih mer na glavnico (pa recimo dost),
stanovanje je bilo (skoraj) v njihovi lasti, in si banka pridržuje pravico stroška do plačila pri prodaji,

saj kreditojemalci niso sami prodajali stanovanja,
banka je najela vrhunske prodajalce,
da so stanovanja bila prodana po elitni ceni,
ki zajemajo razmeroma nizek strošek (pa recimo 20k evrov), provizija pri prodaji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

jb_j ::

Vsi bančni postopki, v procesu niso bili upoštevani.
In je logično, da vsi kreditojemalci, glede na to, da niso odplačali kreditov.
Plačajo tudi vse stroške poslovanja z banko. (ker ni dovolj, da so izgubili stanovanja)

In banka kot institucija, deluje v vseh postopkih s strankami, pro-bono.
Če odplačajo vse obveznosti. In tukaj ni odplačila stroškov. Tako, da sedaj bančno pro-bono, delovanje same banke, določimo kot neskladje.
In se treba s strani banke, določit vse stroške obratovanja, in jih tudi temu primerno obračunati.

In bi moral CHF varčevalcem, določit še provizije od prodaje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

gruntfürmich ::

jb_j je izjavil:

Dons se jih označuje za špekulante. Dons.

A mislš, da so jim kredit na tak način ponudl:
Špekuliraš prihranke za 20+let,
in boš mogoče dobil stanovanje.

Dons se jih tako označuje. (za špekulante namreč)

tvoje trditve so iz trte zvite.
vsak ki zaprosi za kredit je špekulant. vsak! ker špekulira da bo lahko ta denar v prihodnosti povrnil.
in kot drugo če je že bil pri tem da se zakreditira za 20 let in dobi veliko denarja, potem se je 100% zavedal da je fiksna obrestna mera ki traja vso obdobje, čisto nekaj drugega kot spremenljiva.
in kot tretjo ne moreš označiti ljudi ki so vzeli tako velike kredite za reveže. samo zato ker se jim je zdelo iz podčasti plačevati najemnino namesto kredita.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

jb_j ::

gruntfürmich je izjavil:

jb_j je izjavil:

Dons se jih označuje za špekulante. Dons.

A mislš, da so jim kredit na tak način ponudl:
Špekuliraš prihranke za 20+let,
in boš mogoče dobil stanovanje.

Dons se jih tako označuje. (za špekulante namreč)

tvoje trditve so iz trte zvite.
vsak ki zaprosi za kredit je špekulant. vsak! ker špekulira da bo lahko ta denar v prihodnosti povrnil.
in kot drugo če je že bil pri tem da se zakreditira za 20 let in dobi veliko denarja, potem se je 100% zavedal da je fiksna obrestna mera ki traja vso obdobje, čisto nekaj drugega kot spremenljiva.
in kot tretjo ne moreš označiti ljudi ki so vzeli tako velike kredite za reveže. samo zato ker se jim je zdelo iz podčasti plačevati najemnino namesto kredita.


Se strinjam s tabo, banke še zmeraj niso dobile povrnjenih vseh stroškov delovanja,
in stroškov pri prodaji nepremičnin.

In je dolžnost CHF varčevalcev, da poravnajo tudi te stroške.
(sodišče je odločilo že v to smer, najbrž bo naslednja odločba jasna)
koliko stroškov imajo še za poravnat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

St235 ::

jb_j je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

looser je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

ok ok, polovico plačajo frankarji / polovico banke. vsak naj nosi del krivde. bo ok?

Kar se tiče mene, naj banke vse plačajo.
Če je to dovolj, pa ne vem.

potem nagradiš 'švicarske' špekulante, kar tudi ni ok. razen če si imel ti kredit v švicarjih, potem razumem tvoje stališče, čeprav se z njim ne strinjam.8-)


Imaš prav, vsi ki so jemal 20+letne kredite za lastna stanovanja,
so špekuliral. (ker imajo denarja vsaj za 2 stanovanja, in so zato špekuliral)

Ali so iskali le cenejšo dano opcijo kredita (NA BANKI) v tistem trenutku?


Špekulanti so postali tisti trenutek, ko so pričakovali, da bo tveganja, ki so jih oni prevzeli nase, plačal nekdo tretji (država).

Imeli so dve opciji:

A - za 30 let dajo 20% osebnega dohodka in ven dobijo X denarja (pri čemer so tveganja A, B in C)
B - za 30 let dajo 20% osebnega dohodka in vend dobiljo X+20% denarja (pri čemer pa je poleg tveganj A, B in C prisotno tudi tveganje Z, ki ima velik vpliv in veliko verjetnost dogodka (v primerjavi z ostalimi tveganji)).

Vsak posameznik se je zase odločil kaj mu bolj ustreza. Tukaj ni bilo nikakšnih špekulacij, samo lahkomiselno ignoriranje tveganja in pohlep po več kot si lahko privoščijo. Tiste sekundo, ko pa se je tveganje realiziralo pa so bili kar naenkrat vsi drugi krivi in bi po njihovo tveganje morala nosti država. No in tukaj so postali navadni špekulanti.

jb_j ::

St235 je izjavil:

jb_j je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

looser je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

ok ok, polovico plačajo frankarji / polovico banke. vsak naj nosi del krivde. bo ok?

Kar se tiče mene, naj banke vse plačajo.
Če je to dovolj, pa ne vem.

potem nagradiš 'švicarske' špekulante, kar tudi ni ok. razen če si imel ti kredit v švicarjih, potem razumem tvoje stališče, čeprav se z njim ne strinjam.8-)


Imaš prav, vsi ki so jemal 20+letne kredite za lastna stanovanja,
so špekuliral. (ker imajo denarja vsaj za 2 stanovanja, in so zato špekuliral)

Ali so iskali le cenejšo dano opcijo kredita (NA BANKI) v tistem trenutku?


Špekulanti so postali tisti trenutek, ko so pričakovali, da bo tveganja, ki so jih oni prevzeli nase, plačal nekdo tretji (država).

Imeli so dve opciji:

A - za 30 let dajo 20% osebnega dohodka in ven dobijo X denarja (pri čemer so tveganja A, B in C)
B - za 30 let dajo 20% osebnega dohodka in vend dobiljo X+20% denarja (pri čemer pa je poleg tveganj A, B in C prisotno tudi tveganje Z, ki ima velik vpliv in veliko verjetnost dogodka (v primerjavi z ostalimi tveganji)).

Vsak posameznik se je zase odločil kaj mu bolj ustreza. Tukaj ni bilo nikakšnih špekulacij, samo lahkomiselno ignoriranje tveganja in pohlep po več kot si lahko privoščijo. Tiste sekundo, ko pa se je tveganje realiziralo pa so bili kar naenkrat vsi drugi krivi in bi po njihovo tveganje morala nosti država. No in tukaj so postali navadni špekulanti.


Točno tako, in vsak posameznik odgovarja s podpisom. (glede svoje usode)
Če jo razume, ali ne (nima veze).
V bistvu je tuki mejhn keč, če ne razume vsebine, nekak ni veljavna pogodba.
In tudi to nima veze, kot je odločilo sodišče.

Podpisal je!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

looser ::

jb_j, vse ok?

St235 ::

jb_j je izjavil:

looser je izjavil:

jb_j je izjavil:

Lej ne poznam niti ene osebe, ki je kupila stanovanje na kredit v CHF.
(da bi imel razlog zagovarjanja neke osebe)

Samo, to, tako smrdi po nategu, da to ni res.
(sodišče je sicer odločilo, da je to pravilno)

Nisem bil dovolj jasen - kaj je bil dejanski povod, da so CHF kreditojemalci bili nategnjeni?


To, da so jim višal glavnico,

ne obrestne mere (baje so tko napisal na forumu).

In, da jim niso omogočl reprograma kredita,
ki je danes možen brez problema. (sicer sem imel le kratkoročne, 1-leto)



No zdaj pa že spet lažeš. Reprogramiranje kredita je seveda bilo vedno možno (tamo pri matični, kot pri konkurenčni banki) in tudi glavnice ni nihče nikamor višal.

jb_j je izjavil:

St235 je izjavil:

jb_j je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

looser je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

ok ok, polovico plačajo frankarji / polovico banke. vsak naj nosi del krivde. bo ok?

Kar se tiče mene, naj banke vse plačajo.
Če je to dovolj, pa ne vem.

potem nagradiš 'švicarske' špekulante, kar tudi ni ok. razen če si imel ti kredit v švicarjih, potem razumem tvoje stališče, čeprav se z njim ne strinjam.8-)


Imaš prav, vsi ki so jemal 20+letne kredite za lastna stanovanja,
so špekuliral. (ker imajo denarja vsaj za 2 stanovanja, in so zato špekuliral)

Ali so iskali le cenejšo dano opcijo kredita (NA BANKI) v tistem trenutku?


Špekulanti so postali tisti trenutek, ko so pričakovali, da bo tveganja, ki so jih oni prevzeli nase, plačal nekdo tretji (država).

Imeli so dve opciji:

A - za 30 let dajo 20% osebnega dohodka in ven dobijo X denarja (pri čemer so tveganja A, B in C)
B - za 30 let dajo 20% osebnega dohodka in vend dobiljo X+20% denarja (pri čemer pa je poleg tveganj A, B in C prisotno tudi tveganje Z, ki ima velik vpliv in veliko verjetnost dogodka (v primerjavi z ostalimi tveganji)).

Vsak posameznik se je zase odločil kaj mu bolj ustreza. Tukaj ni bilo nikakšnih špekulacij, samo lahkomiselno ignoriranje tveganja in pohlep po več kot si lahko privoščijo. Tiste sekundo, ko pa se je tveganje realiziralo pa so bili kar naenkrat vsi drugi krivi in bi po njihovo tveganje morala nosti država. No in tukaj so postali navadni špekulanti.


Točno tako, in vsak posameznik odgovarja s podpisom. (glede svoje usode)
Če jo razume, ali ne (nima veze).
V bistvu je tuki mejhn keč, če ne razume vsebine, nekak ni veljavna pogodba.
In tudi to nima veze, kot je odločilo sodišče.

Podpisal je!


Če ne razume kaj podpisuje, potem je opravilno nesposoben. Ampak zaenkrat še nobenega od teh vele kreditojemalcev nisem slišal, da bi to priznal. Ker potem mu mora CSD dodelit skrbnika, ki bo odločal namesto njega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

jb_j ::

St235 je izjavil:

jb_j je izjavil:

looser je izjavil:

jb_j je izjavil:

Lej ne poznam niti ene osebe, ki je kupila stanovanje na kredit v CHF.
(da bi imel razlog zagovarjanja neke osebe)

Samo, to, tako smrdi po nategu, da to ni res.
(sodišče je sicer odločilo, da je to pravilno)

Nisem bil dovolj jasen - kaj je bil dejanski povod, da so CHF kreditojemalci bili nategnjeni?


To, da so jim višal glavnico,

ne obrestne mere (baje so tko napisal na forumu).

In, da jim niso omogočl reprograma kredita,
ki je danes možen brez problema. (sicer sem imel le kratkoročne, 1-leto)



No zdaj pa že spet lažeš. Reprogramiranje kredita je seveda bilo vedno možno (tamo pri matični, kot pri konkurenčni banki) in tudi glavnice ni nihče nikamor višal.


Na glavnico, ali na obrestne mere?
Nimam pojma, vse podatke dobivam na tem forumu.

Ne me za besedo lovit, ker sem komaj dokončal SŠ.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

St235 ::

Kako točno se reprogramira obrestno mero, če je problem v vrednosti glavnice? Jao, ampak a ti res vse informacije in znanje, ki ga imaš pobereš na forumu?

Ne me za besedo lovit, ker sem komaj dokončal SŠ.

to, da si bil 4x v istem letniku ne šteje za dokončanje.

Nimam pojma, vse podatke dobivam na tem forumu.

zakaj se potem najprej ne pozanimaš o temi, preden podajaš vrednostne sodbe?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

jb_j ::

St235 je izjavil:

Kako točno se reprogramira obrestno mero, če je problem v vrednosti glavnice? Jao, ampak a ti res vse informacije in znanje, ki ga imaš pobereš na forumu?


Reprogram obrestne mere, bi bil po moji logiki, da dobiš drugačno obrestno mero.

Reprogram glavnice, nekak tut dobiš drugačno obrestno mero in velik več obrokov, ali višjo obrestno mero in enako število obrokov.

Ne me lovit za besede in stavke, komaj sem dokončal srednjo šolo v času šolanja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

looser ::

St235 je izjavil:

...

Jb_j hoče nekaj povedati, pa ne zna artikulirati čisto dobro, po mojem mnenju, vsaj iz te mešanice cinizma in neznanja.
Meni je sicer malo tečno se iti igre v krogu...

jb_j ::

looser je izjavil:

St235 je izjavil:

...

Jb_j hoče nekaj povedati, pa ne zna artikulirati čisto dobro, po mojem mnenju, vsaj iz te mešanice cinizma in neznanja.
Meni je sicer malo tečno se iti igre v krogu...


Samo se strinjam, glede kreditov CHF.
In odločbe sodišča.

glede artikuliranja, ne vem kaj to pomeni, bi pogledal na google,
in se naredu pametnga, in ti odgovoru konkretno.

ampak priznam, nisem ravno pameten.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

St235 ::

Reprogram obrestne mere, bi bil po moji logiki, da dobiš drugačno obrestno mero.

In kaj ima to z kreditom v švicarskih frankih?

Reprogram glavnice, nekak tut dobiš drugačno obrestno mero in velik več obrokov, ali višjo obrestno mero in enako število obrokov.

Reprogramiranje v konkretnem primeru je pomenilo predvsem to, da se je kredit iz CHF spremenilo v EUR s čimer se je odstranilo valutno tveganje. Dodatno je to pomenilo, da je bilo potrebno ali pogaljšat čas veljavsnoti kredita ali pa povišat mesečni obrok. Vse to so banke seveda nudile komitentom. In glede na to, da je prišlo do dveh skokov CHF je bilo dovolj, časa da bi ob prvem opozorilu vsaj deloma sanirali zadevo, pa jo potrošniki niso.

ampak priznam, nisem ravno pameten.

Prva lepo artikulirana in resnična trditev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()
««
25 / 34
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Stanovanjski kredit (strani: 1 2 3 4 … 54 55 56 57 )

Oddelek: Loža		2818473118 (2330) billy
»

Vzeti stanovanjski kredit s fiksno ali spremenljivo obrestno mero? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža		29473727 (20075) Lonsarg
»

Nakup stanovanja howto manual (odločanje, krediti, obrestne mere, zanke, napake)

Oddelek: Loža		4714238 (7002) Invictus
»

Kredit za stanovanje (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7418661 (16197) 3p
»

prenos stanovanjskega kredita iz CHF v EUR

Oddelek: Loža		317807 (3784) samotest

Več podobnih tem