Forum » Loža » Jezus je vstal od mrtvih. Kaj misliš ti?
Jezus je vstal od mrtvih. Kaj misliš ti?
EjTi ::
gajbica: Se prav da so mogle met že one razum. Al si mislu v smislu, da se je razum evolucijsko razvijal in da so bile bakterije najprej mal prizadete ampak da se je pol to razvil.
* Zakaj bi virus moral imeti razum da bi nastal. A mora Zemlja imeti razm da se lahko vrti okoli Sonca? Razum je edino človek potreboval, da se je lahko prilagodil razmeram po koncu ledene dobe. Evolucija ni biti najbolj pameten - v evoluciji preživijo tiste živali/rastline, ki so prilagojene (se prilagodijo) življenskim razmeram (sonce, pomanjkanje vode, temperatura, ...). Virus deluje čisto kemijsko.
gajbica: Pa tud za nevrone ne vem kolk pripomorejo k razmu.
* A tud za tranzistor ne veš kolko pripomore k seštevanju?
gajbica: SP je v bistvu tako kot bukva ali učbenik za fiziko. Če hočeš fiziko razumet moraš študirat, delat naloge, se trudit.
* Samo recimo v fizikalnem učbeniku piše: x=d2a/dt2 In se vsedeš v avto in lahko sprobaš da to drži. Ko pa recimo sprobaš greh: ne kradi. In se ti nič ne zgodi (razen po vašem po smrti). Samo kdo mi lahko zagotovi da bom res kaznovan po smrti. Kaj pa če je to samo en način manipuliranja z ljudmi da nebi kradli?
Neznani: Ti ta evolucija pa je ful pametna, ve kaj je pomembno in kaj ne
* Evolucija nč ne ve. Kamen tud ne ve da more na Zemljo past če ga vodoravno vržeš. Tisti osebki ki niso prilagojeni pač odmrejo. Če se bomo ljudje začeli obmetavati z vodikovimi bombami bomo samo dokazali da nismo najboljši - ker se bomo evolucijsko uničili (lahko da bo to: če ima živo bitje možnost uničiti drugo, bo slej koprej iztrebilo svojo raso).
* Zakaj bi virus moral imeti razum da bi nastal. A mora Zemlja imeti razm da se lahko vrti okoli Sonca? Razum je edino človek potreboval, da se je lahko prilagodil razmeram po koncu ledene dobe. Evolucija ni biti najbolj pameten - v evoluciji preživijo tiste živali/rastline, ki so prilagojene (se prilagodijo) življenskim razmeram (sonce, pomanjkanje vode, temperatura, ...). Virus deluje čisto kemijsko.
gajbica: Pa tud za nevrone ne vem kolk pripomorejo k razmu.
* A tud za tranzistor ne veš kolko pripomore k seštevanju?
gajbica: SP je v bistvu tako kot bukva ali učbenik za fiziko. Če hočeš fiziko razumet moraš študirat, delat naloge, se trudit.
* Samo recimo v fizikalnem učbeniku piše: x=d2a/dt2 In se vsedeš v avto in lahko sprobaš da to drži. Ko pa recimo sprobaš greh: ne kradi. In se ti nič ne zgodi (razen po vašem po smrti). Samo kdo mi lahko zagotovi da bom res kaznovan po smrti. Kaj pa če je to samo en način manipuliranja z ljudmi da nebi kradli?
Neznani: Ti ta evolucija pa je ful pametna, ve kaj je pomembno in kaj ne
* Evolucija nč ne ve. Kamen tud ne ve da more na Zemljo past če ga vodoravno vržeš. Tisti osebki ki niso prilagojeni pač odmrejo. Če se bomo ljudje začeli obmetavati z vodikovimi bombami bomo samo dokazali da nismo najboljši - ker se bomo evolucijsko uničili (lahko da bo to: če ima živo bitje možnost uničiti drugo, bo slej koprej iztrebilo svojo raso).
krneki0001 ::
Bog nas gleda iz nebes - danes nas gledajo američani in rusi pa še kdo iz nebes (sateliti).
Bog je ustvaril človeka po svoji podobi - danes nek američan naredu klon.
A je on pol tut bog - sej je naredu človeka po svoji podobi???
Dejte že mir s tem al je bog al ga ni. SP je samo tisto zapisano, da je nekoč že bila taka civilizacija kot je današnja in so šli v nebesa(zbežal so na nek drug planet, ker so vidl kako štalo so naredl na tem planetu(to opisuje že mahabharata)). Mi smo pa vsi njihovi kloni, zato se pa svoje zgodovine ne spomnemo dobr. Zato se tut začne naša doba samo par tisoč let nazaj.
LP
Nebivedu
P.S. mal za šalo, al pa je vse res.
Bog je ustvaril človeka po svoji podobi - danes nek američan naredu klon.
A je on pol tut bog - sej je naredu človeka po svoji podobi???
Dejte že mir s tem al je bog al ga ni. SP je samo tisto zapisano, da je nekoč že bila taka civilizacija kot je današnja in so šli v nebesa(zbežal so na nek drug planet, ker so vidl kako štalo so naredl na tem planetu(to opisuje že mahabharata)). Mi smo pa vsi njihovi kloni, zato se pa svoje zgodovine ne spomnemo dobr. Zato se tut začne naša doba samo par tisoč let nazaj.
LP
Nebivedu
P.S. mal za šalo, al pa je vse res.
EjTi ::
snow: maš prov: "Ta dokaz je gotovo Satanovo delo!"
* Na usako stvar odgovarjajo: ker bog tako hoče, ker tako piše v SP. K jih pa prašaš kako evolucija poteka, če imajo razčiščene osvone pojme o fiziki in kemiji pa nč ne vejo. Dobro je če poznaš več virov (SP, zanost) kot pa samo enega. In ti je takoj jasno kateri je lažen. V nobeni fizikalni šoli ne govorijo da če ne boš vrjel njihovim dejstvom da boš šel v pekel, nikjer ne govorijo da moraš pa odpustke it (in jih seveda plačat), ... Če res ne vidte tugi pač dobro zorganizirane (sej že 2k let traja) manipulacije z ljudmi pol van pa bog pomagaj :)
* Na usako stvar odgovarjajo: ker bog tako hoče, ker tako piše v SP. K jih pa prašaš kako evolucija poteka, če imajo razčiščene osvone pojme o fiziki in kemiji pa nč ne vejo. Dobro je če poznaš več virov (SP, zanost) kot pa samo enega. In ti je takoj jasno kateri je lažen. V nobeni fizikalni šoli ne govorijo da če ne boš vrjel njihovim dejstvom da boš šel v pekel, nikjer ne govorijo da moraš pa odpustke it (in jih seveda plačat), ... Če res ne vidte tugi pač dobro zorganizirane (sej že 2k let traja) manipulacije z ljudmi pol van pa bog pomagaj :)
Valery ::
****************************************************************************************************
če ne boš vrjel njihovim dejstvom da boš šel v pekel, nikjer ne govorijo da moraš pa odpustke it (in jih seveda plačat)
DSmidgy!
Najprej ODPUSTKI. Sveto pismo obsoja ODPUSTKE. Ne nebes ne večnega življenja ne Svetega Duha ne nobenega blagoslova si ni mogoče kupiti z denarjem. To piše v PSALMU 49:7-9, v DELIH (DEJANJIH) APOSTOLOV 8:20. Z denarjem ne moreš odkupiti tistih, ki bi naj bili v vicah (v Svetem pismu "vic" sploh ni, beseda "pekel" pa v izvirniku pomeni "grob").
Bog je užaljen, če nekdo misli, da bo njegova duša rešena z denarjem. Saj je dal vendar Sina Jezusa Kristusa, da bi po njegovi pravičnosti in po njegovi žrtvi prejeli raj. Ta žrtev zadošča. Kdor daje denar za odkup, ne ceni dovolj Jezusove žrtve.
Upam, da je to nekaj novega zate.
Sveto pismo in Cerkev - med tema dvema je precejšnja razlika.
če ne boš vrjel njihovim dejstvom da boš šel v pekel, nikjer ne govorijo da moraš pa odpustke it (in jih seveda plačat)
DSmidgy!
Najprej ODPUSTKI. Sveto pismo obsoja ODPUSTKE. Ne nebes ne večnega življenja ne Svetega Duha ne nobenega blagoslova si ni mogoče kupiti z denarjem. To piše v PSALMU 49:7-9, v DELIH (DEJANJIH) APOSTOLOV 8:20. Z denarjem ne moreš odkupiti tistih, ki bi naj bili v vicah (v Svetem pismu "vic" sploh ni, beseda "pekel" pa v izvirniku pomeni "grob").
Bog je užaljen, če nekdo misli, da bo njegova duša rešena z denarjem. Saj je dal vendar Sina Jezusa Kristusa, da bi po njegovi pravičnosti in po njegovi žrtvi prejeli raj. Ta žrtev zadošča. Kdor daje denar za odkup, ne ceni dovolj Jezusove žrtve.
Upam, da je to nekaj novega zate.
Sveto pismo in Cerkev - med tema dvema je precejšnja razlika.
EjTi ::
Mogoče zate - za večino pa ni (to je tiste, kateri v cerkev hodjo). Bi bil res čas da začnejo pobirat članarino na vernike, da se vidi koliko jih je dejansko. Namesto da vsakič k na mašo pridejo dajo denar naj pa članarino plačujejo - četudi simbolno (naj to določi cerkev).
Business ::
Pametna evolucija!! To je odgovor:
Naj vam povem eno zgodbico:
Nekoč pred nekaj sto milijoni let je slučajno veter napihal skupaj ravno te elemente, da se je ustvarila celica. Dajmo ji ime Pametna. Nato jo je veter malo pobožal in glej Pametna je oživela. Ker pa je bila sama in ko je pogledala na ta svet, je vidla da je naš planet prazni in grd. Tiste zmesi iz katerih je sestavljena, so ji dale navdih: Odločila sem se, da olepšam ta svet in ga napolnim z rastlinami in živalmi, je rekla Pametna. In glej začela se je deliti in deliti in razvijati se je začela ena živalca, čisto preprosta. Ko je živalca bila ustvarjena, je Pametna rekla: super. Prečudovito. Pa vendar je živalca bila zelo nesrečna. Bila je namreč lačna in ni imela kaj jesti. In ko je to Pametna vidla, je živalca že od lakote umrla. Nekaj moram spremeniti je rekla Pametna. Opustila je projekt živalca in se odločila za projekt hrana (rastlina). In odločila se je da napravi najprej vse rastline, da bo hrane dovolj za vse živalce. In začela se je deliti in razvijati se je začela rastlina. Najprej korenine in nato ostali deli. in čez nekaj milijonov let, se je razvilo rastlinje do te mere, da se je Pametna odločila za projet živalce. In celice so se delile in delile in razvijati so se začele živali najprej ena in druga in tretja itn. Seveda je Pametna razmišljala tudi o razmnoževanju in nastajali so pari živali. In ko je je razvila opica, je Pametna rekla: oh kako so pa te živalce lepe in tako je nekatere od teh opic začela trenirat: zravnaj se, po dveh nogah hodit, nič po štirih sem rekla in te opice so se razvile v podobo današnjega človeka. In Pametna je rekla super je. No to sem pozabil dodat. Ker celica ne preživi toliko milijonov let, se je Pametna reinkarnirala ka kaj drugega. Prvi ljudje so poznali gospo Pametno in Pametna jim je rekla: Zapomnite si da sem vas jaz ustvarila. Seveda so skozi milijone let ljudje na Pametno pozabili. Ampak pametna se ne da. Reinkarnirala se je v gospoda Darwina. In ta gospod je bil pametni po Pametni, se je odločil da ljudi spelje na pravo pot. Ne bog kakšen bog, evolucija ljudje, evolucija vas je ustvarila in ne bog. In tako se je ponovno v človeštvo vpeljala PAMETNA evolucija.
Brez zamere. Malo heca!
Seveda me boste takoj popravili
Naj vam povem eno zgodbico:
Nekoč pred nekaj sto milijoni let je slučajno veter napihal skupaj ravno te elemente, da se je ustvarila celica. Dajmo ji ime Pametna. Nato jo je veter malo pobožal in glej Pametna je oživela. Ker pa je bila sama in ko je pogledala na ta svet, je vidla da je naš planet prazni in grd. Tiste zmesi iz katerih je sestavljena, so ji dale navdih: Odločila sem se, da olepšam ta svet in ga napolnim z rastlinami in živalmi, je rekla Pametna. In glej začela se je deliti in deliti in razvijati se je začela ena živalca, čisto preprosta. Ko je živalca bila ustvarjena, je Pametna rekla: super. Prečudovito. Pa vendar je živalca bila zelo nesrečna. Bila je namreč lačna in ni imela kaj jesti. In ko je to Pametna vidla, je živalca že od lakote umrla. Nekaj moram spremeniti je rekla Pametna. Opustila je projekt živalca in se odločila za projekt hrana (rastlina). In odločila se je da napravi najprej vse rastline, da bo hrane dovolj za vse živalce. In začela se je deliti in razvijati se je začela rastlina. Najprej korenine in nato ostali deli. in čez nekaj milijonov let, se je razvilo rastlinje do te mere, da se je Pametna odločila za projet živalce. In celice so se delile in delile in razvijati so se začele živali najprej ena in druga in tretja itn. Seveda je Pametna razmišljala tudi o razmnoževanju in nastajali so pari živali. In ko je je razvila opica, je Pametna rekla: oh kako so pa te živalce lepe in tako je nekatere od teh opic začela trenirat: zravnaj se, po dveh nogah hodit, nič po štirih sem rekla in te opice so se razvile v podobo današnjega človeka. In Pametna je rekla super je. No to sem pozabil dodat. Ker celica ne preživi toliko milijonov let, se je Pametna reinkarnirala ka kaj drugega. Prvi ljudje so poznali gospo Pametno in Pametna jim je rekla: Zapomnite si da sem vas jaz ustvarila. Seveda so skozi milijone let ljudje na Pametno pozabili. Ampak pametna se ne da. Reinkarnirala se je v gospoda Darwina. In ta gospod je bil pametni po Pametni, se je odločil da ljudi spelje na pravo pot. Ne bog kakšen bog, evolucija ljudje, evolucija vas je ustvarila in ne bog. In tako se je ponovno v človeštvo vpeljala PAMETNA evolucija.
Brez zamere. Malo heca!
Seveda me boste takoj popravili
Thomas ::
Business,
Dokazuješ samo to, da si preprosta duša, ki ne pokapira evolucije.
Sej ne da je tako komplicirano - čustveni odpor je poglaviten problem.
Dokazuješ samo to, da si preprosta duša, ki ne pokapira evolucije.
Sej ne da je tako komplicirano - čustveni odpor je poglaviten problem.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
OwcA ::
@Business: praviš, da je bolj verjetno, da ima vsaka stvar svoj začetek oziroma vzrok. Kaj je povzročilo boga?
Ali je bog živ (ne pozabi na definicije, ki si jih prav prikladno zapisal)?
Kje so nebesa?
Koliko se je SP spremenilo tekom mnogih prevodov?
Glede tvoje zgodbice, kaj naj rečem, zelo biblisko zveni, le kakšen masoven pokol manjka in jo lahko uvrstiš med apokirife.
Ali je bog živ (ne pozabi na definicije, ki si jih prav prikladno zapisal)?
Kje so nebesa?
Koliko se je SP spremenilo tekom mnogih prevodov?
Glede tvoje zgodbice, kaj naj rečem, zelo biblisko zveni, le kakšen masoven pokol manjka in jo lahko uvrstiš med apokirife.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Sid Izprijeni ::
Business, če ne štekaš, kaj sploh evolucija je, in nonstop ponavljaš svoje mantre, kako lahko evolucija ustavri to in ono, pa začnimo pri lažjem.
A gravitacijski zakon zastopiš? Menda ja, sicer ne bi mendral zemlje.
No, najbrž se strinjaš, da ta zakon sam po sebi nič ne dela. Zakon zgolj opisuje interakcije med določenimi subjekti. Zakon ti torej pove, kaj se zgodi, če imaš ta in ta subjekt in zraven pride spet neki drug subjekt. Zakon sam po sebi niti ne obstaja. Je zggolj človekov opis dogajanja, pa še to pod določenimi predpostavkami.
Z evolucijo je isto. Ona ni nič naredila. Ni nikakršen nadomestek za Stvarnika. Evolucija samo imenujemo nek proces, ki spet opisuje dogajanje v stilu 'če to, potem to'.
A gravitacijski zakon zastopiš? Menda ja, sicer ne bi mendral zemlje.
No, najbrž se strinjaš, da ta zakon sam po sebi nič ne dela. Zakon zgolj opisuje interakcije med določenimi subjekti. Zakon ti torej pove, kaj se zgodi, če imaš ta in ta subjekt in zraven pride spet neki drug subjekt. Zakon sam po sebi niti ne obstaja. Je zggolj človekov opis dogajanja, pa še to pod določenimi predpostavkami.
Z evolucijo je isto. Ona ni nič naredila. Ni nikakršen nadomestek za Stvarnika. Evolucija samo imenujemo nek proces, ki spet opisuje dogajanje v stilu 'če to, potem to'.
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.
...but rather in the ability to control one's project.
Business ::
Thomas:
Razmišljal sem malo o tistih dveh kamnih ki si jih omenil da orbitirata. Nevem če je to dobra ura. Poglej: Če bi že bila takšna ura, zakaj si je človek potem tako slabo razvil vid. Kamna, bi namreč morala biti ogromna, da bi ju človek videl v orbito. Do sedaj pa je še vse kar je bilo v orbiti padlo v nižjo orbito in še nižnjo na koncu je zgorelo v atmosferi. Dovol velik kamen bi bil v velikosti lune. Luno lahko vidi vsak. Še vedno pa je tu problem vreme, namreč če je oblačno se Lune ne vidi, tudi Sonce se ne vidi, če je tako vreme. In kako bi lahko videl ta kamen podnevi, ko se niti zvezd ne vidi , razen s teleskopi?
Sicer pa sem mislil na ročno uro, ki je silno preprosta stvar. Nekaj koleščkov, kazalci in fedra. Hotel sem povedat, da evolucija prikazuje, kako se lahko zakomplicirano stvar živa napravi sama, nekoplicirana neživa, pa se sama ne more napraviti, npr. ura, ki tika taka.
Evolucija je pametna in ve kaj je pomembno in kaj pomembno ni. ustvari se samo živa svtar, neživa pa ne.
Ne da ne kapiram evolucije, mislim da jo dobro kapiram. Problem je samo v tem, da se ne strinjam s takšnimi trditvami, oz. se mi trditve evolucije, zdijo nelogične in brez osnove.
Preprostejša razlaga je, da je ta svet nekdo ustvaril. Raje verjamem temu, ker ima smisel in s slučajnostjo nima opravka. Nekdo je ustvaril, ki je točno vedel kak je to potrebno napraviti. Nekdo ki je točno vedel katera žival bo jedla drugo žival, katera bo jedla rastline, kdo bo počistil ostanke in da bo red v ekosistemu. Tu je smisel.
Razmišljal sem malo o tistih dveh kamnih ki si jih omenil da orbitirata. Nevem če je to dobra ura. Poglej: Če bi že bila takšna ura, zakaj si je človek potem tako slabo razvil vid. Kamna, bi namreč morala biti ogromna, da bi ju človek videl v orbito. Do sedaj pa je še vse kar je bilo v orbiti padlo v nižjo orbito in še nižnjo na koncu je zgorelo v atmosferi. Dovol velik kamen bi bil v velikosti lune. Luno lahko vidi vsak. Še vedno pa je tu problem vreme, namreč če je oblačno se Lune ne vidi, tudi Sonce se ne vidi, če je tako vreme. In kako bi lahko videl ta kamen podnevi, ko se niti zvezd ne vidi , razen s teleskopi?
Sicer pa sem mislil na ročno uro, ki je silno preprosta stvar. Nekaj koleščkov, kazalci in fedra. Hotel sem povedat, da evolucija prikazuje, kako se lahko zakomplicirano stvar živa napravi sama, nekoplicirana neživa, pa se sama ne more napraviti, npr. ura, ki tika taka.
Evolucija je pametna in ve kaj je pomembno in kaj pomembno ni. ustvari se samo živa svtar, neživa pa ne.
Ne da ne kapiram evolucije, mislim da jo dobro kapiram. Problem je samo v tem, da se ne strinjam s takšnimi trditvami, oz. se mi trditve evolucije, zdijo nelogične in brez osnove.
Preprostejša razlaga je, da je ta svet nekdo ustvaril. Raje verjamem temu, ker ima smisel in s slučajnostjo nima opravka. Nekdo je ustvaril, ki je točno vedel kak je to potrebno napraviti. Nekdo ki je točno vedel katera žival bo jedla drugo žival, katera bo jedla rastline, kdo bo počistil ostanke in da bo red v ekosistemu. Tu je smisel.
Thomas ::
Sonce, Luna, planeti in zvezde so pa taki kamni, da jih vidimo. Pa tudi dovolj zanesljiva ura.
Četudi misliš, da je Bog ustvaril svet leta 4096 B.C., pa moraš priznati, da odtlej evolucija dela.
Poglej samo vedno druge pasme psov in SARS virus, ki ga par let nazaj še ni bilo. Oziroma ni bil takšen.
Poglej na insekticide odporne žuželke, na antibiotike rezistentne bakterije.
Zadnji dosežki evolucije.
Četudi misliš, da je Bog ustvaril svet leta 4096 B.C., pa moraš priznati, da odtlej evolucija dela.
Poglej samo vedno druge pasme psov in SARS virus, ki ga par let nazaj še ni bilo. Oziroma ni bil takšen.
Poglej na insekticide odporne žuželke, na antibiotike rezistentne bakterije.
Zadnji dosežki evolucije.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Business ::
Moj profesor fizike je enkrat omenil:
Če trdim, da Bog obstaja, lahko ovržem precej področij fizike. Če pa trdim, da Boga ni, pa ne morem mimu tega, kako je lahko vse slučajno nastalo.
Gravitacija oz. težnost nima nobene neposedne zveze z evolucijo. Seveda je področje gravitacije dokazano, utemeljeno, razloženo brez kakršnih koli pomislekom. Skaratka vse je jasno. Pri evoluciji žal ni tako in dokler ni tako, imam utemeljene vzroke za pomisleke.
Če trdim, da Bog obstaja, lahko ovržem precej področij fizike. Če pa trdim, da Boga ni, pa ne morem mimu tega, kako je lahko vse slučajno nastalo.
Gravitacija oz. težnost nima nobene neposedne zveze z evolucijo. Seveda je področje gravitacije dokazano, utemeljeno, razloženo brez kakršnih koli pomislekom. Skaratka vse je jasno. Pri evoluciji žal ni tako in dokler ni tako, imam utemeljene vzroke za pomisleke.
Sid Izprijeni ::
> Evolucija je pametna in ve kaj je pomembno in kaj pomembno ni. ustvari se samo živa svtar, neživa pa ne.
A si sploh prebral moj post zgoraj?
Evolucija ni nič pametna. Tega ne trdi noben njen zagovornik.
Evolucija je samo princip, po katerem se stvari, ki kopirajo same sebe, razvijajo tako, da tekom malenkostnih sprememb zaradi vsakič unikatnih zunanjih pogojev boljše verzije bolj prosperirajo in se bolj kopirajo, slabše pa manj. Tako se s časom te razmnožujoče se stvari izboljšujejo, ker je generacija boljšimi lastnostmi preglasi generacijo s slabšimi.
S to uro pa res suvaš v temo. Ura se ne razmnožuje in je kot taka popolnoma izven evolucijskih procesov, katerim je podvržen recimo človek.
Daj bodi dober in mi razloži, kako je s temi večkratnimi prevodi SP?
A si sploh prebral moj post zgoraj?
Evolucija ni nič pametna. Tega ne trdi noben njen zagovornik.
Evolucija je samo princip, po katerem se stvari, ki kopirajo same sebe, razvijajo tako, da tekom malenkostnih sprememb zaradi vsakič unikatnih zunanjih pogojev boljše verzije bolj prosperirajo in se bolj kopirajo, slabše pa manj. Tako se s časom te razmnožujoče se stvari izboljšujejo, ker je generacija boljšimi lastnostmi preglasi generacijo s slabšimi.
S to uro pa res suvaš v temo. Ura se ne razmnožuje in je kot taka popolnoma izven evolucijskih procesov, katerim je podvržen recimo človek.
Daj bodi dober in mi razloži, kako je s temi večkratnimi prevodi SP?
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.
...but rather in the ability to control one's project.
Thomas ::
No Business - a so pasje in mačje pasme plod evolucije - a so bili pudlni pa zlati prinašalci že v raju?
Oziroma na Noetovi barki?
Al jih je pa le odtistihmal razvila evolucija?
Oziroma na Noetovi barki?
Al jih je pa le odtistihmal razvila evolucija?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
OwcA ::
Sicer pa sem mislil na ročno uro, ki je silno preprosta stvar. Nekaj koleščkov, kazalci in fedra. Hotel sem povedat, da evolucija prikazuje, kako se lahko zakomplicirano stvar živa napravi sama, nekoplicirana neživa, pa se sama ne more napraviti, npr. ura, ki tika taka.
Evolucija je pametna in ve kaj je pomembno in kaj pomembno ni. ustvari se samo živa svtar, neživa pa ne.
Ne da ne kapiram evolucije, mislim da jo dobro kapiram. Problem je samo v tem, da se ne strinjam s takšnimi trditvami, oz. se mi trditve evolucije, zdijo nelogične in brez osnove.
Preprostejša razlaga je, da je ta svet nekdo ustvaril. Raje verjamem temu, ker ima smisel in s slučajnostjo nima opravka. Nekdo je ustvaril, ki je točno vedel kak je to potrebno napraviti. Nekdo ki je točno vedel katera žival bo jedla drugo žival, katera bo jedla rastline, kdo bo počistil ostanke in da bo red v ekosistemu. Tu je smisel.
Ne razumeš poante evolucije. Izhajaš iz svojega prepričanja, da mora imeti vsaka stvarsvoj točno določen smisle in skušaš to prenesti nanjo, nakar vse skupaj čudno izpade in ti jo zmagoslavno odpišeš.
V povezavi z evolucijo je nesmiselno govoriti o tem kaj je pomembno in kaj ne, edini kriterij je zmožnost obstanka (pa naj si gre za živo ali neživo). Ročna ura nima v našem sistemu glede obstanka nobene prednosti pred kepo železa, zato se ne bo razvila, neglede na to kako preprosta oziroma zapletena je. Zapletenost kaže le, da ima dana oblika že veliko razvojnih stopenj za sabo, kar pomeni, da so morale biti tudi vse razvojne stopnje, ki so vodile do dane oblike lokalni optimumi.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Vegi ::
Zakaj pa ne združite boga in evolucijo. bog ni odvisen od materialnih stvari. materija se skoz spreminja, bog pa ostaja isti. torej evolucija obstaja. Thomas je dal dober primer: SARS.
bog ni odvisen od materialnih stvari. materija se skoz spreminja, bog pa ostaja isti. torej evolucija obstaja. Thomas je dal dober primer: SARS. Sid Izprijeni ::
Thomas, dobro da si me spomnil na Noeta! 
Če je pravilna zgolj dobesedna interpretacija SP, kako pa je Noe zbasal vse primerke živali na to ladjo? A je bla ladja velika za pol Slovenije in je bla iz titana?
Pa še to, baje sta v SP zapisani dve različni razlagi. Ena pravi, da je Noe na brako pobasal po en živalski par vsake vrste, druga pa da bojda po sedem parov vsake vrste. Recimo, da je placa imel dovolj in da drži prva razlaga. Menda tudi kreacionisti toliko že priznavate genetiko, da vam je jazno, da bi, ako bi se po vesoljnem potopu vrste na novo razmnožile vsaka zgolj iz enega samega para, da bi večinoma nastali neplodni mongoloidni spački. V bistvu se prav dosti niti ne bi razvilo, ker bi že drugi potomci pocrkali, ne da bi za seboj pustili tretjo generacijo!
Svašta.
Če je pravilna zgolj dobesedna interpretacija SP, kako pa je Noe zbasal vse primerke živali na to ladjo? A je bla ladja velika za pol Slovenije in je bla iz titana?
Pa še to, baje sta v SP zapisani dve različni razlagi. Ena pravi, da je Noe na brako pobasal po en živalski par vsake vrste, druga pa da bojda po sedem parov vsake vrste. Recimo, da je placa imel dovolj in da drži prva razlaga. Menda tudi kreacionisti toliko že priznavate genetiko, da vam je jazno, da bi, ako bi se po vesoljnem potopu vrste na novo razmnožile vsaka zgolj iz enega samega para, da bi večinoma nastali neplodni mongoloidni spački. V bistvu se prav dosti niti ne bi razvilo, ker bi že drugi potomci pocrkali, ne da bi za seboj pustili tretjo generacijo!
Svašta.
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.
...but rather in the ability to control one's project.
OwcA ::
@Vegi: če priznajo evolucijo, potem priznajo, da Biblija ne govori vedno in povsod čiste resnice. Torej nje piscev ni navdihnil bog, če pa jih je, pa ni tako dober, kot bi naj bil. Potemtakem je lahko vse postavljeno pod vprašaj.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
OwcA ::
@Sid Izprijeni: kaj Noe, saj sta incest in kloniranje zajeta že kar pri Adamu in Evi.
... nič čudnega, da je moral bog potem tolikokrat počistiti Zemljo.
... nič čudnega, da je moral bog potem tolikokrat počistiti Zemljo.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Business ::
Thomas:
Kako so nastale nekatere pasme in kje in zakaj klikni tukaj
Če ni dovolj še malo povprašaj.
O razvoju bakterije in virusa sem že opisoval. Poglej nazaj.
Sid:
Imeti knjigo nekoč ni bilo tako preprosto kot danes. Knjige so prepisovali ročno. SP je prevajalo mnogo ljudi, ki so bolj ali manj poznali vsebino in jezik iz katerega so prevajali pa tudi na jezik v katerega so prevajali (Trubar) Danes se je veliko lažje naučiti kakšnega jezika kot je to bilo včasih. Danes je svet s vso tehnologijo "manjši". SP se danes prevaja samo iz izvirnih jezikov. Strari zakon ali Stara zaveza je zapisana po hebrejskem izvorniku. Novi zakon ali Nova zaveza pa v grškem. Težnja vseh prevajalcev, je prevesti v točno takšnem kontekstu, kot je zapisano v izvirniku. V nekatere jezike je to lažje, ker imajo velik besedni zaklad, v druge je težje, ker imajo ta besedni zaklad slabši. Seveda se pojavljajo napake. Tudi novi Slovenski standardni prevod ima napake. Zato je dobro, določene stvari vedno preverit še v izvirni jezik. Seveda če ta jezik poznaš.
Kako so nastale nekatere pasme in kje in zakaj klikni tukaj
Če ni dovolj še malo povprašaj.
O razvoju bakterije in virusa sem že opisoval. Poglej nazaj.
Sid:
Imeti knjigo nekoč ni bilo tako preprosto kot danes. Knjige so prepisovali ročno. SP je prevajalo mnogo ljudi, ki so bolj ali manj poznali vsebino in jezik iz katerega so prevajali pa tudi na jezik v katerega so prevajali (Trubar) Danes se je veliko lažje naučiti kakšnega jezika kot je to bilo včasih. Danes je svet s vso tehnologijo "manjši". SP se danes prevaja samo iz izvirnih jezikov. Strari zakon ali Stara zaveza je zapisana po hebrejskem izvorniku. Novi zakon ali Nova zaveza pa v grškem. Težnja vseh prevajalcev, je prevesti v točno takšnem kontekstu, kot je zapisano v izvirniku. V nekatere jezike je to lažje, ker imajo velik besedni zaklad, v druge je težje, ker imajo ta besedni zaklad slabši. Seveda se pojavljajo napake. Tudi novi Slovenski standardni prevod ima napake. Zato je dobro, določene stvari vedno preverit še v izvirni jezik. Seveda če ta jezik poznaš.
Sid Izprijeni ::
Business: Hvala za razlago.
Misliš, da za dobesedno interpretacijo ne utegnejo biti te napake usodne?
Pa še to me zanima, kako da se ve, kje je izvirnik SP, glede na to da gre za skupek spisov, nastalih v različnih obdobjih? A niso morda že ti, danes pojmovani 'izvirniki' v bistvu prepisi?
Misliš, da za dobesedno interpretacijo ne utegnejo biti te napake usodne?
Pa še to me zanima, kako da se ve, kje je izvirnik SP, glede na to da gre za skupek spisov, nastalih v različnih obdobjih? A niso morda že ti, danes pojmovani 'izvirniki' v bistvu prepisi?
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.
...but rather in the ability to control one's project.
Thomas ::
> kako pa je Noe zbasal vse primerke živali na to ladjo?
Kako je zbasal gor vse žabe in sladkovodne ribe? Kdo je šel v Južno Ameriko in privlekel orjaško žabo z dna jezera Titicaca? Pa južnoameriškega jaguarja in avstralske kenguruje? Severnoameriško pumo in človeško ribico z našega in Dalmatinskega Krasa?
To ni bil hec, vse tiste pripeljat Noetu da jih vkrca! Pa po Potopu vrniti v jezero Titicaca in na obale Antarktike.
Kako je zbasal gor vse žabe in sladkovodne ribe? Kdo je šel v Južno Ameriko in privlekel orjaško žabo z dna jezera Titicaca? Pa južnoameriškega jaguarja in avstralske kenguruje? Severnoameriško pumo in človeško ribico z našega in Dalmatinskega Krasa?
To ni bil hec, vse tiste pripeljat Noetu da jih vkrca! Pa po Potopu vrniti v jezero Titicaca in na obale Antarktike.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Sid Izprijeni ::
Da ne omenjamo legel bakterij in virusov. Saj je moral imeti pravi laboratorij tam gori. Si misliš? Anthrax, HIV, SARS, Botuli...
Sploh pa so kiti zavzel velik placa. In še pitat je moral vso to družbo, da ni umrla od lakote.
Eno je gotovo. Barka ni bila lesena, ali pa Noe projekta ni izpeljal tako kot je zapisano.
Sploh pa so kiti zavzel velik placa. In še pitat je moral vso to družbo, da ni umrla od lakote.
Eno je gotovo. Barka ni bila lesena, ali pa Noe projekta ni izpeljal tako kot je zapisano.
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.
...but rather in the ability to control one's project.
Sid Izprijeni ::
@Vegi
Seveda je Noe simbolika, ali pa v najslabšem primeru pravljica, vendar adventisti in jehovci trdijo, da ni to nikakšna simbolika in da se je zgodilo točno tako, kot piše v SP. V tem je problem.
Seveda je Noe simbolika, ali pa v najslabšem primeru pravljica, vendar adventisti in jehovci trdijo, da ni to nikakšna simbolika in da se je zgodilo točno tako, kot piše v SP. V tem je problem.
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.
...but rather in the ability to control one's project.
Thomas ::
Ne ne, morskih živali mu ni bilo treba peljat s sabo!
Razen tistih, ki so vezane na plitvine. Recimo koralne grebene in obalo sploh. Da ne bi poginile v temi in pritisku, ki sta zajela prejšnje obale in plitvine.
Pa seveda vse ekosisteme vseh jezer na svetu.
Količina vode se je pa več kot podvojila ob Potopu, da so bile pokrite tudi najvišje gore. Kam je potem izginila ta voda?
Kako je odtekla slana voda iz Bajkala in skledastih področij povsod po svetu. Zlasti z Antarktike?
Ma sej ne bi nič reku. Ampak tile sektaši so nekoliko preštevilni za moj okus.
Razen tistih, ki so vezane na plitvine. Recimo koralne grebene in obalo sploh. Da ne bi poginile v temi in pritisku, ki sta zajela prejšnje obale in plitvine.
Pa seveda vse ekosisteme vseh jezer na svetu.
Količina vode se je pa več kot podvojila ob Potopu, da so bile pokrite tudi najvišje gore. Kam je potem izginila ta voda?
Kako je odtekla slana voda iz Bajkala in skledastih področij povsod po svetu. Zlasti z Antarktike?
Ma sej ne bi nič reku. Ampak tile sektaši so nekoliko preštevilni za moj okus.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Sid Izprijeni ::
> Ma sej ne bi nič reku. Ampak tile sektaši so nekoliko preštevilni za moj okus.
Ah, ne. So samo čvrsti.
Ah, ne. So samo čvrsti.
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.
...but rather in the ability to control one's project.
motorolca ::
Fantje, pa saj mislim, da se ne bi bilo treba norčevati, saj smo še vedno ljudje in sploh pa Slovenci. RAzlika med nami je samo, da se je vsak odločil za eno stvar ali mišljenje, kar pa mislim, da to ne bi smel biti razlog, da bi se med seboj pljuvali, kregali in zaničevali. Tale forum sem jaz začel, ker sem želel samo, da bi se na miren način izmenjali svoja lastna mišljenja in zakaj tako mislimo, nič drugega.
Fantje iskreno bi rad vprašal vse nas, zakaj je vse tako popolno narejeno? Če bi sonce bil za par tisoč kilometrov stran, ne bi bilo možnosti za obstoj na zemlji. Evolucija, slučaj, Stvarnik? Zakaj je Zemlja nagnjena ravno za 12 stopinj če se ne motim? Evolucija, slučaj, Stvarnik?
Zakaj sploh dihamo? Zakaj imamo srce? Zakaj imamo oči? Zakaj imamo vest, razum? Evolucija, slučaj, Stvarnik?
Zakaj sta mož in žena? Zakaj ni samo ženska nastala iz evolucije?
Fantje, če gledam vse to skozi svojo pamet, skozi svoje oči, mi je nelogično, da bi vse tako popolno nastalo kar od samega sebe. LP motorolca
Fantje iskreno bi rad vprašal vse nas, zakaj je vse tako popolno narejeno? Če bi sonce bil za par tisoč kilometrov stran, ne bi bilo možnosti za obstoj na zemlji. Evolucija, slučaj, Stvarnik? Zakaj je Zemlja nagnjena ravno za 12 stopinj če se ne motim? Evolucija, slučaj, Stvarnik?
Zakaj sploh dihamo? Zakaj imamo srce? Zakaj imamo oči? Zakaj imamo vest, razum? Evolucija, slučaj, Stvarnik?
Zakaj sta mož in žena? Zakaj ni samo ženska nastala iz evolucije?
Fantje, če gledam vse to skozi svojo pamet, skozi svoje oči, mi je nelogično, da bi vse tako popolno nastalo kar od samega sebe. LP motorolca
Sid Izprijeni ::
motorolca, oprosti.
Zajebancija je bila vsekakor neumestna in najbrž neokusna.
Vprašanja pa vseeno ostajajo.
Zajebancija je bila vsekakor neumestna in najbrž neokusna.
Vprašanja pa vseeno ostajajo.
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.
...but rather in the ability to control one's project.
kopernik ::
Motorolca:
> Fantje iskreno bi rad vprašal vse nas, zakaj je vse tako popolno narejeno?
Povej mi za eno stvar, ki je popolna in zraven še napiši, zakaj se ti zdi,
da ne bi mogla biti boljša.
lp
> Fantje iskreno bi rad vprašal vse nas, zakaj je vse tako popolno narejeno?
Povej mi za eno stvar, ki je popolna in zraven še napiši, zakaj se ti zdi,
da ne bi mogla biti boljša.
lp
blabla ::
motorolca:
slučaj
slučaj
evolucija
Ker imajo verjetno obojespolniki neko pomankljivost iz evolucijskega stališča. Mogoče pomanjkanje komunikacije med seboj, ker so si samozadostni.
slučaj
slučaj
evolucija
Ker imajo verjetno obojespolniki neko pomankljivost iz evolucijskega stališča. Mogoče pomanjkanje komunikacije med seboj, ker so si samozadostni.
Double_J ::
Moški, ženska, dvospolniki, pa še cel kup anomalij.
Res lepo
Ne, ne "veter" je večkrat zapihal kot si ti sploh lahko predstavljaš pod število. Bi se precej čudil, da posledično nič nebi nastalo.
Res lepo
Nekoč pred nekaj sto milijoni let je slučajno veter napihal skupaj ravno te elemente, da se je ustvarila celica.
Ne, ne "veter" je večkrat zapihal kot si ti sploh lahko predstavljaš pod število. Bi se precej čudil, da posledično nič nebi nastalo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Double_J ()
Business ::
Sid:
Misliš, da za dobesedno interpretacijo ne utegnejo biti te napake usodne?
Pa še to me zanima, kako da se ve, kje je izvirnik SP, glede na to da gre za skupek spisov, nastalih v različnih obdobjih? A niso morda že ti, danes pojmovani 'izvirniki' v bistvu prepisi?
Napake so že usodne, za nekatere razlage SP. No eno takšno ti bom opisal:
V času nastanka SP še niso poznali ločila, kot so , . : ? ! ... Pisali so brez ločil. Seveda je takšno branje kasneje zelo zahtevno. Zato so ljudje, da bi te zadeve poenostavili, začeli uporabljati ločila. In zdaj kaj se lahko zgodi:
V Luk. 23,43 vrstici piše: In jezus mu reče: Resnično ti pravim, danes boš z menoj v raju.
ŠE to, uporabljam najraje Hraskov prevod SP, ker menim da ni toliko slab.
TA stavek lahko prebereš na dva načina:
1. Resnično ti pravim, danes boš z menoj v raju.
2. Renično ti pravim danes, boš z menoj v raju.
Ena sama vejica pa spremeni pomen teh besed. In zdaj če hočeš ugotoviti kaj je prav moraš prebrati malo naprej in malo nazaj. Prebrati je potrebno tudi ostale evangelije, saj vsi opisujejo Jezusovo življenje a vsak s svojega vidika.
V Jan 20 poglavju začne prvi dan tedna, torej v nedeljo, Jezus je umrl v petek, torej tri dni kasneje se prikaže Mariji in ji reče v 17 vrstici: Veli ji Jezus: Ne dotikaj se me , ker še nisem šel gori k Očetu. Pomeni Jezus še ni bil v Nebesih. Kako naj bi se potem še danes srečal z razbojnikom v nebesih. Pomenii, da ta vejica ni postavljena pravilno. Seveda ko so pripravljali novi standarni prevod, je RKC kljub protestom ostalih cerkva ostala pri svojem. DA bi pa svoje prav potrdila so pa iz vejine napravili podpičje.
In kaj si mi zdaj moremo? Lahko samo beremo in preiskujemo SP in uvidimo takšne in podobne napake. Žal še vedno in žal vedno bolj RKC uveljavlja svojo moč.
Izvirnike so v starih časih lahko prepisovale samo določene osebe. In če so se zmotili v samo eni črki, so morali celo stran začeti odznova. Niti ena črka ni smela biti napačna.
Misliš, da za dobesedno interpretacijo ne utegnejo biti te napake usodne?
Pa še to me zanima, kako da se ve, kje je izvirnik SP, glede na to da gre za skupek spisov, nastalih v različnih obdobjih? A niso morda že ti, danes pojmovani 'izvirniki' v bistvu prepisi?
Napake so že usodne, za nekatere razlage SP. No eno takšno ti bom opisal:
V času nastanka SP še niso poznali ločila, kot so , . : ? ! ... Pisali so brez ločil. Seveda je takšno branje kasneje zelo zahtevno. Zato so ljudje, da bi te zadeve poenostavili, začeli uporabljati ločila. In zdaj kaj se lahko zgodi:
V Luk. 23,43 vrstici piše: In jezus mu reče: Resnično ti pravim, danes boš z menoj v raju.
ŠE to, uporabljam najraje Hraskov prevod SP, ker menim da ni toliko slab.
TA stavek lahko prebereš na dva načina:
1. Resnično ti pravim, danes boš z menoj v raju.
2. Renično ti pravim danes, boš z menoj v raju.
Ena sama vejica pa spremeni pomen teh besed. In zdaj če hočeš ugotoviti kaj je prav moraš prebrati malo naprej in malo nazaj. Prebrati je potrebno tudi ostale evangelije, saj vsi opisujejo Jezusovo življenje a vsak s svojega vidika.
V Jan 20 poglavju začne prvi dan tedna, torej v nedeljo, Jezus je umrl v petek, torej tri dni kasneje se prikaže Mariji in ji reče v 17 vrstici: Veli ji Jezus: Ne dotikaj se me , ker še nisem šel gori k Očetu. Pomeni Jezus še ni bil v Nebesih. Kako naj bi se potem še danes srečal z razbojnikom v nebesih. Pomenii, da ta vejica ni postavljena pravilno. Seveda ko so pripravljali novi standarni prevod, je RKC kljub protestom ostalih cerkva ostala pri svojem. DA bi pa svoje prav potrdila so pa iz vejine napravili podpičje.
In kaj si mi zdaj moremo? Lahko samo beremo in preiskujemo SP in uvidimo takšne in podobne napake. Žal še vedno in žal vedno bolj RKC uveljavlja svojo moč.
Izvirnike so v starih časih lahko prepisovale samo določene osebe. In če so se zmotili v samo eni črki, so morali celo stran začeti odznova. Niti ena črka ni smela biti napačna.
Thomas ::
Aha. Kako pa z Noetovimi ekspedicijami na druge kontinente po tamkajšno živino?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Sid Izprijeni ::
Ok, thnx, Business.
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.
...but rather in the ability to control one's project.
EjTi ::
Za sektarje: Dokaz, kako lepo evolucija deluje je padec vernikov s Sloveniji (in tudi v Svetu). Stvar je pač zasnovana na napačnih predpostavkah, sploh pa je TOGA (se ne evolvira = prilagaja) in bo zato propadla (no - število vernikov bo padlo na majhen %).
Telih vaših teorij o evoluciji ipd. se pa ne splača več komentirati. Ker zgleda sploh nočete razumet, kaj vam hočemo povedat. Pa res bi blo fajn da si to zapomnete: stvari niso takšne kot si jih mi predstavljamo (posmrtno življenje, bog, ...) ampak so takšne kakršne pač so. Ene se prilagajajo napredku (fizika) ene so pa malo za časom (vera). Vera je bla za takratno znanje in ugotovitve dobra. Sedaj pa ni več.
Pa če res mislte da je kej važno kaj je Jezus delal - glede na dogajanje v svetu potem prov smešni izpadete.
Telih vaših teorij o evoluciji ipd. se pa ne splača več komentirati. Ker zgleda sploh nočete razumet, kaj vam hočemo povedat. Pa res bi blo fajn da si to zapomnete: stvari niso takšne kot si jih mi predstavljamo (posmrtno življenje, bog, ...) ampak so takšne kakršne pač so. Ene se prilagajajo napredku (fizika) ene so pa malo za časom (vera). Vera je bla za takratno znanje in ugotovitve dobra. Sedaj pa ni več.
Pa če res mislte da je kej važno kaj je Jezus delal - glede na dogajanje v svetu potem prov smešni izpadete.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: EjTi ()
Vegi ::
jankoFer :Povej mi za eno stvar, ki je popolna in zraven še napiši, zakaj se ti zdi,
v materialnem svetu ni nobena stvar popolna.
v materialnem svetu ni nobena stvar popolna.
Vegi ::
Vegi ::
Business ::
Svetopisemsko je ne ubijaj 6. Božja zapoved. 5. Je : Spoštuj očeta svojega in mater svojo, da se podaljšajo dnevi tvoji v deželi, katero ti da Gospod, Bog tvoj. Zapovedi so zapisane tukaj vrstice 2 - 17.
RKC je že stoletja nazaj zašla z Božje poti. To se je videlo v njihovih dejanjih in to se še danes odraža. Hudo mi je, ko pomislim, da nekdo, ki se ima za kristjana počne takšne grozote.
Se opravičujem in ne mislim nič slabega o vernikih RKC. Upam da nisem koga prizadel.
RKC je že stoletja nazaj zašla z Božje poti. To se je videlo v njihovih dejanjih in to se še danes odraža. Hudo mi je, ko pomislim, da nekdo, ki se ima za kristjana počne takšne grozote.
Se opravičujem in ne mislim nič slabega o vernikih RKC. Upam da nisem koga prizadel.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Business ()
Sid Izprijeni ::
Business, povej že no, kako je Noe izpeljal svoj projekt!
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.
...but rather in the ability to control one's project.
Thomas ::
To ja. Povej kako je naredil stari Noe!
Kako je ohranil Kranjsko čebelo? Jo je mogoče evolucija naredila šele po Potopu?
Mogoče nam pa SP hoče povedati prav to! Da je Noe vzel nekaj živadi in rastlin na barko, potem po potopu so se pa iz njih razvile številne nove vrste?
Mogoče je pa evolucijska teorija vseeno iz Svetega Pisma?
Kako je ohranil Kranjsko čebelo? Jo je mogoče evolucija naredila šele po Potopu?
Mogoče nam pa SP hoče povedati prav to! Da je Noe vzel nekaj živadi in rastlin na barko, potem po potopu so se pa iz njih razvile številne nove vrste?
Mogoče je pa evolucijska teorija vseeno iz Svetega Pisma?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
In nič ne piše o novozelandskih kiwijih in moah.
Nove Zelandije ni?
Nove Zelandije ni?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
EjTi ::
Thomas: Se je pozneje dvignila iz morja. Nekje po stvaritvi zemlje in sedanjostjo - okoli leta 1000. In zaradi toplote (vulkanov) - živalim se je malo zmešalo - je potem prišlo do parjenja med racami in psi da so nastali kengoruji, ... Zato so pa tud Aboridgini rjavi. Kva sploh prašaš - a ni to čist jasno v SP zapisano na strani 5454 v 3. odstavku da je vulkan božja volja ki lahko prinese tudi kaj dobrega ne samo uničenja :)
Thomas ::
Business,
A se strinjaš z DSmidgyem?
Ker on je en nevernik, tko da jest ne morm dat kej dost na njegovo razlago.
Ti, pa motorolca pa Rutan - vi boste pa to dobr vedli.
A se strinjaš z DSmidgyem?
Ker on je en nevernik, tko da jest ne morm dat kej dost na njegovo razlago.
Ti, pa motorolca pa Rutan - vi boste pa to dobr vedli.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
OwcA ::
@Business: slovnica tebi ni ravno blizu, kajne:
2. ni pravilno (oziroma je nesmiselno)
Kamorkoli v tej povedi postaviš vejico bo ostal pomen enak.
Kaj to pomeni? Da so morda v SP vendarle protislovja?
1. Resnično ti pravim, danes boš z menoj v raju.
2. Renično ti pravim danes, boš z menoj v raju.
2. ni pravilno (oziroma je nesmiselno)
Ne dotikaj se me , ker še nisem šel gori k Očetu
Kamorkoli v tej povedi postaviš vejico bo ostal pomen enak.
Kaj to pomeni? Da so morda v SP vendarle protislovja?
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Nauki in navade v RKC, njeni pripadniki in sveto pismoOddelek: Problemi človeštva | 4069 (3031) | Saladin |
| » | Napake krscanstva (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 8600 (6612) | Thomas |
| » | Ubijane v verskih knjigah...Oddelek: Problemi človeštva | 2519 (2181) | Barakuda1 |
| » | Svetopisemska prerokovanja (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 9178 (8074) | Valery |
| » | Ena čist neumesna !!! (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 5833 (4956) | Thomas |