Vsaka religija je rasizem, vsaka religija je fašizem

jype je 1. maj 2014 ob 17:29 izjavil:

nokkj> Oplojena celica, ki nastane iz človeške semenčice in človeškega jajčeca (in posledično ima celotno človeško DNK z vsemi markerji itd, ki ljudi razlikujejo od drugih vrst) in se začne deliti, je človek.

Ne, ni.

jype je 1. maj 2014 ob 17:41 izjavil:

nokkj> hkrati pa zagovarjajo pravično vojno in pobijanje ljudi v takih primerih...

Če Biblije ne bereš dobesedno, potem ni potrebe po tem, da bi to zagovarjal. Komot si krščanski (in celo muslimanski) pacifist.

Da, je. Je živo bitje vrste Homo Sapiens (brez davčne številke). Kdor ne zmore priznati tega je fanatik brez razuma.

V tem, da je ena reč pravljica, ki temelji na halucinaciji, druga pa kompromis, ki temelji na razumu in empirično preverljivih dejstvih.

nevone je 1. maj 2014 ob 18:02 izjavil:

Da, je. Je živo bitje vrste Homo Sapiens (brez davčne številke). Kdor ne zmore priznati tega je fanatik brez razuma.

Fanatik brez razuma je tudi tisti, ki hoče iz tega na vso silo povlečt zaključek, da je splav umor, iz česar potem sledi tudi, da ga je nujno preprečiti.

o+ nevone

Ali pa se mu zdi bolj moralno to, da otroka ni, kot da bi se potem moral temu otroku odpovedat, otroku pa odvzet biološke starše.

Naj se to odloča vsak zase, kakor se mu zdi bolj prav.

arnecan1 je 1. maj 2014 ob 18:30 izjavil:

Odločamo o prekinitvi življenja. In to ne otrdelega kriminalca ali psihopata, ampak nedolžnega zametka življenja. Preden se usmrti serijski morilec, ima možnost vseh legalnih pravnih sredstev, psiholoških testov in ne vem kaj še. Fetus nima možnosti se braniti.

Tukaj trčita pravica matere ter še nerojenega otroka. Kdo je v slabšem položaju, se ve. Otrok. In v pravu velja, da je vedno potrebno bolj zaščititi šibkejšega.

nokkj je 1. maj 2014 ob 18:44 izjavil:

Jaz se s tem ne bi strinjal, tako kot sem opisal drugje.

nevone je 1. maj 2014 ob 18:47 izjavil:

Danes ima vsakdo možnost preprečiti neželeno nosečnost.

Ja, pa kaj. Ljudje pač delamo napake.

o+ nevone

nevone je 1. maj 2014 ob 18:47 izjavil:

Vedno, poudarjam vedno pa obstaja možnost posvojitve.

Nekateri pač ne bi dali svojega otroka v tuje roke ali pa ne želijo, da otrok misli, da je bil s strani staršev zavržen.

o+ nevone

Ali je to argument v prid prepovedi/kriminalizaciji splava?

Vendar, če se nasprotnikom splava zdi, da splav ni sprejemljiv, naj se ga ne poslužujejo, ne pa, da ga poskušajo prepovedat še vsem ostalim.

Že, ampak konsenz v današnji družbi je tak, da je splav zarodka manjše zlo, kot nezaželjeni otroci.

Meni se zdi nesprejemljivo, da se rojevajo nezaželjeni otroci

Seveda, ker je dober in povsem sprejemljiv in težave kvečjemu odpravlja, ne pa povzroča nove.

S tem si samo dokazala svoja dvojna merila. Spreminjanje konsenzov, ki ti ustrezajo, bi prepovedala, hkrati pa bi spreminjala konsenze, ki ti ne ustrezajo.

jype je 1. maj 2014 ob 20:02 izjavil:

Ker so jim izprijeni dušebrižniki naložili, da naj se rodi čim več vernih - če živijo in umrejo v strahotnih mukah bo že namišljeni prijatelj iz vesolja poskrbel zanje.

To (spreminjanje konsenzov, ki ti ustrezajo, bi prepovedala) si mi seveda podtaknil.

Ja, ampak ti bi rada prepovedala spreminjanje tega konsenza.

Seveda, ker je dober in povsem sprejemljiv in težave kvečjemu odpravlja, ne pa povzroča nove.

nevone je 1. maj 2014 ob 20:36 izjavil:

A se ti ne zdi, da je izraz "pobijanje nedolžnih otrok" v primeru (danes dovoljenega) splava nekoliko pretiran izraz?

nevone je 1. maj 2014 ob 21:12 izjavil:

Ne. Če bi verjela in vedela, da se v sosednjem mestu, z mojim denarjem nenehno dogajajo grozljivi, nepotrebni, množični umori nedolžnih otrok, potem ne bi mirno živela, ob dovoljenih splavih pa živim povsem mirno, celo bolj, kot če ti ne bi bili dovoljeni. Ker bi se sicer splavi opravljali ilegalno, kar je po mojem mnenju slabše.

o+ nevone

nevone je 1. maj 2014 ob 19:47 izjavil:

Pri nas ljudje brez otrok v vrsti čakajo na posvojitev.

In zato naj sedaj drugi spočenjajo in rojevajo otroke zanje?

Zaradi mene lahko, kdor ima to željo.

o+ nevone

Tvoji komentarji nevarno znižujejo raven debate.

Kdo koga sili k rojevanju otrok za tiste, ki jih ne morejo imeti? Kdo je to namigoval?

2. Trpijo tudi otroci, ki so zaželjeni. Kaj sedaj? Bomo tudi njih odstranili?

Absolutno ne. Če je trpljenje izgovor za odstranitev nerojenega otroka, potem je lahko tudi za že rojenega.

sheeshkar je 26. apr 2014 ob 20:50 izjavil:

Čezvesoljska Zombi Cerkev blaženega zvonjenja je po mojem mnenju provokacija (ali pa satira, če vam je ljubše, nikakor pa to ni religija). Žalostno je, da naša država takšne akcije enači z ostalimi religijami in na ta način žali ljudi, ki dejansko verujejo, da nekaj obstaja, tudi če tega ne morejo dokazati. Če se pa skupina zafrustirancev na Facebooku odloči, da se bo norčevala iz vernikov na ta način, da reče "če lahko nekdo verjame v vsemogočnega boga, si bom pa jaz izmislil svojega", pa to še ni religija. To je provokacija. In ne, če otrok verjame v božička ali zobno vilo, to ne moreš enačiti z religijo. Je pa gotovo bližje kot "Zombi cerkev".

1. Zarodek je živo bitje, je človek, ki pa je še nerazvit. To ni samo versko stališče, eni ne morete razumeti, da je to pač etika tudi neverujočih ljudi.