Ali so obvezni osebni dokumenti -18?

Zanima me če mora mladoletna oseba po zakonu s seboj nositi osebne dokumente?

kratek odgovor: DA

Vidim da v mentaliteti države udba še kar traja.

AFAIK če nimaš s sabo osebne (seveda veljata tudi nova vozniška ali potni list), ti policaj lahko napiše globo, ker brez osebne te ne more legitimirati ...

@mihaz - kaj ti ne znaš brat? Uporabnik Kaboom ti je podal povezavo do veljavnega zakona in ti še navedel člene, v katerih piše, da osebno izkaznico oz. drug veljavni osebni dokument s fotografijo moraš imeti!

A vi sploh v celoti preberete vprašanje?

Zanima me če mora mladoletna oseba po zakonu s seboj nositi osebne dokumente?

Mladoletni osebi v Sloveniji ni potrebno imeti osebne izkaznice. Problem nastane s tujino, tam mora pa imeti vsak ustrezen dokument od dneva rojstva naprej.

(2) Osebno izkaznico mora imeti državljan po dopolnjenem 18. letu starosti, kadar nima drugega veljavnega uradnega identifikacijskega dokumenta, opremljenega s fotografijo, ki ga je izdal državni organ (v nadaljnjem besedilu: uradni identifikacijski dokument), razen v primeru, če stalno prebiva v tujini.

Torej otroci ne rabijo imeti osebne, še je nekaj razuma.

Furbo je 19. mar 2014 ob 21:49 izjavil:

Torej otroci ne rabijo imeti osebne, še je nekaj razuma.

Rabijo če gredo čez mejo ...

Eno je zakon, drugo pa izvajanje le tega.

Pred cca. 2 leti sem imel manjšo prometno nesrečo v Fužinah in soudeleženec pri sebi ni imel dokumentov. Je dobil kako kazen? Yea right...

Mene pa zanima ali lahko policaj ustavi pešaka in kar brez razloga zahteva osebno tudi če ni suma prekrška?

Invictus je 19. mar 2014 ob 22:10 izjavil:

Furbo je 19. mar 2014 ob 21:49 izjavil:

Torej otroci ne rabijo imeti osebne, še je nekaj razuma.

Rabijo če gredo čez mejo ...

ja tako je in to seveda veljavno, pa cetudi je na njej slika enoletnega dojencka, otrok je star pa ze 5 let s popolnoma drugacnimi obraznimi potezami.

So nas enkrat zavrnili na hrvaski meji slovenski policisti, ker je bila osebna pretecena 1 teden ... otroci imajo osebne veljavne 5 let

Seveda lahko, policaj te lahko kadarkoli preveri kdo si in kaj delaš, ter če imaš pri sebi kaj prepovedanega, si mu pač sumljiv, ravno tako kot kontrola prometa ko te lahko ustavi ker se mu pač zdi da nimaš prve pomoči :)

Buggy je 20. mar 2014 ob 13:10 izjavil:

ja tako je in to seveda veljavno, pa cetudi je na njej slika enoletnega dojencka, otrok je star pa ze 5 let s popolnoma drugacnimi obraznimi potezami.

So nas enkrat zavrnili na hrvaski meji slovenski policisti, ker je bila osebna pretecena 1 teden ... otroci imajo osebne veljavne 5 let

Če bi bila osebna pretečena, bi zavrnili tudi odraslega ...

Mislim da prva osebna velja 2 leti. Zdaj bi moral preverit.

Kaj ne? torej trdiš da policaj ne mora preveriti kdo si in kaj imaš pri sebi? kaj potrebuje sodni nalog za kaj takega?

Seveda lahko, policaj te lahko kadarkoli preveri kdo si in kaj delaš, ter če imaš pri sebi kaj prepovedanega, si mu pač sumljiv, ravno tako kot kontrola prometa ko te lahko ustavi ker se mu pač zdi da nimaš prve pomoči :)

kar je popolnoma drugače. Policaj te lahko ustavi zaradi kontrole prometa, te ne more ustavit pa kot pešca brez razloga (seveda najdejo potem ko jih vprašaš zakaj zahtevajo dokumente debilen razlog da so 200m stran ukradli kolo).

Pa tudi ali se policaju zdi da nimaš ustrezne prve pomoči in rezervne žarnice je popolnoma vseeno, ker se mu slednje lahko samo zdi, lahko ga mirno zavrneš in poveš da imaš ampak ni sposoben on odločat o ustreznosti obvezne opreme zato jo je brezveze kazat, ampak veliko sreče potem na izrednem tehničnem pregledu, kjer bodo avto pregledali do potankosti in bo rezervna žarnica še najmanjši problem

sam sem doslej le 1x pokazal vso rezervno opremo, 2x so preden sem stopil iz avta že rekli da je OK, 1x je bilo pa zadosti da sem samo prtljažnik odprl in preden sem žarnice uspel prijeti v roke je že zaključil zadevo. Pač itak takoj vidijo ali imaš obvezno opremo ali ne po tvojem odzivu.

spirit je 20. mar 2014 ob 13:44 izjavil:

Kaj ne? torej trdiš da policaj ne mora preveriti kdo si in kaj imaš pri sebi? kaj potrebuje sodni nalog za kaj takega?

ne, za legitimacijo na potrebuje sodnega naloga. Potrebuje pa razlog. JE pa res, da je ta zadeva precej široka in načeloma, če se mu na mrtvo gre da bi nekoga legitimiral bo za to našel opravičilo. Boljše vprašanje na tem mestu je seveda, zakaj se mu legitimacija zdi nujna. Za razliko od splošnega prepričanja velika večina policajev dela v skladu s predpisi.

Sej lih to trdim, pač si mu sumljiv in bi rd potrdil ali zavrnu svoj sum, zdj če se boš izmikal temu je sum potrjen torej je to naredil upravičeno, če pa ne pokažeš dokument in je to to, si opravil in se je pač zmotil, s čimer ni povzročil ravno veliko škode razen če se ti izjemno mudi in ti tisti dve minuti ali manj pomenita vse na svetu.
Kar se tiče prepričanja o ne delovanju v skladu s predpisi mislim da ni res da večinoma ne upoštevajo predpisov, sigurno jih pa ne vedno in na žalost se dogaja to da so prepotentni, sploh tamladi ki mislijo da majo značko in so boga prijela za moda.

načeloma vse našteto, kdaj in kako se prizna pa je stvar morebitnega policijskega in kasneje sodnega postopka. IMO je nošenje osebnih dokumentov malce preživela zadeva, ker se dandanes da istovetnost relativno hitro in brez težav ugotoviti tudi na druge načine. Je pa res, da manjko dokumenta lahko povzroči nesorazmerene zaplete, zato zakonodaja predivdeva tudi sankcijo za to.

Načeloma je tako, da ima policija samo tista pooblastila, ki jim jih podeljuje zakon. Zakon o policiji (35. člen) pa glede legitimacije določa, da lahko policisti ugotavljajo identiteto tiste osebe, ki s svojim obnašanjem, ravnanjem, videzom ali zadrževanjem na določenem kraju ali ob določenem času vzbuja sum, da bo izvršila, izvršuje ali je izvršila prekršek ali kaznivo dejanje ter osebe, ki je bila prijeta. Identiteta se lahko ugotavlja tudi na upravičeno na zahtevo druge osebe.

je pa, kot že rečeno ta definicija izjemno široka. Bistveno zakaj takšna definicija mora obstajat je predvsem v temu, da mora policaj sam pri sebi imet razčiščeno zakaj vodi nek postopek, tako široko pa je postavljena zato, da se praktično ne more zgodit, da bi se XY izognil legitimaciji, če policist oceni, da je potrebna.

Ne glede na blodnje, ki jih bo ta sestavek nedvomno deležen je treba imet v misli, da je zakonodaja in tudi delovanje policije v prvi vrsti namenjeno zagotavljanju reda. SEveda do zlorab lahko pride ampak in general v Sloveniji temu ni tako. Pozablja se namreč, da se te stvari spremlja na dnevni bazi in da se anomalije v ravnanju posameznih policistov dokaj hitro zaznajo. Seveda, pa je treba pri tem upoštevati tudi dejstvo, da do nezadovoljstva z delom policije pride predvsem takrat, ko fašeš položnico. Takrat pa je seveda po stari slovenski navadi potrebno najt krivce v tajkunih, janši, in nesposobnih policajih.

Če Avstrijci nimajo te obveze, je verjetno tudi mi ne rabimo oz. kot je dejal Lakotnik:

IMO je nošenje osebnih dokumentov malce preživela zadeva

Gregor P je 20. mar 2014 ob 16:35 izjavil:

Če Avstrijci nimajo te obveze, je verjetno tudi mi ne rabimo oz. kot je dejal Lakotnik:

IMO je nošenje osebnih dokumentov malce preživela zadeva

Glede tega znotraj EU ni nekih enotnih smernic. NEkatere države zahtevajo da dokument imaš, nekatere da ga moraš imett, vendar ni nujno da pri sebi, nekatere, da ne rabiš nič.

Identity document @ Wikipedia
List of national identity card policies by country @ Wikipedia

Obvezna je naprimer v Belgiji (dobiš pri starosti 12, pri sebi jo moraš imet nad 15), Hrvaška - obvezna nad 16 let, slovaška, češka, nizozemska, portugalska, španija in grčija imajo podobno.

Zanimiva je na primer Nemčija. Tam moraš imet dokument, ni pa nujno, če ga nimaš pri sebi. Ima pa policija pooblastila, da te lahko pridrži za 12 ur, če na zahtevo po legitimaciji ne predložiš dokumenta. Pridržanje je namenjeno identifikaciji.

Finska zahteva, da moraš imet pri sebi dokument na podlagi katerega te lahko identificirajo, ne specificira pa kakšen je ta dokument.

V avstriji je situacija podobna. Ni nujno da imaš osebno ali potni list moraš pa imet dokument, ki omogoča identifikacijo.

Ne poznam pa nobene evropske države, kjer policija ne bi smela pridržat posameznika, za katerega ne more ugotovit istovetnosti.

Tako, da IMO bi tudi pri nas lahko počasi razmišljali v smeri, da je potrebno imet kakršenkoli dokument, ki omogoča identifikacijo (praktično karkoli s sliko). Po mojih izkušnjah je to tudi stalna praksa.

Sem pa tudi sam to kazen že plačal in sicer pred leti, ko sem iz principa preverjal zakonsko določilo, da se lahko v lastno državo brez veljavnega potnega lista oziroma osebne izkaznice.

v skrajni sili ja, privedba na postajo, kontrola obstoječih baz podatkov, priče....

A če mladoletnik uporablja mesečno urbano, kontrolor lahko urbano odvzame, če zahteva od mladoletnika osebni dokument in ga ta nima pri sebi?

bluefish je 20. mar 2014 ob 13:19 izjavil:

fantasycamp je 20. mar 2014 ob 13:01 izjavil:

Mene pa zanima ali lahko policaj ustavi pešaka in kar brez razloga zahteva osebno tudi če ni suma prekrška?

Ne.

Da!

kpkp je 19. mar 2014 ob 22:52 izjavil:

bastadu je 19. mar 2014 ob 20:14 izjavil:

AFAIK če nimaš s sabo osebne (seveda veljata tudi nova vozniška ali potni list), ti policaj lahko napiše globo, ker brez osebne te ne more legitimirati ...

Kako pa ti napiše globo, če te ne more identificirati?
Te v slovenskem gestapostanu zaprejo, dokler ne poveš ID "goveda"?

Da!
Ok, čisto zares pa se (lahko, če se jim da) skupaj sprehodiš ali odpelješ na policijsko postajo, dokler se tvoja identiteta ne ugotovi.

Tule je konkreten zakon, ki tudi opisuje situacije ter postopke in pogoje, ko policaj lahko od tebe zahteva osebni dokument: http://www.uradni-list.si/1/content?id=...

Skratka, kar tako, zaradi lušta, od naključnega sprehajalca ne zahtevajo legitimacije.