Zločin in kazen

Ravno sem pogledal risanko o Mojzesu in se spomnil srednje šole, ko smo se s profesorjem slovenščine pogovarjali o čtivu Zločin in kazen. Tema je bila, ali je dovoljeno uporabiti "zločin" proti zločinu. Zločin je v navednicah ravno za to, ker je potem vprašanje ali se temu lahko potem reče zločin.

Nočem ravno vmešavati religijo, toda ali ni Mojzes ravno to storil? Proti egipčanskem ljudstvu je uporabil silo, da je osvobodil svoje ljudstvo?

Naj še enkrat povem, da nimam čisto nič proti kakršnikoli religiji, in se bolj posvečam tistemu vprašanju, ali je dovoljeno uporabiti "zločin" proti zločinu?

Vaša mnenja?

O poglej... na busha sem pa čisto pozabil

Sej ni nujno, da njemu.

Če delaš tisto, kar dela zločinec, potem tudi sam to postaneš.

Pravzaprav je odklonskost odvisna od aketrja, časa, kraja in konkretne situacije.

Kaj je/ni zločin je vedno bila in bo arbitrarna stvar. Absolutnega zločina ni.

Tudi, ko se gre za skrajne primere, kot je samobramba, tu ni plemenitosti, ampak STRAH! Ubiješ nasprotnika iz strahu pred svojo smrtjo, ne iz poguma ali plemenitosti.

MadManMato:

Ko se boriš za nekaj dobrega, ne moreš biti zločinec, čeprav bi tvoje dejanje v drugačnih okoliščinah morda bilo zločinsko.

Potem tud v Zločim in kazen on ni naredil zločina, sej je s tem ko je ubil tastaro hotel pomagat drugim, ki so ji bili dolžni denar.

Kaj sploh je zločin? Definicija? Kje sploh je meja?

Za nekoga je nekaj zločin, za drugo osebo pa ne.....itd....kdo ima prav....pojma nimam!!!!!!!!!!!

Ni čist tko. Kaj pa če nekoga povoziš-pa recimo nisi kriv.

Tko da, o tem bi se dal razpravljat.

Če je pa umor namerni, pol pa itak da je človek kriv.