Lahko letalo izgine brez vsakršne sledi?

Letalo je moderno ima veliko senzorjev za dim/požar. Tudi prva naloga je it po checklisti in obvestit nekoga spodaj!

Bo že kar bo! Premalo je dokazov, preveč teorij :)

No ampak po razlagi tega "pilota" kar koli že pilotira bi naj letel proti letališču Langkawi! Zakaj? Ima več letališč bližje. Naloga ob požaru je čim prej pristat in to na najbližje možno letališče in ne več 100km oddaljeno. Na pamet ne moreš tu nič letet (v temi)

Pa si prebral članek? Ker meni (kot laiku) je iz napisanega logično zakaj bi izbral Langkaw.

s1m0n je 18. mar 2014 ob 15:35 izjavil:

No ampak po razlagi tega "pilota" kar koli že pilotira bi naj letel proti letališču Langkawi! Zakaj? Ima več letališč bližje. Naloga ob požaru je čim prej pristat in to na najbližje možno letališče in ne več 100km oddaljeno.

V članku povedal zakaj to.....

V bistvu dobra analiza...

Edin pri ugrabiteljih če bi bili je opisal kot da so to neki zmedeni đankiji ki se vkrcajo na pač eno letalo in ko ga ugrabijo bi krožli in se odločali kam pa zdej...Mislim da ko se negdo loti ugrabljanja takega letala ima že vse razdelano kje,gdaj,kako in nenazadnje kam z njim..

s1m0n je 18. mar 2014 ob 15:41 izjavil:

No zakaj? Obrazložitev? Ni bližje kot Kota Bharu in ne od Kuala Terengganu.

"He was taking a direct route to Palau Langkawi, a 13,000-foot airstrip with an approach over water and no obstacles. The captain did not turn back to Kuala Lampur because he knew he had 8,000-foot ridges to cross. He knew the terrain was friendlier toward Langkawi, which also was closer."

Edin pri ugrabiteljih če bi bili je opisal kot da so to neki zmedeni đankiji ki se vkrcajo na pač eno letalo in ko ga ugrabijo bi krožli in se odločali kam pa zdej...Mislim da ko se negdo loti ugrabljanja takega letala ima že vse razdelano kje,gdaj,kako in nenazadnje kam z njim..

jap, tele tudi jaz ne kupim. Urabitelji bi točno vedeli kam želijo leteli. Samo v teoriji o ugrabiteljih je toliko nelogičnosti, da drži približno toliko vode kot tista o vesoljcih.

s1m0n je 18. mar 2014 ob 15:48 izjavil:

IGARI do KOTA BHARU je ca. 90 navtičnih milj,
IGARI do KUALA TRENGGANU je ca. 97 navtičnih milj,
IGARI do LANGKAWI je ca. 233 navtičnih milj.

Torej še enkrat zakaj? Edina razlaga bi mi bila bolj odročno, vstran od mest in pogosto naseljenega!
Dodatno še je potrebno pri Langkawi preletet in obrnit!

in je imela lažji dostop (direktno z morja, vmes ni večjih ovir, daljša steza)

St235 je 18. mar 2014 ob 13:44 izjavil:

saj ne, da je v članku predstavljeno zakaj pride do izpada celotne elektronike in procesa ponovne vzpostavitve določenih delov. Kakor tudi prioritete po kateri se zadeva izvaja. Aviation, navigation, comunication. Kam sodi avtopilot ni ravno težko uganit.

To si ti po moje narobe razumel. "Aviation, navigation, comunication" ni mišljen vrstni red vzpostavitve elektronskih sistemov na letalu po "rebootu", ampak prioritete, ki jih mora imeti pilot. Torej najprej letenje, potem navigacija, šele na koncu komunikacija.

ah dej, pri požaru na letalu bi vsak pilot izbral 2 krat bližje letališče. Dostop z morja ne igra takšne vloge še posebej če mora letalo obrniti (če predpostavimo da ima probleme z navigiranjem)

St235 je 18. mar 2014 ob 16:04 izjavil:

zanimivo, da se dejanski pilot ne strinja s tvojim laičnim mnenjem.

Meni je še bolj zanimivo, da je ob vsem medijskem pompu tole mnenje tegale dejanskega pilota zeloooooo osamljeno. - izbrskano z Google+ objavljeno v enem samem mediju....

Goody je 18. mar 2014 ob 16:10 izjavil:

St235 je 18. mar 2014 ob 16:04 izjavil:

zanimivo, da se dejanski pilot ne strinja s tvojim laičnim mnenjem.

Meni je še bolj zanimivo, da je ob vsem medijskem pompu tole mnenje tegale dejanskega pilota zeloooooo osamljeno. - izbrskano z Google+ objavljeno v enem samem mediju....

Naj sklepam, da je ta trditev podobno verodostojna kot prejšnja? kratek google search pokaže, da je to mnenje povzeto v takšni in drugačni obliki v precej več kot enem mediju.

;) ti si res en primerek Lakotnik29, se ti ne zdi da bi ob vsem tem pompu tole mnenje vrteli posvod (CNN, BBC..) če bi imelo kaj merita? Verjetno gre še za eno usa zaroto, da hočejo ameri tole izkoristiti za medijsko podporo boja mroti teroristom a ne...

To je pač ena izmed teorij...

Novinar ima na voljo teorijo ugrabitve, ter teorijo požara..Katero teorijo boš izbral za čim večjo gledanost?

AnWar je 18. mar 2014 ob 17:00 izjavil:

Itak da ga ne najdejo... so ga že raztavili na prafaktorje pa prodali po delih ;) ali pa je pilot ( ki je arabskega poreka ), parkiral k enemu "šejku" na dvorišče ;)

Pozabljaš na en detajl: poraba goriva je pri letenju na 100m cca 1x večja kot na 11 km in s tem tudi domet, če seveda niso vmes dotakali.
gostota zraka je manjša, turbojet/turbofan motorji imajo večji izkoristek v mrzlem zraku & na visokih obratih.

St235 je 18. mar 2014 ob 19:48 izjavil:

daj razloži to tvojo teorijo, kakšna vojna se pripravlja s tem, da je nekdo odpeljal malezijsko letalo in ga črncem prodal za dele.

Loh so prevažal kaj visoko sekretnega.

V vseh vojnah profitirajo pretežno banke.

St235 je 18. mar 2014 ob 20:11 izjavil:

problem te teorije je predvsem v tem, da je letalo zginlo. Če že kupiš te teorije zarote potem bi bilo edino smiselno, da je bil s tem letalom narejen nek statemnt ala 9/11. To da je pa letalno preprosto zginilo pa kinda nič ne prinese k vsesplošnem oboroženem konfliktu.

Točno tak, če hočeš kaj podobnega dosečt moraš to hitro izpeljat ne pa, da vse že traja več kot 1 teden!

Kar se pa požara tiče pa vidim le dva izhoda ali letalo pade v roku par minut ali pa varno pristane vmes ne vidim nič!
Tudi to da bi naj tako visoko leteli, da bi zadušili požar je larifari točno je dokazano, da takšno dejanje požara ne pogasi, le upočasni!

http://www.rtvslo.si/svet/tajski-radar-...

Debata dveh tajskih radaristov:

Hinko: "Ej, Slavc, a si ti gun dan vidu na radarju kej čudnga?"
Slavc: "Hidiča, pa se je res ena pika kazala, k nism vedu kam bi jo vtaknu."
Hinko: "Jebemti, d ni to tist eroplan, k ga že deset dni išejo?!"
Slavc: "Haha, o ti mater, ta bi bla pa močna, hehe!"
Hinko: "Dej, lubica, tlele še dva pera."
Slavc: "Pa men en pelinkuc za presekat, a boš ti tud?"
.
.
.

Grey je 18. mar 2014 ob 20:16 izjavil:

Počakaj še malo, ta del scenarija, da najdejo letalo, še ni prišel na vrsto. Danes je predsednik ZDA napovedal ostre ukrepe proti Rusiji zaradi priključitve Crimee. Počasi se vse odvija v to smer, da nekaj bo počilo. Tako je, banke profitirajo. In kdo ima v lasti praktično vse banke? :) V kateri valuti se mednarodno trguje s surovinami (nafta, plin, etc.)? :)

Đizs, samo še teoretiki zarot se manjkajo s svojimi Iluminati, Rockefellerji,...

bluefish> Đizs, samo še teoretiki zarot se manjkajo s svojimi Iluminati, Rockefellerji,...

Važn da je kvaliteta foruma na nivoju.

Lahko tu slediš:
http://www.mirror.co.uk/news/world-news...
http://avherald.com/h?article=4710c69b&...

Zrušil? Saj ni stavba... to so pa slovenski študentski novinarji...

Ok, zdaj imamo kao uradno potrditev, da je letalo res strmoglavilo. To še lahko razumem. Ampak okoliščine v katerih naj bi strmoglavilo pa ne morem razumet. Če je karkoli na letalu šlo narobe - v tehničnem smislu - zakaj je letalo še več ur letelo naprej brez klica v sili? Če je odpovedala vsa elektronika na enkrat, da niti klica v sili niso mogli izvesti, kako je potem letalo brez računalnikov letelo še več ur? Po mojem mnenju je tu šlo za ugrabitev, vendar so ugrabitelji leteli prenizko (da bi se izognili radarjem) in posledično strmoglavili... nikakor pa to ni bilo naključje ali napaka pilota.

Preveč komplicirano še je vse zaenkrat :)
Ugibat je brez veze dokler ne najdejo razbitin in obeh črnih skrinjic.

Drugače pa je požar težko razložit zakaj bi v njegovem primeru odpovedale komunikacije a SATCOM bi bil še vedno aktiven.
Če bi prišlo do takšnega požara v kabini, da bi odpovedala komunikacija bi verjetno tudi SATCOM odpovedal pa tudi še kar drugo med katerimi je lahko tudi avtopilot.

Eno vprašanje: če je letalo strmoglavilo zahodno od Pertha,je moralo leteti nad Indonezijo....torej nas hočejo prepričat,da nad Indonezijo ni radarja,ki bi ga zaznal?