nVidia Maxwell

dottor je 19. feb 2014 ob 14:55 izjavil:

Pač s pentiumom lahko čez čas (ko postane premalo in se zberejo finance) vzameš en rabljen i5, dodaš še 4GB rama in močnejšo grafično in si na konju. Bo pa 1150 procesorjev na bolhi čez par let kot listja (nekako kot 775 zdej).

exactly. z fm2+ boš pa priklenjen na athlona x4, takega ki si že kupil v štartu.

z 4k ma marsikater amd resne probleme, medtem ko intel spi pri tem (0-1% usage na 2 jedercu).

Sej ni vse v porabi. Gledat moreš tudi na to, da lahko čez čas za relativno malo denarja stvar nadgradiš po potrebi. Tukaj menim da ima LGA1150 večji potencial. Kar se grafične tiče pa menim, da je za ta denar dovolj dobra za igranje, da se ne rabiš obremenjevat s tem ali bo napajalnik dovolj zmogljiv ali ti bo pa sredi igre krešnilo vse skupaj.

Čez leto, dve, tri, pa nadgradiš procesor, dodaš rame, močnejši napajalnik in močnejšo grafično pa furaš dalje.

klkkkkkkkkkk je 19. feb 2014 ob 15:06 izjavil:

hojnikb je 19. feb 2014 ob 15:00 izjavil:

HSA ti nič ne korist, če imaš izklopljeno grafiko (athlon) :)

1150 je bolj safe bet za future upgrade..

Upa... HSA se bo uporabljala povsod
APU = CPU + Co-processor (GPU)
Saj bo intel tudi podpru HSA z skylake

Dottor
XFX 450W = FX 8320 + 7870....

Še nekaj me zanima bodo tudi kakšni res low end produkti od nvidie recimo GTX 740 (maxwell)?

še enkrat, kako korist imaš od HSA, če nima onboard grafike =

klkkkkkkkkkk je 19. feb 2014 ob 15:06 izjavil:

Še nekaj me zanima bodo tudi kakšni res low end produkti od nvidie recimo GTX 740 (maxwell)?

itak, predvsem bodo primerni za v prenosnike

Kaj zdj kr naenkrat vsi uporabljate računalnik za rudarjenje tuki na forumu ?
Naj izdajo čimprej kakšno grafo, ko bo za isti denar 40-50% hitrejša grafa od današnje. Takrat bom zaploskal maxwellu.

Lp

Vem kaj hočeta povedat, tudi sam dobro vem o njihovih ciljih strategijah in zaslužkih, zakaj bi ...če ni konkurence, itd.... dobro vem.
ampak mene kot kupca, ki imam namen kupit grafično za igre, me zanima SAMO zmogljivost in nič drugega oz neko best p/p razmerje. Neke izboljšave na p/w in nič kaj boosta v hitrosti za isti denar mene ne impresionira.

JAz govorim zase, da naj izdajo nekaj zmogljivejšega, ker ob vedno zahtevnejših igrah se rabi vedno bolj zmogljive kartice, če hočeš igrat igre na max kvaliteti.
primer:
Meni nič ne pomeni, če izdajo neko novo maxwell kartico za recimo 260 eur, toliko recimo stane R9 280X, ki bo porabila 40% manj, po zmogljivosti pa bo na istem nivoju kot R9 280X. halo ???
Zame je bolj pomembno, da izdajo kartico,ki bo za 40% hitrejša od R9 280X ob isti ceni današnje R9 280X, po možnosti pa tudi boljše razmerje p/w, kar se tudi pričakuje, saj je nova arhitektura, še posebno, če bodo šli na 20nm.

Vesta sedaj, kaj hočem kot kupec nove grafične? In tukaj na tem forumu si tega verjetno želijo vsi oz pričakujejo verjetno isto kot jaz. Tudi vidva si to želita ane?

Kaj pa je njihov prvotni namen in kaj se jim splača in kaj ne, pa tudi sam dobro vem. Zato pa, dokler ne izdajo kaj takšnega, pač niti povohal ne bom nove arhitekture. Če pa vam odgovarja, pa izvolite v trgovine.

Lp

RC14 je 19. feb 2014 ob 18:33 izjavil:

Vem kaj hočeta povedat, tudi sam dobro vem o njihovih ciljih strategijah in zaslužkih, zakaj bi ...če ni konkurence, itd.... dobro vem.
ampak mene kot kupca, ki imam namen kupit grafično za igre, me zanima SAMO zmogljivost in nič drugega oz neko best p/p razmerje. Neke izboljšave na p/w in nič kaj boosta v hitrosti za isti denar mene ne impresionira.

JAz govorim zase, da naj izdajo nekaj zmogljivejšega, ker ob vedno zahtevnejših igrah se rabi vedno bolj zmogljive kartice, če hočeš igrat igre na max kvaliteti.
primer:
Meni nič ne pomeni, če izdajo neko novo maxwell kartico za recimo 260 eur, toliko recimo stane R9 280X, ki bo porabila 40% manj, po zmogljivosti pa bo na istem nivoju kot R9 280X. halo ???
Zame je bolj pomembno, da izdajo kartico,ki bo za 40% hitrejša od R9 280X ob isti ceni današnje R9 280X, po možnosti pa tudi boljše razmerje p/w, kar se tudi pričakuje, saj je nova arhitektura, še posebno, če bodo šli na 20nm.

Vesta sedaj, kaj hočem kot kupec nove grafične? In tukaj na tem forumu si tega verjetno želijo vsi oz pričakujejo verjetno isto kot jaz. Tudi vidva si to želita ane?

Kaj pa je njihov prvotni namen in kaj se jim splača in kaj ne, pa tudi sam dobro vem. Zato pa, dokler ne izdajo kaj takšnega, pač niti povohal ne bom nove arhitekture. Če pa vam odgovarja, pa izvolite v trgovine.

Lp

če si ozkogled, potem res ne.

Ni res. Tisti, ki so kupili kompe v časih radeon HD 6xxx in nvidia 5xx imajo že znucane napajalce (celo veliko takih z raznimi LC forami). Bo kul upgrade.
GTX 860 + star napajalc ali radeon 280X + nov napajalc. Primer ni glih lušen, ampak služi namenu.

m0LN4r je 19. feb 2014 ob 18:51 izjavil:

Ni res. Tisti, ki so kupili kompe v časih radeon HD 6xxx in nvidia 5xx imajo že znucane napajalce (celo veliko takih z raznimi LC forami). Bo kul upgrade.
GTX 860 + star napajalc ali radeon 280X + nov napajalc. Primer ni glih lušen, ampak služi namenu.

Niti ne služi. 6970 (višji razred pač) žre slabih 200W. 280X žre cca 250W. Kdorkoli je kupil takrat napajalc za 69xx in ni gledal čisto na vsak W (kar predvidevam, da jih ni 95%) jim bo 280x delala ravno tako.

@NH
R9 290 porabi v gamingu manj od GTX 780 in TITANA tako, da ne glede porabe.. Če pa Nvidia veliko bolj throttla zadevo pri stress testih je pa njihov problem.

http://www.tomshardware.com/reviews/rad...
Gaming poraba avg. 201 - GTX 770 193...

Dr M AMD je moral throttlat predvsem zaradi temperature
Poglej si die size od R9 290X in GTX 780TI ...

Ne išči zdaj izgovore. Še vedno bo gtx 860 z 150W tdp in (gtx770 performancom) v več primerih bolj smiseln nakup. Tega dejstva še nisi z ničemer spodbil.

m0LN4r je 19. feb 2014 ob 19:21 izjavil:

Ne išči zdaj izgovore. Še vedno bo gtx 860 z 150W tdp in (gtx770 performancom) v več primerih bolj smiseln nakup. Tega dejstva še nisi z ničemer spodbil.

Seveda da bo, nikjer nisem rekel da ne bo. Vendar če pride omenjena zadeva skoraj tri leta po konkurenčnih rešitvah si pa tud en drek naredu (oziroma je firma). Temu res težko rečeš konkreten premik na trgu grafičnih. Odlično izhodišče za naprej, vendar pri trenutni situaciji ti pa bore malo pomaga.

klkkkkkkkkkk je 19. feb 2014 ob 19:08 izjavil:

@NH
R9 290 porabi v gamingu manj od GTX 780 in TITANA tako, da ne glede porabe.. Če pa Nvidia veliko bolj throttla zadevo pri stress testih je pa njihov problem.

Pa to ni res. Probam nekaj v splošnem razložit in potem spet prideš ti omejenko in poudariš, da ima 780 večjo porabo od 290. Pa kaj ima to tukaj veze? Treba je gledat razmerje P/W. Itaq je pa teh primerih treba gledat top end kartice, in taksna je situacija sedaj. AMDju temperatura veliko bolj narobe hodi kot nvidii. In za naslednjo generacijo rabijo konkretno znižat porabo, ker več kot je sedaj ne morejo odvajat TOPLOTE (in ne temperature!!!).

Perfomance per watt sta torej najboljša GTX 650 Ti in R9 270X in ne GTX 750Ti...

Jup. Dokler ne pridejo druge izpeljanke.

klkkkkkkkkkk je 19. feb 2014 ob 19:45 izjavil:

http://www.tomshardware.com/reviews/rad...

tukaj pravijo drugače...

@NH !!! ni odvisno od porabe kolk se GPU greje... poglej si GTX 480 - poglej si haswella CPU. Odvisno je tudi od arhitekture/die size

seveda je odvisno od porabe. Večja poraba, več toplote = več gretja.

+ drug hladilnik + mogoce mocnejsi napajalnik + kaksen ventilator + glasnejse

RC14 je 19. feb 2014 ob 20:15 izjavil:

Večja poraba, več toplote = več gretja

Seveda je tako. In vsi strmimo k temu in pričakujemo od nove generacije, da bodo kartice manj požrešne ob enaki zmogljivosti v primerjavi z staro generacijo. Ampak, kot sem že večkrat napisal in tega očitno eni ne znate razumet, da se tudi pričakuje, da boš ZA ISTI DENAR, dobil zmogljivejšo kartico, ne samo varčnejšo.

Prodali jo bodo za največ kar bo možno. Lahko jo kupiš ali ne, tvoja stvar. Nevem zakaj se sploh pogovarjamo o tem.

RC14 moraš razumeti, da je to nov trend generacije. Poraba.

Prodali jo bodo za največ kar bo možno. Lahko jo kupiš ali ne, tvoja stvar. Nevem zakaj se sploh pogovarjamo o tem

Točno tako, prodajalo jo bodo za največ kar bo možno. In zakaj?
Ker obstaja velik folka ki razmišlja tako kot ti. In ja, če ne bo napredka v zmogljivosti je jaz ne bom kupil. In ne jamram, ampak pač se ne bom ozrl za tem sra.jem, ker nič ne profitiram če bi recimo zamenjal svojo GTX 760 za GTX 860. Razen porabe. In oni bodo lepo prodajali in nategovali folk še lepo naprej, ker folk razmišlja tako kot ti. Očitno tebi odgovarja ta njihova strategija, da boš za isti denar dobil isti d.ek, samo nižja poraba.

RC14 moraš razumeti, da je to nov trend generacije. Poraba.

Razumem, še preveč dobro. Sej zato pač ne bom kupil kartice in ne bom ta naivnež, ki bo skoču v trgovino, ker bo kartica isto draga ,sam mal manj bo porabla, zmogljivost pa nič boljša.

Lp

Heh, je prav zanimivo, kako amdjovci spamate nvidia temi, sedaj, ko je predstavlja tako efficient arhitekturo :)

PS to all
Nihče vas ne sili, da morte kupit isto zmogljivo kartico, ki ima manjšo porabo. Tako početje bi bilo seveda neumno, razn če obstaja dober razlog za zmanjšanje porabe v dotičnem sistemu ..

RC14 je 19. feb 2014 ob 20:33 izjavil:

Ja žal je trend v tej smeri.
Čeprav po drugi strani pa ni slabo, ker kot kaže trend, delajo največ poudarka na znižanje porabe in ne veliko za povišanje zmogljivosti, bom pač lahko dalj časa preživel z svojo grafo. V vsaki slabi stvari je nekaj dobrega.

lp

kako lahko sploh po dveh izdanih karticah (ki sta, če še nisi opazo -- midlowend ranga) sodiš, kaka bo ponudba na vrhu ?