Münchenski projekt Linux končan

xxx je 15. dec 2013 ob 22:11 izjavil:

No v glavnem, tabela, ki jo je postal jype ima nafrizirane stroske. Bili so precej visji.

Link?

Torej so Münchensko javno upravo okrog prinesli?
Ali Münchenska javna uprava želi okrog prinesti javnost?

LightBit je 15. dec 2013 ob 22:26 izjavil:

Torej so Münchensko javno upravo okrog prinesli?
Ali Münchenska javna uprava želi okrog prinesti javnost?

Zelo dobro vprasanje. Osebno mislim, da je javna uprava dobila nekaj podkupnin (da ne bo kdo mislil, da so samo slovenska specialiteta) in zdaj cistijo za sabo. Druga varianta je, da so hoteli Microsoft pritisnit, pa se ni dal in potem so ostali brez pogajalskih izhodisc na svojem blefu, pa so morali pozreti kar so skuhali.

To je vseeno, sodim na podlagi njihove tabele.

jype je 15. dec 2013 ob 23:00 izjavil:

chironex> To je vseeno

Absolutno - ne vpliva na pravilnost njihove tabele.

Ali nepravilnost.

jype je 15. dec 2013 ob 23:11 izjavil:

Tovariš, vi boste morali pokazat na nepravilnosti in zanje podati vir.

Gospod, sami ste podali vir. Samo prebrali ga niste, sicer ga ne bi.

> Pa podpora za stare verzije (linux) je večna? A res?

Ce kontroliras tako nakup HW-ja kot tudi cel software stack, potem seveda je.

Odkar NSA (in drugi) vohljajo vsepovsod, sploh ni vprašanje, da se bodo počasi druge države začele izogibati uporabi raznih sistemov in programov, za katere razne državne inštitucije nimajo dostopa oz. vsaj vpogleda v izvirno kodo.

Torej dolgoročno se MS-u in Apple-u v državnih sferah izven ZDA ni svetle prihodnosti. Vprašanje je tudi, kaj bo z IBM-om, Oracle-om itn. Če imajo vsi vgrajena neka zadnja vrata se jim dolgoročno ne piše dobro ...

xxx je 16. dec 2013 ob 06:40 izjavil:

Vas backward compatibility gre na softwarskem nivoju za mogoce minor version ali dva potem pa pac razsujete nekaj.

Če se kaj razsuje: http://lkml.org/lkml/2012/12/23/75
Če imaš izvorno kodo, ki je POSIX bo vedno delalo.

Kako da ne, linux je evropski :)

xxx je 15. dec 2013 ob 22:13 izjavil:

Malo si poglej, kako so vztrajanju na windowsih pripisali stroske iz prehoda na linux.

A si lahko malo bolj specifičen o tem, katere postavke iz tabele se ti zdijo sporne?
Da se bomo lahko pogovarjali, ne pa zmerjali z pavšali.

LightBit je 16. dec 2013 ob 09:33 izjavil:

MrStein je 16. dec 2013 ob 02:27 izjavil:

Kurzweil je 14. dec 2013 ob 13:25 izjavil:

Koga brigajo procenti, če je stvar preverjena, mimogrede se še precej privarčuje s tem, ker ni potebno menjavat sistema tako pogosto, ker je pač bolj trdovraten od Windowsev. Poleg vsega se ti nebo pri Linuxih zgodilo, kot pri Windowsih, da ti rečejo sorry nebo več podpore za Windows 7, ker se Windows 8 ne prodaja, kar se je zgodilo nedolgo nazaj.

Zakaj pa so potem LiMux potem "menjali" štiri krat v 6-7 letih?
(več kot je verzij Windows)

Verjetno zato, da so ga posodobili (nove funkcije, popravki, ...). Ampak ko so menjali LiMux se ni GUI popolnoma okrog obrnu in strojne zahteve se niso bistveno spremenile.

Ker so se strojne zahteve od Viste (2006, isto leto kot prvi LiMux) do Blue ful spremenile, kaj?

jype je 16. dec 2013 ob 10:44 izjavil:

MrStein> Zakaj pa so potem LiMux potem "menjali" štiri krat v 6-7 letih?

Ker je to v resnih enterprise okoljih z Linuxom trivialno. Windows ljudje ste pač vajeni tega, da vse neha delat, ko preidete na naslednjo različico, ampak nimamo vsi take smole, da bi bili prisiljeni uporabljati precenjene polizdelke.

Nice trol...
Tema je bila:
- "ni potebno menjavat (linux) sistema tako pogosto"
- zakaj potem to vseeno počno?
- Windows je kriv! (to je od trola)

PS: Milijoni, če ne milijarda uporablja še vedno XP. Nič jih noben ne sili v upgrade.

PPS: Hvala bogu nisem prisiljen uporabljati precenjene polizdelke, kot Linux distroti. Zato ne pišem po forumih: to mi je nehalo delat, ono mi ne deluje, tisto nikoli ni delalo. No ja, razen, če čez konec tedna za hec namestim kateri Linux. Potem je takoj 10 stvari, ki ne delujejo. Mimogrede, zadnji Firefox se fajn ruši.

MrStein je 16. dec 2013 ob 14:06 izjavil:

PPS: Hvala bogu nisem prisiljen uporabljati precenjene polizdelke, kot Linux distroti. Zato ne pišem po forumih: to mi je nehalo delat, ono mi ne deluje, tisto nikoli ni delalo. No ja, razen, če čez konec tedna za hec namestim kateri Linux. Potem je takoj 10 stvari, ki ne delujejo. Mimogrede, zadnji Firefox se fajn ruši.

No, nehajte trolat.
Rabim notebook 10 ur cca na dan. Imam nanovo zenbook, kar uredu konf. Vedno namestim dualboot - vecinoma delam v linuxu, a nekaj vcasih moram odpreti v windowsih ( kak cdr, ali videt kak docx zgleda partnerju - npr. razpisna dokumentacija. Itak so vecje tezave med office 20007 in 2013).
Vse podatke imam v oblakih, tak da mi je v bistvu vseeno ( doma na mizi 2 mac minija) platforma. No... Imam BT misko apple air za laptop... brezkontaktno polnjenje... Na ubuntu delala takoj iz prve, kot vse ostalo.... Na w8 sem rodil, da sem najdel driver (neuradni), ki podpira tuch scrolanje in samodejno izkljucitev pada, ko misko vklopim. Pogledam na google - morje ljudi ista tezava.

Po mojih izkusnjah (3. Notebook zapored enako konfiguriram vaio in hp prej) mi na ubuntu deluje vse takoj... Na ms pa imam vedno nekaj, kar mi jemlje cas.
Verjetno dela vse ker so laptopi standardne konfiguracije?.... Ne vem. Ampak meni vedno dela vse brez tezav.

MrStein je 16. dec 2013 ob 14:00 izjavil:

LightBit je 16. dec 2013 ob 09:33 izjavil:

MrStein je 16. dec 2013 ob 02:27 izjavil:

Kurzweil je 14. dec 2013 ob 13:25 izjavil:

Koga brigajo procenti, če je stvar preverjena, mimogrede se še precej privarčuje s tem, ker ni potebno menjavat sistema tako pogosto, ker je pač bolj trdovraten od Windowsev. Poleg vsega se ti nebo pri Linuxih zgodilo, kot pri Windowsih, da ti rečejo sorry nebo več podpore za Windows 7, ker se Windows 8 ne prodaja, kar se je zgodilo nedolgo nazaj.

Zakaj pa so potem LiMux potem "menjali" štiri krat v 6-7 letih?
(več kot je verzij Windows)

Verjetno zato, da so ga posodobili (nove funkcije, popravki, ...). Ampak ko so menjali LiMux se ni GUI popolnoma okrog obrnu in strojne zahteve se niso bistveno spremenile.

Ker so se strojne zahteve od Viste (2006, isto leto kot prvi LiMux) do Blue ful spremenile, kaj?

So se pa od XP na Visto. LiMux z lahkoto dela na "XP" računalnikih.

MrStein je 16. dec 2013 ob 19:08 izjavil:

LightBit je 16. dec 2013 ob 18:23 izjavil:

So se pa od XP na Visto. LiMux z lahkoto dela na "XP" računalnikih.

Zahteve za Ubuntu so iste kot za Win8.
Win8 tudi dela na "XP" računalnikih.

Za LiMux pa ne.
Ne, če imajo 512MB rama ali manj.

Stipex> je pa oboje že nekaj časa brez podpore (sploh KDE 3)

In vendar München podporo ima - ker ima popoln nadzor nad programjem, vključno z izvorno kodo, tako da lahko napake odpralvljajo bodisi v lastnem IT oddelku, ali pa za to najamejo kogarkoli drugega.

Ubuntu and open source help the City of Munich save millions

Results

By the end of 2012, the LiMux project had reached its main goal: to migrate 12,000 workstations to Linux (a deployment now numbering 14,000 PCs).

The switch from from proprietary software to open source has saved the city more than €10 million – a figure that accounts for both the hire of external companies to implement solutions and the internal man-hours the city has invested in management, training and testing. By 2012, €6.8 million had been saved on Microsoft licensing alone.

By August 2013, the cost of the entire project had reached €23 million, compared with an estimated €34 million just to upgrade to Windows 7 and new versions of Microsoft Office.

According to Peter Hofmann, project manager for the City of Munich; “The LiMux/open source project was a long and iterative one, but after a few years of running such a large Linux base, we realised Ubuntu was the platform that could satisfy our requirements best. By combining the low costs and freedom of open source software with ongoing support for the hardware and applications we need, it was one of the critical elements to the success of this project. Most important was the backing of our politicians throughout the project.”