JEK 2

Mimo državnega prostorskega načrta?
Podjetje z nič zaposlenimi?

Ah ja, Balkane Balkane moj.

Kakšno segrevanje?

Holy f...

Na več nivojih.

Pa saj so na najvišjih položajih. Samo druge stvari zagovarjajo.

Ja kdo kdo, vlada, ki upošteva samo strokovnost, kdo pa drug.

@trancer01, s takimi izjavami kazes, da imas resne psihicne probleme. poisci si pomoc.

trancer01 je 9. maj 2023 ob 09:53 izjavil:

Pomoč rabi država in človeštvo pred takšnimi idiotskimi politiki in aktivisti, ki se zavzemajo za propad države in človeške civilizacije.

Mesoreznica je za takšne primerke še premila rešitev, obstajajo primernejše!

Ženska je nesposobna za delovno mesto, mogoče bolje da bi bila čistilka na ministrstvu ampak tvoje izjave so neprimerne za forum pa čeprav gre "za hec".

Če uničenje civilizacije zaviješ v ekološke puhlice, je to dovoljeno, če pa rečeš bobu bob, je pa izjava neprimerna.

In kaj tako spornega je v njeni izjavi? Po moje je bilo čist lepo naslovljeno na vse fanatike, ki podpirajo le eno opcijo, namesto da bi zagotovili dober energetski miks.

Tudi najdražja nuklearka na svetu je drastično cenejša od proizvodnje elektrike iz "obnovljivih" virov.

Temu se reče zdrav razum, ne pa vera. Verniki so pa tisti, ki sanjajo, da bodo "obnovljivi" viri energije rešili planet. Pred kom ga bodo rešili? Pred njihovo lastno neumnostjo gotovo ne!

ViperR je 9. maj 2023 ob 13:20 izjavil:

In kaj tako spornega je v njeni izjavi? Po moje je bilo čist lepo naslovljeno na vse fanatike, ki podpirajo le eno opcijo, namesto da bi zagotovili dober energetski miks.

Dober energetski miks? Si ti mogoče prebral tole? Si tudi *razumel* napisano?

ViperR je 9. maj 2023 ob 13:20 izjavil:

In kaj tako spornega je v njeni izjavi? Po moje je bilo čist lepo naslovljeno na vse fanatike, ki podpirajo le eno opcijo, namesto da bi zagotovili dober energetski miks.

Dober energetski mix so jedrske za baseload in nek smiselen način za pokrivanje nihanj. Črpalne (tudi nove) in akumulacijske (že zgrajene, kar jih imamo) hidroelektrarne.

J.McLane je 9. maj 2023 ob 14:22 izjavil:

Kot sem že pisal tehnično gledano se pride do cilja z več različnimi rešitvami, kar je največji trn v peti je cena s katero prideš do cilja.

Morda bi tisti najbolj vročekrvni zagovorniki nuklearke podali kakšne ocene koliko nas bo nuklearka stala? Poljski minister ocenjuje da jih bo Westinghouse obral za 20 milijard $, verjetno so tu mišljeni 3 reaktorji AP1000, ker če niso potem ne vem zakaj bi se kdorkoli še pogovarjal o izvedbi.

Seveda pa vsi izračuni vsebuejjo čisto preveč neznank in na koncu prideš do LCOE od 50 pa vse do 180 $/Mwh. Ključnega pomena pa je da izgradnjo narediš kolikor ugodno je mogoče, ker to je daleč največji strošek.

Nekaj izračunov v upanju da bo malo več argumentirane debate in ne samo deljenje na leve in desne in sledenje religiji:
https://www.oecd-nea.org/upload/docs/ap...
https://world-nuclear.org/information-l...

V neki točki strošek nima bistvene veze. Case in point Lazard, LCOE (in ocene na 30 let, čeprav praktično vsi obstoječi reaktorji brez idiotskih (Nemci)= operaterjev dosegajo 60+ let) in koliko vas živi v šotorih?
https://twitter.com/DecoupleMedia/statu...

Also, stroški: https://twitter.com/energybants/status/...
Očitno bomo končno lahko tako zlorabljenega Lazarda začeli zabijati nazaj eko bio oh in sploh fanatikom. Me zanima kako dolgo bo trajalo, da bo metrika postala povsem irelevantna.

Pa še en zanimiv graf: https://twitter.com/JosephEToomey/statu...

Teh ocen oz. analizu stroškov je nebroj. Pod črto pa ostane dejstvo, da nekega pametnega načina shranjevanja energije nimamo (vodik to ni). Še tako poceni sonce in veter nista skalabilna zaradi potreb po materialu in delovni sili, da se vse skupaj zgradi, kaj šele zaradi potrebne površine, kjer je treba to umestiti. Potem imamo pa še nestanovitnost.

Bicikel je cenejši od avta, pa prekletzo malo ljudi kolesari v službo. QED.

trancer01 je 9. maj 2023 ob 17:35 izjavil:

Dober energetski miks je ravno nasproten od tistega, kar propagirajo evropski politiki! Najboljši bi bil 0 % obnovljivih virov, 50 % jedrska energija, 30 % hidroenergija in 20 % klasične termoelektrarne oz. plinske elektrarne. Seveda bi bilo nujno tudi ukiniti emisijske kupone in državam, ki so jih plačevale, povrniti škodo, ki jim je zaradi njih nastala! Potem pa odpreti rudnike za premog po Evropi in začeti izkoriščati plin iz skrilavcev! Pa odpreti plinovode iz Rusije, ki je Evropi zagotavljala poceni energente, ZDA in njihovemu desetkrat dražjemu plinu pa pokazati sredinec!

Zakaj zaboga milega bi imel 30 % hidro in 20 % termo? Zakaj specifično 30 % hidro? Zakaj ubijati reke?

Če še nisi slišal, ukiniti moramo CO2 emisije, kako zaboga si to predstavljaš s _TERMO_ elektrarnami?!?! Z rudniki se pa menda delaš norca?

Če hočete nekoliko zmanjšati CO2, morate ukiniti vse ljudi in živali tega planeta. Še vedno pa bo CO2 prihajal iz morja, vulkanov, razpok v zemljini skorji, ...

pegasus je 9. maj 2023 ob 17:46 izjavil:

Don't feed the trol.

Glavni trol tu se je oglasil.

PrimozR je 9. maj 2023 ob 17:40 izjavil:

trancer01 je 9. maj 2023 ob 17:35 izjavil:

Dober energetski miks je ravno nasproten od tistega, kar propagirajo evropski politiki! Najboljši bi bil 0 % obnovljivih virov, 50 % jedrska energija, 30 % hidroenergija in 20 % klasične termoelektrarne oz. plinske elektrarne. Seveda bi bilo nujno tudi ukiniti emisijske kupone in državam, ki so jih plačevale, povrniti škodo, ki jim je zaradi njih nastala! Potem pa odpreti rudnike za premog po Evropi in začeti izkoriščati plin iz skrilavcev! Pa odpreti plinovode iz Rusije, ki je Evropi zagotavljala poceni energente, ZDA in njihovemu desetkrat dražjemu plinu pa pokazati sredinec!

Zakaj zaboga milega bi imel 30 % hidro in 20 % termo? Zakaj specifično 30 % hidro? Zakaj ubijati reke?

Če še nisi slišal, ukiniti moramo CO2 emisije, kako zaboga si to predstavljaš s _TERMO_ elektrarnami?!?! Z rudniki se pa menda delaš norca?

Zakaj bi morali zmanjševati CO2, si želiš smrti?

Verjetno se bo to res zgodilo. Zakaj bi kmetje obdelovali travnike, pašnike in njive v Naturi 2000, če pa lahko gor postavimo sončnice. Ko se družbeno politični delavci ukvarjajo z enim kmetom, ki si je omislil enega poršeja, medtem pa sončničarji služijo na milijone in še sekira jim je padla v med, pa ne bu ne mu. Pri takih psih čuvajih lahko oblast počne kar jih je volja. No, pa saj meje med njimi sploh ni.
Kot sem enkrat napisal. Vedno večje bizarnosti bo treba zagovarjati. Slobodizacija bo vedno hujša.



Konsenz bo odrast. Predstavnica ljudstva je tako zahtevala.

Tile ministri v Svodobni vladi so res cvetke.
In sem mislil, da sta Hojs/Simoniti dno dna.
Očitno gre globje .

JEK? No way. Verjetno je potrdil tudi golobček?


Gospodarska odrast? Golobček se je verjetno strinjal.


Dobro, saj tisti predstavniki ljudstva se nimajo česa bati. Jih bo še naprej plačevala država. Gospodarski ministra pa boli, saj ima firmo, ki posluje z drugo firmo, ki je večinsko v državni lasti.

J.McLane je 9. maj 2023 ob 15:33 izjavil:

Vernik

Zakaj, saj je to pisalo v dokumentu, ki si ga ti linkal.

MrStein je 8. maj 2023 ob 11:58 izjavil:

Mimo državnega prostorskega načrta?
Podjetje z nič zaposlenimi?

Ah ja, Balkane Balkane moj.

Jah, prihodki: 63.811,95 €, dobiček: malo več kot jurja evrov.

Takega jemljejo resno?

Gagatronix je 10. maj 2023 ob 19:41 izjavil:

pegasus je 10. maj 2023 ob 18:22 izjavil:

Cena grid storage baterij bo do konca desetletja tako padla, da jedrska energija kot vir ne bo prišla ekonomsko niti blizu obnovljivim virom. Natrijeve baterije so ena od vsaj treh opcij, ki hitro postajajo realnost:

To vsakih par let poslusamo o "novih revolucionarnih baterijah", ki pa potem nikoli ne pridejo na trzisce.

Ampak čakaj, zdaj pa čisto zares! Saj napredek je že, ampak nekih groznih skokov pa ni. Kaj šele na takšni ravni in številčnosti.

Gagatronix je 10. maj 2023 ob 19:41 izjavil:

pegasus je 10. maj 2023 ob 18:22 izjavil:

Cena grid storage baterij bo do konca desetletja tako padla, da jedrska energija kot vir ne bo prišla ekonomsko niti blizu obnovljivim virom. Natrijeve baterije so ena od vsaj treh opcij, ki hitro postajajo realnost:

To vsakih par let poslusamo o "novih revolucionarnih baterijah", ki pa potem nikoli ne pridejo na trzisce.

Na samih tehničnih karakteristikah baterij morda res ne, je bil pa ogromen preskok pri ceni, iz $1000/kWh na $100/kWh, v desetih letih.

Miki N je 8. maj 2023 ob 08:45 izjavil:

Kaj vam ni jasno? Pač sekamo drevesa, da jih rešujemo:

https://www.rtvslo.si/okolje/bo-nad-poh...

Pohorske vetrnice v švicarskem nabiralniku
https://necenzurirano.si/clanek/preisko...

trancer01 je 11. maj 2023 ob 09:25 izjavil:

J.McLane je 11. maj 2023 ob 08:51 izjavil:

Gagatronix je 10. maj 2023 ob 19:41 izjavil:

pegasus je 10. maj 2023 ob 18:22 izjavil:

Cena grid storage baterij bo do konca desetletja tako padla, da jedrska energija kot vir ne bo prišla ekonomsko niti blizu obnovljivim virom. Natrijeve baterije so ena od vsaj treh opcij, ki hitro postajajo realnost:

To vsakih par let poslusamo o "novih revolucionarnih baterijah", ki pa potem nikoli ne pridejo na trzisce.

Na samih tehničnih karakteristikah baterij morda res ne, je bil pa ogromen preskok pri ceni, iz $1000/kWh na $100/kWh, v desetih letih.

Lepo. Zdaj se morajo poceniti le še za tisočkrat in za tolikokrat se mora povečati tudi njihova energijska gostota, da bodo prišle v poštev kot gospodarni sezonski hranilniki.

In kje vidiš problem, da se to ne bo moglo zgodit?

Ni problema, počakajmo do takrat.