Forum » Problemi človeštva » Homoseksualnost ni bolezen
Homoseksualnost ni bolezen
Temo vidijo: vsi
Lightning115 ::
Kaj zaboga si pa zdaj citiral? Jaz sem te vprašal, če lahko napišeš ustavne pravice, ki so ti na podlagi tistega pogovora v Rusiji kršene.
Ti jih bom jutri... Trenutno sem zelo zaposlen in nimam časa da preberem celotno ustavo...
Kakorkoli. Glede na sestavek torej ni problema, če imata otroka dve ženski. Samo toliko, lezbijke so tudi homo.
A citiram še enkrat??? Govori o materi, ne skrbnicah...
Lightning115 ::
Ziga Dolhar ::
Lightning115 je izjavil:
A citiram še enkrat??? Govori o materi, ne skrbnicah...
Mati torej, ne pa recimo posvojiteljica in posvojitelj, ki sta mož in žena?
https://dolhar.si/
Phantomeye ::
Lightning115 je izjavil:
Lightning115 je izjavil:
Jaz nič... Zgubi pa otrok...Smo že ugotovili da ne, ti pa še vedno nisi serviral peer-reviewed študije. Tc tc.
Kakorkoli, če ignoriramo to, kaj torej izgubiš ti ob popolnem izenačenju pravic gejev s pravicami ostalih?
Še nisem videl študije, ki bi pisala da od vseh homoseksualnih posvojitev, ki so bile v našem človeštvu izvedele, homoseksualca nista izvajala teror nad otrokom, da otrok nikoli ni bil žrtev posmehovanja glede na njegove skrbnike,...
Seveda se dogaja tudi teror znotraj heteroseksualnih družin... A je tam malo druagče... Ponoavadi ženske stopijo v bran otroku... Kdo bo pa otroka branil v homoseksualni družini, ko bosta dva moška podivjala???
Še težav znotraj heteroseksualih družin ni možno rešiti, pa bomo nove probleme iskali...
Otrok homoseksualcev je žrtev posmehovanja otrok, katerih starši so homofobi. Če ti svojega otroka nisi sposeben naučit sprejemanja, ga ne izkoriščaj kot argument za svojo homofobijo.
V hetero družinah je lahko izvajalec fizičnega in psihičnega nasilja ali mati ali oče ali oba. Nikar ne poskušaj prikazat, da če sta v familiji dva očeta, da je zato 2x huje.
SugarFree ::
Osebno mi je popolnoma nerazumljiv odnos med dvema istospolnima osebkoma, vendar zaradi tega ne vidim nobenega razloga, da bi vas obsojal. Ljudje smo pač različni v vseh pogledih tudi v spolnih nagnjenjih. Mimogrede Pithlit a imaš ti rada punce?
Pithlit ::
Mimogrede Pithlit a imaš ti rada punce?
Ja. Dve. Partnerko in hčerko. Vsako na čisto primeren način (tko kot ti svojo partnerko in hčerko, recimo).
Life is as complicated as we make it...
Pithlit ::
Lightning115 je izjavil:
John Bowlby @ Wikipedia
P.S: Po tvoje to spet ni noben argument???
Ja, je. Sam ne tak kot ti misliš. Bi blo fajn prebrat do kakšnih zaključkov je mož dejansko prišel preden limaš linke v svojo podporo:
The attachment process is not gender specific as infants will form attachments to any consistent caregiver who is sensitive and responsive in social interactions with the infant. The quality of the social engagement appears to be more influential than amount of time spent.
Life is as complicated as we make it...
Phantomeye ::
Lightning115 je izjavil:
John Bowlby @ Wikipedia
P.S: Po tvoje to spet ni noben argument???
Ja, je. Sam ne tak kot ti misliš. Bi blo fajn prebrat do kakšnih zaključkov je mož dejansko prišel preden limaš linke v svojo podporo:
The attachment process is not gender specific as infants will form attachments to any consistent caregiver who is sensitive and responsive in social interactions with the infant. The quality of the social engagement appears to be more influential than amount of time spent.
haha, taki argumenti so najbolj zanimivi, k nekdo vzame izjavo iz konteksta ali kako drugače selektivno popa neka 'dejstva' :D
Pithlit ::
Phantomeye je izjavil:
haha, taki argumenti so najbolj zanimivi, k nekdo vzame izjavo iz konteksta ali kako drugače selektivno popa neka 'dejstva' :D
A mu hočem povedat da 'attachment theory' deluje zlo fajn tud v živalskem svetu? Med različnimi živalskim vrstami? Pa med živalmi in ljudmi tudi?
Life is as complicated as we make it...
Lightning115 ::
Ziga Dolhar je izjavil:
Lightning115 je izjavil:
A citiram še enkrat??? Govori o materi, ne skrbnicah...
Mati torej, ne pa recimo posvojiteljica in posvojitelj, ki sta mož in žena?
Prispevek govori da v otrokovem otroštvu mora biti prisotna mati... ne pa morebiti dva moška...
Lightning115 ::
Mimogrede Pithlit a imaš ti rada punce?
Ja. Dve. Partnerko in hčerko. Vsako na čisto primeren način (tko kot ti svojo partnerko in hčerko, recimo).
Kako si pa rodila hčerko, če se ti spolni odnosi z moškim gnusijo (tako si ti rekla)???
Ja, je. Sam ne tak kot ti misliš.
lol
Phantomeye je izjavil:
Lightning115 je izjavil:
John Bowlby @ Wikipedia
P.S: Po tvoje to spet ni noben argument???
Ja, je. Sam ne tak kot ti misliš. Bi blo fajn prebrat do kakšnih zaključkov je mož dejansko prišel preden limaš linke v svojo podporo:
The attachment process is not gender specific as infants will form attachments to any consistent caregiver who is sensitive and responsive in social interactions with the infant. The quality of the social engagement appears to be more influential than amount of time spent.
haha, taki argumenti so najbolj zanimivi, k nekdo vzame izjavo iz konteksta ali kako drugače selektivno popa neka 'dejstva' :D
To ni noben argument iz dejstava... Prepisal sem celi odstavek iz knjige... Sigurno pa ni mogla najti nadaljevanja mojega prispevka... ampak je spet neki "argument" nalimala, da "izpodbije moj prispevek", ker kao ni relevanten, pa čeprav ga je napisal zelo moder človek...
Edward John Mostyn Bowlby (/ˈboʊlbi/; 26 February 1907 – 2 September 1990) was a British psychologist, psychiatrist and psychoanalyst, notable for his interest in child development and for his pioneering work in attachment theory.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
SugarFree ::
Pithlit, ne rabiš razložiti na kakšen način deliš svojo ljubezen. Čudovito, da si našla ljubljeno osebo, čeprav mi je žal( upam da te nisem užalil) luštne punce kot si ti. Tvoji družini pa želim vse najboljše.
Pithlit ::
Lightning115 je izjavil:
Kako si pa rodila hčerko, če se ti spolni odnosi z moškim gnusijo (tako si ti rekla)???
A sem kdaj trdila da sem rodila hčerko? Trdila sem ravno nasprotno. Vedno. Mal težko je trditi da sem rodila hčerko hkrati pa razlagat da nimam maternice in jajčnikov.
Aja, si nov pa ne slediš podobnim temam. Zdaj veš.
Lightning115 je izjavil:
pa čeprav ga je napisal zelo moder človek...
Edward John Mostyn Bowlby (/ˈboʊlbi/; 26 February 1907 – 2 September 1990) was a British psychologist, psychiatrist and psychoanalyst, notable for his interest in child development and for his pioneering work in attachment theory.
1. Človek je tisto spisal med leti 1945 in 1951.
2. Štartal je iz primerov živalskega sveta in zadevo prenesel v človeškega.
3. Črpal je iz zelo omejenih vzorcev iz 1. in 2. svetovne vojne.
4. Če bi dejansko kaj o tem prebral bi vedel da 'attachment theory' ne potrebuje mame in/ali očeta za delovanje ampak je dovolj vsak osebek ki nudi dovolj kvalitetno oskrbo (lahko je tudi Lupa capitolina.
Ampak ti že veš.
Čudovito, da si našla ljubljeno osebo, čeprav mi je žal( upam da te nisem užalil) luštne punce kot si ti. Tvoji družini pa želim vse najboljše.
Hvala. Glede 'lušne' se sicer ne strinjam, ampak jaz o tem težko sodim (imho grda glih nisem, dost boljša pa tudi ne).
Life is as complicated as we make it...
PNG ::
Mi pa imamo enega geja na fitnesu in skupne tuše. A bi me moralo biti strah za anoos? Prosim, če mi lahko geji v tej temi svetujete kako naj geju dopovem, da nisem gej in če lahko neha z menoj flirtati?
Pithlit ::
"Nisem gej tako da prosim da nehaš flirtat z mano."
Life is as complicated as we make it...
Lightning115 ::
1. Človek je tisto spisal med leti 1945 in 1951.
2. Štartal je iz primerov živalskega sveta in zadevo prenesel v človeškega.
3. Črpal je iz zelo omejenih vzorcev iz 1. in 2. svetovne vojne.
4. Če bi dejansko kaj o tem prebral bi vedel da 'attachment theory' ne potrebuje mame in/ali očeta za delovanje ampak je dovolj vsak osebek ki nudi dovolj kvalitetno oskrbo (lahko je tudi Lupa capitolina.
Ampak ti že veš.
To je v knjigi ki je bila izdana par let nazaj in so v nje posodobljeni podatki, torej ta teorija drži...
Kdo pa govori o attachment theory??? Če bi prebrala prispevek bi vedela da govori o primarni socializaciji... Ni pa moj problem da ti ne veš kaj je primarna, sekundarna, terciarna socializacija... Si pač nerazgledana...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
bluefish ::
Kul, rekel si, da otrok potrebuje mamo, ne skrbnice. Torej je problem s posvojitvami tudi pri hetero familijah in bi morali tovrstno prakso ukiniti?
Lightning115 ::
Kul, rekel si, da otrok potrebuje mamo, ne skrbnice. Torej je problem s posvojitvami tudi pri hetero familijah in bi morali tovrstno prakso ukiniti?
Ne more nudit tega kar biološka mati nudi, ampak vsaj odrašča v normalnem okolju...
Če homoseksualcem omogočiš posvajanje jih ne moreš delit na ženski homoseksualni par in moški...
Phantomeye ::
Lightning115 je izjavil:
Kul, rekel si, da otrok potrebuje mamo, ne skrbnice. Torej je problem s posvojitvami tudi pri hetero familijah in bi morali tovrstno prakso ukiniti?
Ne more nudit tega kar biološka mati nudi, ampak vsaj odrašča v normalnem okolju...
Če homoseksualcem omogočiš posvajanje jih ne moreš delit na ženski homoseksualni par in moški...
Aha, če je skrbnica ena, otrok živi v normalnem okolju, če sta skrbnici dve, pa ne živi več v normalnem okolju? Prav razumem?
bluefish ::
Lightning115 je izjavil:
Če homoseksualcem omogočiš posvajanje jih ne moreš delit na ženski homoseksualni par in moški...Sicer tudi v tem ni ovire, vendar jih tudi zdaj deliš na samohranilce in pare.
PNG ::
bluefish ::
Pithlit ::
Lightning115 je izjavil:
To je v knjigi ki je bila izdana par let nazaj in so v nje posodobljeni podatki, torej ta teorija drži...
Kdo pa govori o attachment theory??? Če bi prebrala prispevek bi vedela da govori o primarni socializaciji... Ni pa moj problem da ti ne veš kaj je primarna, sekundarna, terciarna socializacija... Si pač nerazgledana...
Ni problem kdaj je bila izdana... problem je kdaj je bila napisana.
O attachment theory govori pa ta mož na katerega wiki stran si me poslal. Pa niti on ne govori o navezi otrok-mati. Ampak otrok-skrbnik.
Kaj pa če postanem gej po pogovoru z njim? A se bolezen prenaša preko zraka?
Ne dihat. Al pa si dej uno zdravstveno masko gor. Par centov v vsaki lekarni. Jaz imam vedno eno s sabo, za vsak slučaj.
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
Massacra ::
Lightning115 je izjavil:
Ni panike, ena je biološka mati, druga njena nova partnerica.
To je možno že sedaj... Govorimo o primerih ko otroka posvojita dve ženski oz. moška, ki z otrokom niso v sorodu...
Pa koliko je teh primerov no? Kaj se za božjo voljo toliko usajaš nad tem, da se tem ljudem da enako možnost, kot ostalim? Kaj te sploh ima motiti dejstvo, da bi morda na prste ene roke istospolnih družin letno dobilo otroka v posvojitev v SLO?
Kaj td to res, še enkrat, za božjo voljo tako tangira?
1. neka resna travma
2. ideološki boj (na nivoju religije in cerkve).
Kaj je s tabo?
In na desetine strokovnih argumentov so ti našteli ljudje: od človekovih pravic in ustave, do znanstvenih študij s področja vzgoje otrok, sociologije, psihologije....
Pithlit ::
Kaj te sploh ima motiti dejstvo, da bi morda na prste ene roke istospolnih družin letno dobilo otroka v posvojitev v SLO?
V sloveniji lahko trenutno na prste ene roke prešteješ število hetero parov ki so dobili otroka v posvojitev.
Če bi hoteli šteti istospolne pare... bi verjetno morali vzeti za časovno mero kar desetletje. Za količinsko pa bi zadostovala ena povprečna mesarjeva roka (ki ji manjka 1,3 prsta). Pa še tam vprašanje če bi bilo sploh potrebno prst dvignit.
Taka je realnost istospolnih posvojitev v sloveniji. Kar pa ne pomeni da se moramo kar odpovedati tej pravici.
Povedano drugače... ko kupim neko zadevo od nje pričakuje da ima vse oglaševane lastnosti četudi rabim le 1 od 10. V nasprotnem primeru zahtevam zamenjavo ali povrnitev kupnine.
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
bluefish ::
Kako je pa z rejništvom - omogočeno ali ne? Če ja, je vse skupaj en velik paradoks.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bluefish ()
Pithlit ::
Hmmm... dobro vprašanje. Pojma nimam. Bi bilo mogoče vredno CSD kontaktirat glede tega.
*edit* ZIRD:
Po mojem bi bilo izvedljivo če bi se šlo na nož.
*edit* ZIRD:
II. POGOJI, KI JIH MORA IZPOLNJEVATI OSEBA, KI ŽELI IZVAJATI REJNIŠKO
DEJAVNOST
5. člen
-
-
-
(1) Oseba, ki želi izvajati rejniško dejavnost, mora:
imeti stalno prebivališče v Republiki Sloveniji,
imeti zaključeno vsaj poklicno oziroma strokovno izobrazbo,
biti polnoletna.
(2) V izjemnih primerih, če se glede na vse okoliščine ugotovi, da je to nedvomno v
otrokovo korist, lahko izvaja rejniško dejavnost tudi oseba, ki ima nižjo izobrazbo od
izobrazbe, kot je določena v prejšnjem odstavku.
6. člen
-
-
-
-
-
Rejnik ne more biti:
oseba, ki ji je odvzeta roditeljska pravica,
oseba, ki živi skupaj z osebo, kateri je odvzeta roditeljska pravica,
oseba, ki ji je odvzeta poslovna sposobnost,
oseba, ki je bila pravnomočno obsojena zaradi naklepnega kaznivega dejanja, ki se
preganja po uradni dolžnosti ali zaradi kaznivega dejanja zoper življenje in telo ter
kaznivega dejanja zoper spolno nedotakljivost, za katerega se storilec preganja na
predlog,
oseba, ki živi skupaj z osebo, ki je bila pravnomočno obsojena zaradi naklepnega
kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti ali zaradi kaznivega dejanja zoper
življenje in telo ter kaznivega dejanja zoper spolno nedotakljivost, za katerega se storilec
preganja na predlog.
7. člen
(1) Otrokov sorodnik lahko izvaja rejniško dejavnost, če center otroka glede na
okoliščine posameznega primera ugotovi, da je to v otrokovo korist.
(2) Za otrokove sorodnike se po tem zakonu štejejo: stara mati, stari oče, stric, teta,
brat in sestra.
Po mojem bi bilo izvedljivo če bi se šlo na nož.
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
Pithlit ::
Ker ZIRD govori o osebi in ne paru/družini, bi pravzaprav morali it skoz brez paradoksa... glede na to da istospolno usmerjeni posameznik lahko posvoji otroka.
Life is as complicated as we make it...
Lightning115 ::
O attachment theory govori pa ta mož na katerega wiki stran si me poslal. Pa niti on ne govori o navezi otrok-mati. Ampak otrok-skrbnik.
Jaz sem dal link da vidiš kdo je kot oseba - psychologist, psychiatrist and psychoanalyst... Na wikipediji čist vse ne piše, bo treba v kakšno knjigo pogledat...
In na desetine strokovnih argumentov so ti našteli ljudje: od človekovih pravic in ustave, do znanstvenih študij s področja vzgoje otrok, sociologije, psihologije....
Glede znanstvenih raziskav so pozabili navest kar nekaj posledic, travm, ki jih otrok doživlja...
The "no differences" theory that children of gay parents—married or not—do not substantially differ from the children of married, heterosexual parents has now been called into question. Two studies published on June 10, in the esteemed journal, Social Science Research, come to conclusions that will cause a great deal of controversy, and should bring about further research. Here's a look at the findings:
1) A careful analysis of the research studies that led the American Psychological Association (in 2005) to assert that the children of gay and lesbian parents are in no way disadvantaged, compared to the children of heterosexual parents, has concluded those studies were inadequate. According to Dr. Loren Marks, Associate Professor at Louisiana State University, who authored the analysis: “The available data, which are drawn from small convenience samples, are insufficient to support a strong generalizable claim...such a statement would not be grounded in science.”
2) The New Family Structures Study (NESS), published by Dr. Mark Regnerus, Associate Professor at the University of Texas, compared thousands of young adults (ages 18-39) who were raised in different types of family arrangements.
Those who knew that their mothers had had a lesbian relationship fared significantly worse on measures of educational attainment and household income, reported more depression, used marijuana more, more often reported forced sexual encounters, felt less close to their biological mother, felt less safe and secure in their family of origin, had more often pled guilty to a minor criminal offense and were more likely to be on public assistance.
Those who knew their fathers had had a gay relationship were more likely to have been arrested, to have thought recently about suicide, to feel depressed, to report sexually transmitted diseases and to have experienced forced sex.
Twenty-three percent of young adults who knew their mother to have had a gay relationship reported being forced to have sexual contact with a parent or adult caregiver, while only 2 percent of intact families with a mother and father reported such contact. For female young adults, that figure leapt to 31 percent (while only 3 percent of young women from intact heterosexual families reported this).
In saying that the children of parents who were known to have engaged in homosexual relationships reported these increased rates of suffering, it is important to note that the rates were higher for these children (now young adults) than for children in intact families with two biological parents, children whose parents divorced late in life, children who were raised with a step-parent in the home, children raised by a single parent and children adopted by strangers.
This data—and it is data—does not indicate why these differences were found. And neither paper suggests how to minimize the hurdles that children of gay parents seem to face during adulthood. But the data should not be dismissed. It was generated, after all, by academic leaders at major universities and published by an esteemed journal with no political agenda and an advisory board with representatives from about three dozen universities.
CHILDREN NEED A MOM AND A DAD
Attempts to redefine the very nature of the family ignore the accumulated wisdom of cultures and societies from time immemorial, which testifies that the best way for children to be raised is by a mother and father who are married to each other. The importance of the traditional family has been increasingly verified by research showing that children from married two-parent households do better academically, financially, emotionally, and behaviorally. They delay sex longer, have better health, and receive more parental support.68
Homosexual or lesbian households are no substitute for a family: Children also need both a mother and a father. Blankenhorn discusses the different but necessary roles that mothers and fathers play in children's lives: "If mothers are likely to devote special attention to their children's present physical and emotional needs, fathers are likely to devote special attention to their character traits necessary for the future, especially qualities such as independence, self-reliance, and the willingness to test limits and take risks."
Blankenhorn further explains:Compared to a mother's love, a father's love is frequently more expectant, more instrumental, and significantly less conditional. . . . For the child, from the beginning, the mother's love is an unquestioned source of comfort and the foundation of human attachment. But the father's love is almost a bit farther away, more distant and contingent. Compared to the mother's love, the father's must frequently be sought after, deserved, earned through achievement.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
Massacra ::
Ne citiraj. Daj link do znanstvenega članka objavljenega v reviji z visokim IF oz. strokovno literaturo!
Pithlit ::
Lightning115 je izjavil:
Glede znanstvenih raziskav so pozabili navest kar nekaj posledic, travm, ki jih otrok doživlja...
The "no differences" theory that children of gay parents—married or not—do not substantially differ from the children of married, heterosexual parents has now been called into question. Two studies published on June 10, in the esteemed journal, Social Science Research, come to conclusions that will cause a great deal of controversy, and should bring about further research. Here's a look at the findings:
1) A careful analysis of the research studies that led the American Psychological Association (in 2005) to assert that the children of gay and lesbian parents are in no way disadvantaged, compared to the children of heterosexual parents, has concluded those studies were inadequate. According to Dr. Loren Marks, Associate Professor at Louisiana State University, who authored the analysis: “The available data, which are drawn from small convenience samples, are insufficient to support a strong generalizable claim...such a statement would not be grounded in science.”
2) The New Family Structures Study (NESS), published by Dr. Mark Regnerus, Associate Professor at the University of Texas, compared thousands of young adults (ages 18-39) who were raised in different types of family arrangements.
Those who knew that their mothers had had a lesbian relationship fared significantly worse on measures of educational attainment and household income, reported more depression, used marijuana more, more often reported forced sexual encounters, felt less close to their biological mother, felt less safe and secure in their family of origin, had more often pled guilty to a minor criminal offense and were more likely to be on public assistance.
Those who knew their fathers had had a gay relationship were more likely to have been arrested, to have thought recently about suicide, to feel depressed, to report sexually transmitted diseases and to have experienced forced sex.
Twenty-three percent of young adults who knew their mother to have had a gay relationship reported being forced to have sexual contact with a parent or adult caregiver, while only 2 percent of intact families with a mother and father reported such contact. For female young adults, that figure leapt to 31 percent (while only 3 percent of young women from intact heterosexual families reported this).
In saying that the children of parents who were known to have engaged in homosexual relationships reported these increased rates of suffering, it is important to note that the rates were higher for these children (now young adults) than for children in intact families with two biological parents, children whose parents divorced late in life, children who were raised with a step-parent in the home, children raised by a single parent and children adopted by strangers.
This data—and it is data—does not indicate why these differences were found. And neither paper suggests how to minimize the hurdles that children of gay parents seem to face during adulthood. But the data should not be dismissed. It was generated, after all, by academic leaders at major universities and published by an esteemed journal with no political agenda and an advisory board with representatives from about three dozen universities.
CHILDREN NEED A MOM AND A DAD
Attempts to redefine the very nature of the family ignore the accumulated wisdom of cultures and societies from time immemorial, which testifies that the best way for children to be raised is by a mother and father who are married to each other. The importance of the traditional family has been increasingly verified by research showing that children from married two-parent households do better academically, financially, emotionally, and behaviorally. They delay sex longer, have better health, and receive more parental support.68
Homosexual or lesbian households are no substitute for a family: Children also need both a mother and a father. Blankenhorn discusses the different but necessary roles that mothers and fathers play in children's lives: "If mothers are likely to devote special attention to their children's present physical and emotional needs, fathers are likely to devote special attention to their character traits necessary for the future, especially qualities such as independence, self-reliance, and the willingness to test limits and take risks."
Blankenhorn further explains:Compared to a mother's love, a father's love is frequently more expectant, more instrumental, and significantly less conditional. . . . For the child, from the beginning, the mother's love is an unquestioned source of comfort and the foundation of human attachment. But the father's love is almost a bit farther away, more distant and contingent. Compared to the mother's love, the father's must frequently be sought after, deserved, earned through achievement.
Ej, dušo, ful mi lajšaš življenje. Res. Sem te že opozorila da se izobrazi preden se smešiš... lej tole:
David Blankenhorn (born in Jackson, Mississippi[1][2] in 1955) is the founder and president of the Institute for American Values and the author of Fatherless America and The Future of Marriage.[2] A noted figure in the campaign against same-sex marriage in the United States, his position changed and he voiced support of legalizing same-sex marriage in June 2012.
Pa tole tudi:
The study was later declared to be flawed in an audit conducted by the publisher of the study, Social Science Research,[19] and was criticized by major professional scientific institutions and associations as well as other sociologists at the University of Texas.[20] The American Sociological Association formally condemned the NFSS for being invalid in a brief to the United States Supreme Court.
Ampak za razliko od tebe... si jaz upam vire prilimat:
Regnerus Study
David Blankenhorn
Kaj pa ti? Kakšen link morda?
Life is as complicated as we make it...
Massacra ::
Te dni je Impact Factor enakovreden tabloidu.
Čisto tako pa glih ni! Tabloidi objavljajo tudi takšne stvari: Do povečanja prsi z telovadbo
Datadog ::
Ker ZIRD govori o osebi in ne paru/družini, bi pravzaprav morali it skoz brez paradoksa... glede na to da istospolno usmerjeni posameznik lahko posvoji otroka.
Bi bilo zanimivo če bi nekdo probal pri nas na ta način. Ne vem sicer zakaj se pri nas preferira rejeništvo ker kolikor sem slišal ni glih najbolje urejeno. Ampak je pa to malo besides the point. Če dovoljujemo to zakj potem ne posvojitve? Saj je skoraj enakovredno oziroma je za otroka bolje če je posvojen in ne v reji.
Pithlit ::
Bi bilo zanimivo če bi nekdo probal pri nas na ta način.
Sem poslala mail na ministrstvo. Pa da vidimo... čez kak teden ko pride odgovor. Če bo odgovor "ne" se mi bo mogoče dalo še izpodbijat, glede na to da zakon istospolno usmerjenim tega NE prepoveduje.
Life is as complicated as we make it...
Pithlit ::
Saj je skoraj enakovredno oziroma je za otroka bolje če je posvojen in ne v reji.
Oboje ima pluse in minuse. Posvojenci praviloma nimajo več bioloških staršev. Rejenci pa (starši tudi obdržijo nekatere pravice do otrok). Tako da se rejenec lahko vrne k biološkim staršem v kolikor je to mogoče.
Osebno se mi zdi rejništvo boljša rešitev z vidika otroka. Pa tudi z vidika bioloških staršev ki se včasih znajdejo v hudi stiski - in takrat otroka lahko 'oddajo' v rejo, ko se postavijo nazaj na noge pa lahko otroka zopet prevzamejo. Seveda predpostavljam da CSD zmore opravljati svoje delo in so zlorabe omejene na obvladljiv minimum (popolnoma brez zapletov pa verjetno ne gre).
Life is as complicated as we make it...
Lightning115 ::
Ampak za razliko od tebe... si jaz upam vire prilimat:
Kaj pa ti? Kakšen link morda?
LOL ti študija ni všeč pa spet iščeš načine kako da prikažeš da je moja citacija nekaj kar sem si sam izmislil... Sigurno zapravljam svoj čas za pisanje teh člankov...
No pa da ne jokaš evo ti... Seveda pa ti še vedno trdiš da to ni res... Tebi tudi če vesoljci neko dejstvo predstavijo bo zate bullshit če je proti homoseksualcem...
http://www.foxnews.com/opinion/2012/06/...
http://www.orthodoxytoday.org/articles/...
Lightning115 ::
Ej, dušo, ful mi lajšaš življenje. Res. Sem te že opozorila da se izobrazi preden se smešiš... lej tole:
David Blankenhorn (born in Jackson, Mississippi[1][2] in 1955) is the founder and president of the Institute for American Values and the author of Fatherless America and The Future of Marriage.[2] A noted figure in the campaign against same-sex marriage in the United States, his position changed and he voiced support of legalizing same-sex marriage in June 2012.
Smešim??? A zato ker to piše na wikipediji, kjer naj omeni vsakdo lahko napiše kar hoče, bi to moralo predstavljati nek trden argument??? Sicer pa tudi če je tako, se jaz nič ne smešim... Na spletni strani od koder sem vzel tisti članek ni pisal datum, kdaj je prispevek bil napisan...
A odgovorov na moj prvi prispevek pa ni??? Seveda, ti odgovarjaš sam tam kjer morebiti najdeš kakšno napako....
Bi bilo zanimivo če bi nekdo probal pri nas na ta način.
Sem poslala mail na ministrstvo. Pa da vidimo... čez kak teden ko pride odgovor. Če bo odgovor "ne" se mi bo mogoče dalo še izpodbijat, glede na to da zakon istospolno usmerjenim tega NE prepoveduje.
ahahahahahhahaha... kdo te bo pa resno jemal ko take po forumih pišeš...
Saj je skoraj enakovredno oziroma je za otroka bolje če je posvojen in ne v reji.
Oboje ima pluse in minuse. Posvojenci praviloma nimajo več bioloških staršev. Rejenci pa (starši tudi obdržijo nekatere pravice do otrok). Tako da se rejenec lahko vrne k biološkim staršem v kolikor je to mogoče.
Osebno se mi zdi rejništvo boljša rešitev z vidika otroka. Pa tudi z vidika bioloških staršev ki se včasih znajdejo v hudi stiski - in takrat otroka lahko 'oddajo' v rejo, ko se postavijo nazaj na noge pa lahko otroka zopet prevzamejo. Seveda predpostavljam da CSD zmore opravljati svoje delo in so zlorabe omejene na obvladljiv minimum (popolnoma brez zapletov pa verjetno ne gre).
Se tebi zdi da je otrok predmet, ki se ga kar tako malo podaja???
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
Phantomeye ::
jype ::
Lightning115> Se tebi zdi da je otrok predmet, ki se ga kar tako malo podaja???
Glede na to da otrokom vztrajno odrekaš osnovne pravice bi mislil, da si v to prepričan.
Glede na to da otrokom vztrajno odrekaš osnovne pravice bi mislil, da si v to prepričan.
Pithlit ::
Lightning115 je izjavil:
LOL ti študija ni všeč
Oh, brez skrbi. Za študijo mi dol visi ker je povsem nerelavantna. In kot tako jo tretira tudi APA, recimo. Zakaj je nerelevantna vprašaš? Zato:
1. Sponzorirana je bila s strani Wutherspoon institute.
2. Človek pristransko agitira proti istospolnim porokam
3. "Regnerus admits that just two of his respondents were actually raised by a same-sex couple"
Lightning115 je izjavil:
pa spet iščeš načine kako da prikažeš da je moja citacija nekaj kar sem si sam izmislil...
Nikakor. Jaz vem da si to od nekje citiral. Si pač pozabil preverit vir. Pa spregledal to da ga velika večina strokovnjakov ignorira zaradi nekompetentnosti.
Lightning115 je izjavil:
http://www.foxnews.com/opinion/2012/06/...
Fox? A res hočeš da se ti v fris smejemo? In zopet... kot vir navaja Regnerus študijo. Dej mal prebrat ti te tvoje linke.
Lightning115 je izjavil:
http://www.orthodoxytoday.org/articles/...
Aha. OrthodoxyToday je seveda veliko bolj zaupanja vredna kot American Psychological Association. Še posebej ko se pod članek podpiše Thimothy J. Daily... član (senior fellow - to be exact) Family Research Council.
To ni Planet Stand Up. Je malenkost bolj resen forum. Daj ti eno neodvisno študijo. Tako ki je sponzorirajo in izvajajo anti-gay organizacije. Tem tvojim študijam verjamemo ene toliko kot MS študijam o superiornosti IE6.
Lightning115 je izjavil:
Smešim??? A zato ker to piše na wikipediji, kjer naj omeni vsakdo lahko napiše kar hoče, bi to moralo predstavljati nek trden argument???
Ne. Ampak zato ker vedno znova dokazuješ da niti par vrstic ne znaš prebrat. Pa da bi šel skozi wiki kak vir prebrat ti tudi ne potegne.
Bo New York Times dovolj kompetenten cajtng zate?
Lightning115 je izjavil:
Sicer pa tudi če je tako, se jaz nič ne smešim... Na spletni strani od koder sem vzel tisti članek ni pisal datum, kdaj je prispevek bil napisan...
In? Da bi mal preveril svoje vire se ti pa ne da?
Lightning115 je izjavil:
A odgovorov na moj prvi prispevek pa ni??? Seveda, ti odgovarjaš sam tam kjer morebiti najdeš kakšno napako....
Kateri? Regnerus študija?
ahahahahahhahaha... kdo te bo pa resno jemal ko take po forumih pišeš...
Do explain.
Se tebi zdi da je otrok predmet, ki se ga kar tako malo podaja???
Če te moti moje mnenje... le povzemam kaj v zakonu piše, ter prakso CSD-ja. In ja... točno tako se otroke podaja. Kar je, v idealnem primeru, win-win situacija za vse udeležene.
Life is as complicated as we make it...
Lightning115 ::
Oh, brez skrbi. Za študijo mi dol visi ker je povsem nerelavantna.
Zate je itak vse kar je proti homoseksualcem nerelevantno....
Fox? A res hočeš da se ti v fris smejemo? In zopet... kot vir navaja Regnerus študijo. Dej mal prebrat ti te tvoje linke.
Študija je lahko objavljena tudi na 24.ur, če ti to bolj ugaja... in še vedno je študija... Drugače pa je prispevek napisal Dr. Keith Ablow in ne kar nekdo...
Keith Russell Ablow is an American psychiatrist, expert witness, New York Times best-selling author of fiction and nonfiction, and television personality. He is also a contributor on psychiatry for Fox News Channel.
Nikakor. Jaz vem da si to od nekje citiral. Si pač pozabil preverit vir. Pa spregledal to da ga velika večina strokovnjakov ignorira zaradi nekompetentnosti.
Aha... Njegova izobrazba torej ni kompetentna izobrazbi drugih psihiatrov???
Tem tvojim študijam verjamemo ene toliko kot MS študijam o superiornosti IE6.
Ahahaha ti pa res maš pojma po IE...
Glede na to da otrokom vztrajno odrekaš osnovne pravice bi mislil, da si v to prepričan.
Preberi vse še enkrat... Pa ne piši takih neumnost, ki so zrasle na tvojem zelniku...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
jype ::
Lightning115> Preberi vse še enkrat...
Berem, berem... Ves čas otroke spravljaš ob njihove z ustavo zagotovljene pravice, pa se tega sploh ne zavedaš.
Berem, berem... Ves čas otroke spravljaš ob njihove z ustavo zagotovljene pravice, pa se tega sploh ne zavedaš.