Slo-Tech

» »

Nesmiselna regulacija

Nesmiselna regulacija

«
1
2

nevone ::

Tole je fork iz ene druge teme. Navedite primere regulacije, ki se vam zdi nepotrebna in nesmiselna.


nevone> Ne želimo si tudi ne države, kjer bomo tekmovali med sabo, kdo si bo izmislil več ovir. Tu v bistvu hodimo po tankem ledu.

jype>Niti ne, samo ti si napisala, da je čim manj tem bolje, kar ni res.



Čemu je dobra recimo ta regulacija pri nakupu kmetijskega zemljišča?
Čemu je potrebno, da jaz prodam zamljišče predpisanim kupcem po kakršnem koli predpisanem vrstnem redu?

Pri nakupu kmetijskega zemljišča ali kmetije lahko uveljavljajo predkupno pravico predkupni upravičenci po naslednjem vrstnem redu:
1. solastnik;
2. kmet, katerega zemljišče, ki ga ima v lasti, meji na zemljišče, ki je naprodaj;
3. zakupnik zemljišča, ki je naprodaj;
4. drug kmet;
5. kmetijska organizacija ali samostojni podjetnik posameznik, ki jima je zemljišče ali kmetija potrebna za opravljanje kmetijske oziroma gozdarske dejavnosti;
6. Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije za Republiko Slovenijo.

Ob enakih pogojih se med kmeti, uvrščenimi na isto mesto, predkupno pravico določi po naslednjem vrstnem redu:
1. kmet, ki mu kmetijska dejavnost pomeni edino ali glavno dejavnost;
2. kmet, ki zemljišče sam obdeluje;
3. kmet, ki ga določi prodajalec.

o+ nevone
Use software to improve hardware to improve software ... while necessary.

Zgodovina sprememb…

spremenila: nevone (danes ob 23:13:26)
ustvarila: nevone (danes ob 23:13:11)


friendbreez :: danes, 23:22:15
citiraj

predlagaj izbris
#

Zemlja je trajna dobrina! :D Še bolj v tako mali državici v središču Evrope.
nevone :: danes, 23:29:56
citiraj

popravi
#

friendbreez je danes ob 23:22:15 izjavil:

Zemlja je trajna dobrina! :D Še bolj v tako mali državici v središču Evrope.



nevone>Kako je zemlja ogrožena, če prodajalec sam izbere kupca, kateremu bo prodal?

nevone>Pa recimo, da se strinjam, da je kupec lahko samo kmet (kar se sicer tudi ne). Ampak čemu potem še predpis, kateri kmet ima prednost?

o+ nevone
Use software to improve hardware to improve software ... while necessary.
Rather we will eat the Space or Space will eat us.
  • spremenila: nevone ()

nevone ::

Pri nakupu kmetijskega zemljišča ni regulacije. Je izključno pri njegovi uporabi.


Seveda je. Saj sem ti jo napisala.

Poleg tega me zanima, če se ti zdi pametno, da moraš za gradnjo pridobiti gradbeno dovoljenje, ali je to tudi nepotrebna birokratska ovira?


Odvisno kaj vse potrebuješ, da gradbeno dovoljenje dobiš. Zagotovo so nekateri predpisi odveč. Recimo, odveč je, če bi recimo uvedli zapoved, da mora biti fasada nujno bela.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

nevone ::

Pastam še tole od Karaye:

Še večji problem je imel kolega, ki ni bil kmet in je želel gojiti neko sorto sadja. Brez statusa kmeta ne moreš računati na zemljišča sklada kmetijskih zemljišč in ti preostane samo goljufija ala Golobič, ko je čez noč postal kmet oz. dobil status kmeta. Če greš v nakup kmetijskega zemljišča pa si kot nekmet zadnji na seznamu za nakup. Še večji hec, ko smo ravno pri zemljiščih, da ta isti sklad naredi okoli 13€ dobička na hektar z oddajanjem, po vladnem nepremičninskem zakonu pa boš moral državi plačevati 50€ po hektarju. :))
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

AndrejO ::

nevone je izjavil:

Pri nakupu kmetijskega zemljišča ni regulacije. Je izključno pri njegovi uporabi.


Seveda je. Saj sem ti jo napisala.

Kaeri del navedenih zapovedi te moti? Na kakšen način pa bi ti recimo podpirala razvoj pravih kmetij (za razliko od kmetij, kjer je kmetijstvo dopolnilna dejavnost) in odpravljala veliko razdrobljenost kmetijskih zemljišč?

nevone je izjavil:

Odvisno kaj vse potrebuješ, da gradbeno dovoljenje dobiš. Zagotovo so nekateri predpisi odveč. Recimo, odveč je, če bi recimo uvedli zapoved, da mora biti fasada nujno bela.


Te zapovedi že obstajajo. V Sloveniji se jim reče "prostorski načrt". Padejo v kategorijo urbanizma, ki ureja kaj je in kaj ni sprejemljivo v nekem okolju. To se pa zgodi tam, kjer teh zapovedi ni.

jype ::

nevone> Recimo, odveč je, če bi recimo uvedli zapoved, da mora biti fasada nujno bela.

Hecno - Avstrija ima vse polno takih zapovedi, pa jo mnogi jemljejo za državo, ki nam bi morala biti zgled.

nevone> Seveda je. Saj sem ti jo napisala.

Predkupna pravica na noben način ni omejena na naš pravni red (in je koristna, zakaj je pa spodaj že Okapi napisal).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Okapi ::

Vrstni red pri nakupu zemlje je zato, da se posesti ne drobijo preveč, se pravi da ni potem čez čas treba delati komasacije.

Recimo, odveč je, če bi recimo uvedli zapoved, da mora biti fasada nujno bela.
To imaš vsepovsod. Ne ravno samo belo, ampak je izbira barv vseeno zelo omejena. Pa streha, ki mora biti dvokapna in v enem od treh predpisanih odtenkov rdeče barve.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

nevone ::

Kateri del navedenih zapovedi te moti?


Vse po vrsti.

Na kakšen način pa bi ti recimo podpirala razvoj pravih kmetij (za razliko od kmetij, kjer je kmetijstvo dopolnilna dejavnost) in odpravljala veliko razdrobljenost kmetijskih zemljišč?


To je mambo jumbo. Prave kmetije niso nobena kategorija, razdrobljenost kmetijskih zemljišč pa tudi ni problem.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

Karaya 52 ::

Zakaj doktor strojništva ne more poučevati matematike v prvi triadi ampak mora imeti žig točno določene fakultete? Isto velja za varovanje otrok. Če nekemu paziš otroke na domu (itak na črno, drugač sploh ni možno), starši zanj ne morejo uveljavljati določenih subvencij. Zakaj ni golosek dovoljen v snežniških gozdovih, kamor človek praktično ne stopi?

Zgodovina sprememb…

jype ::

nevone> razdrobljenost kmetijskih zemljišč pa tudi ni problem.

Seriously?

A si ti sploh že kdaj pogledala kataster? To je praktično največji problem, ki slovenskemu kmetijstvu popolnoma onemogoča kakršnokoli konkurenčnost.

Karaya 52> Zakaj ni golosek dovoljen v snežniških gozdovih, kamor človek praktično ne stopi?

Ja, res čudno, zakaj neki v naravnih parkih ni dovoljen golosek?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Karaya 52 ::

Avstrijci so precej bolj "zeleni" pa je golosek nekaj običajnega. Samo google maps je potrebno odpreti pa pogledati severna pobočja Karavank. Slovenska vlada pa misli lastnikom gozdov še dodaten davek nabiti poleg katastrskega, ne pusti jim pa polnega gospodarjenja.

Zakaj si država lasti vse kar je meter pod mojim zemljiščem? Teoretično lahko zgradi skladišče nuklearnih odpadkov dva metra pod mojo posteljo.

jype ::

Karaya 52> Zakaj si država lasti vse kar je meter pod mojim zemljiščem? Teoretično lahko zgradi skladišče nuklearnih odpadkov dva metra pod mojo posteljo.

Da ne bi blo Fritzlov še pri nas.

Pa zato, da si ne bi kakšno tele domišljalo, da lahko služi z onesnaževanjem podtalnice.

Karaya 52 ::

Svinjajo jo še vedno lahko zelo težko pa jo koristijo za namakanje zelenjave.

Okapi ::

Ni mi čisto jasno, kaj bi Karaya rad s tem golosekom. Prepoved v resnici samo ščiti naše lastnike gozdov, ki imajo tako zagotovljen stalen prihodek. Z goloseki bi zaslužili denar enkrat na 30 let, ga po možnosti na hitro zapravili in potem jokali državi, da nimajo denarja.

O.

AndrejO ::

nevone je izjavil:


To je mambo jumbo. Prave kmetije niso nobena kategorija, razdrobljenost kmetijskih zemljišč pa tudi ni problem.

Če boš kakršno koli strategijo odpravila z besedami "to je mambo jumbo", potem seveda ni razloga za kakršno koli regulacijo. Ta za "mambo jumbo" ni potrebna.

Karaya 52 ::

Okapi je izjavil:

Prepoved v resnici samo ščiti naše lastnike gozdov

O.


A ok. Ko se pride do smešne regulative pa dobim paternalističen odgovor. Verjetno imaš natanko 0ha gozda v lasti, lahko tebi. ;((

nevone ::

Jaz se z nekom zmenim, da mu bom prodala zemljišče po neki ceni, ki jo je on izposloval, potem se pa prijavi kupec s predkupno pravico in sem mu dolžna to zemljišče prodati po enaki ceni. Zakaj? Če je zainteresiran bolj (da si bo zvišal konkurenčnost), naj se potem pogaja tudi on za ceno, ne pa da mu je kar zagotovljena cena, ki je bila dogovorjena s prvotnim kupcem.

o+ nevone

Še celo več. Nujno moram potem njemu prodati to zemljišče.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: nevone ()

Okapi ::

Če bi rada nekomu naredila uslugo, ali imela čisto določenega soseda, mu pač prodaj po uradno višji ceni, taki, da nihče drug ne bo hotel kupiti, potem pa ti on vrne del denarja. OK, davka bosta tako plačala več, to je pa tudi vse. Institut predkupne pravice je imho čisto pametna stvar in te v resnici v ničemer ne omejujejo, ščiti pa tiste, ki imajo legitimen interes nekaj kupiti (recimo klet v lastni hiši, ali sosednjo njivo).

O.

MadMicka ::

nevone, smisel predkupne pravice je v tem, da se da možnost, da se zemlja združuje v neko gospodarsko celoto.

Podobno, kot predkupna pravica solastnika.

Kar se pa tiče statusa kmeta, ma kaj je narobe z vašimi bolanimi glavami, da v to debato privlečete Golobiča? Pač, vsak ki opravi izpit, lahko dobi status kmeta. To je potrebno, če hočeš imeti kmetijska zemljišča. Država pa tak izpit predpiše zato, da tisti, ki se ukvarja s kmetijstvom, vsaj približno ve, kako in kaj. Podobno, kot mora imeti izpit tudi npr. frizer.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

Okapi ::

Ali pa šofer;)

Čeprav je to tudi en primer regulative, ki je verjetno čisto odveč - avtošole namreč.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

nevone ::

nevone, smisel predkupne pravice je v tem, da se da možnost, da se zemlja združuje v neko gospodarsko celoto.


Kako, če pa lahko državo prinesem okoli, kot mi je predlagal Okapi.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

vostok_1 ::

Predkupna pravica ne bi bila toliko sporna, če bi prodajalec kaj profitiral od tega. Če nekdo hoče nujno tisto nepremičnino naj za to plača več (oz. po taki ceni kot jo želi prodajalec).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Karaya 52 ::

Saj ti "izpiti, certifikati" so del problema. Tako moraš biti danes še "šolan" da otroke paziš. Neverjetno, kako je človeštvo sploh preživelo, glede na to, da 50 let nazaj certifikatov za varovanje otrok niso podeljevali. Izpit za frizerja, to tudi obstaja ali kaj? 8-O

vostok_1 ::

Pač, ne skrbet....bo že država poskrbela za vse. Vi sam pridno delajte in ne se preveč spraševat.

nevone ::

Imaš dva kmeta. Eden je malo manjši in bi si z nakupom zemljišča rad razširil dejavnost, drugi je pa večji ampak ima predkupno pravico.

Čemu je dobro, da se manjši kmet ne bi smel malo okrepiti?

Ali pa drug primer:

Imam kmetijsko zemljišče, na katerem pa so (po zaslugi države, kar se mi ne zdi sporno) vrtičkarji. Vsi so izrazili zanimanje, da bi zemljišče odkupili, vendar ker niso kmetje, kar jim za vrtičkarsko dejavnost sploh ni potrebno, tega ne morejo storiti. So pa to ljudje, ki živijo v bližnjih stolpnicah in jim delo na vrtu predstavlja tudi del sprostitve.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

Invictus ::

Če nekomu oddajaš zemljo da vrtičkari gor, potem mu najbrž zaračunavaš najemnino.

Zakaj bi se odpovedal temu denarju?

Da ne bo preveč nabijanja tukaj, predlagam da OP začne seznam nepotrebnih regulacij in predpisov. Nekaj z moje strani ...

1. Slovenski podjetnik je plačal kazen, ker ni imel navodil v slovenskem jeziku za uporabo rokavic.
2. Podjetje je plačalo kazen ker je bil gasilni aparat postavljen 8 cm prenizko. Tukaj se strinjam s kaznijo, ampak lahko bi jim dal kako prehodno obdobje da popravijo napako, ne pa da takoj ubriše kazen.

Te dve sta bili omenjeni tudi v Financah ... Najbrž jih je še kar nekaj.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

joze28 ::

Če so najemniki imajo predkupno pravico...

Za "postati kmet" ne potrebuješ nobenega tečaja, samo na upravno enoto/občino pošlješ vlogo za pridobitev KG-MID številke.

nevone: brez zamere, vendar še v vaških gostilnah dobiš bolj kredibilne informacije, kot jih ti trosiš okoli, ali pa trolaš

nevone ::

Invictus je izjavil:

Če nekomu oddajaš zemljo da vrtičkari gor, potem mu najbrž zaračunavaš najemnino.

Zakaj bi se odpovedal temu denarju?


Pač želiš zemljišče prodati. Razlog sploh ni pomemben. Morda pač tisti trenutek potrebuješ večjo vsoto denarja, ki ga boš investiral v nekaj drugega.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

nevone ::

joze28 je izjavil:

Če so najemniki imajo predkupno pravico...

Za "postati kmet" ne potrebuješ nobenega tečaja, samo na upravno enoto/občino pošlješ vlogo za pridobitev KG-MID številke.



In čemu je namenjeno to, da mora lastnik 50 kvadratnih metrov zemlje biti kmet?

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

joze28 ::

To se navezuje na del, ko je nekdo zelo hitro "postal kmet" .

Zakaj pa za hišo rabiš gradbeno dovoljenje in primeren status zemljišča?

nevone ::

Zakaj pa za hišo rabiš gradbeno dovoljenje in primeren status zemljišča?


Ne vem, ti povej.

Pa tudi, če ugotovimo, da so kakšne koristi od tega, da pač moraš pridobiti gradbeno dovoljenje, še vedno ostaja vprašanje, čemu bi to bil vzrok, da mora zato tudi lastnik 50 m2 zemljišča, ki ga uporablja za vrtičkarstvo, postati kmet. To je nepotrebno.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

Invictus ::

Predvsem zato da se zemlja ne drobi na male lastnike, ker to potem onemogoča bolj intenzivno in cenejše kmetijstvo.

Da ne govorim o pogajanju za dovoljenja, če država/občina hoče kaj narediti na tisti zemlji.

Že tako je zemlja čisto preveč razdrobljena na preveč lastnikov v Sloveniji. Mali kmetje, dopoldne v službah, popoldne pa s tremi traktorji na njivo. Ni čudno da slovenski kmet ni konkurenčen.

Nekaj bi se dalo pa tudi povedati o zarukanosti le teh. Čeprav gre na bolje, po pričevanjih mojih kolegov ki z njimi res delajo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

nevone ::

Predvsem zato da se zemlja ne drobi na male lastnike, ker to potem onemogoča bolj intenzivno in cenejše kmetijstvo.


Ja, sej, koga briga un pacient v bloku, ki bi rad imel košček zemlje za lastno korist. Naj raje hodi v trgovino po poceni hrano, ne pa da se gre frajerja, pa sam prideluje del hrane zase.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

Invictus ::

nevone je izjavil:


Ja, sej, koga briga un pacient v bloku, ki bi rad imel košček zemlje za lastno korist. Naj raje hodi v trgovino po poceni hrano, ne pa da se gre frajerja, pa sam prideluje del hrane zase.

o+ nevone

Zato ker bo za prevoz do svoje parcele porabil več energije, kot jo bo prihranil s svojo pridelavo.

In ja, kaj nas briga za paciente v bloku. V tujini imajo vrtičkarje precej regulirane. Ne pustijo vsakemu idiotu da dela kar hoče kot pri nas. No tudi pri nas ne več. Saj je ZJ lepo počistil tisto svinjarijo okoli Žal.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Daniel ::

Predkupna pravica je določena ravno za to, da se parcele združujejo in spet postajajo večje, saj je razdrobljenost parcel razlog, da je strošek pridelave hrane v Sloveniji vsaj kakšnih 20% večji kot pa v tujini. Niti mislite si ne, koliko goriva zgori po nepotrebnem v traktorjih in delovnih strojih zgolj za to, da se prevažaš od parcele do parcele povprečne velikosti 50 arov... Tako je tudi vsakemu, ki živi od kmetijstva v interesu, da je prvi kupec njive, ki je sosednja njegovi njivi, saj s tem takoj zmanjša stroške pridelave. S tem, da so kmetijska podjetja šele na petem mestu pa se ohranjajo družinske kmetije in posledično kar precej delovnih mest.

Sicer so nekateri predkupno pravico solastnika v preteklosti prav grdo izrabljali tako, da so se z lastnikom zemlje zmenili, da jim je podaril 10% njive (sorodstveno razmerje ni bilo pomembno) in tako avtomatsko postali prvi kupec, čeprav daleč okrog niso imeli zemlje. Nekateri so to izkoriščali tudi za nagajanje drugim kmetom in jim pokupili zemljo okrog njihovih kmetij in podobno.

Parcele sicer ne bi bile tako majhne in razmetane, če se ne bi v preteklosti ob dedovanju delalo tako, da je vsak od bratov in sester neke družine dobil del ene velike njive. Sedaj pa smo tukaj kjer smo.
LP
Daniel

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Daniel ()

WizmoTo ::

Če ne bi bilo tega mafijskega predkupnega sranja, ostale banana regulacije in bi se spoštovalo privatno lastnino, tako kot v normalnih državah, bi kmeti vsaj zase pridelali, tako pa še tega ni... Pa kakšen, ki bi rad obdeloval zemljo, bi lahko prišel do nje, ne samo status kmeti tipa Janković in Golobič.
Preživi pa brez subvencij v Sloveniji noben kmet, razen že omenjene mafije (pa ne zaradi pridelave zelenjave)
S kvantitetno pridelavo v Slo ne boš konkurenčen ne glede na to, kako velika je posest.

Daniel ::

Tudi brez subvencij bi se dalo preživeti a potem ne morejo biti odkupne cene za pridelke tako nizke oz. bi bilo potrebno odrezati posrednike in pregledati marže v trgovinah. To pa je praktično nemogoče doseči, ker so marže poslovna skrivnost, posrednikov pa se tudi ne znebiš kar tako.

Čisto tako za primer, odkupna cena KG grozdja je npr. 45 centov, ustekleničeno vino te iste sorte v trgovini pa je nekaj čez 4 EUR. Ista zgodba je skorajda pri vsem. Odkupne cene mleka so dolgo vztrajale pri približno 30 centih, šele sedaj se je stanje malenkost popravilo in doseglo 37 centov (čez mejo je 45 centov). Koliko je stroškov s pridelavo litra mleka in koliko s pripravo in pakiranjem, ter po tem, da stoji na polici v trgovini pa si lahko vsak približno izračuna. Tako pač ne gre. Dokler bodo vsi drugi določali ceno le kmet ne bodo subvencije obstale za vsaj približno izravnavo stroškov in navidezen mir v sektorju.

Politiki "kmetje" so pa zgodba čisto zase in s kmetijstvom nimajo popolnoma nič skupnega.
LP
Daniel

jernejl ::

Odkupne cene mleka so dolgo vztrajale pri približno 30 centih, šele sedaj se je stanje malenkost popravilo in doseglo 37 centov (čez mejo je 45 centov). Koliko je stroškov s pridelavo litra mleka in koliko s pripravo in pakiranjem, ter po tem, da stoji na polici v trgovini pa si lahko vsak približno izračuna. Tako pač ne gre.

Koliko pa je stroškov s kravo, ki se ves dan prehranjuje z brezplačno travo...
potem jo kmet pomolze in dobi vsak dan nekaj litrov mleka?

Okapi ::

Brezplačno travo? O ekonomiji kmetije se ti niti sanja ne, kajne?

O.

jernejl ::

Če z mlekom, ki stoji na polici, ni večjih stroškov, potem jih tudi s kravo in travo ni.

Invictus ::

jernejl je izjavil:

Če z mlekom, ki stoji na polici, ni večjih stroškov, potem jih tudi s kravo in travo ni.

Spet nekdo ki verjame da svizec zavije čokolado ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

...:TOMI:... ::

Vse regulacije in subvencije so škodljive na dolgi rok.

Tisti, ki zagovarjate regulacije in jih opravičujete z "nedrobljenjem" parcel in s tem cenejšim kmetovanjem se motite. Danes je ogromno parcel, velikih več ha neizkoriščenih, kmetje ali pa bivši kmetje pa se 1x na leto zapeljejo čez travnik, da so vidne kolesnice iz zraka, ko jih nadzorniki subvencij pregledujejo. Čemu te subvencije? In regulacije? Namesto, da bi na tej zemlji kaj zasadili, raje samevajo. Bolje je prodati in narediti industrijsko ali cono na tem kmetijskem zemljišču. Saj Letališče Brnik je tudi narejeno na "najboljši zemlji", takrat je bila taka komanda politike. Če bi bili sami ekologi in drugi pizdeki nikoli ne bi nič naredili, saj je vse škoda in vse je prvovrstno...

Če že imamo regulacije in subvencije se naj izkoristi vse te velike parcele, ki samevajo, da bo zagotovljena 100 % samooskrba.
Tomi

Karaya 52 ::

Razdroblejnost kmetijskih parcel je zelo star problem, posledica tehnike oranja. Pa to ni nepremostljiva ovira, ker ima tudi Avstrija, ki je imela iste katastre, isto razdrobljenost, pa je njihovo kmetijstvo eno bojših v Evropi. V resnici se tekom let posestva že sama po sebi konsolidirajo, brez ali z predkupno pravico. Večji problem so omejitve pri gospodarjenju. Recimo golosek. Če se želim znebiti gozda in ga spremeniti v pašnik ali njivo, potrebujem nad določeno kvadraturo posebno dovoljenje. Oz narediti tako kot znanec, ki je posekal hektar gozda, mirno plačal kazen, zdaj pa tam krave pase. Me res zanima, zakaj je potrebno imeti na Dravskem polju kvadratne kilometre škart gozda, ko bi tam lahko gojili koruzo. Potem pa jamr, da se Slovenija zarašča. Ja logično, kaj drugega pa pričakuje mestna deco? Pa še tretja stvar, sklad kmetijskih zemljišč naj že enkrat odproda svojo zemljo, potem pa se naj ukine.

Zgodovina sprememb…

Daniel ::

Brezplačna trava ja...

/SARCASM MODE ON
Seme trave prileti podarjeno z neba na njivo, ki se poprej sama preorje in zaseje. Potem še golobi pognojijo. Dober veter travo podre, da je pokošena in nato jo vrabci znosijo na kup, da jo mi samo pokrmimo. Le kako nisem tega videl prej...
/SARCASM MODE OFF

Tomi, nekateri bi prav radi prišli do kakšne zemlje, da bi si zagotovili dovolj hrane za sušna leta, pa je okrog nas ni oz. zemlja sicer je in to velike parcele vendar v lasti sklada kmetijskih zemljišč, obdela pa jo ene par zaposlenih na kombinatu. Od te zemlje bi brez težav preživelo kar nekaj družinskih kmetij, kar bi na koncu pomenilo tudi manjšo brezposelnost, sedaj pa gre prihodek od nje zgolj v malho kombinata. In ker je zakon napisan tako, da se pogodbe obstoječim zakupnikom zgolj podaljšujejo oz. so avtomatsko prvi najemniki, kmetje tukaj ne moremo do zemlje. Morda je bo v prihodnosti kaj na voljo v nam bližnji Hrvaški.

V naših krajih ima 95 odstotkov vse zemlje 1 podjetje. Ostali pa se skorajda borimo za preostale m2 oz. sedaj niti ne več toliko ker je zemlja postala tako draga, da nakup hektarja zemlje kar konkretno udari po žepu in zaustavi razvoj kmetije in tako nekako stojimo na mestu s tem kar imamo.

http://aplikacije.s-kzg.si/PavzaU/ko1.a...
LP
Daniel

Karaya 52 ::

Zelo zanimiv primer. Glede na to, da je Jeruzalem d.d. vsakemu sosed lahko matira z vseh polij. Tudi če kmetu ponudiš višjo ceno od cene, ki jo ponuja Jeruzalem d.d., ti jo slednji spelje brez večjih problemov. Hah, ne morem verjet, še ena škodljiva regulacija. :))

Daniel ::

Ravno v preostali zemlji je ta regulacija sedaj dobra, saj se kombinat prijavlja na prosta zemljišča kot kupec a so kmetje prednostni kupci. Se pa dogaja, da je zaradi tega cena zemlje še višja.

In kot vidiš je v radiju 15 km okrog naše kmetije več kot 700 ha zemljišč, do katerih kmetje ne moremo. Cena pšenice, ki jo pridela kombinat pa ni za končnega kupca nič nižja, kot cena pšenice, ki jo pridela kmet.
LP
Daniel

Karaya 52 ::

Višja cena je logična posledica, da je po zemlji večje povpraševanje od ponudbe. Ponudbo lahko poveča samo golosek zaraščene zemlje, samo tega ne odobravajo ljubljanski upokojenci in računalničarji.

jernejl ::

Daniel je izjavil:

Brezplačna trava ja...

/SARCASM MODE ON
Seme trave prileti podarjeno z neba na njivo, ki se poprej sama preorje in zaseje. Potem še golobi pognojijo. Dober veter travo podre, da je pokošena in nato jo vrabci znosijo na kup, da jo mi samo pokrmimo. Le kako nisem tega videl prej...
/SARCASM MODE OFF

Vidiš, kmetje imate vse brezplačno, samo nakrmite živino in potem dobite praktično brezplačno mleko. Pri ceni 30centov/l bi bilo treba pogledati tudi marže kmetov.

Na drugi strani je v prodajni ceni na polici vštet marsikateri strošek. Mleko je treba pripeljati od kmeta do trgovine, zgraditi proizvodno halo in nabaviti linijo za predelavo in pakiranje (in zaposliti ljudi, ki tam delajo), embalaža tudi ni brezplačna. Na koncu mora nekdo zgraditi trgovski center, ga opremiti, zaposliti petdeset prodajalcev in še nekaj ostalega osebja, plačevati elektriko, ogrevanje, klimatizacijo, vodo, v prodajno ceno dodati še DDV in od dobička plačati davek.

Zdaj mi pa povej, zakaj so njihove marže kaj bolj sporne od marž kmetov? Mar oni nimajo nobenih stroškov?

Nekoč je bilo v mojem okolju precej majhnih zasebnih trgovin; danes jih ni več, obstajajo samo še največje trgovske verige. Verjetno niso izginili zaradi ogromnih marž.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

...:TOMI:... ::

Seveda so izginili zaradi ogromnih marž. Povozila jih je konkurenca z nižjimi maržami v začetku, nato ko ni več konkurence, se pa cene v velikih trgovinah dvignejo v nebo. Isto je s hoferjem, lidlom. V startu nizke cene, dobra kakovost, sedaj se cene vsako leto dvignejo za nekaj centov ali nekaj 10 centov, samo ljudje se navadijo kupovati v diskontni trgovini in mislijo, da je sigurno ugodnješi nakup, kot v navadnem mercatorju. Tudi t-2 je bil na začetku ugoden, sedaj je pa isti kot zlobni siolmoziroma telekom. Na koncu je isti K.

Kmetje lahko komot prodajajo mleko po 1€, brez posrednikov. Samo mlekomate montirajo in to je to. Najlažje je jambrat, kako so nizke odkupne. Vprašajte kmeta, ki jambra: "Kaj si naredil, da bi bile višje?" Odg. je znan. Nič, sam jambrat znam in traktor vozit, ki mi ga je kupila država oz. EU ter medtem ko vozim dobim trošarino vrnjeno. Joj, mi je težko na podedovani zemlji.
Tomi

jernejl ::

Seveda so izginili zaradi ogromnih marž. Povozila jih je konkurenca z nižjimi maržami v začetku, nato ko ni več konkurence, se pa cene v velikih trgovinah dvignejo v nebo.

In zdaj so izumrli in se ne morejo več pojaviti v sektorju, kjer so ogromne marže?

...:TOMI:... ::

Res je.
Tomi
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Svet, Kot Ga Razume Monsanto (GSO) (strani: 1 2 3 415 16 17 18 )

Oddelek: Problemi človeštva
87777650 (34399) jype
»

Davek na kmetijske nepremičnine in kmečke subvencije (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Loža
33736634 (29948) Invictus
»

Cena kmetijskega zemljišča

Oddelek: Loža
249184 (8487) boss-tech
»

Kako do kontakta lastnika nepremičnine

Oddelek: Loža
165221 (4498) BeremPišem

Več podobnih tem